高校教師創(chuàng)業(yè)動(dòng)力不足科研成果價(jià)值不高

高校教師創(chuàng)業(yè)動(dòng)力不足科研成果價(jià)值不高高校老師創(chuàng)業(yè)動(dòng)力不足科研成果價(jià)值不高

一紙“向?qū)W問(wèn)價(jià)值致敬”的《關(guān)于實(shí)行以增加學(xué)問(wèn)價(jià)值為導(dǎo)向安排政策的若干意見(jiàn)》，把一些游走在校內(nèi)與企業(yè)之間灰色地帶的高校老師兼職創(chuàng)業(yè)的“天花板”捅開(kāi)了一個(gè)更大的口子。

近年來(lái)，擋在學(xué)校和企業(yè)之間那扇半遮半掩的門(mén)，正在一點(diǎn)點(diǎn)被打開(kāi)，與此同時(shí)，官方語(yǔ)境也發(fā)生了巨大變化。

放在前幾年，高校老師兼職開(kāi)公司還得掛個(gè)親戚的名字遮遮掩掩，如今站在高校講臺(tái)上的教授已經(jīng)可以高調(diào)地亮出自己的兩種身份。

“允許科研人員從事兼職工作獲得合法收入”“允許高校老師從事多點(diǎn)教學(xué)獲得合法收入”的新政，又一次在學(xué)術(shù)界一石激起千層浪。這是繼“允許科研人員在職離崗創(chuàng)業(yè)”等一系列“松綁”政策之后，又一個(gè)旨在釋放科研人員創(chuàng)業(yè)活力，讓敬重人才不再只停留在口頭上的重磅舉措。

事實(shí)上，為了讓科技成果轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力，從中心政府到各地以及高校近年來(lái)不斷推出各種政策，從“徹底放權(quán)”到“完全讓利”，就是要打通從科技到經(jīng)濟(jì)中最重要的一環(huán)mdash;mdash;激活科研人才的活力和激情。

盡管政策的口子越開(kāi)越大，可落實(shí)到每一個(gè)高?？蒲泄ど砩?，究竟能不能享受到政策的紅利？中國(guó)青年報(bào)記者深化全國(guó)多所高校采訪(fǎng)了解到，不少高校科研人員照舊心存疑慮，這些牽一發(fā)而動(dòng)全身的導(dǎo)向性政策尚缺乏一系列配套實(shí)施細(xì)則，究竟能產(chǎn)生多大效力，不少人仍在觀(guān)望。

政策一再“松綁”為何還邁不開(kāi)腿

高?？萍汲晒D(zhuǎn)化是個(gè)老話(huà)題，許多學(xué)者都在感慨，“這兩年，科技成果轉(zhuǎn)化的大環(huán)境已經(jīng)好多了”。

巨大的改革力度背后是清楚的國(guó)家意圖，即解決科技經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的逆境，用科技力氣去改造、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育新的產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展。

不少高?？蒲泄ぷ髫?fù)責(zé)人都表示，一系列的改革舉措，在法律和政策層面上已經(jīng)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化工作賜予了足夠的保障。一位高?？蒲性涸洪L(zhǎng)說(shuō)，“政策上能想到的，都給了；利益上能讓的，都讓了”。

那為什么高?？蒲腥藛T還在遲疑？“國(guó)家導(dǎo)向性政策出臺(tái)后，在落地的最終一公里，仍缺乏有針對(duì)性的扶持細(xì)則?！碧旖蚋咝Ｐ麘褜W(xué)院副院長(zhǎng)、博導(dǎo)鄒強(qiáng)認(rèn)為，政策沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題在于落實(shí)?，F(xiàn)在特殊需要對(duì)導(dǎo)向性政策的權(quán)威解讀，目的就是要先設(shè)定出明確的法律邊界，“讓法律來(lái)保證科研人員在政策執(zhí)行中的各項(xiàng)行為不跑偏”。

“政策太多，有的放、有的管，之間規(guī)律關(guān)系不清楚，誰(shuí)敢任憑動(dòng)？”看到“放開(kāi)高校老師兼職兼薪”的新政，一位高校學(xué)院的院長(zhǎng)笑稱(chēng)，“也不知自己該不該做，干脆先不做”。由于根據(jù)國(guó)家對(duì)干部管理的相關(guān)文件，要求領(lǐng)導(dǎo)干部不得在企業(yè)兼職或持股，“而在高校，許多學(xué)科領(lǐng)軍人物或?qū)W術(shù)帶頭人，往往都兼有行政管理職務(wù)”。

訓(xùn)練部科技進(jìn)展中心一位負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體形象地形容這樣一個(gè)尷尬的局面：有的管理部門(mén)是“沖沖沖”，有的管理部門(mén)則是“守守守”hellip;hellip;

前面放權(quán)，后面照舊嚴(yán)管，類(lèi)似政策和制度不配套的問(wèn)題照舊存在。由于各部門(mén)文件要求不全都，甚至存在沖突，一項(xiàng)新政出來(lái)，其他相關(guān)部門(mén)的制度沒(méi)跟上，導(dǎo)致最終傳遞到高校校長(zhǎng)、科研人員身上的只能是“等等等”。有學(xué)者稱(chēng)，“政策是方向性的，每個(gè)個(gè)體的狀況又是千差萬(wàn)別的，由于成果轉(zhuǎn)化涉及利益關(guān)系簡(jiǎn)單，許多人都擔(dān)憂(yōu)沖得太快簡(jiǎn)單犯錯(cuò)誤”。

許多學(xué)者都談到，能否列出一個(gè)“負(fù)面清單”，綜合各方面政策，特地針對(duì)科研成果轉(zhuǎn)化，明確哪些人、哪些事不能做，避開(kāi)觸碰紅線(xiàn)，也讓大家不再一味“等等等”。

此外，高校和科研人員之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，始終是“剪不斷理還亂”。鄒強(qiáng)說(shuō)，目前高校和科研院所專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員把握的科技創(chuàng)造成果絕大多數(shù)都屬于職務(wù)創(chuàng)造，其中許多學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題仍未厘清，直接關(guān)系到兼職或創(chuàng)業(yè)收益的正值性與合法性。

自身動(dòng)力不足科研成果價(jià)值不高

比起制度設(shè)計(jì)的不夠完善，更大的問(wèn)題在于高校科研人員自身動(dòng)力不足。

“讓高校老師出去創(chuàng)業(yè)，失敗率比高校生創(chuàng)業(yè)低不了多少?！币晃磺嗄昀蠋熤毖?，一項(xiàng)科研成果從試驗(yàn)室到工廠(chǎng)再到市場(chǎng)，是一個(gè)很長(zhǎng)的鏈條，要想勝利需要經(jīng)受一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，布滿(mǎn)各種不確定性，“對(duì)高?？蒲腥藛T而言，熟識(shí)的只是鏈條中的一段”。

創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和收益之間存在著巨大的機(jī)會(huì)成本。在他就職的高校中，假如一門(mén)心思在體制內(nèi)搞科研，本身就有不錯(cuò)的待遇和進(jìn)展前景。比如入選國(guó)家“__”、青年拔尖人才、長(zhǎng)江學(xué)者嘉獎(jiǎng)方案和國(guó)家優(yōu)秀青年基金等，能拿到許多年薪，且能享受高額的安家費(fèi)和科研項(xiàng)目啟動(dòng)費(fèi)，“這些都是持續(xù)穩(wěn)定，看得見(jiàn)將來(lái)的”。

事實(shí)上，為了打消高校科研人員創(chuàng)業(yè)諸如此類(lèi)的后顧之憂(yōu)，近兩年國(guó)內(nèi)有不少地區(qū)和高校先行先試地出臺(tái)了類(lèi)似政策，如北京“京校十條”、湖北“科技十條”、南京“科技九條”等，其中明確規(guī)定“3年內(nèi)保留原有身份職稱(chēng)，檔案工資正常晉升”等優(yōu)待政策。但一位高校科研處負(fù)責(zé)人告知中國(guó)青年報(bào)中青在線(xiàn)記者，由于這些政策松綁而真正選擇停薪留職走出去的老師，還是寥寥無(wú)幾。

“學(xué)校是給你保留了崗位和身份，可出去簡(jiǎn)單，回來(lái)太難了?！鼻迦A高校一位青年老師說(shuō)，雖然學(xué)校對(duì)老師離崗創(chuàng)業(yè)沒(méi)有什么限制，但一旦離開(kāi)了科研崗位，幾乎不行能再回來(lái)跟上學(xué)術(shù)進(jìn)展的節(jié)奏。這意味著，將來(lái)你在學(xué)術(shù)上難有建樹(shù)，“人家每天搞科研，處處參與學(xué)術(shù)溝通，你中斷了好幾年，就很難再追上”。

一個(gè)根本的問(wèn)題是，學(xué)術(shù)和科研成果轉(zhuǎn)化，仍在兩條路上跑。目前，高校在對(duì)老師的評(píng)價(jià)中，仍沒(méi)有將科研成果轉(zhuǎn)化帶來(lái)的社會(huì)價(jià)值，計(jì)入考核體系。甚至有人說(shuō)，“搞成果轉(zhuǎn)化，除了或許可能掙點(diǎn)錢(qián)，對(duì)自己的進(jìn)展毫無(wú)用處?！?/p>

發(fā)論文、評(píng)職稱(chēng)，照舊是讓高校老師圍著轉(zhuǎn)的指揮棒?！案咝．?dāng)然意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，為什么難改？那是由于對(duì)高校的評(píng)價(jià)依舊沒(méi)變?！币晃桓咝？蒲刑庁?fù)責(zé)人表示，沒(méi)有誰(shuí)用科研成果轉(zhuǎn)化對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)價(jià)值來(lái)考核高校，而高校在排行榜上的位置，直接打算著能獲得多少資源和經(jīng)費(fèi)投入。

此外，一個(gè)不能忽視的現(xiàn)實(shí)是，我國(guó)擁有世界第一的專(zhuān)利數(shù)量，以及世界其次大規(guī)模的討論論文數(shù)量，但巨大的科研力氣，卻沒(méi)有讓相應(yīng)規(guī)模的成果轉(zhuǎn)化到經(jīng)濟(jì)上。

有人直言，“專(zhuān)利多，是由于中國(guó)的高校教授做出來(lái)一個(gè)成果，一般都會(huì)去申報(bào)專(zhuān)利。而這些科研成果從立項(xiàng)開(kāi)頭，就瞄準(zhǔn)發(fā)論文、評(píng)職稱(chēng)，而非市場(chǎng)?！鄙踔烈恍榱税l(fā)論文而發(fā)論文的小課題，只能稱(chēng)之為“偽科學(xué)”，最終轉(zhuǎn)化不出去，由于本身就沒(méi)什么價(jià)值。

清華高校副校長(zhǎng)施一公曾公開(kāi)表示，并非如人們想象的那樣，高校里有許多高新技術(shù)還鎖在教授柜子里，“而是值得轉(zhuǎn)化的東西太少”。

對(duì)此，不少