法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題重點(diǎn)難點(diǎn)題型

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題重點(diǎn)難點(diǎn)題型

大題（共10題）一、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國(guó)家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國(guó)家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時(shí)代完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書(shū)記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)講到．經(jīng)過(guò)一段時(shí)間努力，國(guó)家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對(duì)反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門(mén)、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過(guò)去監(jiān)察范圍過(guò)窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問(wèn)題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過(guò)去黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問(wèn)題．實(shí)現(xiàn)了對(duì)公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無(wú)死角。三是有利于堅(jiān)持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭(zhēng)成果。黨的十九大以來(lái)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實(shí)踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺(jué)。問(wèn)題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓?duì)國(guó)家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮慷?2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車(chē)內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤(pán)查。經(jīng)查，在該車(chē)后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱(chēng)，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車(chē)在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車(chē)盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪，聲稱(chēng)對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)毫不知情，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱(chēng)被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車(chē)?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱(chēng)以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)案件。何某辯護(hù)人——稱(chēng)在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書(shū)面材料：1.何某父親的書(shū)面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C市；2.2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書(shū)；3.C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書(shū)面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C市；4.何某女友范某的書(shū)面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱(chēng)受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書(shū)面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問(wèn)題：1.法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么？2.如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？3.法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書(shū)面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？【答案】三、近日，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為了盡快了結(jié)此案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并且自愿承擔(dān)民事責(zé)任，公訴方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后，法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年，緩刑3年。問(wèn)題：結(jié)合你所學(xué)的知識(shí)，從一名法律職業(yè)者的角度出發(fā)，對(duì)上訴材料加以評(píng)析。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確?！敬鸢浮克?、劉某和任某在兩人砍伐國(guó)有森林的林木1200株，放置一旁種植沉香樹(shù)。森林公安局偵查員王某發(fā)現(xiàn)了劉某和任某的行為,但是因其與劉某系同學(xué)關(guān)系,礙于面子就此作罷。王某以此事為由找劉某幫自己裝修房子,給了劉某50萬(wàn)元,但是要求裝修要用到100萬(wàn)元。劉某找某裝修公司進(jìn)行裝修,裝修實(shí)際費(fèi)用120萬(wàn)元,但是劉某只給裝修公司的負(fù)責(zé)人鐘某100萬(wàn)元,當(dāng)鐘某向劉某再要20萬(wàn)元的時(shí)候,劉某對(duì)鐘某說(shuō):“裝修房子的主人是混黑社會(huì)的,如果你還堅(jiān)持要20萬(wàn)元,他可能搗毀你的公司”。鐘某害怕，不敢再要。隨后劉某告知王某裝修費(fèi)用花了120萬(wàn)，王某聽(tīng)到后說(shuō)"太貴了"，只給了劉某10萬(wàn)。高某和洪某喜歡爬山,到了國(guó)家森林,看見(jiàn)沉香樹(shù),于是準(zhǔn)備盜竊砍伐，被劉某發(fā)現(xiàn)，洪某逃跑。高某為窩藏已砍沉香,威脅劉某:如果還要追回這些沉香,將向國(guó)家林業(yè)部門(mén)舉報(bào)劉某砍伐的事情。劉某害怕,不再追要。高某遂拿走沉香木，價(jià)值2萬(wàn)元。后有人舉報(bào)，林業(yè)局工作人員趙某和鄭某前往檢查。劉某和任某實(shí)施暴力阻攔，趙某和鄭某反擊互相毆打。導(dǎo)致趙某輕傷,但無(wú)法查清是誰(shuí)所致。導(dǎo)致劉某重傷，系趙某和鄭某所為,但無(wú)法查清是誰(shuí)所致;導(dǎo)致任某輕傷,系劉某要打擊鄭某,打擊錯(cuò)誤結(jié)果導(dǎo)致打到了同伙任某。問(wèn)題：分析劉某、任某、王某、高某，洪某、趙某和鄭某的行為性質(zhì),說(shuō)明理由。（如有不同處理意見(jiàn)，請(qǐng)分別說(shuō)明）【答案】五、材料一：中共中央政治局12月9日下午就我國(guó)歷史上的法治和德治進(jìn)行第37次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書(shū)記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，法律是準(zhǔn)繩，任何時(shí)候都必須遵循；道德是基石，任何時(shí)候都不可忽視。在新的歷史條件下，我們要把依法治國(guó)基本方略、依法執(zhí)政基本方式落實(shí)好，把法治中國(guó)建設(shè)好，必須堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，使法治和德治在國(guó)家治理中相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相得益彰，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(新華社北京2016年12月10日電)材料二：在五四青年節(jié)來(lái)臨之際，在中國(guó)政法大學(xué)建校65周年前夕，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平代表黨中央，向全國(guó)各族青年致以節(jié)日的問(wèn)候，向全國(guó)廣大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以誠(chéng)摯的問(wèn)候。他強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國(guó)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而重大的歷史任務(wù)，要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)思想和中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論為指導(dǎo)，立德樹(shù)人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。習(xí)近平指出，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，就是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)法治和德治兩手抓、兩手都要硬。法學(xué)教育要堅(jiān)持立德樹(shù)人，不僅要提高學(xué)生的法學(xué)知識(shí)水平，而且要培養(yǎng)學(xué)生的思想道德素養(yǎng)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范，以實(shí)際行動(dòng)帶動(dòng)全社會(huì)崇德向善、尊法守法。(新華社北京2017年5月3日電)問(wèn)題：根據(jù)以上材料，談?wù)剤?jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的重大意義。答題要求：1．無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分：2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字?！敬鸢浮苛盖椋焊吣常校┡c錢(qián)某（女）在網(wǎng)上相識(shí)，后發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系，其間，錢(qián)某知曉了高某一些隱情，并以開(kāi)店缺錢(qián)為由，騙取了高某20萬(wàn)元現(xiàn)金。見(jiàn)面后，高某對(duì)錢(qián)某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關(guān)系。但錢(qián)某百般糾纏，最后竟以公開(kāi)隱情相要挾，要求高某給予500萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。高某假意籌錢(qián)，實(shí)際打算除掉錢(qián)某。隨后，高某找到密友夏某和認(rèn)識(shí)錢(qián)某的宗某，共謀將錢(qián)某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某給夏某、宗某各20萬(wàn)元作為酬勞。按照事前分工，宗某發(fā)微信將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢(qián)某到達(dá)后害怕出事后被抓，給高某打電話說(shuō)：“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了?！备吣炒笈f(shuō)：“你太不義氣啦，算了，別管我了！”宗某又隨即打錢(qián)某電話，打算讓其離開(kāi)小屋，但錢(qián)某手機(jī)關(guān)機(jī)未通。高某、夏某到達(dá)小屋后，高某尋機(jī)抱住錢(qián)某，夏某掐錢(qián)某脖子。待錢(qián)某不能掙扎后，二人均誤以為錢(qián)某已昏迷（實(shí)際上已經(jīng)死亡），便準(zhǔn)備給錢(qián)某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死。此時(shí)，夏某也突然反悔，對(duì)高某說(shuō)：“算了吧，教訓(xùn)她一下就行了?！备吣痴f(shuō)：“好吧，沒(méi)你事了，你走吧！”夏某離開(kāi)后，高某在錢(qián)某身上綁石塊時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某已死亡。為了湮滅證據(jù)，高某將錢(qián)某尸體扔入湖中。高某回到小屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)了錢(qián)某的LV手提包（價(jià)值5萬(wàn)元），包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲(chǔ)蓄卡，高某將現(xiàn)金據(jù)為己有。三天后，高某將LV提包送給前女友尹某，尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的，也沒(méi)有包裝，問(wèn)：“是偷來(lái)的還是騙來(lái)的”，高某說(shuō)：“不要問(wèn)包從哪里來(lái)。我這里還有一張儲(chǔ)蓄卡和身份證，身份證上的人很像你，你拿著卡和身份證到銀行柜臺(tái)取錢(qián)后，錢(qián)全部歸你?！币畴m然不知道全部真相，但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得，但由于愛(ài)財(cái)還是收下了手提包，并冒充錢(qián)某從銀行柜臺(tái)取出了該儲(chǔ)蓄卡中的2萬(wàn)元。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責(zé)任（要求注重說(shuō)明理由，并可以同時(shí)答出不同觀點(diǎn)和理由）【答案】七、案情：某縣城“網(wǎng)吧、游戲廳一條街”上有近百家網(wǎng)吧和游戲廳，許多中、小學(xué)生一放學(xué)就前往玩游戲、上網(wǎng)，有的甚至為此曠課和徹夜不歸。對(duì)此，廣大家長(zhǎng)意見(jiàn)極大，強(qiáng)烈要求關(guān)閉這些網(wǎng)吧和游戲廳。2009年5月，縣公安局和文化局根據(jù)上級(jí)的統(tǒng)一部署，開(kāi)展了“整治網(wǎng)吧和游戲廳”聯(lián)合執(zhí)法大檢查。在檢查過(guò)程中，要求所有經(jīng)營(yíng)者將已經(jīng)取得的文化經(jīng)營(yíng)許可證和消防許可證交由兩局聯(lián)合設(shè)立的執(zhí)法辦公室重新審核。在審核過(guò)程中，根據(jù)市公安局和市文化局聯(lián)合下發(fā)的通知，對(duì)60余家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所面積沒(méi)有達(dá)到100平方米的經(jīng)營(yíng)者的許可證，都以公安局和文化局共同署名的形式?jīng)Q定予以吊銷(xiāo)。方某也因經(jīng)營(yíng)面積只有60平方米而被吊銷(xiāo)了文化經(jīng)營(yíng)許可證和消防許可證。方某對(duì)公安局和文化局的決定不服，分別向市公安局和市文化局提起復(fù)議申請(qǐng)。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某應(yīng)向縣人民政府提起行政復(fù)議?？h人民政府受理行政復(fù)議后，發(fā)現(xiàn)原行政行為所依據(jù)的通知沒(méi)有法律依據(jù)。于是中止了行政復(fù)議并將該通知轉(zhuǎn)送市人民政府處理，市人民政府撤銷(xiāo)了該通知。據(jù)此，縣人民政府認(rèn)定原行政行為于法無(wú)據(jù)，作出了撤銷(xiāo)原行政行為的行政復(fù)議決定。問(wèn)題：1．縣公安局和文化局對(duì)方某的處罰是不是共同行政行為?為什么?2．對(duì)該行為向哪個(gè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議?3．縣人民政府的做法是否合法，為什么?【答案】八、案情：為了減少漁民使用廢舊漁船作業(yè)帶來(lái)的嚴(yán)重安全隱患并促進(jìn)漁業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，某市作出規(guī)定，由某縣漁業(yè)局向漁民回收廢舊漁船，每艘舊船補(bǔ)貼漁民5萬(wàn)元。漁業(yè)局的一位負(fù)責(zé)回收事項(xiàng)的辦事人員陳某利用事先知道的信息，在漁民知道上級(jí)規(guī)定之前，先私下以每艘船1萬(wàn)元的價(jià)格（略高于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)），向漁民購(gòu)買(mǎi)廢舊漁船20艘，再通過(guò)自己內(nèi)部的操作，每艘漁船獲取補(bǔ)貼款5萬(wàn)元，共計(jì)獲取國(guó)家補(bǔ)貼款100萬(wàn)元。請(qǐng)回答以下問(wèn)題。問(wèn)題：1.陳某購(gòu)買(mǎi)漁民廢舊漁船的行為能否構(gòu)成詐騙罪？如果認(rèn)為能夠構(gòu)成，其主要理由是什么？如果認(rèn)為不能構(gòu)成，其主要理由是什么？2.如果認(rèn)為陳某購(gòu)買(mǎi)廢舊漁船的行為構(gòu)成詐騙罪，其行為是作為的犯罪還是不作為的犯罪，為什么？3.陳某獲取國(guó)家補(bǔ)貼款的行為能否構(gòu)成貪污罪，為什么？4.如果認(rèn)為陳某構(gòu)成貪污罪和詐騙罪，對(duì)這二罪應(yīng)該如何處理？如果認(rèn)為應(yīng)該擇一重罪論處，其主要理由是什么？如果認(rèn)為應(yīng)該數(shù)罪并罰，其主要理由是什么？（兩問(wèn)均需作答）【答案】九、甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市東城區(qū)。兩公司于2013年12月簽訂房屋租賃合同，約定甲公司將位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的一間門(mén)面房出租給乙公司，年租金為50萬(wàn)元，租賃期限為5年，乙公司應(yīng)當(dāng)在每年1月1日前向甲公司支付該年度房租。合同訂立后，乙公司于2013年12月20日支付2014年度租金，并開(kāi)始使用該房屋用于經(jīng)營(yíng)，但因資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難未能在2015年1月1日前支付2015年度租金。除該租賃合同以外，兩公司之間無(wú)其他債務(wù)糾紛。2015年3月，甲公司多次致函催繳無(wú)果后，擬向法院申請(qǐng)支付令，督促乙公司支付租金。問(wèn)題：(1)甲公司可以向人民法院