不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件

(—)必須一方獲得財(cái)產(chǎn)利益一方獲得利益是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹匾谋匾獥l件，若不具備此條件，即一方當(dāng)事人只使他方的財(cái)產(chǎn)受到損害,自己并未從中獲得利益，則可能會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任，但不能發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任。一方取得財(cái)產(chǎn)利益，是指因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。因精神利益不能返還，受益人獲得的利益限于財(cái)產(chǎn)利益，即可以金錢(qián)價(jià)值衡量的利益，精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)或者利益與如果沒(méi)有與他人之間發(fā)生利益變動(dòng)其所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)或利益總額比較而決定。凡是現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)狀況或利益較以前增加，或者應(yīng)減少而未減少，為受有利益;如果既有得利又有損失的，損益抵消后剩余有利益的，也為受有利益。具體而言，取得財(cái)產(chǎn)利益的表現(xiàn)形式為財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加和財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加：財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加，即通過(guò)取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利效力或獲得某種財(cái)產(chǎn)利益或義務(wù)的減弱而擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)范圍。其主要表現(xiàn)形式有：⑴取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)利益。例如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。(2)占有的取得。占有在我國(guó)雖非一種權(quán)利，但現(xiàn)在通說(shuō)認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的法律上的地位，通過(guò)占有亦可獲得財(cái)產(chǎn)上的利益，故可因占有而成立不當(dāng)?shù)美?。⑶?cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的增強(qiáng)。受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。(4)權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅。如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅，對(duì)所有人也屬一種得利。財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加，即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益，客觀上仍然可以歸結(jié)為利益的增加。其具體表現(xiàn)形式有：⑴債務(wù)的減少或消滅。如債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保，債務(wù)的減少或消滅，使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或消除，對(duì)他而言，也是一種受有利益。本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。勞務(wù)或物的使用。如甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)契約為其提供勞務(wù)，后勞動(dòng)契約因違反勞動(dòng)法而被宣告無(wú)效，使得乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。⑷無(wú)合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。必須他方受損失他方受損失，是不當(dāng)?shù)美闪⒌牧硪槐匾獥l件，指因取得利益而使他人受到財(cái)產(chǎn)損失。僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益,而未給他人帶來(lái)?yè)p失，不發(fā)生利益返還，則不成立不當(dāng)?shù)美?。如，甲投資興建廣場(chǎng)，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來(lái)?yè)p失,乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美?。這里的損失，既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少即積極損失或直接損失，也包括應(yīng)增加而未增加(可得利益)利益的喪失即消極損失或間接損失。對(duì)于后一種情形，受損人無(wú)須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無(wú)該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)可增加，即為受有損失。也就是說(shuō)，“應(yīng)增加〃的判定不必以其“必然增加〃為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應(yīng)增加〃。如無(wú)權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租該房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用受益的潛在價(jià)值受到侵害。不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件所指損失,不同于因?yàn)榍謾?quán)行為或者違約行為所造成的損失，前者應(yīng)當(dāng)作更寬松的解釋。不當(dāng)?shù)美贫鹊墓δ?，不在于彌補(bǔ)損失，而是在于使受益人返還其沒(méi)有法律上的原因所取得的利益。因此，不當(dāng)?shù)美贫鹊膿p失應(yīng)當(dāng)和賠償損失所稱的損失嚴(yán)格區(qū)別,原則上應(yīng)以一方得到的利益來(lái)確定。例如，居住他人的空房，若從損失方面看,所有人本來(lái)就沒(méi)有出租該房的意思，居住者未給所有人造成損失,但是居住人的居住是對(duì)房屋的使用，而使用收益的利益本應(yīng)屬于所有權(quán)人，其沒(méi)有根據(jù)地接受利益，所有人也就受到失去該利益的損失。（三）必須受益與受損之間有因果關(guān)系受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是受益人的受益所造成的結(jié)果。受益與受損間的因果關(guān)系，并非如同民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系，受益與受損間的因果關(guān)系只表現(xiàn)二者之間的一種變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性，既不要求他方受到的損失與一方接受的利益同時(shí)發(fā)生，也不要求二者的范圍或表現(xiàn)形式相同。受益大于損失，或損失大于受益，它只影響義務(wù)人返還義務(wù)的范圍;并且受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同，如無(wú)權(quán)處分他人之物，受益的無(wú)權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪?。?duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系，理論上分為直接因果關(guān)系說(shuō)與非直接因果關(guān)系說(shuō)。直接因果關(guān)系主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間具有依社會(huì)觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系，即如果沒(méi)有受益的事實(shí)，他方即不致受有損失時(shí)，則二者之間便有了因果關(guān)系。兩者之爭(zhēng)的焦點(diǎn)集中在因第三人行為的介入而發(fā)生的受益與受損間是否為有因果關(guān)系、是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麊?wèn)題上。直接因果關(guān)系的理論來(lái)自德國(guó)的傳統(tǒng)見(jiàn)解,旨在適當(dāng)限制不當(dāng)?shù)美?dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的范圍，使受損不得對(duì)于間接獲利的第三人請(qǐng)求返還其所受的利益。而非因果關(guān)系說(shuō)的理論強(qiáng)調(diào)不當(dāng)?shù)美贫鹊淖饔茫谟诨诠降睦砟疃鴮?duì)于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的不當(dāng)?shù)囊苿?dòng)加以調(diào)劑,所以對(duì)于無(wú)法律上的原因而受利益，致他方受損失時(shí),對(duì)于因果關(guān)系的有無(wú)，也應(yīng)根據(jù)公平理念，依社會(huì)上的一般觀念來(lái)決定。如果損益之間有第三人行為的介入，若該財(cái)產(chǎn)的移動(dòng)，依社會(huì)觀念認(rèn)為不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，即應(yīng)適用不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，要求返還。如乙偷竊甲的財(cái)產(chǎn)，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說(shuō)，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失之間不具有因果關(guān)系。而依據(jù)非直接因果關(guān)系說(shuō)，則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。通說(shuō)認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采取非直接因果關(guān)系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的，或者說(shuō)沒(méi)有不當(dāng)?shù)美墨@取，他人就不會(huì)造成損失，均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得利益并造成他人損失，即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ谝话闱闆r下，取得利益與受到損失是基于同一事實(shí)發(fā)生的，但在某些情況下，盡管由兩個(gè)原因事實(shí)引起受益與受損，但為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ虼?，只要他人的損失是由取得不當(dāng)利益造成，或者如果沒(méi)有其不當(dāng)利益的取得，他人就不會(huì)造成損失，就應(yīng)認(rèn)定受益與受損間有因果關(guān)系。所以我國(guó)民法通則所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)解釋為非直接因果關(guān)系。（四）必須受益沒(méi)有法律上的依據(jù)取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美?，原因在于利益的取得沒(méi)有法律上的依據(jù)。沒(méi)有法律上的依據(jù),是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的實(shí)質(zhì)條件，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美贫鹊哪康募炔辉谟谑故芤嫒瞬荒鼙Ａ羧〉玫睦?，也不在于受損失人能夠請(qǐng)求返還失去利益，而是在于糾正財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中的不正常關(guān)系。在社會(huì)交易中,經(jīng)常會(huì)發(fā)生一方得到利益，而另一方受到損失的情況，如果僅以一方得利，就使受損人請(qǐng)求得利人返還其得利，這勢(shì)必會(huì)限制交易，與交易的實(shí)踐相悖。因此，若一方得利造成他方損失有合法根據(jù)，當(dāng)事人之間的關(guān)系就受到法律的認(rèn)可和保護(hù)，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美麊?wèn)題。沒(méi)有法律上的依據(jù)，在我國(guó)《民法通則》稱為"沒(méi)有合法根據(jù)〃即無(wú)法律上的原因。無(wú)法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上直接原因。對(duì)于無(wú)法律上的原因，有統(tǒng)一說(shuō)與非統(tǒng)一說(shuō)兩種主張。主張統(tǒng)一說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，無(wú)法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o(wú)法律上的原因〃應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益的變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則。在統(tǒng)一說(shuō)下有公平說(shuō)及正法說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及相對(duì)關(guān)系說(shuō)、權(quán)利說(shuō)等等。主張非統(tǒng)一說(shuō)者認(rèn)為，各種不同類型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)區(qū)別不同類型的不當(dāng)?shù)美謩e說(shuō)明無(wú)法律上的原因，用統(tǒng)一的概念如違反公平正義不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際復(fù)雜情形。非統(tǒng)一說(shuō)通常區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美f(shuō)明無(wú)法律上原因的意義。給付不當(dāng)?shù)美?，指受益人受領(lǐng)他人基于給付行為而轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)或利益，因欠缺給付目的而發(fā)