關(guān)于20世紀(jì)社會(huì)主義國家關(guān)系的演變及思考

關(guān)于20世紀(jì)社會(huì)主義國家關(guān)系的演變及思考

論文摘要：20世紀(jì)社會(huì)主義國家關(guān)系的演變經(jīng)歷7密切合作、分化改組、緩和調(diào)整等幾個(gè)重大的歷史時(shí)期。反思這段歷史，總蛄其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)新世紀(jì)社會(huì)主義國家關(guān)系的調(diào)整和發(fā)展社會(huì)主義力量，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

二戰(zhàn)后，歐亞一系列人民民主國家的建立，使社會(huì)主義越出一的范圍，形成世界體系，這是戰(zhàn)后國際關(guān)系中最重大的變化：社會(huì)主義國家之間的關(guān)系，是一種新型的國際關(guān)系，如何正確處理社會(huì)主義國家的關(guān)系和矛盾，這是社會(huì)主義國家需要總結(jié)和解決的個(gè)新課題?；仡U戰(zhàn)后50多年社會(huì)主義國家關(guān)系的演變歷程，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于今后社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的鞏固、演變和壯大，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、戰(zhàn)后初期至50年代中期：大家庭式社會(huì)主義關(guān)系的建立及平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期

面對(duì)以美國為首的帝國主義陣營的威脅，為了維護(hù)自身的安生、主權(quán)和利益，蘇聯(lián)和歐亞人民民主國家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等方面的全面合作。在經(jīng)濟(jì)上，針對(duì)美國曲馬歇爾計(jì)劃，1947年7—8月，蘇聯(lián)先后和東歐國家簽訂了一系列貿(mào)易協(xié)定，即“莫洛托夫計(jì)劃”，其他社會(huì)主義國家相互之間也先后締結(jié)了一系列科技、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來協(xié)定，建立起密切合作的關(guān)系。為沖破帝國主義的經(jīng)濟(jì)封鎖，1949年1月，在莫斯科又成立了經(jīng)互會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義大家庭內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)一體化；在政治上，建立了歐洲九國共產(chǎn)黨、工人黨情報(bào)局，這是蘇聯(lián)針對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始的冷戰(zhàn)形勢、加強(qiáng)社會(huì)主義國家問政治聯(lián)盟而采取的一個(gè)重大舉措；在軍事上，蘇聯(lián)先后和歐亞人民民主國家簽訂了一系列友好合作條約，歐亞民主國家間也簽訂了類似的條約。與此同時(shí)，蘇聯(lián)還派軍事顧問到東歐．并向這些國家派駐了約50萬軍隊(duì)，從而加強(qiáng)了他們之間的軍事聯(lián)盟關(guān)系：在此基礎(chǔ)上，為對(duì)抗北約，又成立華沙條約組織從此，蘇聯(lián)和東歐各國形成了正式的軍事集團(tuán)：社會(huì)豐義形成體系后，各國在馬克思主義和無產(chǎn)階級(jí)、國際主義的基礎(chǔ)上相互團(tuán)結(jié)，并通過條約、協(xié)定等形式相互支持、援助，結(jié)成了社會(huì)主義陣營，建立r大家庭式的兄弟般的互助合作關(guān)系。這種關(guān)系的形成，對(duì)防御帝國主義的進(jìn)攻、保障社會(huì)主義安全、鞏固社會(huì)主義成果起了重要的作用。所以，這-o~期是社會(huì)主義國家關(guān)系發(fā)展最好的時(shí)期。但是，這一時(shí)期也存在著不少問題，主要是：第一，蘇聯(lián)“老子黨”自居，存在大國沙文主義、民族利己主義的做法，甚至不惜犧牲他國^民的利益，限制他國人民的革命斗爭，姐暴地干涉兄弟國家的內(nèi)政。這些做法實(shí)際上影響了蘇聯(lián)與其他社會(huì)主義國家間的團(tuán)結(jié)，為以后社會(huì)主義陣營的和埋下r種子：第二，未能正確處理好每個(gè)國家的國家利益和整個(gè)社會(huì)主義陣營的利益兩者之間的關(guān)系，過分強(qiáng)調(diào)了整體利益=這種整體利益又是以蘇聯(lián)為核的，其他國家的利益要服從蘇聯(lián)的利益。也就是說，此時(shí)社會(huì)主義國家的和諧關(guān)系在某種程度上是以對(duì)蘇聯(lián)的絕對(duì)服從為前提的。第三，社會(huì)主義大家庭的團(tuán)結(jié)是建立在意識(shí)形態(tài)高度．致的基礎(chǔ)上的，以美國為首的帝國主義陣營的存在，是社會(huì)主義國家團(tuán)結(jié)一致的的客觀條件，一旦這種條件發(fā)生變化，意識(shí)形態(tài)掩蓋下的潛在的矛盾、民族利益的差異就會(huì)爆發(fā)。第四，這-o,i"期出現(xiàn)的蘇南沖突，是兩國矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。它是戰(zhàn)后國際共運(yùn)中反對(duì)大國主義、大黨主義的第一次正面的交鋒，沖突車身充分說明，蘇聯(lián)與其他各國之間從一開始就存在著一些矛盾和問題。這些被掩蓋著的矛盾，從50年代中期起終于暴露出來。

=、50年代中期至70年代：蘇聯(lián)開始推行霸權(quán)主義政策，社會(huì)主義國家間矛盾激化．社會(huì)主義陣營解體

大動(dòng)蕩、大分化、大改組是60—7IJ年代國際局勢的基本特：這一特點(diǎn)在社會(huì)主義陣營的體現(xiàn)就是社會(huì)主義大家庭的解體，解體的根本原因在于蘇聯(lián)的霸權(quán)主義。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人自赫魯曉夫起，公開推行霸權(quán)主義政策，走上了霸權(quán)主義道路。對(duì)其他社會(huì)主義國家，雖然也強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，緩和一些緊張關(guān)系，但另一方面，無論是赫魯曉夫還是勃列日涅夫都大大加強(qiáng)丁對(duì)其他國家的控制，把斯大林時(shí)期的大國沙文主義發(fā)展到霸權(quán)主義．并把控制其他社會(huì)主義國家作為其主宰世界的重要步驟和資本，要求其他社會(huì)主義國家蘇聯(lián)為準(zhǔn)”對(duì)表”，加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)主義各國的控制和干涉。

分歧、矛盾、沖突、控制與反控制的斗爭貫穿了這一時(shí)期社會(huì)主義國家關(guān)系的始終。其主要發(fā)展特點(diǎn)是：第一，控制與反控制斗爭激烈。60年代社會(huì)主義國家反控制斗爭大多以改革的形式表現(xiàn)出來：從50年代中期起．在東歐率先掀起改革的浪潮，如50年代的匈牙利事件、波蘭十月事件，6o年代捷克的布拉格之春等。這些國家改革有一個(gè)共同點(diǎn)，即帶有強(qiáng)烈的民族意識(shí)，要求打破蘇聯(lián)的僵化模式．?dāng)[脫蘇聯(lián)的干預(yù)和控制。而這一點(diǎn)，恰恰是蘇聯(lián)所不能容忍的．所以，這些嘗試都在蘇聯(lián)的干預(yù)、甚至是直接出兵鎮(zhèn)壓下失敗了。此后，蘇聯(lián)更是在一直被其視為自己的勢力范圍的東歐(尤其是五個(gè)華約國家)強(qiáng)制推行蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)體制，不許有任何改動(dòng)和變化，而且還提出了所謂“主權(quán)有限論”、“國際專政論”、“社會(huì)主義大家庭論”等擴(kuò)張主理論，為其控制、干涉這些國家進(jìn)行辯解，把經(jīng)互會(huì)、畢約組織變成了控制其他國家的工具。所，這一時(shí)期在社會(huì)主義大家庭解體的同時(shí)．蘇聯(lián)和東歐某些國家的聯(lián)系卻空前強(qiáng)化了。第二．國際共運(yùn)大論戰(zhàn)及中蘇關(guān)系的完壘破裂。從1956年蘇共二十大開始，社會(huì)主義國家從政治上的完全一致開始產(chǎn)生了分歧、爭論。隨后，爭論越來越激烈，并有內(nèi)部爭論發(fā)展到1963年中蘇兩黨為中心的公開大論戰(zhàn)，由思想理論分歧演變?yōu)閲覡幎撕兔褡謇娴膶?duì)抗和沖突。論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)仍是控制與反控制的斗爭，論戰(zhàn)的結(jié)果是導(dǎo)致中蘇、蘇阿、蘇羅等國關(guān)系的破裂，甚至是軍事對(duì)峙和武裝沖突。此后，社會(huì)主義國家有分有臺(tái)．進(jìn)行了重新分化組合。東歐五國對(duì)華關(guān)系開始冷淡、停滯；我國繼續(xù)加強(qiáng)了同朝鮮、羅馬尼亞、南斯拉夫的團(tuán)結(jié)；阿爾巴尼亞則是四面出擊，罵倒一切．把自己完全孤立起來。這·切都表明，一十原來意義上的蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營已趨于瓦解，不復(fù)存在了=第三，社會(huì)主義國家問也爆發(fā)武裝沖突和戰(zhàn)爭，這是戰(zhàn)后出現(xiàn)的一種戰(zhàn)爭新形式。社會(huì)主義國家間的戰(zhàn)爭主要是歷史遺留問題和蘇聯(lián)霸權(quán)主義政策造成的。1956年蘇聯(lián)出兵匈牙利，就已經(jīng)開了蘇聯(lián)援助社會(huì)主義國家為名義，出兵武裝干涉別國內(nèi)部事務(wù)的先倒；1968年又發(fā)生丁武裝八侵捷克的事件；1964-1969年．為了壓中國屈服，叉制造了4000多起邊境沖突。1969年3月，更是制造了珍寶島流血事件；7O年代．為控制東南亞，對(duì)中國形成包圍，支持越南八侵柬埔寨，并開挑釁中國，導(dǎo)致1979年中國對(duì)越南自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的爆發(fā)。這一切表明，霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治始終是世界和平的最大障礙和威脅

三、8O年代至9O年代：社會(huì)主義國家關(guān)系大調(diào)整并發(fā)生根本轉(zhuǎn)折的時(shí)期

這一時(shí)期社會(huì)主義國家間關(guān)系與以前相比．發(fā)生_r顯著變化，：E要表現(xiàn)在：第一，蘇聯(lián)放松了對(duì)東歐的控制．不再干涉東歐的事務(wù)。戈?duì)柊蛦谭虬酥骺死锬妨謱m后．對(duì)蘇聯(lián)的外交政策進(jìn)行了調(diào)整，即對(duì)話代替對(duì)抗，全面收縮。在對(duì)東歐的關(guān)系上．提出了一條新原則．即“社會(huì)主義國家之問的政治關(guān)系的整個(gè)體系要嚴(yán)格建立在完全的獨(dú)立自主的基礎(chǔ)之上。…--每個(gè)黨獨(dú)立自主，每個(gè)黨有權(quán)自主解決本國的問題，對(duì)本國人民負(fù)責(zé)，這是絕對(duì)的原則?！痹谲娛律希叭A沙條約締約國在政治協(xié)商委員會(huì)定期會(huì)議的范圍內(nèi)．把各種主張和倡議匯集起來．互相‘對(duì)表’。至于經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則建立在“遵循互利和互助原則的基礎(chǔ)之上”。…“經(jīng)互會(huì)的存在絕對(duì)不損害每個(gè)國家的獨(dú)立．不損害他們支配本國的資源和潛在的主權(quán)．盡力造福本國人民的主權(quán)。經(jīng)互會(huì)不是一個(gè)凌駕于國家之上的組織?！庇纱丝梢钥闯觯?duì)柊蛦谭蚋淖兞饲疤K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)』、控制東歐的做法，力圖與東歐建立自由、平等、互利合作的關(guān)系．這在一定程度上給東歐松了綁．從而給東歐各國創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)立自主發(fā)展對(duì)外關(guān)系的機(jī)會(huì)：第二，社會(huì)主義國家的緊張關(guān)系緩和。80年代，隨著我國對(duì)外關(guān)系的調(diào)整，絕大多數(shù)的社會(huì)主義國家恢復(fù)了同我國的正常友好關(guān)系。東歐五國領(lǐng)導(dǎo)人也實(shí)現(xiàn)20多年來的首次訪華，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有較大幅度的增長；80年代中期，阿巴尼亞橙動(dòng)了與東歐六國的關(guān)系，先后同東德、保加利亞、匈牙利恢復(fù)了大使級(jí)的外交關(guān)系，與渡蘭、捷克的關(guān)系也有所改善；同時(shí)，還緩和了同中國的關(guān)系，停止公開專門攻擊中國，并在1987年10月1日，電賀中國38周年國慶，簽署86—90年慣易協(xié)定；80年代后期，兩個(gè)最大的社會(huì)主義國家中國和蘇聯(lián)也開始了實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；倪M(jìn)程：1988年兩國外長會(huì)談，接著中國外長訪蘇，1989年5月，戈?duì)柊蛦谭蛟L問中國．并同鄧小平會(huì)晤，宣布中蘇關(guān)系正?；?，“結(jié)束過去，開辟未來?！敝螅瑑蓢I(lǐng)導(dǎo)人互訪，雙方關(guān)系得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。第三，社會(huì)主義國家對(duì)外關(guān)系走向大調(diào)整。就在社會(huì)主義國家關(guān)系得到恢復(fù)、改善之際，1989--1991年，由于種種原因，東歐發(fā)生劇變蘇聯(lián)解體，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)走向低潮。蘇東劇變對(duì)現(xiàn)有的五個(gè)社會(huì)蘭義國家產(chǎn)生丁一定的沖擊和壓力，在這種條件下，各國圍繞國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)相繼調(diào)整了各自的對(duì)外政策。其共同走向是：一是改善和加強(qiáng)社會(huì)主義國家的關(guān)系，搞好社會(huì)主義國家內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。如在90年代圣口中越、中古關(guān)系的恢復(fù)和改善表明了社會(huì)主義各國面對(duì)西方和平演變的壓力，希望相互團(tuán)結(jié)、援助、支持的共同愿望。

但在新的條件下，想要恢復(fù)到五六十年代那種“同志加兄弟”的結(jié)盟關(guān)系也不可能，社會(huì)主義國家的合作需要結(jié)臺(tái)新的實(shí)際，探索新的形式；二是社會(huì)主義各國都徹底改變了過去“一邊例”(只與社會(huì)主義國家打交道)的外交戰(zhàn)略，積極開展多方位的和平外交，實(shí)行對(duì)外開放，從而為各國的社會(huì)主義建設(shè)刨造了良好的外部條件。中國、越南、老撾從8O年代就開始了外交政策大調(diào)整；古巴在蘇東劇變后．也開始走向世界，從而打破丁美國的經(jīng)濟(jì)封鎖．度過了經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)期；朝鮮在保持與中國等國傳統(tǒng)友誼的前提下．對(duì)外政策也發(fā)生重大變化，尤其是2000年與韓國、美國國家關(guān)系的改善，更是引起了世界的矚目，得到世人的高度評(píng)價(jià)。社會(huì)主義國家的這些調(diào)整．不僅為本國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。也為世界的和平、合作與發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。

縱觀社會(huì)主義國家關(guān)系的演變，總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，筆者認(rèn)社會(huì)主義國家之間的關(guān)系應(yīng)該正確處理好以下幾對(duì)矛盾：

(一)國際主義和民族主義。社會(huì)主義國家都是以科學(xué)社會(huì)主義理論為指導(dǎo)、無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)家作主的國家，應(yīng)該團(tuán)結(jié)互助，考慮整體他國j益，奉行國際主義。但社會(huì)主義國家首先是主權(quán)國家，它肓自己的國家利益、民族利益而且這種溢同樣是神圣不可侵犯的。社會(huì)主義國家關(guān)系作為一種新型的國際關(guān)系，也要遵循國與國之間關(guān)系的基本原則，建立在相互尊重主權(quán)和平等的基礎(chǔ)上。國家利益是一個(gè)國家對(duì)外政策的最高準(zhǔn)則，任何一個(gè)國家都不能打著國際主義旗號(hào)，讓別國放棄民族的旗幟，犧牲自己的民族利益。任何一個(gè)社會(huì)主義國家都有權(quán)在維護(hù)自己國家主權(quán)和民族j益的基礎(chǔ)上和其他社會(huì)主義國家合作，維護(hù)國際利益，國際利益是民族利益為基礎(chǔ)的。

(二)國家利益和意識(shí)形態(tài)。國家利益決定著一個(gè)國家對(duì)外政策的總方向，雖然在不同時(shí)期其核心內(nèi)容不同．但獨(dú)立、安全、經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)是維護(hù)國家利益的重要內(nèi)容。遺憾的是．在相當(dāng)長一段時(shí)間里．包括中國在內(nèi)的社會(huì)主義國家在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)，意識(shí)形態(tài)一度占了首位，以美劃線，以蘇劃線；一旦在意識(shí)形態(tài)方面產(chǎn)生分歧．又往往不采取說理、平等討論的態(tài)度．而是以勢壓人，采用了公開論戰(zhàn)的方式，結(jié)果正如鄧小平肝兌，“經(jīng)過二十多年的實(shí)踐，回過頭來看，雙方都講了許多空；”這無助于任何問題的解決。所在處理國與國之間的關(guān)系時(shí)，應(yīng)將國家利益與意識(shí)形態(tài)分開．不能社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的異同來論親疏和好惡，并且盡可能淡化意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的因素，把國家利益放在首位；對(duì)他國提出的理論及政策選擇，不要輕易妄加評(píng)論，“都要相互尊重對(duì)方的選擇和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)另q的覺、別的國家的事情不應(yīng)該隨便指手劃腳。”“不隨便批評(píng)別人指責(zé)別人，過頭的話不要講，過頭的事不要做。