新贛江IPO實控人參股公司被列為失信人子公司牽涉多起合同糾紛

1/1新贛江IPO：實控人參股公司被列為失信人，子公司牽涉多起合同糾紛受全球經(jīng)濟發(fā)展、人口總量增長、社會老齡化程度提高、健康觀念強化等因素的共同影響，近年來各國醫(yī)療支出呈現(xiàn)增加趨勢。而改革開放以來，隨著我國居民健康意識的加強、人口老齡化趨勢明顯以及醫(yī)藥科技領(lǐng)域的創(chuàng)新和發(fā)展，我國醫(yī)藥行業(yè)也得到了快速發(fā)展。

(資料圖片)

集化學原料藥、化學藥品制劑及中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售為一體的江西新贛江藥業(yè)股份（以下簡稱“新贛江”或“發(fā)行人”）12月12日將于北交所正式上會。新贛江自成立以來，一直致力于鞏固葡萄糖酸鹽系列原料藥業(yè)務(wù)，并向制劑類業(yè)務(wù)不斷延伸，打造完整的大健康生態(tài)鏈，努力實現(xiàn)由原料藥為主的制藥企業(yè)向綜合性品牌制藥企業(yè)的轉(zhuǎn)變，但在這個過程中，新贛江也出現(xiàn)了多個不可忽視的問題。

實控人參股公司被列失信名單，曾因金融糾紛被起訴

根據(jù)招股說明書顯示，新贛江控股股東為張愛江，實際控制人為張愛江、張明、張佳、張咪和嚴棋鵬。張愛江除了出任新贛江董事長外，還參股了多家公司，其中吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司值得關(guān)注，張愛江出資3200萬元，出資比例為8.06%，在公司中任職監(jiān)事，但根據(jù)天眼查相關(guān)信息顯示，吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被最高人民法判定為失信公司。

在20XX年5月20日立案的(20XX)贛0103民初7640號案件中，被告吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù),違反財產(chǎn)報告制度,同時無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議，被南昌市西湖區(qū)人民法院判決于本生效之日起十日內(nèi)向原告江西青鳥環(huán)宇消防設(shè)備銷售有限責任公司支付貨款76193.6元及逾期付款利息（自20XX年2月1日起以未付貨款76193.6元為基數(shù)按照年利率6%支付至款清之日止），最新的履行情況顯示全部未履行。

在20XX年3月1日立案的(20XX)贛0502民初884號案件中，被告吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，被新余市渝水區(qū)人民法院判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新余市科宇能源科技發(fā)展有限公司貨款162萬元及支付自20XX年7月6日算至款項付清之日止的逾期利息，同時案件受理費19380元和保全費5000元均由被告吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔，最新的履行情況依然顯示全部未履行。

除了上述兩起最近立案的案件外，自20XX年11月開始陸續(xù)還有多達20條未履行的判決，吉安市利達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也因此被法院列為限制高消費企業(yè)，作為公司的監(jiān)事，張愛江也被牽涉進金融借款合同糾紛中，20XX年6月20日，被告利達公司因開發(fā)房地產(chǎn)項目與原告簽訂固定資產(chǎn)借款合同，借款人民幣6000萬元萬元。該借款以公司土地使用權(quán)和在建工程抵押擔保，合同約定，如項目樓盤銷售率達70%時，公司須全部歸還原告貸款，但在樓盤銷售率達70%時，只累計歸還原告貸款1600萬元，并未按約全部歸還原告貸款，也沒有辦妥在建工程抵押擔保。

20XX年8月10日，原告與被告就后續(xù)還款事宜達成一致，并補充簽訂《還款計劃》，但20XX年9月至今，被告只歸還原告貸款1452.1萬元，剩余貸款2947.9萬元現(xiàn)已逾期，且累計欠息543656.05元，雖然在此案中張愛江并不承擔責任，但如果后期參股公司情況進一步惡化，恐波及到張愛江自身。

子公司買賣合同糾紛被起訴，同時被法院執(zhí)行財產(chǎn)保全

根據(jù)招股說明書顯示，江西眾源藥業(yè)有限公司（以下簡稱“眾源藥業(yè)”）成立于20XX年11月13日，20XX年3月，發(fā)行人將其收購為子公司，解決了同業(yè)競爭，優(yōu)化公司產(chǎn)品的種類，增加盈利點，不過信息顯示，20XX年度及20XX年1-6月總資產(chǎn)分別為6232.45萬元和6604.96萬元，總負債分別為7466.31萬元和7465.59萬元，對應凈資產(chǎn)分別為-1233.86萬元和-860.62萬元。

根據(jù)招股說明書顯示，眾源藥業(yè)20XX年1-6月凈利潤為負的主要原因為：一方面眾源藥業(yè)加大自有品牌推廣費用，推廣費用增加，共發(fā)生推廣費用61.54萬元；另一方面，受商標授權(quán)模式下經(jīng)銷商推廣力度下降影響，商標授權(quán)模式下的收入下降，導致眾源藥業(yè)20XX年1-6月銷售收入、毛利額下降。

在眾源藥業(yè)經(jīng)營過程中也曾遭遇諸多糾紛，如因買賣合同糾紛被起訴，同時還被樟樹市人民法院執(zhí)行了財產(chǎn)保全，凍結(jié)公司的銀行賬戶資金37萬元或查封、扣押其相等價值的其他財產(chǎn)?？梢姳娫此帢I(yè)除了經(jīng)營層面出現(xiàn)虧損外，還存在較大的隱藏風險。

子公司未開展業(yè)務(wù)，0元轉(zhuǎn)讓暴露股權(quán)代持

根據(jù)招股說明書顯示，發(fā)行人擁有8家控股子公司和2家參股公司，20XX年1月，子公司眾源藥業(yè)與羅來兵、尚醫(yī)尚藥成立奧匹神藥業(yè)。奧匹神藥業(yè)于20XX年1月新設(shè)全資子公司奧匹神醫(yī)療、聚優(yōu)云酷、老俵大藥房，根據(jù)天眼查相關(guān)信息顯示，奧匹神醫(yī)療與聚優(yōu)云酷目前參保人數(shù)均為0人，設(shè)立至今尚未開展實際經(jīng)營業(yè)務(wù)。根據(jù)發(fā)行人的解釋看，奧匹神藥業(yè)工作重心主要在公司自有產(chǎn)品銷售渠道開拓上，奧匹神醫(yī)療和聚優(yōu)云酷公司業(yè)務(wù)暫未有實質(zhì)性推進，但這對于兩家成立于20XX年1月的公司而言顯然有些說不通。

更令人匪夷所思的要數(shù)襲明堂的操作，20XX年12月14日，王上錦將其持有襲明堂30%股權(quán)作價0.00萬元轉(zhuǎn)讓給子公司奧匹神藥業(yè)；吳菲菲將其持有的襲明堂70%股權(quán)作價0.00萬元轉(zhuǎn)讓給子公司奧匹神藥業(yè)，截至20XX年12月14日，襲明堂實繳出資為0.00萬元。吳菲菲和王上錦所持有襲明堂股權(quán)實際為張愛江所有。因此，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓實際轉(zhuǎn)讓方為張愛江，受讓方為子公司奧匹神藥業(yè)。

之所以0萬元實施轉(zhuǎn)讓，背后源于襲明堂存在股權(quán)代持，20XX年，張愛江計劃在吉安市吉州區(qū)成立一家藥品零售藥店，為了便于藥店辦理工商登記手續(xù)、藥品經(jīng)營許可證等，于是委托吳菲菲、王上錦二人以自己的名義先行成立，待后續(xù)開展業(yè)務(wù)時再轉(zhuǎn)回。股權(quán)代持是銀保監(jiān)會嚴打的利益輸送亂象，招股說明書中并未披露張愛江與吳菲菲、王上錦二人的資金往來，投資者有權(quán)要求發(fā)行人進行公示，如果后期發(fā)現(xiàn)存在利益輸送，張愛江恐還將面臨處罰。

綜上所述，新贛江在由原料藥為主的制藥企業(yè)向綜合性品牌制藥企業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中暴露出太