佘山風景區(qū)分區(qū)（SJ2）地質(zhì)災害危險性評估報告（2018年度更新成果）

(2018年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ituteofGeologicalSurvey佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告 1.6主要更新內(nèi)容 6 .1自然地理特征 8地質(zhì)概況 9.3水文地質(zhì)條件 10.4工程地質(zhì)條件 14水土環(huán)境地球化學特征 20 1地質(zhì)災害災種的確定 212地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估 21 .1地面沉降危險性預測評估 30.2地基變形危險性預測評估 324.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估 374.4水土突涌危險性預測評估 39砂土液化危險性預測評估 40.6水土污染危險性預測評估 41.7崩塌危險性預測評估 41 災害危險性分級 42災害防治措施 45適宜性評估 48佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告 6.1結論 496.2建議 50編號附圖1~2險性評估實際材料圖53~54基巖地質(zhì)圖面圖附圖5~18面圖57~70區(qū)圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年間累計地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年度累計地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計地面沉降等值評估區(qū)及鄰近區(qū)域2012~2016年度累計地面沉降等值1佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告為了貫徹落實《地質(zhì)災害防治條例》(國務院令第394號)、《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉率，結合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災害危體規(guī)劃和分區(qū) (新城)規(guī)劃，結合地質(zhì)災害危險性分區(qū)，全市共劃分為52個地質(zhì)災害危險性分區(qū)單元的地質(zhì)災害危險性評估報告(初期成果)。規(guī)劃和建設，對11個分式果報告(包括部分2012年度更新成果)進行了更新完善；2014年度完成了對地面沉降次重點防治區(qū)(Ⅱ區(qū))初步成果的更新完善；2015年度對位于地面沉降一治區(qū)(Ⅲ區(qū))的奉賢區(qū)、金山區(qū)和松江區(qū)南部共12個分區(qū)單元的初步成果進行更新。2016年度對位于地面沉降一般防治區(qū)(Ⅲ區(qū))的青浦區(qū)(4個分區(qū))、松江區(qū)北部(3個分區(qū))崇明區(qū)(5個分區(qū))共12個分區(qū)單元的初步成果進行更新。始將開啟新一輪為期五年的全市52個分區(qū)單元的地質(zhì)災害危險性評估報告更新工作。按照上海市規(guī)劃和國土資源管理局工作安排，2018年度我院擬完成上海市寶山區(qū)3個分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個分區(qū)單元(PD5~PD9)、虹橋主功能區(qū)分區(qū)(HQ1)、虹橋商務區(qū)分區(qū)(HQ2)、青浦區(qū)4個分區(qū)單元2佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告(QP1~QP4)及松江區(qū)3個分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共17個分區(qū)單元地質(zhì)災害危本次擬更新佘山風景區(qū)分區(qū)單元(SJ2)是2018年度需更新17個地質(zhì)災害危是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設項目(其劃定標準以《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2018]2號)為準)，按照《地質(zhì)災害危險性評估技術規(guī)程》(DGJ08-016)有關技術條款，進行地質(zhì)災害危險性評估，并提出地質(zhì)災害防治措施，其目的是為一般建設項目的地質(zhì)災害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設項目地質(zhì)災害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2018]2號)界定的重要建設項目，需單獨進行地質(zhì)災害危險性評估。根據(jù)相關規(guī)定，地質(zhì)災害危險性評估不代替工本次地質(zhì)災害危險性評估工作，主要依據(jù)相關法規(guī)和技術規(guī)范進行，同時，2、《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)3、《上海市地面沉降防治管理條例》，上海市人民代表大會常務委員會號；5、《上海市建設工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管[2015]946號)；6、《上海市土地資源利用和保護“十三五”規(guī)劃》，滬府發(fā)〔2017〕243佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告7、《關于印發(fā)<上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案>的通知》，滬規(guī)土1、《地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001，2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測技術規(guī)范》(GB50497-2009)；5、《建筑抗震設計規(guī)程》(GB50011-2010，2016版)；6、《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB50007-2011)；7、《地下水質(zhì)量標準》(GB/T14848-2017)；8、《建筑基坑支護技術規(guī)程》(JGJ120-2012)；9、《建筑樁基技術規(guī)范》(JGJ94-2008)；10、《多目標區(qū)域地球化學調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《地下水污染調(diào)查評價規(guī)范》(DZ/T0288-2015)。1、《地質(zhì)災害危險性評估技術規(guī)程》(DGJ08-2007-2016，J10897-2015)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)；息共享平臺本次評估充分利用了“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”，平臺集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估區(qū)實際材料圖見附圖1、附圖4佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告評估區(qū)位于上海市松江區(qū)西北部，范圍為西大盈港以東，嘉松南路以西、淀km2。(圖1-4-1)。1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有主要建(構)筑物概述評估區(qū)境內(nèi)主要有佘山鎮(zhèn)。評估區(qū)除道路外主要為風景區(qū)，少量民宅，居民樓以2~3層建筑為主。評估區(qū)主要道路包括滬杭高速公路、外青松公路、沈磚公根據(jù)上海市城市總體規(guī)劃(2016-2035)，評估區(qū)內(nèi)的佘山鎮(zhèn)規(guī)劃為中心鎮(zhèn)。力。休元的規(guī)劃定位，對于未來一般建設項目而言，主要涉類建(構)筑物的樁基工程和基坑工程。5佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告根據(jù)行業(yè)標準《地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工6佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告委托資料搜集現(xiàn)場踏勘補充采集評估區(qū)可能建設項件分析與評價查類型確定及評價要素選取本次成果更新時，在補充、更新相關地質(zhì)環(huán)境資料的基礎上，對原報告進行7佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域監(jiān)測結果，更新了評估區(qū)潛水含水層水位歷時變化曲線圖、第Ⅰ承壓含水層水位歷時變化曲線圖、第Ⅰ承壓含水層2017年度水位等球化學特征等相關資料。原報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補充編制2~2016年度累計地面沉降等值線圖。性評估內(nèi)容更新1、根據(jù)本次新增資料，對評估區(qū)基礎地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件3、原報告提出的地質(zhì)災害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地區(qū)工8佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告評估區(qū)位于上海市松江區(qū)西北部，包括佘山鎮(zhèn)，集中分布有佘山、天馬山、鳳凰山、橫山、小昆山、辰山等少數(shù)剝蝕殘丘，海拔在百米以下，除上述基巖剝蝕殘丘外，其他地區(qū)均屬于湖沼平原地貌類型區(qū)。整個評估區(qū)除基巖露頭區(qū)外，地面標高(吳淞高程，下同)一般在2.39~4.46m之間。.2氣侯、氣象根據(jù)上海市中心氣象臺多年的資料統(tǒng)計分析，上海屬北亞熱帶東亞季風盛行的地區(qū)，春夏季多東南風，冬季多東北和西北風，距地面12m處的平均風速為多。年平均氣溫15．9℃，夏季氣溫最高為40．2℃27．8℃(8月)，月平均最低4.0℃(1月)；相對濕度：6月至8月最高，平均為多年平均降水量為1165.8mm，年最大降水量1625mm，年最小降水量738.1mm。4~9月降水量約占全年的69%，6~7月份為梅雨季節(jié)。7~9月份受臺風影響易形成暴雨，或受副熱帶持續(xù)高壓影響形成伏旱。年降雨天數(shù)一般125~135天。可通行30噸級船舶；泖河河面北狹南寬，寬度100~500m，最寬處達700m。底9佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告辰山塘，枯水期航道水深1.9m，可通行30噸級船舶。評估區(qū)內(nèi)其他河流寬度多在5.0~40.00m之間。礎地質(zhì)概況.1基巖地質(zhì)概況評估區(qū)基巖除有多處以剝蝕殘丘形態(tài)出露于地表外，大部分地區(qū)被第四系松散沉積物所覆蓋，基巖埋深變化較大，最大埋深約220m?；鶐r以侏羅系上統(tǒng)黃尖組(J3h)為主，南部有少量寒武系上統(tǒng)超峰組(?3ch)和白堊系上統(tǒng)赤山組 (K2c)分布。其中，黃尖組(J3h)分為上、下兩段：下段為安山玢巖、安山巖和英安玢巖，上段主要為英安巖、流紋英安巖、英安質(zhì)含角礫熔結凝灰?guī)r、流紋英安質(zhì)熔結凝灰?guī)r、熔結凝灰?guī)r、凝灰熔巖等；超峰組(?3ch)巖性以淺灰、青灰色白云巖、同生角礫狀白云巖為主，局部夾灰白與灰黑色白云質(zhì)灰?guī)r；赤山組 (K2c)上部以棕紅色泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖為主，頻夾砂礫巖，下部為棕紅.2.2斷裂構造評估區(qū)內(nèi)無斷裂穿過，鄰近區(qū)域分布的斷裂主要有3條：青浦-龍華斷裂 (F26)、姚家港－白鶴斷裂(F18)、賣花橋－魯匯斷裂(F28)。其中，沿姚級地震等，其震級雖小，但反映該斷裂具有明顯的活動跡象；其他斷裂全新世以來無活動跡象。由于評估區(qū)抗震設防烈度小于8度，且覆蓋層厚度達100~240m，根據(jù)國家標準《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)，可忽略發(fā)震斷2.3地震上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平范圍內(nèi)，500多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強根據(jù)國家標準《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市工程建設規(guī)范《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關條文規(guī)定，評估區(qū)4第四紀地質(zhì)概況評估區(qū)自新近紀以來屬緩慢沉降地區(qū)，廣泛接受堆積，除剝蝕殘丘地區(qū)外，大部分區(qū)域被厚度不等的松散沉積物所覆蓋，最大厚度約220m，為黏性土與砂黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世軟黏性土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，粉性土在基坑開挖時易產(chǎn)生流土、流砂，晚更新世晚期飽和粉性土層埋藏較淺，在基坑開挖時易產(chǎn)生水土突涌，是影響評估區(qū)內(nèi)工程建設的主要5礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的評估區(qū)地下水類型主要為第四系松散巖類孔隙水，剝蝕殘丘地區(qū)含水層基本缺失。根據(jù)地質(zhì)時代、成因類型和水動力條件的差異，可劃分為潛水含水層和第佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告上述各含水層中，與工程建設相關的主要為潛水含水層和第Ⅰ承壓含水層，評估區(qū)內(nèi)目前無地下水位監(jiān)測井。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測資料，上海地區(qū)潛水位埋深通常在0.5~1.5m之間，根據(jù)靠近評估區(qū)東部的潛水監(jiān)測井(松003-0000)自2003年以來水位動態(tài)監(jiān)測結果(圖2-3-1)，該孔近年來水位標高在1.5~3.5m之間波動，目前水位標高在3.5m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關。潛水水位普遍高于地表水位，與附近地表水有一定水力聯(lián)系。根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關條文判定，未受環(huán)境污染時，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當長期浸水時，潛水對混凝土結構中的鋼筋具有微腐蝕性；當干濕交替時，潛水對混凝土結構中的鋼筋(m3/d)(g/l)Qh1布.4.9100~5003~10lNaCa59.5~66.018.0~30.0<1001.5~3lNaCa巖埋砂106.7~111.06.8~36.0<100HCO3-Na.Cap巖埋00ONa.Ca2、富水性評價條件：潛水含水層：口徑500mm，降深2m；承壓含水層：口徑250mm，降深5m。佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告圖2-3-1評估區(qū)附近潛水水位(松003-0000)歷時變化曲線圖根據(jù)評估區(qū)鄰近區(qū)域第Ⅰ承壓含水層地下水位監(jiān)測結果，繪制了2017年度評估區(qū)水位等值線圖(圖2-3-2)，區(qū)內(nèi)高水位標高一般在0~1m之間。根據(jù)靠近評估區(qū)東南部的第Ⅰ承壓含水層監(jiān)測孔(松W67-1)自2011年以來水位動態(tài)監(jiān)測結果(圖2-3-3)，該孔近年來水位標高在0.8~1.38m之間波動，目前水位佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告根據(jù)已收集的資料，除剝蝕殘丘區(qū)域外，評估區(qū)0~100m深度范圍內(nèi)的地基土層，根據(jù)其成因、時代、土性及物理力學性質(zhì)的差異可劃分為10個工程地質(zhì)-4-2，各地基土層的埋藏分布特征見附圖5~18。4.1工程地質(zhì)層構成特征與空間分布規(guī)律根據(jù)已有資料，評估區(qū)中部局部區(qū)域受古河道切割影響，無暗綠色硬土層分布，工程地質(zhì)條件復雜，特別是樁基條件較差；評估區(qū)東北部等區(qū)域缺失第二層暗綠色硬土層(⑥4)，在⑥3厚度大的地區(qū)樁基條件也較差；其余大部分區(qū)域有較好。工程建設影響范圍內(nèi)的10個工程地質(zhì)層中，局部區(qū)域分布的第②3、③a層粉性土開挖時易產(chǎn)生流土、流砂；第③、④層為高壓縮性軟黏性土層，是采用天然地基的建(構)筑物的主要壓縮層；第⑤2、⑥2和⑦層為(微)承壓含水層，基坑開挖時可能引發(fā)水土突涌問題；第⑦層也是上海地區(qū)建(構)筑物良好的樁基持力層。2工程地質(zhì)分區(qū)與評價區(qū)屬于湖沼平原工程地質(zhì)區(qū)(Ⅰ)，又可根據(jù)暗綠色硬土層(⑥1、⑥4)的分布缺失情況劃分為3個亞佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告濕、碎成的建筑垃圾，下部為素填土組成，土質(zhì)松散不均高有機質(zhì)，無層理黃濕中口鐵錳質(zhì)結核，局部地區(qū)為黏土灰和高口點及條紋，夾少量薄層粉土灰密中口灰高海灰和高?；颐苤泻１羽ば酝立芑液透吆に樾?，土質(zhì)均勻灰和高澤部地段夾半腐植物根莖，見有質(zhì)均勻灰澤、泥質(zhì)結核，局部夾粉砂薄層灰密中澤母、有機質(zhì)，局部夾黏性灰濕中殖質(zhì)及半腐根莖，夾粉土薄中砂團塊，含云母、有機質(zhì)佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告晚更新世黃中沼機質(zhì)、氧化鐵斑點，見灰黃密中沼氧化鐵斑點及少量有機質(zhì)灰濕中沼粉質(zhì)黏土薄層黃中沼土，含云母、有機質(zhì)黃實中海失含云母、有機質(zhì)及少量氧實海失顆粒組成灰中海間灰中海局部夾粉砂薄層綠中沼紋、腐植物，夾薄層粉土、粉砂灰實中海云母，夾薄層黏性土或灰濕中海鈣質(zhì)結核，土質(zhì)不均灰中海夾薄層粉砂中海，夾薄層黏性土中海，夾薄層粉砂⑨灰海區(qū)底部夾少量礫石⑩澤佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告W%γkNm3(溫度20°C))CkPaΦ。aMPa1Es.1-0.2Pa擊NPa1.3E-07土5.0E-07211.0.0E-04E0490土12E-0636E-0694.7E-07E-076696E-04E470.0④516E-0781E0726.69653.0土52804009質(zhì)粉土.420.087393土942.5佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告W%γkNm3(溫度20°C))CkPaΦ。aMPa1Es.1-0.2Pa擊NPa814.048.57.1680640.841.55.0砂9045321.03.5黏土1.45⑨412.0⑩4注：數(shù)據(jù)來源：上海市三維城市地質(zhì)信息系統(tǒng)；表中數(shù)據(jù)PS值為最小平均值，其余均為平均值佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告區(qū)個1、淺部粉性土零星分布，軟黏性土厚度變化較第⑧層黏性土厚度相對較大相對較好~一般樁基持力層(⑦)厚分地黏性基條件較好~一般局部有流坑工程還應注意第程條件總體一般1、淺部粉性土零星分布，軟黏性土厚度變化較2、有第一硬土層(⑥1)分布，第二硬土層(⑥4)3、第⑥2、⑥3層均有分布，⑥3層黏性土厚度較4、第⑦層埋藏深，厚度薄，部分地段缺失第⑦土厚度相對較大較好~一般樁基持力層(⑦)埋分件局部有流坑工程還應注意第條件總體一般2、缺失第一硬土層(⑥1)，第⑤2層零星分布；力層可供選條件較好流砂層分總體一般4、無硬土層(⑥1、⑥4)分布；不穩(wěn)定，部分地段缺失持力層(⑦)分布不較差部有流砂能引發(fā)水土突條件總體一般侏羅系上統(tǒng)黃尖組英安巖佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告2.5水土環(huán)境地球化學特征.1土壤環(huán)境地球化學特征本次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于2004年度開展的《上海市環(huán)境地球化學調(diào)查與評價項目》，按照每平方公里采集1-2件表層土壤樣品，采集深度為0-20cm，按照每4平方公里組合成一個樣品進行分析測試，測試指標及方法參照《多目標區(qū)域地球化學調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)。評估區(qū)表層土壤酸堿度總體以中性為主，砷、鎘、鉻、銅、汞、鎳、鉛、鋅等指標均高于全市背景值，其中砷、鎘、鉻、銅、鎳、鉛、鋅達到為初始富集，.5.2淺層地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀特征基于《上海市地下水基礎狀況調(diào)查評估》項目成果以及分區(qū)單元區(qū)域多年地下水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，依據(jù)《地下水質(zhì)量標準》(GB/T14848-2017)進行評價，分區(qū)單元所在區(qū)域淺層地下水質(zhì)量綜合評價普遍為Ⅳ類水，影響水質(zhì)的主要因子為佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告3.1地質(zhì)災害災種的確定礎工程、樁基工程和基坑工程，分析工程建設與地質(zhì)環(huán)境的相互作用和影響，對工程建設過程中和建成后引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的危險性進行評估。其中，基坑工程主要評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災害類型主要為地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化、水土污染和崩3.2地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估2.1地面沉降現(xiàn)狀評估性現(xiàn)狀根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年間、1996~2001年度、2002~2006年度、2007~2011年度、2012~2016年度地面沉降等值線圖(附圖20~24)。1980~1995年間，評估區(qū)大部分地區(qū)累計地面沉降量在25mm以下，年均地面沉降量在1.7mm以下，僅西北部及南部局部地區(qū)累計地面沉降量在25~50mm之間，年均沉降量1.7~3.3mm。1996~2001年度，評估區(qū)大部分地區(qū)地面累計沉降量小于25mm，年均地面沉降量小于4.2mm；評估區(qū)西部及東北角地面沉降較發(fā)育，累計沉降量一般在25~50mm之間，年均沉降量4.2~8.3mm，最大累計沉降量約75mm，年均地面沉降量約12.5mm。區(qū)內(nèi)地面沉降速率總體加快，其主要原因是這幾年地下水開mm地面沉降量小于5mm；僅局部地區(qū)年均地面沉降量大于5mm。與上一時段相比區(qū)佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告2007~2011年度，評估區(qū)絕大部分區(qū)域累計地面沉降量小于25mm，年均地約15mm。該地區(qū)形成地面沉降漏斗的原因，與這期間附近地下水的大量開采和2012~2016年度，評估區(qū)以累計地面沉降量小于25mm和回彈為主，年均地大累計地面沉降量達75mm左右，評估區(qū)附近累計地面沉降量約25~50mm，年均地面沉降量約5~10mm。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測結果，近年來評估區(qū)地面沉降已明顯減緩。隨著評估區(qū)及附近區(qū)域地下水開采量的大幅壓縮和地下水人工回灌量的加大，以及工程建設規(guī)模的區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增評估區(qū)地下水開采層次以第Ⅲ、Ⅳ承壓含水層為主，由于評估區(qū)內(nèi)無地下水位監(jiān)測井和地面沉降分層標監(jiān)測資料，為分析地面沉降發(fā)展過程和未來趨勢，根據(jù)松江區(qū)第Ⅳ承壓含水層地下水采灌量和新橋鎮(zhèn)附近的松248-01C井水位監(jiān)測資位逐年回升，區(qū)內(nèi)地面沉降速率也明顯減小，隨著控沉措施的繼續(xù)實施，未來地佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告3.2.2地基變形危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構)筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉造的多層住宅樓，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設計，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護費用高等問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預壓、土工格柵、攪拌樁等措施進行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當樁基設計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結構物采用不同的樁型、樁長和樁基持力層時，樁基礎有可能佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告此外，評估區(qū)內(nèi)地下空間開發(fā)過程中，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構)筑物地基變形，嚴重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破為小區(qū)道路，場地原始地面標高介于3.01m~3.58m之間，設計道路標高為5.08m，別墅鄰近道路一側±0.00絕對標高為+6.100，另一側室外地坪高程在mm地下室，結構總高度為13.1m，均采用墻下片筏基礎。別墅以第②層灰黃~蘭灰色粉質(zhì)黏土(Ps平均值為0.61MPa)作為天然地基持力層，因第②層土距基礎底面約1.0m，設計要求基底下?lián)Q填中砂墊層。天然地基下臥層主要為第③1-1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土：一般層厚弱；第③a層灰色黏質(zhì)粉土：一般層厚1.50~3.75m，平均層厚3.34m，松散~稍密，中壓縮性，Ps平均值為1.41MPa；第③3-1層灰色淤泥黏土：一般層厚弱；第③3-2層灰色黏土：一般層厚1.90~5.70m，平均層厚約5m，可塑~軟a別墅建成約二年后出現(xiàn)了不同程度的向道路側傾斜，地基總沉降量已接近20cm，且尚未穩(wěn)定，其中7幢傾斜值達4.24~6.89‰，超過了規(guī)范的允許值。按照發(fā)展趨勢，如不加以控制，傾斜率的加劇可能影響建筑物的正常使用，并引起2)兩排別墅之間的道路及高填土，相當于在建筑物一側地表施加了一定的附佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告該樓由主樓與配樓組成，平面上呈“Z”字型。主樓24m×16m，配樓16m×9m，均為6層、高22.5m。采用用磚混結構、鋼砼條型基礎，基礎埋深1.4m，主、配樓之間未設沉降縫，連結部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側呈楔狀尖滅。這是造成沉降量北大2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎，打樁擠土對主樓北側的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強度進一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預壓作3)施工和設計方面的原因：6層教學樓采用磚混結構、條型基礎的設計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設置沉降縫也是導致配樓損壞比較嚴重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導致持力層泡水軟化、強度降低。上部結構施工速度太快，在2個多月時間內(nèi)就結構封頂，使地基土在快速加荷狀態(tài)下來不及充分固綜上所述，由于評估區(qū)內(nèi)部分區(qū)域軟黏性土層發(fā)育，部分區(qū)域作為上海地區(qū)良好樁基持力層的第⑦層厚度較薄或缺失，且場地中部等局部區(qū)域受古河道切割危險性現(xiàn)狀評估評估佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告代初以來，隨著上海城市建設的快速發(fā)展，地下空間開發(fā)過程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設計、施工不當，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關。下面是發(fā)生在上廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差；深基坑采用地下連續(xù)墻圍護，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護時，突然在廣東路一損失達上億元，形成上海建筑史上少見的大事故。肇嘉浜污水泵站長28.70m，寬14.05m，直接建造在淤泥質(zhì)黏性土的河床m用木板設置的排水明溝，河東距鋼板樁10.8m處為樓房，河西也有房屋。為慎重計，在下層鋼板樁設置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑轟然一聲坍塌。幸虧人員及時撤離現(xiàn)場上岸，才未造成傷m基坑寬度約34m，采用SMW工法加三道鋼支撐根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，評估區(qū)部分區(qū)域軟黏性土層較發(fā)育，局部地區(qū)分布有淺部粉性土層，區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育且埋藏較淺，基坑開挖時可能產(chǎn)生流土、流砂和水土突涌問題，對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。因此，應對基坑工程的穩(wěn)定評估佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有河岸邊坡失穩(wěn)的相關案例報道。但上海地區(qū)曾浦河岸邊短期內(nèi)堆土過高，最高處達mm重損出現(xiàn)了至少半米寬的裂縫，對安全防汛造成了很大的威脅，對河道的航行安全也山塘、官塘、油墩港等，上述河道岸坡目前處于穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可危險性現(xiàn)狀評估m(xù)故的相水層分布，埋深較淺、水頭高，深基坑工程應進行抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有砂土液化的相關案例報道。但上海地區(qū)由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂和粉性土層普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流土、流砂，能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等次生災害，使周圍環(huán)境受到嚴實例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護結構，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，由佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。a。危險性現(xiàn)狀評估依據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB15618-2018)對工作區(qū)農(nóng)用地和未利用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進行評價；依據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)對工作區(qū)建設用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進行評價；該區(qū)域土壤總體符合對應土地利用類型的風險篩選值，僅有少量區(qū)域分布有超出風險篩選值的土壤監(jiān)測點。根據(jù)《上海市地下水基礎狀況調(diào)查評估》項目成果，兼及《地下水水質(zhì)標準》(GB/T0290-2015)，評估區(qū)淺層地下水進行了地下水環(huán)境質(zhì)量評價。評估區(qū)地下水質(zhì)綜合指標評價結現(xiàn)狀評估該評估區(qū)內(nèi)分布有橫山、辰山、西佘山等數(shù)個被列入全國礦山地質(zhì)環(huán)境治理規(guī)劃的建筑安山巖廢棄礦坑。由于這些礦坑局部山體巖石裸露，在地下形成巨大深坑，附近植被、耕地受到明顯破壞，為充分利用和改善礦山地質(zhì)環(huán)境，陸續(xù)已先后開展并初步完成各礦坑的綜合治理工作。其中，西佘山礦坑已治理改造為別墅區(qū)內(nèi)景觀湖，辰山礦坑已治理改造為辰山植物園親水景觀，橫山礦坑已治理改造為世茂深坑酒店，鳳凰山礦坑已治理改造為高爾夫球場內(nèi)景觀湖，其它礦坑僅由于以上礦坑圍巖風化較為嚴重，加之上海地區(qū)降雨充沛等因素，因此已完佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告4.1地面沉降危險性預測評估位于地面沉降一般控降量控制在5mm以內(nèi)，積極消除由區(qū)內(nèi)地.1.2工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引發(fā)基坑周圍一定范圍的地下的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性，對于開挖深度H≥15m的基坑工程，開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間。由于開挖深度相對較根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，潛水含水層巖性主要為黏性土，部分地段為粉性土 3或③a)，富水性較差，水量較貧乏。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護措施，圍護結構插入深度一般為坑底下(0.8~1.0)H，基坑圍護結構一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。由于區(qū)內(nèi)承壓含水層埋藏較淺、水位較高，按基坑開挖深度15m初步驗算(見本報告4.4節(jié))，各工程地質(zhì)區(qū)均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，需采取減壓降水措施。佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告的基坑工程，基坑圍護結構可阻斷降水目的層，基坑工程降水引發(fā)地面沉降的危m大水位m坑外地下水有一定影響，但由于降水幅度一般較小，且區(qū)內(nèi)有兩個硬土層(⑥1、⑥4)分布，可有效減輕基坑降水的地面沉降效應，因此，基坑工程減壓降水引發(fā)或加層，基坑工程降水引發(fā)地面沉降的危險性?。坏冖邔勇癫剌^深，當采取按需減壓的坑工程，需采取坑內(nèi)疏干措施，若疏干水位按坑底下1m計，則最大水位降深將m劇地面沉降的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小~中等。2層零星分布，埋藏較淺、厚度薄，基坑圍護結構可阻斷該層，基坑降水一般不會引發(fā)或加劇周圍明顯地面沉降；第⑦層層底埋深約31.5m，對于開挖深度水影響較小，且區(qū)內(nèi)有硬土層(⑥4)分布，可有效減輕基坑降水的地面沉降效佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告m減根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當基坑圍護結構能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為6H，坑外降水影響范圍約為工程地質(zhì)區(qū)基坑工程降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性小，第Ⅰ2-1工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小~中等。3工程建設遭受地面沉降的危險性評估以上海市2017年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學模型，對評估區(qū)2018~2027年度地面沉降進行了預測。根據(jù)預測結果，評估區(qū)大部分地區(qū)在因此，隨著地下水開采量的繼續(xù)壓縮和人工回灌量的加大，評估區(qū)地面沉降將逐漸趨于緩和，雖然工程建設有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限，但當采取預留標高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設本身的影響，工4.2地基變形危險性預測評估或加劇地基變形危險性評估工程建設引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設本身遭受地基變形危險性評估時加以形危險性評估佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告淺基礎工程附加荷載小、基礎開挖淺，工程建設過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小。變形危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設過程中引發(fā)或加劇鄰近已有建 (構)筑物地基變形的危險性小。若采用預制樁，沉樁施工時的擠土效應和打入樁的震動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達1倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構)筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應采取有效的防護措施，必要時可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，當選擇合適的樁型或采取有效的防護措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小。險性評估評估區(qū)部分區(qū)域分布有飽和軟黏性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，由于土性較差，基坑開挖后圍護結構承受的主動土壓力大，且區(qū)內(nèi)地下水位埋藏淺，坑外水壓力較大，因此，基坑開挖時圍護結構在外側土、水壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變形，并引發(fā)基坑附近一定程度的地基變形；在評估區(qū)局部區(qū)域分布有②3或③a層粉性土，基坑開挖時若圍護結構發(fā)生滲漏，開挖過程中易引發(fā)流土、流砂現(xiàn)象，將加劇坑外地基變形；對于需采取減壓降水措施的基坑工程，若圍護結構不能隔斷降水目的層，有引發(fā)和加劇基坑附近一定程度地基變形的可能性；此外，基坑開挖將產(chǎn)生坑底土卸荷回彈，有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)，基坑工程設計應滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當沒有明確的變形控制標準時，基坑變形控制指標可根據(jù)基坑環(huán)境保護等級確定，對于環(huán)境保護等級分別為一、二、三級的基坑工程，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關。基坑工程最大沉降一般位于墻后0.5H佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。劇地基變形的范圍小，程度輕，危險性?。粚τ陂_挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。遭受地基變形的危險性評估性評估淺基礎工程遭受地基變形危險性主要與建(構)筑物體型大小、附加荷載大評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的浜土以及局部區(qū)域分布的泥炭質(zhì)土，由于強度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，也應進行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層粉質(zhì)黏土土質(zhì)尚好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力 (構)筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；評估區(qū)內(nèi)天然地基條件有所差異，局部地區(qū)第一暗綠色硬土層(⑥1)埋藏較淺，也為良好的天然地基持力層，下臥層無軟土層分布，天然地基條件良好；評估區(qū)大部分區(qū)域天然不等的軟黏性土，天然地基條件一般。對于道路等線性工程，應對第①1層填土進行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對明、暗浜、泥炭質(zhì)土、厚填土等不良地質(zhì)，應根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進行有效的地基處理，將有遭受地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路拓寬改建工程的新老路基連接處，有因填土較厚及路橋結構類型的差異、路基固結程度的差異而遭受差異沉降佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告此外，淺基礎工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內(nèi)工程活動可能較為頻繁，當淺基礎工程附近存在預制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工響。上所述，評估區(qū)內(nèi)淺基礎工程建設及運營期間均有遭受一定程度地基變形影響的可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應按變形控制原則進行地基設計，對明、暗浜、泥炭質(zhì)土、厚填土等不良地質(zhì)進行有效的地基處理。由于天然地基抗差異沉降的能力弱，因此遭受地基變形危害的危險性為小~中等。估(一)位于第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)的樁基工程遭受地基變形危險性評估評估區(qū)大部分區(qū)域?qū)儆诘冖?區(qū)，區(qū)內(nèi)有第⑥1、⑥4二層硬土層分布。其較好，埋藏適中時可作為一般多層建筑的樁基持力層；第⑥4層及其下分布的第⑦層土性較好，可根據(jù)其埋藏分布狀況，選擇作為一般多層或高層建筑的樁基持力層，但區(qū)內(nèi)第⑦層分布不穩(wěn)定，厚度變化較大，且第⑦層在評估區(qū)南部缺失，第⑦層缺失區(qū)樁基下臥層為可塑~軟塑狀的第⑧1層灰色黏性土，對樁基沉降控制不利，對于荷重特別大的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構)筑物，宜選擇埋藏更深的第⑧2層作為樁基持力層?？傮w而言，區(qū)內(nèi)樁基條件較復雜，若樁基設計不當，可能遭受地基沉降和不均勻沉降的影響，嚴重時將會影響建(構)筑物的正常使用。綜合第Ⅰ2-1區(qū)局部分布于評估區(qū)東北部等區(qū)域，區(qū)內(nèi)有第⑥1、⑥2、⑥3層分性較好，埋藏適中時可作為一般多層建筑的樁基持力層，但下臥層為可塑~軟塑狀的第⑥3層厚層黏性土，對樁基沉降控制不利；區(qū)內(nèi)第⑦層埋藏深、厚度薄，分布不穩(wěn)定，且大部分區(qū)域缺失，使⑥3層⑧1層與溝通，一般在40m深度以內(nèi)無良好樁基持力層，對于荷重特別大的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構)筑物，宜選擇埋藏更深的第⑧2層作為樁基持力層。區(qū)內(nèi)樁基條件總體較差，若樁基設計不當，可能佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告遭受地基沉降和不均勻沉降的影響，嚴重時將會影響建(構)筑物的正常使用。綜第Ⅰ2-2區(qū)主要分布在評估區(qū)東南部等局部區(qū)域，范圍較小。區(qū)內(nèi)有第⑥4、在評估區(qū)東南部第⑥4層厚度特別大，可作為多層和小高層建筑物的樁基持力層；區(qū)內(nèi)分布的第⑦層埋藏適中，中密~密實，中~低壓縮性，土性佳，其下分布的第⑧2-1、⑧2-2層土性也較好，均可作為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構)筑物良好的樁基持力層。當根據(jù)擬建建(構)筑物特點采用合適的樁基設計方案，其遭受的地基變形量較第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)屬古河道切割區(qū)，受古河道切割影響暗綠色硬土層(⑥4)變化大，且部分區(qū)域缺失，樁基條件復雜多變。對于不同荷載的建(構)筑物，可根據(jù)樁基承載力地基變形較易控制，工程建設遭受地基變形危害的可能性較?。坏珜τ诤奢d較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構)筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構)筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴重時將會影響建(構)筑物的正常使件復雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。4.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估穩(wěn)危險性預測評估上述土層中，第①1層為填土，結構松散，土質(zhì)較差，局部有浜土和泥炭質(zhì)土，土質(zhì)極差，基坑開挖時易產(chǎn)生坍塌；第②1層土性較好，有利于坑壁穩(wěn)定，有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導致基坑和支護結構變形，嚴重時會因軟土剪切破壞而導致邊坡失穩(wěn)；⑤1-，評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖時支護結構外側水壓力較大，對基坑邊坡的穩(wěn)定性不利；基坑開挖揭遇的②3、③a層粉性土層在地下水位之下，均為流砂層，若開挖過程中圍護結構發(fā)生滲漏產(chǎn)生流土、流評估區(qū)內(nèi)分布的第⑤2、⑥2及⑦層為(微)承壓含水層，埋藏較淺，承壓水水頭高，當基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。評估區(qū)不同開挖深度基坑邊坡失穩(wěn)影響因素及危險性評估見表4-佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告度能層H1小3、基坑深度：相對較淺，坑外水土壓力33、第⑤2、⑥2、⑦層可能引發(fā)的水土突涌4、基坑深度：相對較深、坑外水土壓力響較大基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)部分區(qū)域環(huán)境條件較復雜，建(構)筑物密集，分布有道路、各類地下管線、商務建筑、居民住宅等建(構)筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近工程的安全和正常帶來影響，甚至造成破壞，施工時受邊坡失穩(wěn)的危險性?。粚τ陂_挖深度7≤H<15m的基坑工程，由于基坑開挖深穩(wěn)危險性預測評估狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，近岸工程建設時應注意對河岸邊坡的影響，必要時對河岸邊坡采取相應的防護措佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4水土突涌危險性預測評估根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3土突涌的可能性進行評價。基坑開挖后坑內(nèi)地基土抗承pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。第⑥2、⑦層分別為第Ⅰ承壓含水層的上、下段，由于上述含水層埋藏較淺，承壓水水頭較高，基坑工程開挖施工時可能產(chǎn)生水土突涌，應進行抗承壓水穩(wěn)定性驗算。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測資料，第⑦層水位標高在0~+1m之間，驗算時⑤2、⑥2、⑦層水位埋深均取3m，地基土飽層頂埋深淺于12.6m時，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)水土突涌的可能性要求，有引發(fā)和遭受水土突涌的可能性，其危險性級別為小~中等；第Ⅰ2-2、求，第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)局部地段分布0佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告程，各工程地質(zhì)區(qū)均有有引發(fā)和遭受水土突涌的可能性，其危險性級別為小~中受水土突涌的危險性小；對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，評估區(qū)內(nèi)各工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受水土突涌的危險性級別均為小~中等。4.5砂土液化危險性預測評估性預測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后坑內(nèi)外將形成較大的水壓力差，若圍護結構發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的粉砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工時應做好支護和降水措施，防止流土、流砂對對周圍建(構)筑物基礎、道路及地下管線造成影響。對于淺基礎工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當開挖深度大于3m時按基坑工程對待)，砂土液化(滲流液化)危險性小。區(qū)，局部地段有第②3或③a層砂質(zhì)粉土層分布，基坑開挖有引發(fā)和遭受砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，其危險性級別為小~中等；在第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，砂土液化(滲流液化)的危險性級別為小。性預測評估根據(jù)收集資料，評估區(qū)深度20m范圍內(nèi)分布有②3、③a、⑤2層全新世飽和物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層；第⑤2層為全新世中期沉積物，稍密~中密，根據(jù)已有資料初判為不液化土層。因此，工程建設時應詳細查明淺部②3、③a層飽和砂質(zhì)粉土的液化可能性和地基液化等級，按相關上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工程經(jīng)驗，工程建設遭受砂土震動液化的危險性小~中等。1佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告綜上所述，淺基礎工程和樁基工程引發(fā)和遭受砂土液化的危險性小~中等；的危險性級別為小~中等；第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)基坑開挖引發(fā)和遭受砂土滲流液化的危險性小。工程建設遭受砂土震動液化的危險性小~中等。4.6水土污染危險性預測評估根據(jù)水土環(huán)境現(xiàn)狀評估，評估區(qū)土壤總體符合對應土地利用類型的風險篩選；雖然區(qū)地下水質(zhì)綜合指標評價結果均屬于Ⅳ類水，但影響因子主要為總鐵、錳等組分，其他組分均處于Ⅰ~Ⅲ類水范圍。因此，評估區(qū)工程建設遭受水土污染危害的危險性較小。對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設項目，建議在項目開建前對水土環(huán)境現(xiàn)狀開展水土污染從某種意義上來講主要是由于人類活動造成，因此該區(qū)建設項目在建設過程中以及項目建成投入使用期間，均應做好水土生態(tài)環(huán)境保護工作，以降4.7崩塌危險性預測評估該區(qū)廢棄礦坑雖總體均已進行初步綜合治理，但圍巖風化較為嚴重，加之天氣、人類活動等因素，因此該區(qū)礦坑內(nèi)及臨近區(qū)域建設項目在建設過程中以及項2佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告5.1地質(zhì)災害危險性分級綜合上述評估結果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受對于淺基礎工程，一般不會引發(fā)地面沉降、水土突涌地質(zhì)災害，遭受地面沉降的危險性?。挥捎谔烊坏鼗共町惓两档哪芰θ?，天然地基遭受地基變形的危險性小~中等；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、砂土液化的危險性小~中等。綜合確定淺基礎工程地質(zhì)災害危險性級別為小~中等。對于樁基工程，一般不會引發(fā)地面沉降、水土突涌地質(zhì)災害，遭受地面沉降危害的危險性小；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)(承臺施工)、砂土液化的危險性小；若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構)筑物地基變形的危險性小，若采用預制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構)筑物地基變形的可能性，應采取有效的防護措施。評估區(qū)內(nèi)第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)樁基條件相對較好，樁基工程遭受地基差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的風險大小與場地內(nèi)軟黏性土、流砂層、明(暗)浜等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關，并隨開挖深度增加而粉土層分布，基坑開挖有引發(fā)和遭受砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，其危險性級別為小~中等；在第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，砂土液化(滲流液化)的危險性級別為小。對于開挖深度H<7m的基坑工程，引土突涌的危險性小。對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受地基變形、水土突涌的危險性為小~中等；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性級別為中等；3佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)、水土污染的危險性小。評估區(qū)剝蝕殘丘廢棄礦坑及臨近區(qū)域一般工程建設引發(fā)和遭受巖體崩塌的危評估區(qū)內(nèi)一般建設項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的災種和危險4佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告區(qū)或災害種類及危險性分級++~+++-+~+++-++~+++-+~+++-Hm)++++~+++~+++-7≤H<15m)++~+++~+++~+++-++~+++-+~+++-++~+++-+~+++-Hm)++++~+++~+++-7≤H<15m)+~+++~+++~+++~+++-++~+++-+~+++-+++-+~+++-Hm)++++++-7≤H<15m)++~+++~++++-++~+++-+~+++-++~+++-+~+++-Hm)+++++~+++-7≤H<15m)++~+++~+++~+++-丘------注：1、表中“+”表示地質(zhì)災害危險性分級為??；“++”表示地質(zhì)災害危險性分級為中等；“-”表示無該項地質(zhì)災害。2、本表應結合附圖19查閱使用。5佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告5.2地質(zhì)災害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的危險性評估結果，針對各地質(zhì)災害災種分別提出如下防治對策措地面沉降防治1、基坑工程降水設計時宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設計時，有條件時(當承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護結構宜阻斷降水目的層；當不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當加大基坑圍護結構插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設置深度不宜超過圍護墻底深度，以減3、若圍護結構不能阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水時應嚴密監(jiān)控水頭4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設計時應根據(jù)地面沉降預測結地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構)筑物以及道路、管線等市政工程，應重視對浜土、泥炭質(zhì)土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特差，對于采用樁基礎的各類建(構)筑物，應根據(jù)上部結構特點、荷載大小、地條件，選擇適宜的樁基持力層。3、評估區(qū)內(nèi)部分區(qū)域環(huán)境條件較復雜，應重視預制樁沉樁施工對周邊環(huán)境4、應考慮深大基坑工程施工的時空效應，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支6佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)估報告撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構)5、當基坑工程附近分布有需保護的建(構)筑物時，應根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護等級，按《基坑工程技術規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把基坑施6、嚴格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，重要管線上方嚴禁堆土堆物。邊坡失穩(wěn)防治1、應根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護等級，選擇合理的基坑支護方案，基坑設計時應按相關規(guī)范要求進行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流、抗承壓水2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、泥炭質(zhì)土、厚填土、流砂層等不良地質(zhì)對基坑3、重視基坑降水工作，確保圍護結構施工質(zhì)量，避免滲水、流沙、水土突4、應加強基坑工程的變形監(jiān)測，建立預警預報機制和地質(zhì)災害防治預案，6、應盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影水土突涌防治1、基坑工程應進行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時采取合理的減壓降2、對基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結束后應采取嚴格的封孔措施，3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護結構的施工質(zhì)量和止水效果，防止承7佘山風景區(qū)分區(qū)(SJ2)性評估報告砂土液化防治1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應詳細查明地基液化可能性及地基3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結構物，應加強施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結構老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導致1、對規(guī)劃大型居住區(qū)、大型公共設施用地，為保障公共健康安全，宜調(diào)查2、對可能有污染的原工業(yè)用地，當重新規(guī)劃為居住用地和公共設施用地3、對區(qū)內(nèi)可能引發(fā)水土污染