訊問(wèn)學(xué)基礎(chǔ)理論-訊問(wèn)學(xué)課件

訊問(wèn)學(xué)執(zhí)法教研室單培訊問(wèn)學(xué)導(dǎo)論

訊問(wèn)=刑訊逼供？課程結(jié)構(gòu)第一部分法律基礎(chǔ)知識(shí)及訊問(wèn)相關(guān)政策、法律第二部分心理審訊中的犯罪嫌疑人心理特點(diǎn)及變化第三部分策略審訊策略、方法、言語(yǔ)第四部分實(shí)作筆錄制作與模擬審訊第一章緒論第三章偵查訊問(wèn)政策法律第七章訊問(wèn)的組織實(shí)施第八章偵查訊問(wèn)策略第九章偵查訊問(wèn)方法第十一章偵查訊問(wèn)言語(yǔ)第十二章訊問(wèn)記錄和固定授課計(jì)劃理論講述理論+案例+實(shí)作審訊心理學(xué)擴(kuò)展第六章犯罪嫌疑人心理模擬審訊第二章古代和西方審訊制度授課方式理論

案例

實(shí)作

40%40%20%什么是訊問(wèn)？公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)真相和有關(guān)情況，收集案件證據(jù)，依照法律程序，以言辭方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)的一種訴訟活動(dòng)。

畢希茜教授認(rèn)為：偵查訊問(wèn)是一種依法進(jìn)行的具有特定內(nèi)容、要求和形式的活動(dòng)。1、訊問(wèn)是法定的偵查行為，是偵查階段必經(jīng)的程序。2、訊問(wèn)由特定部門的特定人員實(shí)施。3、訊問(wèn)的對(duì)象是法律特指的犯罪嫌疑人。4、訊問(wèn)活動(dòng)必須依法進(jìn)行。5、訊問(wèn)目的是獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解。美國(guó)偵查學(xué)家說(shuō)訊問(wèn)美國(guó)偵查學(xué)家查爾斯.奧哈拉在其著作《刑事偵察學(xué)基礎(chǔ)》中指出：“可以把偵查員的工作簡(jiǎn)稱為3I，即情報(bào)、審訊和儀器?！痹谒磥?lái)，“通過(guò)訊問(wèn)獲取情報(bào)的能力是偵查員最值得贊賞的本領(lǐng)?！鼻閳?bào)：information審訊：interrogation儀器：instrumention為什么學(xué)習(xí)訊問(wèn)學(xué)？一、刑訊逼供之我識(shí)

刑訊逼供，是指訊問(wèn)人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

捆綁、懸吊、毒打、電擊等對(duì)肉體進(jìn)行催殘的刑訊手段

肉刑以外的其他對(duì)人的身體或者精神進(jìn)行折磨的方法肉刑之拳打腳踢煽耳光肉刑之吊打、踩壓、塞抹布肉刑之棍擊、錘擊等肉刑之捆綁肉刑之“水攻”、“火攻”變相肉刑之罰跪、罰凍變相肉刑之車輪戰(zhàn)、罰跪、饑餓刑訊逼供的后果：冤假錯(cuò)案頻生中國(guó)去年糾正12起重大冤假錯(cuò)案多數(shù)與逼供有關(guān)盤點(diǎn)十八大以來(lái)糾正的23起重大冤假錯(cuò)案不得強(qiáng)迫自證其罪審訊程序的限制律師的提前介入（一）不得強(qiáng)迫自證其罪（二）非法證據(jù)排除規(guī)則（三）關(guān)于審訊程序的若干規(guī)定拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問(wèn)地點(diǎn)限于看守所內(nèi)全程錄音、錄像制度（四）偵查階段律師的辯護(hù)權(quán)二、新舊法律比較（一）

訊問(wèn)理念的挑戰(zhàn)（二）訊問(wèn)技巧的挑戰(zhàn)（三）語(yǔ)言規(guī)范的挑戰(zhàn)三、新形勢(shì)下偵查人員面臨的挑戰(zhàn)心理審訊人員的心理犯罪嫌疑人的心理謀略孫子兵法三十六計(jì)語(yǔ)言規(guī)范前景含義靈活運(yùn)用背景含義四、新刑訴法之下訊問(wèn)工作的出路依法審訊第一章訊問(wèn)學(xué)概論偵查訊問(wèn)的概念偵查訊問(wèn)的概念公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)真相和有關(guān)情況，收集案件證據(jù)，依照法律程序，以言詞方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)的一種訴訟活動(dòng)。以上概念說(shuō)明，偵查訊問(wèn)具有特定的主體和對(duì)象，以及特定的目的要求，并屬于特定的法律程序。依據(jù)訊問(wèn)的對(duì)象和目的等的不同，刑事訊問(wèn)又可分為偵查訊問(wèn)、檢察訊問(wèn)和審判訊問(wèn)。而狹義的訊問(wèn)僅指?jìng)刹橛崋?wèn)，這是司法實(shí)踐中運(yùn)用最為廣泛，也是最為重要的一種辦案手段。第二節(jié)偵查訊問(wèn)的性質(zhì)和特點(diǎn)一、偵查訊問(wèn)的性質(zhì)——從與治安詢問(wèn)、檢察訊問(wèn)、審判訊問(wèn)、警察盤問(wèn)之比較看我國(guó)偵查訊問(wèn)的性質(zhì)

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)訊問(wèn)主體訊問(wèn)對(duì)象訊問(wèn)目的訊問(wèn)內(nèi)容

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問(wèn)主體訊問(wèn)對(duì)象訊問(wèn)目的訊問(wèn)內(nèi)容

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問(wèn)主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機(jī)關(guān)的人民警察訊問(wèn)對(duì)象訊問(wèn)目的訊問(wèn)內(nèi)容

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問(wèn)主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機(jī)關(guān)的人民警察訊問(wèn)對(duì)象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問(wèn)目的訊問(wèn)內(nèi)容

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問(wèn)主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機(jī)關(guān)的人民警察訊問(wèn)對(duì)象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問(wèn)目的查清行政案件事實(shí)獲取口供，收集證據(jù)審查、核實(shí)證據(jù)支持公訴、質(zhì)證、認(rèn)證查明涉嫌的違法犯罪事實(shí)訊問(wèn)內(nèi)容

治安詢問(wèn)刑事訊問(wèn)盤問(wèn)偵查訊問(wèn)檢察訊問(wèn)審判訊問(wèn)法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問(wèn)主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機(jī)關(guān)的人民警察訊問(wèn)對(duì)象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問(wèn)目的查清行政案件事實(shí)獲取口供，收集證據(jù)審查、核實(shí)證據(jù)支持公訴、質(zhì)證、認(rèn)證查明涉嫌的違法犯罪事實(shí)訊問(wèn)內(nèi)容全面全面重點(diǎn)（主要審核矛盾疑點(diǎn)）圍繞犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行全面從上述比較可以看出：偵查訊問(wèn)——是常用的偵查措施，重要的取證手段二、偵查訊問(wèn)的特點(diǎn)（一）程序性（二）沖突性（五）強(qiáng)制性（六）時(shí)限性（三）互動(dòng)性（四）策略性第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

一、獲取犯罪嫌疑人真實(shí)完整的供述二、甄別嫌疑，排除無(wú)辜三、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果四、對(duì)犯罪行為人進(jìn)行認(rèn)罪服法的教育五、研究反審訊及犯罪活動(dòng)的規(guī)律特點(diǎn)

第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

一、獲取犯罪嫌疑人真實(shí)完整的供述是偵查訊問(wèn)的目的之一，也是偵查訊問(wèn)的重要任務(wù)。第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果慣犯、累犯、流竄犯、從看守所、監(jiān)獄等監(jiān)管場(chǎng)所脫逃或批捕后潛逃以及與國(guó)外、境外黑社會(huì)組織和其他反動(dòng)勢(shì)力相勾結(jié)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子等

深挖的重點(diǎn)人第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果財(cái)物型和性欲型兩大類犯罪，如盜竊、搶劫、詐騙、走私、販毒和強(qiáng)奸等

深挖的重點(diǎn)案第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果以慣犯、累犯為首結(jié)成的財(cái)物型犯罪集團(tuán)或團(tuán)伙深挖的重點(diǎn)人案結(jié)合第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果

（一）強(qiáng)化深挖犯罪意識(shí)，自覺(jué)克服深挖犯罪的心理障礙。第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果

（二）善于捕捉和發(fā)掘深挖犯罪的線索。第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果（三）合成作戰(zhàn)，發(fā)揮整體功能。第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴(kuò)大戰(zhàn)果（四）領(lǐng)導(dǎo)重視，提供保障。第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

三、甄別嫌疑，排除無(wú)辜（一）摒棄“先入為主”的“有罪推定”思想（二）樹立排除無(wú)辜與認(rèn)定犯罪同等重要的思想（三）切實(shí)保障犯罪嫌疑人依法享有的合法權(quán)利（四）堅(jiān)持真理，有錯(cuò)必糾第三節(jié)偵查訊問(wèn)的任務(wù)

四、對(duì)犯罪行為人進(jìn)行認(rèn)罪服法的教育五、研究反審訊及犯罪活動(dòng)的規(guī)律特點(diǎn)

第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

一、合法原則二、一切從案件的實(shí)際情況出發(fā)三、重證據(jù)，不輕信口供四、嚴(yán)禁以非法的訊問(wèn)方法獲取口供五、保障犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利六、嚴(yán)禁枉法辦案第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

一、合法原則1、訊問(wèn)必須有合法的根據(jù)。2、訊問(wèn)必須遵守《刑事訴訟法》和其他法律、法規(guī)和規(guī)章對(duì)訊問(wèn)提出的全部要求。3、策略方法須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，且符合職業(yè)道德。

第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

二、一切從案件的實(shí)際情況出發(fā)不論是擬定訊問(wèn)計(jì)劃，實(shí)施訊問(wèn)策略、方法，還是對(duì)案件提出處理意見(jiàn)，都要從具體犯罪嫌疑人、具體案情、具體辦案條件等實(shí)際情況出發(fā)，切忌主觀、片面、靜止地決策和行動(dòng)。反對(duì)主觀臆斷。

第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

三、重證據(jù)，不輕信口供

所謂重證據(jù)，就是要求偵查訊問(wèn)人員在辦案活動(dòng)中，要樹立證據(jù)第一的思想，對(duì)一切案件事實(shí)的認(rèn)定，都要依據(jù)確實(shí)充分的證據(jù)。刑訴法第53條：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述的，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

三、重證據(jù)，不輕信口供

所謂不輕信口供，不是說(shuō)對(duì)口供一律不信，更不是不要口供或者輕視口供的作用，而是鑒于口供不同于其他證據(jù)的特殊性，對(duì)其應(yīng)持格外審慎的態(tài)度，切忌偏聽(tīng)偏信。第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

四、嚴(yán)禁以非法的訊問(wèn)方法獲取口供（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念（二）非法訊問(wèn)屢禁不止的原因（三）非法訊問(wèn)與合法訊問(wèn)的界限

第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念

刑訊逼供，是指訊問(wèn)人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

捆綁、懸吊、毒打、電擊等對(duì)肉體進(jìn)行催殘的刑訊手段

肉刑以外的其他對(duì)人的身體或者精神進(jìn)行折磨的方法第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問(wèn)供。

訊問(wèn)人員以武力或者言辭恫嚇脅迫犯罪嫌疑人，使之屈服招供的一種非法的訊問(wèn)方法

第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問(wèn)供。

訊問(wèn)人員按照自己的主觀推測(cè)或者假設(shè)引導(dǎo)犯罪嫌疑人供認(rèn)問(wèn)題的一種非法的訊問(wèn)方法。第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問(wèn)供。

訊問(wèn)人員以給犯罪嫌疑人某種不可能實(shí)現(xiàn)或者不準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)的許諾為誘餌，套取其口供的一種非法的訊問(wèn)方法第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問(wèn)供。

指訊問(wèn)人員在訊問(wèn)中將一些未經(jīng)查實(shí)的案件事實(shí)情節(jié)，如人、事物、時(shí)間、地點(diǎn)等直接地指出來(lái)，要求犯罪嫌疑人按所指內(nèi)容供認(rèn)的一種非法的訊問(wèn)方法第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（二）非法訊問(wèn)屢禁不止的原因

第一、思想原因有罪推定思想的影響。古代社會(huì)實(shí)行糾問(wèn)式訴訟，犯罪嫌疑人、被告人被先入為主地推定為有罪，這是刑訊逼供產(chǎn)生的思想根源。第二、司法實(shí)踐中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一是認(rèn)為如果不進(jìn)行刑訊逼供，犯罪嫌疑人考慮到自己的利弊不可能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，只有刑訊逼供才能得出案件真相；二是認(rèn)為進(jìn)行刑訊逼供雖有錯(cuò)誤但較之查出案件真相而言，其無(wú)足輕重。第三、從個(gè)體因素的角度看，主要是辦案人員的素質(zhì)不高，包括思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和心理素質(zhì)等第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

（四）非法訊問(wèn)與合法訊問(wèn)的界限1.肉刑逼供與依法加戴戒具。2.“車輪戰(zhàn)”與連續(xù)追訊。3.引供與喚醒記憶。4.誘供與教育感化。5.指名指事問(wèn)供與使用證據(jù)。第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

五、保障犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利

——在偵查訊問(wèn)中，認(rèn)真貫徹這一原則，對(duì)于防止、克服偵查訊問(wèn)人員的特權(quán)思想和作風(fēng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正辦案過(guò)程中可能產(chǎn)生的偏差和失誤，準(zhǔn)確地懲罰犯罪，保護(hù)無(wú)罪的人不受刑事追究有著重要的意義。第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

六、嚴(yán)禁枉法辦案

權(quán)情交易打電話，寫條子第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

六、嚴(yán)禁枉法辦案

權(quán)錢交易金錢賄賂第四節(jié)偵查訊問(wèn)的原則

六、嚴(yán)禁枉法辦案

權(quán)色交易性賄賂第二章中國(guó)訊問(wèn)的歷史演變及西方審訊制度一、中國(guó)訊問(wèn)的歷史演變（一）奴隸社會(huì)審理案件制度（二）封建社會(huì)審理案件制度（三）建國(guó)初期的訊問(wèn)制度（一）奴隸社會(huì)審理案件制度1、奴隸主掌握立法和審理案件大權(quán)，審案只是為了維護(hù)其統(tǒng)治。2、依靠神明裁判，缺乏調(diào)查取證。1)神判法2）神誓法3、刑訊逼供——酷刑。（二）封建社會(huì)審理案件制度1、皇室及封建領(lǐng)主掌握審案大權(quán)，維護(hù)皇權(quán)及地主階級(jí)的利益。2、按有罪推定辦案，實(shí)行“無(wú)供不錄案”制度。詰問(wèn)法3、刑訊逼供合法化、制度化。二、當(dāng)代西方審訊制度1、沉默權(quán)制度2、律師幫助制度3、羈押保障制度4、訊問(wèn)時(shí)間制度一、沉默權(quán)規(guī)則or米蘭達(dá)權(quán)利

美國(guó)的“米蘭達(dá)忠告”（Mirandawarnings）當(dāng)代西方偵查訊問(wèn)制度你有權(quán)保持沉默，不必回答任何問(wèn)題；如果你回答問(wèn)題，你所說(shuō)的每句話都可能在法庭上用做不利于你的證據(jù)；你有權(quán)聘請(qǐng)律師為你進(jìn)行辯護(hù)并且在訊問(wèn)時(shí)有權(quán)要求律師在場(chǎng)；如果你無(wú)力聘請(qǐng)律師，國(guó)家將為你免費(fèi)提供律師。米蘭達(dá)卡片正面印有忠告的內(nèi)容大意是：犯罪嫌疑人可以隨時(shí)行使自己的沉默權(quán)

二、律師幫助制度當(dāng)代西方偵查訊問(wèn)制度律師何時(shí)可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人？訊問(wèn)時(shí)律師是否在場(chǎng)？當(dāng)代西方偵查訊問(wèn)制度三、羈押保障制度德、意、日、美、法等國(guó)規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在強(qiáng)制犯罪嫌疑人到案后無(wú)權(quán)長(zhǎng)時(shí)間羈押，時(shí)間大多不超過(guò)48小時(shí)。當(dāng)代西方偵查訊問(wèn)制度四、訊問(wèn)時(shí)間制度1、各國(guó)刑事訴訟法普遍對(duì)夜間訊問(wèn)進(jìn)行了限制。如，日本《犯罪偵查規(guī)范》規(guī)定，除非存在不得已的情況，否則避免在深夜對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)。2、單次訊問(wèn)的持續(xù)時(shí)間及訊問(wèn)間隔。不少國(guó)家對(duì)訊問(wèn)的持續(xù)時(shí)間作出了規(guī)定，如英國(guó)和俄國(guó)均對(duì)訊問(wèn)時(shí)間有限制。三、由“硬”審訊法到“軟”審訊法的發(fā)展刑訊軟刑訊軟審訊法——九步審訊法九步審訊法正面對(duì)質(zhì)主題發(fā)展對(duì)待否認(rèn)克服異議獲得和保持嫌疑人的注意應(yīng)對(duì)嫌疑人的消極情緒提出一個(gè)選擇性問(wèn)題使嫌疑人口頭敘述各種犯罪細(xì)節(jié)由口頭供述轉(zhuǎn)為書面供述作業(yè)題1．如何理解偵查訊問(wèn)的概念？2.偵查訊問(wèn)的主體和對(duì)象？3.如何理解“米蘭達(dá)權(quán)利”？4.簡(jiǎn)述從偵查訊問(wèn)的歷史演變應(yīng)該獲得哪些有益的啟示？5、偵查訊問(wèn)的任務(wù)？6、偵查訊問(wèn)的原則？第三章偵查訊問(wèn)的法律、政策第一節(jié)刑訴法修改與偵查訊問(wèn)（一）不得強(qiáng)迫自證其罪（二）非法證據(jù)排除規(guī)則（三）關(guān)于審訊程序的若干規(guī)定拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問(wèn)地點(diǎn)限于看守所內(nèi)全程錄音、錄像制度（四）偵查階段律師的辯護(hù)權(quán)一、新舊法律比較不得強(qiáng)迫自證其罪

新刑訴法第50條采取以下方式予以規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”法條回溯舊法比對(duì)：第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。是否存在矛盾？

新刑訴法第118條偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，……，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除：實(shí)物or言詞？新刑訴法第54條第1款明確規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！焙螘r(shí)予以排除？新刑訴法第54條第2款規(guī)定:“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)?！钡?6條第2款的規(guī)定:“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除!申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”第57條第1款規(guī)定:“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明?！迸e證責(zé)任倒置我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的局限性1、非法證據(jù)排除應(yīng)包含實(shí)體和程序兩方面。文明的法治國(guó)家就是“正當(dāng)程序的統(tǒng)治”。2、非法證據(jù)排除不應(yīng)僅排除言詞證據(jù)。3、非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)予以延伸?！岸緲渲卑咐骸靶疗丈瓪⑵薨浮?/p>

1994年美國(guó)亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)期間發(fā)生的辛普森殺人案，1994年6月12日，黑人橄欖球前明星辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死，警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了兩被害人及辛普森的血跡，也發(fā)現(xiàn)了辛普森的頭發(fā)和一只血手套，在辛普森住宅中發(fā)現(xiàn)了一只與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)屬于同一副的血手套和一雙血襪子，在其汽車上也發(fā)現(xiàn)了被害人和被告人的血跡，被告在此案發(fā)生后不久，開(kāi)著白色豪華轎車，帶著孩子和大筆現(xiàn)金急速地離開(kāi)洛杉磯，遭到警察追捕。警方將辛普森作為重大犯罪嫌疑人予以起訴。

面對(duì)“血證如山”的控方指控，腰纏萬(wàn)貫的辛普森重金聘請(qǐng)的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”，他們?cè)跊Q定陪審團(tuán)人選時(shí)便在法律的允許下反復(fù)篩選，最后剩下的是9名黑人、2名白人和1名西班牙裔組成的陪審團(tuán)。被告方找出證據(jù)證明，此案的主要取證警官是一個(gè)嚴(yán)重的種族主義者，并有多次制造偽證和虐待黑人的前科。而且，這個(gè)警官在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的帶血手套不合辛普森的手，辛普森戴不上那雙血手套。被告代理人還發(fā)現(xiàn)若干證人有種族主義傾向，并說(shuō)了謊。利用控方證據(jù)的漏洞，將檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，說(shuō)服了陪審團(tuán)的全體成員，使陪審團(tuán)成員們相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯極有可能另有其人或辛普森被栽贓陷害”，最終裁定辛普森無(wú)罪開(kāi)釋。美國(guó)司法制度主張無(wú)罪推定原則，即被告在法庭被判有罪之前，無(wú)論有多大的嫌疑，都暫時(shí)假定為無(wú)罪。此外，在本案中非法證據(jù)排除規(guī)則也發(fā)揮了很大作用。日本案例：據(jù)說(shuō)在日本，警方一直難以對(duì)酒后開(kāi)車的司機(jī)處罰，主要是取證的問(wèn)題，司機(jī)不愿接受驗(yàn)血，警方也不能強(qiáng)迫。警方曾經(jīng)發(fā)明過(guò)小儀器，可測(cè)出酒精的含量是否超出標(biāo)準(zhǔn)，但是越來(lái)越多的受檢司機(jī)死活不愿意張嘴，警方還是不能強(qiáng)迫。

后來(lái)警方發(fā)明了新招。把可疑的司機(jī)“請(qǐng)”進(jìn)警察局，在法律允許的時(shí)間內(nèi)扣留司機(jī)。人有三急，可疑司機(jī)不明底細(xì)，自愿上洗手間，于是通過(guò)一系列暗置的設(shè)備，司機(jī)的尿液最終進(jìn)入到警方試驗(yàn)室的試瓶里。通過(guò)這樣一系列高科技手段，警方獲得了自認(rèn)為具備合法性的證據(jù)。

然而在一場(chǎng)官司中，辯方律師又提出了新的質(zhì)疑：取證方式不合法。理由是：司機(jī)的尿液屬于司機(jī)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，警方的取證侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)！警方：雖然司機(jī)的尿液曾經(jīng)是屬于司機(jī)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，但是自從其排泄后就視為了放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)，難道還能對(duì)公共下水道內(nèi)的穢物主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)嗎？

律師給予警方致命的一擊：司機(jī)的排泄是一種放棄的處分，但是司機(jī)仍然有權(quán)利作出處分的選擇，是讓尿液進(jìn)入公共的下水道而非警方的試驗(yàn)室。警方的取證方法侵犯了司機(jī)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)！審訊程序的限制從時(shí)間上壓縮刑訊的空間新刑訴法第83條第2款，第91條第2款分別規(guī)定:“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)二十四小時(shí)?！?/p>

“逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。”限定訊問(wèn)地點(diǎn)新刑訴法第116條第2款規(guī)定:“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。”確立了訊問(wèn)中的錄音、錄像制度新刑訴法第121條規(guī)定:“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；

對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！甭蓭煹奶崆敖槿胄滦淌略V訟法第32條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人”。第33條規(guī)定，“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人?！狈l回溯舊法比對(duì)：第96條犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。比較不得強(qiáng)迫自證其罪與沉默權(quán)規(guī)則比較非法證據(jù)排除規(guī)則與“毒樹之果”理論四、思考第二節(jié)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利和義務(wù)

偵查訊問(wèn)對(duì)象享有的訴訟

權(quán)利我國(guó)的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了偵查訊問(wèn)對(duì)象所享有的訴訟權(quán)利。（一）、自我辯護(hù)權(quán)（32條）辯護(hù)權(quán)指犯罪嫌疑人針對(duì)控訴依法進(jìn)行申辯的權(quán)利。自我辯護(hù)權(quán)是指犯罪嫌疑人根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明自己無(wú)罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)免除、減輕刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)的一種訴訟權(quán)利。在訊問(wèn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)。（二）、聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。（33條）辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；了解涉嫌的罪名及案件情況；代理控訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)權(quán)；調(diào)查取證權(quán)；提出意見(jiàn)權(quán)；申請(qǐng)回避權(quán)；調(diào)查取證申請(qǐng)權(quán)。（《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第14、36、37、38、39、40、41、42、46、47、65、86、95、97、159條）

（三）、被羈押的犯罪嫌疑人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施《刑事訴訟法》36條規(guī)定“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施”。關(guān)于取保候?qū)彽睦碛桑缎淌略V訟法》第65條規(guī)定，須符合如下幾種情形：可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰的，采取取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的；應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危害性的；羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?9條規(guī)定了取保候?qū)彽姆缸锵右扇吮仨氉袷氐囊?guī)定：未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣；傳訊時(shí)要及時(shí)到案；不得以任何形式干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據(jù)或串供。如有違反則視情況沒(méi)收部分或全部保證金，或變更強(qiáng)制措施，沒(méi)收保證金要經(jīng)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，較大數(shù)額要經(jīng)地市級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。同時(shí)制作《沒(méi)收保證金決定書〉要嫌疑人簽名、捺指紋。若嫌疑人逃跑則由家屬、法定代理人或單位負(fù)責(zé)人簽名、捺指紋。具體的詳細(xì)規(guī)定，可參閱《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的第六章第二節(jié)63條至93條規(guī)定有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居?。夯加袊?yán)重疾病，生活不能自理的；懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女；系生活不能自理的人的唯一撫養(yǎng)人；因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。（四）、要求回避權(quán)要求回避權(quán)指犯罪嫌疑人認(rèn)為偵查員、翻譯人員、鑒定人員等具有法定回避情況，有可能影響公正處理案件而向公安機(jī)關(guān)、檢察院提出申請(qǐng)要求它們不得參加本案的偵查、翻譯、鑒定的一種訴訟權(quán)利?！缎淌略V訟法》28、29、30、31對(duì)此做出了明確的規(guī)定?；乇苋藛T范圍：負(fù)責(zé)本案的偵查人員包括公安機(jī)關(guān)，檢察院和法院的審判人員；對(duì)本案有處理決定權(quán)的公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)以及審判機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人；擔(dān)任本案翻譯工作、鑒定工作的人員以及書記員。申請(qǐng)回避的主體：犯罪嫌疑人和被害人在內(nèi)的當(dāng)事人及其法定代理人；申請(qǐng)回避的理由：28條規(guī)定：審判人員、檢查人員及偵查人員有下列情形的，應(yīng)當(dāng)回避:是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人近親屬；本人或近親屬和本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正判決的。《刑訴法》14條規(guī)定，犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和進(jìn)行人身侮辱的行為有權(quán)提出控告。控告的范圍包括：偵查人員實(shí)施的非法逮捕、拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)?、拘傳等?qiáng)制措施；偵查人員實(shí)施的非法搜查、勘驗(yàn)、檢查、扣押、查詢、凍結(jié)等偵查行為；公安機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限；(五)控告權(quán)（六）、有權(quán)用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟《刑訴法》9條規(guī)定，各民族公民都有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)，包含如下幾種情形：1、犯罪嫌疑人有權(quán)使用本民族語(yǔ)言，也就是自己最熟悉的語(yǔ)言進(jìn)行訴訟，偵查員應(yīng)使用與其相同的語(yǔ)言或?yàn)槠浞g。2、在少數(shù)民族聚居的地區(qū)或多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行訊問(wèn)，并使用通用文字書寫對(duì)外公布的訴訟文書。3、辦理外國(guó)人犯罪必須使用中國(guó)通用的語(yǔ)言和文字。對(duì)通曉漢語(yǔ)而不需要翻譯的，出具書面說(shuō)明；不通曉漢語(yǔ)的應(yīng)當(dāng)為其翻譯。經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，外籍嫌疑人可以聘請(qǐng)翻譯。（七）、知道用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)和申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的權(quán)利《刑訴法》146條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)將作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。（八）、核對(duì)訊問(wèn)筆錄的權(quán)利《刑訴法》120條規(guī)定，訊問(wèn)筆錄應(yīng)該交給犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向其宣讀。如有遺漏或差錯(cuò)，犯罪嫌疑人提出補(bǔ)充或修正。確認(rèn)無(wú)誤之后，簽名捺指紋。偵查訊問(wèn)人員也要在筆錄上簽名、捺指紋。嫌疑人要求自行書寫供述的，應(yīng)該同意，但一般在口頭問(wèn)明情況之后，讓其書寫。收到自述書之后，要注明日期和姓名。在未經(jīng)法院判決之前不得被確定有罪，也不能稱其為犯人；偵查人員采用刑訊逼供、威脅，欺騙等手段進(jìn)行的訊問(wèn)；《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，訊問(wèn)聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢(shì)的人參加，并將這種情況在筆錄中注明。對(duì)于盲人犯罪嫌疑人，在訊問(wèn)結(jié)束后，應(yīng)向盲人犯罪嫌疑人宣讀筆錄內(nèi)容。第34條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。(九)訊問(wèn)聾、啞犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢(shì)的人參加（十）、未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)的權(quán)利《刑訴法》270條規(guī)定，訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，要通知犯罪嫌疑人或被告人的法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知法定代理人、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將情況記錄在案。在工作中要注意的是在犯罪嫌疑人有可能未滿18周歲的情況下，要謹(jǐn)慎，核實(shí)犯罪嫌疑人的真實(shí)年齡，同時(shí)要提醒其本人或家人找到證明自己未滿18歲的證據(jù)。若真的小于18周歲，一定要通知其法定代理人到場(chǎng)。第三節(jié)偵查階段的律師辯護(hù)一、偵查階段律師辯護(hù)概述犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。（33條）二、偵查階段辯護(hù)律師的權(quán)利1、向公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。2、向公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)了解案件的有關(guān)情況。（新增）3、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。（原為法律咨詢）4、代理申訴、控告5、申請(qǐng)變更或解除強(qiáng)制措施6、申請(qǐng)回避權(quán)（新增）7、與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信?！缎淘V法》修改前案件偵查階段律師會(huì)見(jiàn)難的問(wèn)題：（1）會(huì)見(jiàn)要得到辦案機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)（2）會(huì)見(jiàn)時(shí)辦案人員陪同在場(chǎng)（3）會(huì)見(jiàn)中受到非法監(jiān)聽(tīng)（4）會(huì)見(jiàn)受到次數(shù)限制現(xiàn)行法律規(guī)定：（1）同未被羈押或者未被采取監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信不受限制。（2）同被羈押或者被采取監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)、通信在一般案件中也不受限制。（除危害國(guó)家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪