法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題?？假Y料復(fù)習(xí)打印

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模考資料復(fù)習(xí)打印

大題（共10題）一、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因為此事經(jīng)常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學(xué)三年級的學(xué)生張乙(9歲，班級優(yōu)秀學(xué)生）提供線索說，4日傍晚他放學(xué)回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據(jù)確實、充分。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實充分，足以證實劉甲實施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案件事實清楚，證據(jù)確實充分，但量刑不當(dāng)，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報送最高人民法院核準(zhǔn)。問題：1.小學(xué)生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認(rèn)為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來證據(jù)，該認(rèn)定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權(quán)利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復(fù)核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】二、材料一：習(xí)近平在全國政法工作電視電話會議上要求，全國政法機(jī)關(guān)要順應(yīng)人民群眾對公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進(jìn)平安中國、法治中國、過硬隊伍建設(shè)，深化司法體制機(jī)制改革，堅持從嚴(yán)治警，堅決反對執(zhí)法不公、司法腐敗，進(jìn)一步提高執(zhí)法能力，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾安全感和滿意度，進(jìn)一步提高政法工作親和力和公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，保證中國特色社會主義事業(yè)在和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境中順利推進(jìn)。材料二：中央政法委書記孟建柱強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前政法機(jī)關(guān)必須將政法工作置于全面建成小康社會的大局中來思考、來謀劃，把建設(shè)平安中國作為政法工作的奮斗目標(biāo)來追求。群眾看政法，首先看平安。平安穩(wěn)定是人民幸福安康的基本要求，是改革發(fā)展的基本前提。政法綜治部門要從更高起點、更高層次上全面深化平安建設(shè)，努力完善立體化社會治安防范體系和公共安全體系，使人民群眾安全感、滿意度明顯上升，社會平安穩(wěn)定總體狀況進(jìn)入良性循環(huán)軌道，努力提高平安中國建設(shè)水平。要以人民群眾對社會平安的需求為導(dǎo)向，加大矛盾糾紛排查化解力度，加大對嚴(yán)重刑事犯罪的防范打擊力度，堅決維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。要以機(jī)制創(chuàng)新為動力，積極推進(jìn)平安建設(shè)網(wǎng)絡(luò)化、信息化、社會化，最廣泛地組織動員人民群眾投身平安建設(shè)，創(chuàng)建人民群眾追求的、實實在在的平安。要進(jìn)一步提升平安市、縣創(chuàng)建活動水平，以基層平安促進(jìn)大局平安，以各地平安促進(jìn)中國平安建設(shè)。問題：請結(jié)合當(dāng)前政法領(lǐng)域中“平安中國”建設(shè)的重點工作，圍繞“以人為本”和“保障改善民生”，談?wù)勀銓ι鐣髁x法治理念中“執(zhí)法為民”基本要求的理解。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字。【答案】三、2011年3月2日，A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請，申請在本市建設(shè)一大型商業(yè)區(qū)，市政府認(rèn)為需要對這幾家企業(yè)遞交材料的實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補(bǔ)正全部內(nèi)容。2011年3月15日，幾家企業(yè)再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地，市政府在B區(qū)發(fā)布公告，告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補(bǔ)償措施，并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請，市政府收到申請后，在4月23日發(fā)布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽證會，聽證會由熟悉本區(qū)情況，參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長趙某主持。聽證會當(dāng)日，為了維持現(xiàn)場秩序，市政府禁止記者和非B區(qū)居民進(jìn)入聽證現(xiàn)場旁聽。聽證會后，市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后，市政府參照本機(jī)關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定確定的補(bǔ)償數(shù)額，并且與相關(guān)市民就搬遷問題達(dá)成協(xié)議：由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積，發(fā)放補(bǔ)償款，并且約定了補(bǔ)償款的發(fā)放時間。2011年6月20日，市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補(bǔ)償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，回答下列問題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，市政府舉行聽證的程序有哪些錯誤之處？2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，遂決定申請行政復(fù)議，并且申請審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定》，對于該規(guī)定的審查，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴，B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？為什么？4.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復(fù)議決定，則被告是哪個？管轄法院是哪個？為什么？【答案】四、案情：住所地位于上海市黃浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達(dá)成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權(quán)（市值約1500萬元），作價1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關(guān)的一切爭議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權(quán)的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當(dāng)天將該筆款項轉(zhuǎn)至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價值的財產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關(guān)系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請求確認(rèn)乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權(quán)復(fù)歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會是否應(yīng)當(dāng)受理該案?2．海淀法院對本案是否具有管轄權(quán)?3．甲公司請求將涉案房屋復(fù)歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達(dá)成和解協(xié)議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬元貨款?，F(xiàn)三公司申請法院根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書，法院應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對其造成損害，且丙公司知情為由，請求撤銷乙丙公司的購房合同?【答案】五、(2010年）案情：甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3，000噸煤炭，交貨地點為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。合同履行中，為便于裝船運(yùn)輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運(yùn)向鐵成公司發(fā)運(yùn)2，000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運(yùn)剩余1，000噸煤炭。在與鐵成公司協(xié)商無果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2,000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表）向大力公司出具的收貨確認(rèn)書，但該確認(rèn)書是季某以長遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長遠(yuǎn)公司并不存在，季某承認(rèn)長遠(yuǎn)公司為其杜撰。據(jù)此，第一審人民法院追加季某為被告。經(jīng)審理，第一審人民法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，第二審人民法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請求。二審判決送達(dá)后第10天，大力公司負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的黎某在其手機(jī)中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2,000噸煤炭驗收、付款及剩余煤炭發(fā)運(yùn)等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負(fù)責(zé)此項煤炭買賣的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請再審，堅持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請求。問題：1.本案哪個（些）法院有管轄權(quán)？為什么？2.第一審人民法院在審理中存在什么錯誤？為什么？3.分析二審當(dāng)事人的訴訟地位。4.第二審人民法院的判決有何錯誤？為什么？5.大力公司可以向哪個（些）法院申請再審？6.法院對大力公司提出的再審請求如何處理？為什么？【答案】六、材料：2012年3月11日，最高人民法院院長王勝俊在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上代表最高人民法院作報告時指出:2011年，最高人民法院在以胡錦濤同志為總書記的黨中央堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國人民代表大會及其常委會有力監(jiān)督下，各項工作取得新進(jìn)展，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定作出了積極努力;2012年，最高人民法院將繼續(xù)堅持以審判工作為中心，認(rèn)真踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”工作主題，著力在深化上下工夫、在落實上見成效、在鞏固中求提高,努力實現(xiàn)人民法院工作新發(fā)展，為全面建設(shè)小康社會、建設(shè)社會主義法治國家做出積極貢獻(xiàn)。問題:根據(jù)以上材料，請結(jié)合我國社會主義條件下大局的基本特征,談?wù)勆鐣髁x法治實踐活動中如何堅持圍繞中心、服務(wù)大局。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮科摺?010年，X市某區(qū)S廣告公司為W咨詢服務(wù)公司設(shè)計了廣告，根據(jù)合同應(yīng)收取廣告費15萬元，但是W咨詢服務(wù)公司因資金周轉(zhuǎn)不暢，僅支付了10萬元。后S廣告公司多次向W咨詢服務(wù)公司催要無果。S公司遂向該區(qū)法院提起訴訟，請求法院判令W咨詢服務(wù)公司給付余款5萬元。受訴法院受理了此案，經(jīng)過審理，與2010年10月11日判決被告清償原告余款5萬元，并承擔(dān)訴訟費。W咨詢公司不服該區(qū)法院的判決，向中級人民法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，法院認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。被告W公司仍不服，認(rèn)為原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，于是向中級人民法院申請再審，中級人民法院告知其應(yīng)當(dāng)向高級人民法院申請再審。高級人民法院經(jīng)過審査認(rèn)為：原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件指令原一審法院再審。1.本案中，W公司向中級人民法院申請再審后，中級人民法院告知其向髙級人民法院申請再審的作法是否正確？為什么？2.本案中，高級人民法院指令原一審人民法院再審是否合法？為什么？3.高級人民決定再審時同時撤銷原判決的行為是否合法？為什么？4.若一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，X市該區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，應(yīng)如何處理？【答案】八、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬元，大林認(rèn)繳1000萬元，劉可認(rèn)繳500萬，郝郝認(rèn)繳1000萬元，季季認(rèn)繳500萬元?！墩鲁獭愤€規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實際繳納，股權(quán)實際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實繳3000萬元，認(rèn)繳2000萬元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會計麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請求大林對銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問題：1.如大林以劉可用于出資的180萬元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其認(rèn)繳的出資尚有400萬元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】九、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?！敬鸢浮恳皇⒓坠鞠蛞夜窘杩?000萬元，債務(wù)履行期屆滿前，甲公司與乙公司簽訂“以物代償”協(xié)議，約定將甲公司的辦公樓過戶給乙公司，以抵償債務(wù)，但未辦理過戶登記。??甲公司的債權(quán)人丙公司認(rèn)為，辦公樓市價值為1.2億元，該以物抵債協(xié)議價格過低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷該以物抵債協(xié)議。乙公司認(rèn)為，甲公司還有大量財產(chǎn)可以償還丙公司債務(wù)，丙公司主張撤銷的理由并不成立。??其后，甲公司又向丁公司借款，這時公司財產(chǎn)已經(jīng)全