法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(附答案)打印版

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(附答案)打印版

大題（共10題）一、某市公安局曾于2006年因王某申請(qǐng)?zhí)酵诿绹?guó)的兒子，向其頒發(fā)了護(hù)照和第一張出境卡。2007年王某又向該局申請(qǐng)換發(fā)第二張出境卡，王某丈夫所在單位以王某丈夫公派出國(guó)逾期未歸為由，向某市公安局發(fā)函要求阻止王某出境探親。因此，某市公安局遲遲未對(duì)王某的申請(qǐng)作出答復(fù)，王某遂向法院提起行政訴訟。問(wèn)題：（1）王某何時(shí)可以提起行政訴訟?（2）對(duì)王某提出申請(qǐng)的事實(shí)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?（3）某市公安局在王某提起訴訟后，雖依法提交了答辯狀和相關(guān)證據(jù)，但一直不參加法院通知的任何活動(dòng)。法院應(yīng)如何對(duì)待該局提供的證據(jù)?（4）在訴訟過(guò)程中，某市公安局向王某簽發(fā)了出境卡，法院應(yīng)如何處理此案?理由是什么?【答案】二、2014年8月16日，A縣人民醫(yī)院門(mén)急診大樓建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)A縣住建委立項(xiàng)批準(zhǔn)。規(guī)劃方案于2014年10月14日，經(jīng)縣規(guī)劃委員會(huì)審定通過(guò)。2016年4月23日，規(guī)劃方案在建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)周邊進(jìn)行了公示，并于5月5日公布了《行政權(quán)力告知書(shū)》。富達(dá)商住樓居民張某等36戶，認(rèn)為該建筑侵害了自己的相鄰權(quán)，向縣住建委提出聽(tīng)證申請(qǐng)?？h住建委拒絕聽(tīng)證，2016年8月10日，縣住建委向A縣人民醫(yī)院頒發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《建筑工程施工許可證》。36戶業(yè)主不服兩個(gè)行政許可行為，向市住建委申請(qǐng)復(fù)議。市住建委于2016年10月19日作出維持復(fù)議決定。36戶業(yè)主仍然不服，向法院提起訴訟。問(wèn)題：1.本案的被告是誰(shuí)？為什么？2.本案原告如何起訴？法院如何處理3.A縣人民醫(yī)院是否有權(quán)作為第三人參加訴訟？如果可以，在訴訟中的地位如何？4.如何確定本案的管轄法院？5.本案的審理對(duì)象是什么？舉證責(zé)任如何分配？6.如果法院經(jīng)審理認(rèn)為，縣住建委的行政許可行為違法，但是A縣人民醫(yī)院門(mén)急診大樓建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)完工并投入使用，則本案應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】三、某縣A超市和B食品廠簽訂合同，約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉，按月結(jié)算。今年2月，B食品廠將豬肉運(yùn)至A超市。A超市認(rèn)為豬肉質(zhì)量不好，拒絕支付貨款，并要求退貨。B食品廠認(rèn)為這是優(yōu)質(zhì)豬肉，質(zhì)量很好，雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致。A超市向法院起訴，要求B食品廠賠償損失。情形一：在庭審過(guò)程中，B食品廠提出，A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任情形二：在庭審過(guò)程中，B食品廠提出，豬肉質(zhì)量很好，符合約定。請(qǐng)求法院判決A超市違約，并支付貨款。情形三：在庭審結(jié)束后，B食品廠提出，A超市之前兩個(gè)月的豬肉貨款都沒(méi)有結(jié)算，請(qǐng)求A超市支付。情形四：庭審中，B食品廠提出，一年前B食品廠借給了A超市4萬(wàn)元錢(qián)，現(xiàn)在還款期限已到，請(qǐng)求A超市償還借款。問(wèn)題：分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴，并說(shuō)明理由?！敬鸢浮克?、案情：甲、乙、丙、丁設(shè)立了宏達(dá)有限責(zé)任公司（住所地為北京市海淀區(qū)）。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元；乙以商標(biāo)專用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資600萬(wàn)元；丙以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)出資1000萬(wàn)元，但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清；丁以一幅古畫(huà)認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元。在公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因資金緊張向A銀行貸款500萬(wàn)元，并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向B公司賒購(gòu)500萬(wàn)元貨物，并以古畫(huà)抵押，雙方簽訂了合同。宏達(dá)公司向C銀行貸款以商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向D銀行（住所地為北京市朝陽(yáng)區(qū)）貸款500萬(wàn)元，并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫(kù)存物品辦理了浮動(dòng)抵押登記，后庫(kù)存物品又賣給了E公司，E公司提貨并付款。因宏達(dá)公司經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查：丙認(rèn)購(gòu)的出資500萬(wàn)元已逾5年未交付：該幅古畫(huà)早已被公司出賣給不知情的第三人；公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓，承建商不具備資質(zhì)，但工程驗(yàn)收合格，拖欠工程款500萬(wàn)元；該商標(biāo)專用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷。問(wèn)題：1．A銀行對(duì)該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán)，其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2．C銀行因該商標(biāo)專用權(quán)已被注銷，應(yīng)如何救濟(jì)?3．B公司對(duì)該古畫(huà)在出賣后是否享有抵押權(quán)?為什么?4．不知情的第三人能否取得古畫(huà)的所有權(quán)?為什么?5．宏達(dá)公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6．承建商對(duì)于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7．D銀行能否對(duì)已賣給E公司的庫(kù)存物品主張抵押權(quán)?為什么?8．丙能否以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付該500萬(wàn)元?為什么?假如宏達(dá)公司向D銀行借款，并非進(jìn)行浮動(dòng)抵押，而是由天美公司進(jìn)行擔(dān)保。在合同簽訂后，宏達(dá)公司與D銀行經(jīng)過(guò)再次磋商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛，都應(yīng)由雙方協(xié)商解決；如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成，向宏達(dá)公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補(bǔ)充協(xié)議的制定并沒(méi)有天美公司的參與。根據(jù)補(bǔ)充信息，回答下列問(wèn)題：9．該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10．補(bǔ)充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】五、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋J(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對(duì)二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問(wèn)題：1．檢察院在審查起訴過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取哪些人的意見(jiàn)？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對(duì)該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對(duì)二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過(guò)程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】六、京州大風(fēng)工貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱大風(fēng)公司)是由原京州大風(fēng)服裝廠于2003年改制而來(lái)，注冊(cè)資金500萬(wàn)元，改制后的股東為電力公司(國(guó)有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營(yíng)企業(yè)，持股35％)和大風(fēng)廠職工通過(guò)身份置換持有的股權(quán)，因?yàn)槁毠と藬?shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進(jìn)行股權(quán)登記。2015年3月，大風(fēng)公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)紀(jì)要材料，進(jìn)行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊(cè)股東的身份。變更后的大風(fēng)公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿，以明確公司目前的財(cái)務(wù)狀況，確保股東的合法權(quán)益。但大風(fēng)公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風(fēng)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風(fēng)公司61％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉(zhuǎn)讓價(jià)格580萬(wàn)元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標(biāo)的公司員工的勞動(dòng)合同；(4)意向受讓方在確認(rèn)資格后3個(gè)工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬(wàn)元；(5)標(biāo)的公司其他股東擬參與受讓的，應(yīng)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請(qǐng)，并在競(jìng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)同等條件下優(yōu)先行使購(gòu)買(mǎi)權(quán)，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露不實(shí)，中靜公司享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，請(qǐng)求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，3月11日，大風(fēng)公司向水利公司出具出資證明書(shū)，并將其列入公司股東名冊(cè)，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風(fēng)公司股權(quán)15％，轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號(hào)支付25萬(wàn)元。中安公司支付了首期款項(xiàng)25萬(wàn)元后，大風(fēng)公司辦理了股東名冊(cè)及工商登記的變更。中安公司第二期款項(xiàng)，沒(méi)有即時(shí)支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由，退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。問(wèn)題：1．蔡成功已經(jīng)不在大風(fēng)公司登記的股東之列，是否已經(jīng)喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權(quán)的主張，是否應(yīng)支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進(jìn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)，是否喪失了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，并按照實(shí)際交易條件購(gòu)買(mǎi)電力公司的股權(quán)?5．中靜公司的合同解除權(quán)是否應(yīng)被支持?【答案】七、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會(huì)是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會(huì)聘任并報(bào)被告中國(guó)人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬(wàn)元，越權(quán)擴(kuò)股8萬(wàn)元，私自發(fā)放股金證30萬(wàn)元，致使信用社管理陷入混亂。理事長(zhǎng)肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書(shū)面通知該信用社，委派中國(guó)人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會(huì)以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書(shū)面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問(wèn)題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?（3）A市分行作為中國(guó)人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由?！敬鸢浮堪?、汪有錢(qián)、王大款和戴美麗決定合作經(jīng)商。三人商定，將成立兩家企業(yè)，并擬定了企業(yè)名稱“飛天法律教育培訓(xùn)有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“飛天公司”)、“向美而生美容普通合伙機(jī)構(gòu)”(以下簡(jiǎn)稱“向美美容”)。為籌備飛天公司的成立，汪有錢(qián)以個(gè)人名義租下盼盼公司管理的大廈辦公室一間，約定月租金2萬(wàn)元。兩個(gè)月后，由于對(duì)法律培訓(xùn)市場(chǎng)失去信心，三人決定放棄飛天公司的籌建。盼盼公司4萬(wàn)到期租金債權(quán)未得到償付。汪、王、戴三人設(shè)立“向美美容”進(jìn)展順利，三人依約繳付了出資后，該合伙企業(yè)獲得了工商登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。三人推選王大款為合伙事務(wù)執(zhí)行人。開(kāi)業(yè)不久，顧客艾美在該美容院做微整形手術(shù)時(shí)，王大款指定欠缺相關(guān)資質(zhì)的美容師小紫操作。由于小紫操作失誤，致使艾美左眼失明。因就賠償金額協(xié)商未果，艾美向法院起訴“向美美容”，索賠100萬(wàn)。經(jīng)查，艾美與美容院簽訂的書(shū)面格式合同中有如下條款：“微整形手術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)，顧客自愿接受微整形手術(shù)的，美容院不承擔(dān)手術(shù)失敗的賠償責(zé)任。因服務(wù)所產(chǎn)生的糾紛，由王大款戶籍所在地A市人民法院管轄”。該條款未以特殊字體標(biāo)識(shí)，美容院也無(wú)法證明曾就此條款提請(qǐng)艾關(guān)注意。根據(jù)以上案情，回答以下問(wèn)題：1．盼盼公司是否可向汪有錢(qián)主張租金?為什么?2．盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?盼盼公司能否以設(shè)立中的飛天公司為被告?為什么?3．艾美與美容院之間是否存在有效的管轄協(xié)議?為什么?4．格式合同中的免責(zé)條款是否有效?為什么?5．艾美可以如何向美容院主張自己的權(quán)利?6．艾美可否要求美容師小紫承擔(dān)責(zé)任?為什么?7．艾美可否直接以汪、王、戴為共同被告要求承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?如艾美以美容院作為被告提起訴訟，法院是否應(yīng)追加三合伙人為共同被告?為什么?8．如法院判決美容院承擔(dān)100萬(wàn)賠償責(zé)任，而美容院全部資產(chǎn)僅有10萬(wàn)元，那么，艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主張權(quán)利?9．假定法院判決美容院承擔(dān)100萬(wàn)賠償責(zé)任后，美容院未履行生效判決，則艾美可否要求執(zhí)行法院直接執(zhí)行三合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?艾美應(yīng)提出何種執(zhí)行主張?【答案】九、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司員工，該公司同時(shí)也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動(dòng)車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言。2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬(wàn)次，挑起民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國(guó)家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的慈善救援制度；捏造全國(guó)殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國(guó)籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾作為攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)拉開(kāi)序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽(yáng)被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被北京警方刑事拘留，同時(shí)，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案?jìng)刹?，一舉打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司。問(wèn)題：試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由：2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于600字?！敬鸢浮恳皇盖椋和跄成嫦淤Y助恐