刑事檢察監(jiān)督權(quán)的研究畢業(yè)論文

引言刑事檢察監(jiān)督是一個具有重大理論意義和實踐意義的課題。刑事司法中的偵查、審判、執(zhí)行等訴訟活動，是國家權(quán)力資源重要的一部分，為保障社會的有序發(fā)展，權(quán)力的正常運行，就必須重視和加強對刑事訴訟活動實施檢察監(jiān)督?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第8條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。人民檢察院也因此在立法上享有對整個刑事訴訟活動實施檢察監(jiān)督的權(quán)力和義務，刑事檢察監(jiān)督是檢察機關(guān)維護司法公正的重要途徑，其合法性不容置疑。然而，在中國司法改革的探索過程中，立法規(guī)定與司法實踐中出現(xiàn)的諸多不和諧因素，成為制約刑事檢察監(jiān)督機制運行的羈絆，檢察監(jiān)督權(quán)的行使面臨諸多的理性檢視和挑戰(zhàn)。因此，本文就在新刑訴訟法實施之初，研究刑事檢察監(jiān)督權(quán)的運行問題。如何看待人民檢察院對刑事訴訟活動享有專門的法律監(jiān)督權(quán)，如何在新刑訴法實施之際領(lǐng)會立法宗旨、貫徹實施好刑事檢察監(jiān)督權(quán)，探索更好的監(jiān)督途徑和方法，解決現(xiàn)實存在的矛盾和問題，使我國刑事檢察監(jiān)督更具理性、更符合正義的要求，不僅是法學理論界爭論的熱點，也是司法改革面臨的重要內(nèi)容，更是檢察機關(guān)依法行使好監(jiān)督權(quán)的期許。“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”是我國和諧社會的科學內(nèi)涵和基本特征。作為國家專門法律監(jiān)督機關(guān)的檢察機關(guān)，肩負著建設(shè)法治國家、維護社會公平正義的重要使命。因此，領(lǐng)會新刑事訴訟法的指導精神，分析新刑訴法對檢察監(jiān)督的諸多完善，探索刑事檢察監(jiān)督權(quán)行使的方法和途徑，是構(gòu)建和諧社會、實現(xiàn)社會公平正義的需要，也是刑事檢察理論研究和訴訟監(jiān)督實踐中重大的理論和現(xiàn)實問題。一、刑事檢察監(jiān)督權(quán)概述（一）刑事檢察監(jiān)督權(quán)的概念檢察，按照字面意思理解，“檢"即“考查、察驗，約束、制止”“察”具“細看、詳審，考察、調(diào)查"之義，這是《辭海》里的解釋。“檢察”一詞，既指檢視察驗，又指檢舉制止，龍宗智.檢察制度教程［Ｍ］．法律出版社.2002:58．“檢察”的監(jiān)督之意便一目了然。在現(xiàn)代國家，檢察作為主要的司法活動，是檢察機關(guān)代表國家與社會公益所進行的一種以公訴為主要職能、以監(jiān)督為屬性、以維護國家法制統(tǒng)一為目的的國家活動。朱孝清.檢察的內(nèi)涵及其啟示［Ｊ］．人民檢察,2010:30.龍宗智.檢察制度教程［Ｍ］．法律出版社.2002:58．朱孝清.檢察的內(nèi)涵及其啟示［Ｊ］．人民檢察,2010:30.監(jiān)督即“監(jiān)察督促”，《后漢書·茍傳》中古代監(jiān)督的原意是指，對派出去打仗的將領(lǐng)進行監(jiān)察、督促而設(shè)置的官職，“監(jiān)督”于是作為古代的一種官名發(fā)展下來，隨后演變?yōu)槌鲕娛抡Z言范圍的常用動詞。現(xiàn)代漢語中的“監(jiān)督"之義，超越自上而下的“監(jiān)察”或同級之間的“督促”，其含義既包括上級有權(quán)對下級的錯誤行為予以指導、糾正，也包括同級之間的相互制約，還包括下級對上級的建議?！岸健迸c“監(jiān)”相互依存，不可分離，前者引申為了解權(quán)、觀察權(quán)，后者為督促權(quán)，糾正權(quán)，從而形成以觀察糾正權(quán)為主要內(nèi)容和特征的法律監(jiān)督權(quán)力結(jié)構(gòu)。湯唯、孫季萍.法律監(jiān)督論綱［Ｍ］．北京大學出版社,2001:3.湯唯、孫季萍.法律監(jiān)督論綱［Ｍ］．北京大學出版社,2001:3.檢察監(jiān)督，常以檢察法律監(jiān)督、訴訟監(jiān)督等類似的同義詞出現(xiàn)。按照“檢察”的字面含義理解，監(jiān)督是檢察的應有之義。于是，無論是大陸法系國家，還是英美法系國家，各國的檢察職能都多少承載著監(jiān)督的屬性，因為，“在民主法制的要求下，任何一個現(xiàn)代國家都不會排斥訴訟中的監(jiān)督，這是訴訟中防止國家權(quán)力濫用的最基本手段?！睆垵蓾?中外檢察制度比較研究［Ｍ］．中國檢察出版社,2008:45.張澤濤.中外檢察制度比較研究［Ｍ］．中國檢察出版社,2008:45.（二）刑事檢察監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)與特征1.刑事檢察監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)(1)檢察監(jiān)督權(quán)具有法律監(jiān)督的屬性檢察監(jiān)督權(quán)根植于檢察權(quán)，而檢察權(quán)的性質(zhì)也是學界與檢察理論界探討和爭論的焦點，代表性的觀點主要概括為四種：觀點一堅持檢察權(quán)是行政權(quán)，該觀點認為檢察機關(guān)在刑事訴訟中的各項權(quán)力都是具體程序性權(quán)力，與法律監(jiān)督機關(guān)和其享有的法律監(jiān)督權(quán)不存在必然的關(guān)聯(lián)性；觀點二認為檢察權(quán)是司法權(quán)，依據(jù)檢察機關(guān)是可以獨立行使職權(quán)的主體，檢察機關(guān)的偵查、公訴以及訴訟監(jiān)督等活動符合司法機關(guān)積極、主動追訴犯罪的特點；觀點三，檢察權(quán)兼具行政權(quán)和司法權(quán)的屬性，這種觀點認為檢察權(quán)是一種兼具行政權(quán)和司法權(quán)的某些屬性的獨特的權(quán)力。龍宗智.論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機關(guān)的改革［Ｊ］．法學.1999,(10):16.由于檢察權(quán)同時具有這兩種屬性且無法判斷哪種權(quán)力更占據(jù)主導地位，因此，這種權(quán)力的屬性應在傳統(tǒng)的三權(quán)之外來判斷；林鈺雄.檢察官論［Ｍ］．學林出版社,1999:114.觀點四認為檢察權(quán)的性質(zhì)有時表現(xiàn)為行政性，有時在某方面具濃厚的司法性，而本質(zhì)屬性是法律監(jiān)督權(quán)。這種觀點認為權(quán)力的劃分可超越傳統(tǒng)的“三權(quán)分立”，在三權(quán)之外設(shè)立其他的權(quán)力。檢察權(quán)本質(zhì)就是法律監(jiān)督權(quán)，而不是行政權(quán)、司法權(quán)或者其他性質(zhì)的權(quán)力。葉建豐.法律監(jiān)督權(quán)：檢察權(quán)的合理定位［Ｊ］．河北法學,2004,3:89.龍宗智.論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機關(guān)的改革［Ｊ］．法學.1999,(10):16.林鈺雄.檢察官論［Ｍ］．學林出版社,1999:114.葉建豐.法律監(jiān)督權(quán)：檢察權(quán)的合理定位［Ｊ］．河北法學,2004,3:89.源于憲法關(guān)于檢察機關(guān)性質(zhì)的定位以及檢察權(quán)在我國法治社會中的功能，筆者贊同觀點四——檢察權(quán)的本質(zhì)屬性是法律監(jiān)督權(quán)。檢察機關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)決定了檢察權(quán)的法律監(jiān)督性質(zhì)，固韓成軍.檢察權(quán)基本理論研究綜述［Ｊ］．河南社會科學,2010,18(2):90.而檢察監(jiān)督權(quán)是由立法賦予的，由檢察機關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)決定的對法律實施進行監(jiān)督的權(quán)力，其根植于檢察權(quán)，因此，檢察監(jiān)督權(quán)具有法律監(jiān)督的屬性便理所當然。刑事檢察監(jiān)督同民事行政檢察監(jiān)督、監(jiān)所檢察一樣，是系統(tǒng)內(nèi)的、專門的訴訟監(jiān)督，是唯一貫穿刑事訴訟始終的一項極其重要的制度，立法賦予檢察機關(guān)在該制度中享有的監(jiān)督權(quán)，是檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的重要組成部分。固韓成軍.檢察權(quán)基本理論研究綜述［Ｊ］．河南社會科學,2010,18(2):90.(2)檢察監(jiān)督權(quán)是國家權(quán)力機關(guān)法律監(jiān)督的延伸檢察機關(guān)是我國國家機構(gòu)重要的組成部分，接受人大的領(lǐng)導和監(jiān)督。憲法以根本法的形式明確規(guī)定，中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，確立了人民檢察院在國家機構(gòu)中的性質(zhì)，檢察機關(guān)也因此有權(quán)代表國家權(quán)力機關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)，檢察監(jiān)督權(quán)成為法律監(jiān)督權(quán)的重要組成部分?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第8條規(guī)定：人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。因此檢察監(jiān)督又簡稱為“訴訟監(jiān)督”，檢察機關(guān)的刑事訴訟監(jiān)督是針對參與刑事訴訟的主體所進行的活動開展的監(jiān)察督促工作。因而，刑事檢察監(jiān)督權(quán)也是國家權(quán)力機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的延伸。2.刑事檢察監(jiān)督權(quán)的特征(1)法定性首先，憲法及刑事訴訟法授權(quán)性的規(guī)定，是人民檢察院享有刑事檢察監(jiān)督權(quán)的法律依據(jù)，即國家權(quán)力機關(guān)通過立法的方式賦予檢察機關(guān)以法律監(jiān)督權(quán)，除此，刑事訴訟法第8條的總則性規(guī)定，使檢察機關(guān)有權(quán)對刑事訴訟進行監(jiān)督成為一項基本原則。2013年1月1日起施行的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第2條規(guī)定人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，《人民檢察院組織法》規(guī)定中華人民共和國檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)。因此，檢察監(jiān)督權(quán)的行使具有合法性且不容置疑；其次，刑事檢察監(jiān)督權(quán)的行使同權(quán)力來源的合法性相應，要在法律授權(quán)的范圍內(nèi)，按照法定的方式和手段，一切違反法律程序的檢察監(jiān)督都是不被允許的。(2)程序性列寧指出：“檢察機關(guān)和任何行政機關(guān)不同，它絲毫沒有行政權(quán)，對任何行政問題都沒有表決權(quán)?！绷袑幦?第43卷［Ｍ］.人民出版社，1987.

列寧的法律監(jiān)督論是我國檢察監(jiān)督具有程序性特點的理論基礎(chǔ)。檢察監(jiān)督是檢察機關(guān)通過作出程序性決定并啟動司法程序來解決發(fā)現(xiàn)的問題，本身并不具有實體處分權(quán)，相對于行政管理權(quán)和司法裁判權(quán)的實體性而言，檢察監(jiān)督是一種程序建議權(quán)，郝彥楠.刑事審判檢察監(jiān)督機制研究［Ｃ］.河北大學碩士學位論文.這一點使得檢察監(jiān)督權(quán)與行政權(quán)和審判權(quán)得以區(qū)別開來。具體來說，檢察機關(guān)監(jiān)督訴訟活動但不可以決定訴訟結(jié)局，不能替代執(zhí)法機關(guān)作出最終裁決。依照我國刑事訴訟法規(guī)定，檢察機關(guān)在刑事訴訟中通過對被監(jiān)督者的違法行為提出糾正意見以行使監(jiān)督權(quán)，而對被監(jiān)督者在訴訟中的決定無權(quán)改變，被監(jiān)督者能否接納監(jiān)督意見決定著檢察監(jiān)督效果的實現(xiàn)?！皺z察監(jiān)督是一種通過具體的訴訟職能而實現(xiàn)的權(quán)力，而不是一種超脫于監(jiān)督對象之外以旁觀者的姿態(tài)指手畫腳的權(quán)力?！绷袑幦?第43卷［Ｍ］.人民出版社，1987.

郝彥楠.刑事審判檢察監(jiān)督機制研究［Ｃ］.河北大學碩士學位論文.周理松.論檢察監(jiān)督的程序性與實效性［Ｊ］．人民檢察,2001,(6):16—17.(3)有限性檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)是立法賦予的，是國家權(quán)力機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的延伸。在刑事訴訟中，檢察機關(guān)與人民法院、公安機關(guān)分工負責、互相配合、互相制約，這就決定了檢察監(jiān)督效力的有限性。在我國司法體制中，公安機關(guān)、法院和檢察院三者是平等的，檢察機關(guān)對公安機關(guān)和法院以及刑罰執(zhí)行機關(guān)具有監(jiān)督權(quán)，僅是一種有限的權(quán)力制約，并不代表可以凌駕于后者之上。此外，檢察機關(guān)必須在國家法律授權(quán)范圍內(nèi)，按刑事訴訟法規(guī)定的法定程序與方式，對法律明確規(guī)定的監(jiān)督對象和范圍進行監(jiān)督，且人民檢察院開展訴訟監(jiān)督的途徑、具體監(jiān)督的方法也極為有限。（三）刑事檢察監(jiān)督權(quán)存在的必要性1.我國憲政體制權(quán)力制衡的要求檢察監(jiān)督權(quán)是我國國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中權(quán)力與權(quán)力相制衡的要求。所謂國家權(quán)力結(jié)構(gòu)，是指國家機構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)各權(quán)力主體在行使權(quán)力過程中形成的比較穩(wěn)定的相互關(guān)系模式?！久馈考s翰?羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988:152.有著不同社會制度的世界各國之間，雖法律監(jiān)督形式不同，但基于權(quán)力制衡以及維護法律實施、法制統(tǒng)一的需要，法律監(jiān)督都是國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中不可或缺的組成部分。我國政體是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作和政治協(xié)商制度，中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，各民主黨派是參政黨，任何國家機關(guān)均須接受黨的領(lǐng)導。人民代表大會及其常委會雖然有權(quán)監(jiān)督其產(chǎn)生的權(quán)能，但不能干預具體的法律實施。如房保國教授：“人大個案監(jiān)督盡管有一定的價值，在部分個案中也可能會產(chǎn)生公正的結(jié)果，但其伴隨的弊端也是非常危險的?！薄久馈考s翰?羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988:152.房保國.人大個案監(jiān)督要謹慎對待［Ｊ］．新京報,2004.2.實現(xiàn)司法公正的保障公正指公平、正義，是司法追求的價值和目標。美國著名學者羅爾斯指出：“正義是社會制度的首要價值，正如真理是思想體系的首要價值一樣，一種理論，無論她多精致和簡潔，只要它不真實，就必須加以拒絕或修正；同樣某些法律或制度，不管他們?nèi)绾斡行屎陀袟l理，只要它們不正義，就必須加以改造或廢除。”【美】約翰?羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988.正義之神一手提著天平，用它衡量法；另一手握著劍，用它維護法。劍如果不帶著天平，就是赤裸裸的暴力；天平如果不帶著劍，就意味著軟弱無力。兩者是相輔相承的，只有在正義之神操劍的力量和掌握天平的技巧并駕齊驅(qū)的時候，一種完美的法治狀態(tài)才能占統(tǒng)治地位。【美】約翰?羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988.【德】魯?shù)婪?耶林著，潘漢典譯.權(quán)力斗爭論(法學譯叢)［Ｊ］．1985,(2).在訴訟活動中，公正不僅是人們評價司法程序和裁判結(jié)果的客觀標準，更是司法致力于實現(xiàn)的價值。由于受證據(jù)情況、自身能力、時間、空間等條件限制，司法人員在查明案件事實時，一定程度上存在局限性而導致判斷模糊、失誤。因此，為保證司法人員判斷正確，公正執(zhí)法，保障公民正當權(quán)利的行使，需要提高辦案人員收集證據(jù)和認定案件事實的能力，更要防止辦案中的隨意性。此外，司法公正內(nèi)涵中的程序公正也體現(xiàn)著國家司法制度的公平與正義，“即使實體法不合理，訴訟程序仍然是合乎邏輯的。這就是說，訴訟程序起到的是邏輯推理的作用，其結(jié)果并非如愿。不論最終判決如何，合乎邏輯的訴訟程序為發(fā)現(xiàn)必要的答案提供了最佳的工具?！睓z察監(jiān)督是實現(xiàn)實體公正、程序公正最直接、最有力的保障。3.實現(xiàn)訴訟目的的需要我國的刑事訴訟目的包括直接目的和根本目的，訴訟的直接目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)，實則是維護我國的社會主義制度及社會秩序，根本目的實現(xiàn)依賴直接目的的實現(xiàn)。溫軍.論我國刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的合理重構(gòu)［Ｊ］．溫軍.論我國刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的合理重構(gòu)［Ｊ］．學習與探索，2007，（6）.二、新刑訴法對刑事檢察監(jiān)督權(quán)的完善2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議通過了《關(guān)于修改(中華人民共和國刑事訴訟法)的決定》，這是社會主義法制建設(shè)進程中具有里程碑意義的重大事件。2013年1月1日起實行的《中華人民共和國刑事訴訟法》適應社會發(fā)展的需要，針對訴訟中法律監(jiān)督存在的問題和司法改革的要求，以許多新的條款規(guī)定了法律監(jiān)督的內(nèi)容，貫穿于訴訟全過程，使我國刑事訴訟的法律監(jiān)督從抽象步入具體，更為有效地指導刑事訴訟。具體體現(xiàn)在以下方面：（一）新刑訴法對偵查監(jiān)督中檢察監(jiān)督權(quán)的完善1.強化對偵查機關(guān)非法取證行為的監(jiān)督新刑訴法第55條規(guī)定：“人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！钡?71條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料：認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明?！蓖瑫r，新刑訴法第54條、第57、58條還分別就非法證據(jù)的范圍、非法證據(jù)排除的主體、檢察機關(guān)對取證過程合法性的證明義務及證明不能的后果等作出規(guī)定。上述條款詳細規(guī)定檢察機關(guān)對偵查機關(guān)非法非法取證行為的監(jiān)督，這是繼“兩高三部"下發(fā)“兩個規(guī)定”之后，首次將非法證據(jù)排除規(guī)則納入基本法予以確定。面對冤假錯案頻發(fā)、社會影響惡劣的現(xiàn)象，檢察機關(guān)肩負著對偵查機關(guān)刑訊逼供、暴力取證行為進行監(jiān)督的重任，強化對非法搜集證據(jù)行為的監(jiān)督，符合司法程序正當性的要求。2.完善對執(zhí)行強制措施情況的監(jiān)督(1)區(qū)分取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的適用條件新刑訴法第六十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險的；(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彺胧┑摹?第七十二條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：(一)患有嚴重疾病、生活不能自理的；(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；(三)系生活不能自理的人的唯一撫養(yǎng)人；(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。對于符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，也可以監(jiān)視居住?！眱蓚€條款分別就取保候?qū)?、監(jiān)視居住的條件加以規(guī)定，對比發(fā)現(xiàn)，二者適用條件明顯不同，監(jiān)視居住增加了第(三)、(四)、(五)項，相比1996年刑訴法的規(guī)定，更加科學、合理，體現(xiàn)了人文化和靈活性。(2)規(guī)范監(jiān)視居住的適用程序監(jiān)視居住是限制犯罪嫌疑人人身自由的強制措施，使用不當，會侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，因此，新刑訴法不僅明確了監(jiān)視居住的地點，要求公安司法機關(guān)的盡告知義務，而且規(guī)定指定居所監(jiān)視居住可以折抵刑期及檢察機關(guān)對指定居所監(jiān)視居住的監(jiān)督權(quán)。如第七十三條規(guī)定：“監(jiān)視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機關(guān)批準，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應當在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。第七十四條規(guī)定：“指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。”指定居所監(jiān)視居住是對監(jiān)視居住強制措施內(nèi)涵的豐富，指定居所監(jiān)視居住的期限折抵刑期是一種探索，但具有合理性，體現(xiàn)對人權(quán)的尊重和保障。(3)明確批準逮捕的條件和規(guī)范審查批捕程序1996年刑事訴訟法對應當逮捕的條件未作明確規(guī)定，導致司法實踐中對逮捕條件的把握標準不一。1996年刑事訴訟法第六十條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕?！迸鷾蚀兜臈l件概括為：有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，有社會危險性，但是哪些情形屬于“社會危險性”，實踐中難以把握。新刑訴法在第七十九條中對此予以明確：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應當予以逮捕：(一)可能實旌新的犯罪的；(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的；(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；(五)企圖自殺或者逃跑的。對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明，應當予以逮捕。被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮捕?！贝蹲鳛樾淌略V訟強制措施中最嚴厲的一種，不當適用，會對犯罪嫌疑人的人身自由造成嚴重侵害，因此，新刑訴法規(guī)范了審查批捕程序，規(guī)定在特定情形下，審查逮捕時必須對犯罪嫌疑人進行訊問，必要時聽取辯護律師的意見，特定情形是：對是否符合逮捕條件有疑問的；犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；偵查活動可能有重大違法行為的。該規(guī)定使得審查逮捕部門在作批準逮捕決定時訊問犯罪嫌疑人、聽取犯罪嫌疑人的意見成為審查批捕的必經(jīng)程序。(4)明確檢察機關(guān)對強制措施的審查監(jiān)督權(quán)新刑訴法第七十三條第四款規(guī)定：“人民檢察院對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實行監(jiān)督?！钡诰攀龡l規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對于不需要繼續(xù)羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應當在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院?！睂π淌聫娭拼胧┑暮戏ㄐ?、必要性進行審查并監(jiān)督，是刑法保障人權(quán)目的和實現(xiàn)司法公正的要求，是檢察機關(guān)的權(quán)利也是義務。增設(shè)當事人及利害關(guān)系人對偵查違法行為的投訴處理機制受職權(quán)主義訴訟模式的影響，在我國司法實踐中，當事人、利害關(guān)系人與偵查機關(guān)之間的權(quán)利與權(quán)力配置嚴重失衡，當事人的權(quán)利救濟途徑極為有限。為此，新刑訴法增設(shè)了當事人及利害關(guān)系人對偵查違法行為的投訴處理機制，解決實踐中社會各界反映比較強烈的超期羈押、取保難、辯護難等熱點問題。第一百一五條規(guī)定：“當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對于司法機關(guān)及其工作人員有下列行為之一，有權(quán)向該機關(guān)申訴或者控告：(一)采取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更強制措施的；(二)應當退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的；(三)對與案件無關(guān)的財物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的；(四)應當解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的；(五)貪污、挪用、私分、調(diào)換查封、扣押、凍結(jié)的財物的?！泵鞔_了當事人及利害關(guān)系人可以進行投訴、申請救濟的具體侵權(quán)行為的種類。“受理申訴或者控告的機關(guān)應當及時處理，對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機關(guān)予以糾正”。新法首次確立對偵查違法行為的投訴處理機制，在處理投訴的機制上，將對申訴進行審查與處理的權(quán)限賦予人民檢察院，意在強化當事人、利害關(guān)系人、檢察機關(guān)對偵查權(quán)的監(jiān)督與制約。（二）新刑訴法對執(zhí)行監(jiān)督中檢察監(jiān)督權(quán)的完善新《刑事訴訟法》除了加強對偵查程序的訴訟監(jiān)督之外，在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)之上進一步強化了對執(zhí)行階段的訴訟監(jiān)督。韓成軍.監(jiān)所檢察權(quán)優(yōu)化配置的路徑選擇［Ｊ］．韓成軍.監(jiān)所檢察權(quán)優(yōu)化配置的路徑選擇［Ｊ］．中國刑事法雜志,2011,(5).1.強化了對暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督1996年刑事訴訟法規(guī)定，批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)只需在作出批準決定之后將決定“抄送”人民檢察院，該監(jiān)督方式屬于事后監(jiān)督，致使檢察機關(guān)刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)難以實現(xiàn)。新刑訴法第二百五十五條規(guī)定：“監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應當將書面意見的副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向決定或者批準機關(guān)提出書面意見。"該條款將檢察機關(guān)對暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督由事后變更為事前監(jiān)督，從而有利于檢察機關(guān)執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的實現(xiàn)。強化了對減刑、假釋等刑罰變更執(zhí)行的同步監(jiān)督1996年刑事訴訟法第二百二十二條規(guī)定：“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，應當在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應當在收到糾正意見后一個月以內(nèi)重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。"該條對刑罰變更的監(jiān)督也屬于事后監(jiān)督，新刑訴法則將對刑罰變更執(zhí)行的監(jiān)督變?yōu)槭虑暗耐奖O(jiān)督，第二百六十二條規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑的罪犯，在執(zhí)行期間確有悔改或者立功表現(xiàn)，應當依法予以減刑、假釋的時候，由執(zhí)行機關(guān)提出建議書，報請人民法院審核裁定，并將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見?！痹摋l強化了檢察機關(guān)對刑罰變更執(zhí)行決定形成過程的監(jiān)督，使檢察機關(guān)能夠參與刑罰變更決定的制作過程，避免事后監(jiān)督存在的監(jiān)督不及時、不到位的現(xiàn)象，確保刑罰變更執(zhí)行的決定符合法治要求。這種監(jiān)督手段的設(shè)計與訴訟監(jiān)督目標更加匹配，符合懲治犯罪和保障人權(quán)的需要。（三）擴展了檢察監(jiān)督的范圍新刑事訴訟法在1996年刑事訴訟法的基礎(chǔ)上，增加條款對檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督的范圍予以擴展，除上述偵查監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督外，還增加了對死刑復核程序以及特別程序的監(jiān)督，彌補了檢察監(jiān)督在這些方面的空白。1.增加了對死刑復核程序的監(jiān)督按照1979年和1996年刑事訴訟法的規(guī)定，死刑復核程序?qū)儆诜ㄔ簝?nèi)部的報批核準程序，既不向當事人和辯護人、訴訟代理人公開，也缺乏檢察機關(guān)的監(jiān)督，不利于保證死刑復核程序的公正運行，不利于制約法官的自由裁量權(quán)，因而一直為理論界和實務界所詬病。陳光中：中華人民共和國刑事訴訟法修改條文釋義與點評［Ｊ］．人民法院出版社,2012:333-334.新《刑事訴訟法》第240條第2款規(guī)定：“在死刑復核程序中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結(jié)果通報最高人民檢察院。陳光中：中華人民共和國刑事訴訟法修改條文釋義與點評［Ｊ］．人民法院出版社,2012:333-334.2.增加了對特別程序的監(jiān)督新刑事訴訟法的修改亮點之一是增加了“特別程序”，并規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)對這些特別程序進行監(jiān)督。樊崇義.刑事訴訟法律監(jiān)督規(guī)定從抽象走向具體［Ｊ］.檢察日報，2012,（2）.首先，規(guī)定對未成年人刑事案件嚴格限制適用逮捕措施。新《刑事訴訟法》第269條第1款規(guī)定：“對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準逮捕和人民法院決定逮捕，應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見?！逼浯?，規(guī)定檢察機關(guān)享有對違法所得沒收程序的抗訴權(quán)。新《刑事訴訟法》第282條第2款規(guī)定：“對于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴?！痹俅?，賦予檢察機關(guān)對強制醫(yī)療程序的監(jiān)督權(quán)。新《刑事訴訟法》第289條規(guī)定：“人民檢察院對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行監(jiān)督?！狈缌x.刑事訴訟法律監(jiān)督規(guī)定從抽象走向具體［Ｊ］.檢察日報，2012,（2）.新法雖未具體規(guī)定對上述活動實施監(jiān)督的具體機制，也未明確監(jiān)督的效力，但畢竟賦予了最高人民檢察院對死刑復核活動的監(jiān)督權(quán)，確立了檢察機關(guān)對指定居所監(jiān)視居住、違法所得沒收程序、未成年人刑事案件辦理程序和強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實施監(jiān)督的權(quán)力。新增的上述監(jiān)督形式，使得刑事訴訟監(jiān)督的范圍，拓展為包括死刑復核程序和特定事項在內(nèi)的監(jiān)督，其邊界涵蓋到刑事訴訟流程的起始點和終結(jié)點，避免了國家刑罰權(quán)運轉(zhuǎn)中監(jiān)督真空地帶的存在，滿足了檢察權(quán)對國家刑罰權(quán)運轉(zhuǎn)過程進行制衡的要求，刑事訴訟監(jiān)督范圍的制度設(shè)計也更趨周密。向澤選.刑訴法修改與檢察制度發(fā)展［Ｊ］．人民檢察,2013,(1):ll.向澤選.刑訴法修改與檢察制度發(fā)展［Ｊ］．人民檢察,2013,(1):ll.（四）細化和完善了檢察監(jiān)督的程序總體而言，1996年刑事訴訟法對檢察監(jiān)督的規(guī)定原則性較強、操作性不足，導致檢察監(jiān)督的實踐效果不很理想。新刑事訴訟法從貫徹落實檢察監(jiān)督原則的角度出發(fā)，有針對性地細化和完善了檢察監(jiān)督的程序，除上述對偵查階段的批準逮捕條件和程序的完善外，還完善了對簡易程序、再審程序的監(jiān)督，具體體現(xiàn)在以下方面：1.完善了對簡易程序的監(jiān)督1996年刑事訴訟法規(guī)定，檢察機關(guān)可以不派員出席簡易程序的法庭審判。這導致在簡易程序中，檢察機關(guān)在絕大多數(shù)情況下不派員出席法庭，檢察機關(guān)就不能及時地發(fā)現(xiàn)簡易審判過程中存在的錯誤與違法行為，不利于檢察機關(guān)對法院的審判活動進行監(jiān)督。為此，新《刑事訴訟法》第210條第2款規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應當派員出席法庭?！币髾z察機關(guān)在簡易程序中派員出庭支持公訴，有利于檢察機關(guān)開展監(jiān)督工作，及時發(fā)現(xiàn)簡易程序在運作過程中存在的錯誤和違法行為并加以糾正，維護審判的公正性和合法性。陳國慶.全面加強刑事訴訟的法律監(jiān)督［Ｊ］．法制資訊,2012,(21):18.陳國慶.全面加強刑事訴訟的法律監(jiān)督［Ｊ］．法制資訊,2012,(21):18.2.完善了對再審程序的監(jiān)督1996年刑事訴訟法對再審程序檢察機關(guān)是否必須派員出庭沒有作出規(guī)定，導致司法實踐中，有相當一部分檢察人員不出席再審案件的法庭審理。檢察人員不出席再審案件的法庭審理，將嚴重影響檢察監(jiān)督職能的發(fā)揮，導致檢察機關(guān)無法及時發(fā)現(xiàn)再審案件法庭審理過程中存在的錯誤與違法行為并提出糾正意見。為有效解決這一問題，新《刑事訴訟法》第245條第2款規(guī)定：“人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。”這一規(guī)定使得檢察機關(guān)能夠直接參與再審程序并掌握審判程序運作的相關(guān)信息，保證其對再審程序的監(jiān)督有章可循，有助于提高對再審程序進行監(jiān)督的規(guī)范性和有效性。（五）強化了檢察監(jiān)督的效力和剛性1996年刑事訴訟法對如何保障檢察監(jiān)督條款在實踐中得到嚴格執(zhí)行很少作出規(guī)定，導致檢察監(jiān)督權(quán)缺乏剛性，實踐中檢察機關(guān)的糾正意見不被執(zhí)行的情況非常普遍，嚴重影響了監(jiān)督的效果。新刑事訴訟法以提高檢察監(jiān)督在實踐中的執(zhí)行效果為出發(fā)點，著力強化了檢察監(jiān)督的效力，增加了檢察監(jiān)督的剛性權(quán)力。1.賦予檢察機關(guān)以非法證據(jù)排除權(quán)在我國司法實踐中，偵查機關(guān)采取刑訊逼供等非法方法獲取犯罪嫌疑人、被告人口供的現(xiàn)象非常普遍，也因此導致了許多司法冤案。為避免類似杜培武案、佘祥林案等冤假錯案的再次發(fā)生，保護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，維護司法的公信力，新《刑事訴訟法》增加規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則。新刑事訴訟法第54條第2款規(guī)定：“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。”2.賦予檢察機關(guān)以調(diào)查核實權(quán)和追究刑事責任權(quán)由于發(fā)現(xiàn)違法行為是糾正違法行為的前提，要強化檢察監(jiān)督的效力和剛性，首先要保證檢察機關(guān)對違法行為享有知情權(quán)和調(diào)查權(quán)，所以賦予檢察機關(guān)對偵查機關(guān)的違法行為以調(diào)查核實權(quán)是十分必要的。卞建林.強化訴訟監(jiān)督：刑訴法修改的濃墨重彩［Ｊ］．卞建林.強化訴訟監(jiān)督：刑訴法修改的濃墨重彩［Ｊ］．中國檢察官,2012,(3):77.（六）增設(shè)辯護人和訴訟代理人向檢察機關(guān)的申訴控告制度新刑訴法第四十七條規(guī)定：“辯護人、訴訟代理人認為公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機關(guān)予以糾正?！鞭q護人和訴訟代理人申訴控告制度的確立，使得檢察機關(guān)能夠掌握偵查中發(fā)生的阻礙辯護人和訴訟代理人依法行使職權(quán)的情況，能夠為檢察機關(guān)對訴訟活動實施監(jiān)督指明方向，使檢察機關(guān)明確監(jiān)督的重點部位，提升監(jiān)督的準確度，保障辯護人、訴訟代理人權(quán)利的正常行使，優(yōu)化執(zhí)法環(huán)境，實現(xiàn)司法公平、公正。三、刑事檢察監(jiān)督權(quán)運行面臨的問題新刑訴法雖增加諸多條款進一步完善了檢察機關(guān)的訴訟監(jiān)督職能，但在某些監(jiān)督領(lǐng)域仍然缺乏具體的程序性指導，容易導致執(zhí)法標準的混亂，同時，賦予檢察機關(guān)監(jiān)督的途徑和方法有限，也影響了訴訟監(jiān)督的效果，具體分析如下：（一）訴訟監(jiān)督的立法存在漏洞1.立法缺乏具體程序性規(guī)定新刑訴法增加了許多條款以豐富訴訟監(jiān)督的內(nèi)容，但是對原刑訴法關(guān)于訴訟監(jiān)督的規(guī)定沒有進行大的修改，訴訟監(jiān)督的具體程序規(guī)定依舊處于盲區(qū)，監(jiān)督缺乏可操作性仍然是一個不得不探討的話題，如對第73條新增加的指定居所監(jiān)視居住制度，第98條、第203條、第265、第289規(guī)定的偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督、對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行的監(jiān)督等，均屬于寬泛性的規(guī)定，條文規(guī)定的內(nèi)容過于原則和抽象，使得檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)具體實施的可操作性未在立法中得以充分實現(xiàn)。同時，對于刑事訴訟檢察監(jiān)督的具體立法規(guī)定過于狹窄。如第47條、第115條對當事人、辯護人、訴訟代理人、利害關(guān)系人的申訴、控告的受理程序、期限、權(quán)利救濟手段均未作詳細規(guī)定；第111條僅規(guī)定對公安機關(guān)應當立案而不立案行為的監(jiān)督，對不應當立案而立案的監(jiān)督以及包括檢察機關(guān)在內(nèi)的其他偵查機關(guān)立案活動的監(jiān)督卻未作規(guī)定；只規(guī)定了對立案活動的監(jiān)督，對撤案、立而不偵也未作規(guī)定，這使得檢察機關(guān)不能全面實施訴訟監(jiān)督職能的現(xiàn)象長期存在。2.立法賦予檢察機關(guān)開展訴訟監(jiān)督的途徑極為有限新刑訴法賦予檢察機關(guān)對偵查、審判、執(zhí)行等活動以監(jiān)督權(quán)，但未明確檢察機關(guān)可以采取的監(jiān)督手段，導致刑事訴訟檢察監(jiān)督的手段和方式極為單一，能夠引起相應法律后果的監(jiān)督措施匱乏，制裁性方式匱乏，在司法實踐中，無論是立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督還是審判監(jiān)督，通過審查批捕、起訴卷宗材料以及法院的裁判文書進行監(jiān)督是最常態(tài)的監(jiān)督途徑，發(fā)出糾正違法通知書、檢察建議是最常見的監(jiān)督手段，且所發(fā)出的文書都具有“事后性”、“外在性”特征，而事前、事中監(jiān)督方式匱乏，程序性違法行為及其后果的監(jiān)督方式明顯不足，同時，對于訴訟監(jiān)督手段的大膽探索，其合法性及效果的爭議性，影響了檢察機關(guān)實施訴訟監(jiān)督權(quán)的效力和積極性。（二）訴訟監(jiān)督的效力缺乏剛性新刑訴法關(guān)于訴訟監(jiān)督的大量條款，依舊沿襲了原來的規(guī)定，因缺乏具體的程序性規(guī)定，導致刑事訴訟監(jiān)督工作開展的手段和力度不足，甚至怠于監(jiān)督或監(jiān)督權(quán)濫用，影響了檢察監(jiān)督的效果。新刑事訴訟法雖然在一定程度上強化了檢察監(jiān)督的效力，如賦予檢察機關(guān)以調(diào)查核實權(quán)和追究刑事責任權(quán)，但這一規(guī)定僅適用于新刑事訴訟法第55條規(guī)定的情形，其余缺乏剛性的強制權(quán)和制裁機制。例如，新《刑事訴訟法》第203條規(guī)定：“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見”。再如，第255條規(guī)定對監(jiān)獄、看守所提出的暫予監(jiān)外執(zhí)行的意見，“人民檢察院可以向決定或者批準機關(guān)提出書面意見?！睏l文中僅用“有權(quán)”、“可以”授權(quán)檢察機關(guān)以審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督的權(quán)力，卻沒有強調(diào)被監(jiān)督機關(guān)“應當”接受監(jiān)督并及時糾正的義務，以及，如果法院或刑罰變更執(zhí)行的決定或者批準機關(guān)拒不接受檢察機關(guān)的意見，拒不糾正，檢察機關(guān)有權(quán)采取哪些措施?這種僅限于通知或提出糾正意見的監(jiān)督方式，對被監(jiān)督機關(guān)沒有任何威懾力，被監(jiān)督者即使不糾正也無制裁措施，導致檢察機關(guān)的指令經(jīng)常被消極抵制，檢察監(jiān)督流于形式，檢察監(jiān)督的許多條款在實踐中形同空文。以審查批準逮捕和審查起訴為例，刑訴法雖然規(guī)定檢察機關(guān)可以作出批準逮捕、不批準逮捕和起訴、不起訴的決定，且對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，但由于檢察監(jiān)督的效力不足，公安機關(guān)退而不查、查后不報、報而超期的現(xiàn)象非常嚴重。（三）訴訟監(jiān)督的執(zhí)法理念滯后長期以來，因刑訴法對訴訟監(jiān)督的具體程序性規(guī)定存在的不足，導致訴訟監(jiān)督活動中的監(jiān)督者與被監(jiān)督者處于一種消極的狀態(tài)，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，在履行訴訟監(jiān)督職能的同時，也在艱難探索有效的監(jiān)督方式，在監(jiān)督不被采納或達不到預期的效果時，監(jiān)督的積極性受挫，致使不敢監(jiān)督或者怠于監(jiān)督。而偵查階段的刑訊逼供、違法辦案情形不在少數(shù)，冤假錯案頻頻發(fā)生，法院審理與判決中，法官的自由裁量權(quán)因約束性不足，法庭上出現(xiàn)許多鬧劇，執(zhí)法者的類似行為嚴重影響了司法的公信力。在新法實施之初，通過對立法宗旨的學習、領(lǐng)會，監(jiān)督者與被監(jiān)督者在執(zhí)法行為上均有大的改進，如依照刑訴法的規(guī)定，制定內(nèi)部規(guī)章制度以規(guī)范執(zhí)法行為，接受監(jiān)督并及時糾正違法行為，檢察機關(guān)的法律監(jiān)督工作也取得很大進展。但是，受舊的執(zhí)法理念和執(zhí)法習慣的影響，面對案件數(shù)量依舊只增不減的壓力，重大違法行為的發(fā)生雖有所減少，辦案隨意性及不積極接受監(jiān)督的現(xiàn)象仍會存在。執(zhí)法機關(guān)尊重、保障人權(quán)的理念的樹立與依法辦案、自覺接受監(jiān)督的執(zhí)法習慣的培養(yǎng)，檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責的有效方式、良好效果的探索與實現(xiàn)，以及監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系由緊張到緩和局面的出現(xiàn)，需要雙方長時間地共同探索與努力。四、刑事檢察監(jiān)督權(quán)的正確行使在刑事訴訟活動中，檢察權(quán)的運作承前啟后，訴訟監(jiān)督活動貫穿始終，檢察機關(guān)大力推動新刑訴法貫徹實施的重大意義不言而喻。為更好地貫徹執(zhí)行新刑事訴訟法，行使好訴訟監(jiān)督職權(quán)，需要從立法、制度、保障措施等多方面改進。（一）刑事檢察監(jiān)督權(quán)行使的理念檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，觀念先行、積極轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，是正確行使監(jiān)督權(quán)的前提。新刑事訴訟法首次將“尊重和保障人權(quán)”作為基本原則予以確立，強調(diào)打擊犯罪的同時重視保障人權(quán)，并有許多具體規(guī)定加以跟進，如不得在辦案區(qū)內(nèi)監(jiān)視居住，拘留、逮捕后要依法及時通知家屬，拘留、逮捕以后立即移送看守所，增設(shè)當事人、辯護人、訴訟代理人對偵查機關(guān)違法行為的申訴處理機制等措旌，都體現(xiàn)了這一基本原則。在以往偏重懲罰犯罪的執(zhí)法形勢下，人權(quán)理念的導入是順應世界趨勢、時代潮流及司法文明的一大進步，有利于指引執(zhí)法人員走出執(zhí)法誤區(qū)，更新執(zhí)法理念。因此，檢察人員更應加強學習新刑事訴訟法，樹立尊重和保障人權(quán)理念，對在訴訟活動中侵犯當事人合法權(quán)利的隨意性、不規(guī)范性、不統(tǒng)一性行為，嚴格依法監(jiān)督；其次，要樹立程序公正理念。程序公正作為一種基本的訴訟理念，不僅具有實現(xiàn)實體公正的工具價值，更具有獨立于實體公正的自身內(nèi)在的社會價值，即程序正義。強調(diào)程序公正有利于防止國家權(quán)力的異化，防止職權(quán)訴訟行為恣意行使，避免人治在訴訟中的膨脹，為保障人權(quán)、依法打擊犯罪提供保障。實現(xiàn)程序公正，防止司法權(quán)濫用，一方面要靠司法機關(guān)嚴格執(zhí)法來實現(xiàn)，另一方面則是通過加強對職權(quán)性訴訟行為的監(jiān)督與制約來實現(xiàn)。因此，檢察機關(guān)強化刑事檢察監(jiān)督職能是實現(xiàn)刑事訴訟程序公正最直接、最有力的保障，程序公正理念是刑事訴訟檢察監(jiān)督根本的理念基礎(chǔ)。（二）刑事檢察監(jiān)督權(quán)行使的方法1.創(chuàng)新機制，探索特色監(jiān)督方法雖然新刑事訴訟法對訴訟監(jiān)督行為作了諸多規(guī)定，但多屬于原則性的指導性條文，且不可能在所有的監(jiān)督領(lǐng)域都面面俱到，監(jiān)督權(quán)如何具體實施，是所有檢察機關(guān)需要直面的問題。由于中國地域?qū)拸V，各地經(jīng)濟文化發(fā)展有差異，在法律統(tǒng)一實施的原則下，需要結(jié)合各地實際情況制定更為全面具體的實施細則或者出臺相關(guān)司法解釋，各個檢察機關(guān)也可結(jié)合本地實際情況在不違背立法宗旨的前提下積極創(chuàng)新機制，完善監(jiān)督方式方法，開展有特色的執(zhí)法行為。例如，新刑事訴訟法擴大了檢察機關(guān)法律監(jiān)督的范圍，包括指定居所監(jiān)視居住、強制醫(yī)療和社區(qū)矯正活動的監(jiān)督，以及對偵查機關(guān)扣押和凍結(jié)財產(chǎn)的糾正和監(jiān)督，這些都是新內(nèi)容新任務，需要檢察機關(guān)在實踐中進一步探索研究監(jiān)督的方式方法，并對相應程序予以細化。又如，未成年人刑事案件辦理中，對未成年人的“慎捕慎訴”如何準確把握，則要因地制宜、因人而異。積極探索監(jiān)督方法，是檢察機關(guān)深入貫徹落實刑事訴訟法，履行監(jiān)督職責的要求。2.轉(zhuǎn)變模式，規(guī)范監(jiān)督行為刑事訴訟法修改對檢察機關(guān)的辦案模式提出了新的要求，這也是檢察機關(guān)實施監(jiān)督權(quán)面臨的新挑戰(zhàn)，如何在新的辦案模式中發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)、法院、刑罰執(zhí)行機關(guān)在執(zhí)法行為中存在的違法之處，需要檢察機關(guān)轉(zhuǎn)變監(jiān)督模式，規(guī)范監(jiān)督行為。如：以往辦案中，偵查以口供為中心，審查逮捕、起訴以書面材料為中心，法庭審理以公訴為中心的模式，新刑事訴訟法將上述有弊端的舊辦案模式予以改變，實踐中將嚴格貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則；審查逮捕時，需要訊問犯罪嫌疑人及必要時詢問被害人、證人、辯護人；提起公訴時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)違法行為予以糾正，缺失材料要求予以補正，證據(jù)不充分時予以補強等；法庭審理時，確立“必要證人、鑒定人出庭制度”，規(guī)定了在幾種情況下證人應當出庭作證，包括簡易程序、再審程序派員出席法庭；對法院錯誤判決的抗訴、對執(zhí)行違法行為的監(jiān)督等等。（三）刑事檢察監(jiān)督權(quán)行使的保障措施新刑訴法實施近一年，為適應新法對訴訟監(jiān)督的新規(guī)定，更好地貫徹新刑訴法指導精神，切實履行監(jiān)督職責，促進司法公正，檢察機關(guān)需要改革不適應的機制，同時加強自身隊伍建設(shè)。1.改革檢察機關(guān)管理機制(1)改革檢察機關(guān)的領(lǐng)導體制立法規(guī)定，檢察機關(guān)受上級院及地方政府的雙重領(lǐng)導，導致檢察監(jiān)督權(quán)的獨立行使難以實現(xiàn)，司法地方化問題十分嚴重。因此，建議取消檢察機關(guān)雙重領(lǐng)導的工作體制，建立上下級檢察機關(guān)實行垂直領(lǐng)導的工作體制。我國憲法和人民檢察院組織法都規(guī)定最高人民檢察院領(lǐng)導地方各級人民檢察院的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導下級人民檢察院的工作。采取上下級檢察機關(guān)的垂直領(lǐng)導，可有效抵御來自地方政府及權(quán)力機關(guān)的不當影響，實現(xiàn)檢察機關(guān)的整體獨立，促進檢察監(jiān)督見成效，維護國家法制的正確實施。(2)改革檢察財政管理體制現(xiàn)行體制下，地方檢察機關(guān)財政基本上均由地方財政負責。地方檢察機關(guān)對地方財政的依賴，無疑成為地方檢察機關(guān)獨立行使監(jiān)督權(quán)的羈絆。要使檢察機關(guān)挺起腰板履行監(jiān)督職能，必須保證檢察機關(guān)擁有充足的物質(zhì)條件，改革檢察機關(guān)的財政供給保障體制就成為迫切之需。原則上，檢察機關(guān)的辦案、辦公、福利、工資等經(jīng)費問題應由最高人民檢察院統(tǒng)一預算并報請全國人大或全國人大常委會審核，由國家財政統(tǒng)一負擔。但是，受國家財政負擔的有限能力及各地經(jīng)濟發(fā)展情況的影響，建立以省級財政為主的檢察系統(tǒng)經(jīng)費解決機制較為妥當。(3)改革檢察機關(guān)人事管理和職務保障機制地方各級人民檢察院的機構(gòu)設(shè)置、人員編制和領(lǐng)導職數(shù)，由省級院統(tǒng)一編制并負責落實，省級人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察官的人選由最高人民檢察院提名并任命，省級以下地方各級檢察院的檢察長、副檢察長、檢察官人選，應當參照省級院選任規(guī)則，堅持公平、公正、民主，并接受上級院的監(jiān)督，防止地方檢察機關(guān)在選拔、任用干部上存在的隨意性，杜絕檢察長的“一長專制”，創(chuàng)造任人唯賢、良性競爭的人才培養(yǎng)機制，保證檢察隊伍的干凈、純潔，樹立檢察機關(guān)風清氣正的良好形象。其次，保障檢察官任職后履行職務的穩(wěn)定性，在很大程度上可保障其檢察監(jiān)督作用有效地發(fā)揮，因此，需要改革檢察人員職務保障機制，并從法律和物質(zhì)上保證其享有并有效行使職權(quán)，同時建立統(tǒng)一的檢察官懲戒機制?？稍O(shè)立二級統(tǒng)一的懲戒機構(gòu)。中央一級在全國人大內(nèi)務司法委員會內(nèi)設(shè)立法官、檢察官懲戒委員會，負責對最高人民法院、最高人民檢察院法官檢察官和省級法院院長和檢察院檢察長的行為懲戒；地方一級，在省級人大的內(nèi)務司法委員會內(nèi)設(shè)立省級法官、檢察官懲戒委員會，負責對省級(院長、檢察長除外)和省級以下法院、檢察院的法官、檢察官的行為懲戒。孫謙.中國的檢察改革孫謙.中國的檢察改革［Ｊ］．法學研究,2003,(6).2.完善檢察機關(guān)內(nèi)外部監(jiān)督制約機制檢察機關(guān)是我國的專門法律監(jiān)督機關(guān)，法律僅規(guī)定國家權(quán)力機關(guān)有權(quán)對檢察機關(guān)的工作進行監(jiān)督，不能有效監(jiān)管檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)的行使。霍布斯在幾百年前就曾斷言：“沒有人能受他自己的限制，因為約束者能解除約束，所以只受自己約束的人就沒有約束?！薄久馈堪査固?、【挪】斯萊格斯塔德著，潘勤等譯：憲政與民主，生活?【美】埃爾斯特、【挪】斯萊格斯塔德著，潘勤等譯：憲政與民主，生活?讀書?新知三聯(lián)書店,1997:126.(1)檢察機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督首先，強化上級檢察機關(guān)對下級檢察機關(guān)的領(lǐng)導。上級檢察機關(guān)與下級檢察機關(guān)之間的領(lǐng)導關(guān)系，應包括工作上的支持、業(yè)務上的指導和監(jiān)督。上級檢察機加強對下級檢察機關(guān)行使監(jiān)督職權(quán)的監(jiān)督，需要改變領(lǐng)導方式和措施，參與下級檢察機關(guān)的業(yè)務辦理和訴訟監(jiān)督活動，上級院黨組也要加強與地方黨委的溝通與協(xié)調(diào)，做好對下級人民檢察院領(lǐng)導班子的考察工作。其次，規(guī)范檢察委員會及檢察長審批制度。在我國檢察機關(guān)中，檢察委員會是對檢察工作實行集體領(lǐng)導、自我監(jiān)督的組織。根據(jù)《人民檢察院組織法》第3條規(guī)定：“各級人民檢察院設(shè)立檢察委員會。檢察委員會實行民主集中制，在檢察長的主持下，討論決定重大案件和其他重大問題。如果檢察長在重大問題上不同意多數(shù)人的決定，可以報請本級人民代表大會常務委員會決定?！睂嵺`中，上級人民檢察院可以采取派員出席下級人民檢察院檢察委員會會議或通過審查檢察委員會會議記錄的形式，對下級人民檢察院檢察委員會的工作予以指導和監(jiān)督，切實履行檢察委員會制度的作用。同時，檢察長領(lǐng)導全院工作，享有審批權(quán)，應在民主集中制的基礎(chǔ)上領(lǐng)導好全院的檢察工作，督促檢察人員依法履行監(jiān)督職責。(2)檢察機關(guān)的外部監(jiān)督第一，改善黨和人大對檢察工作的領(lǐng)導和監(jiān)督。堅持黨的絕對領(lǐng)導是檢察機關(guān)政治上必須堅持的“法律信仰”?！皥猿贮h的領(lǐng)導，有助于檢察機關(guān)正確貫徹國家政策，有利于維護司法公正。”龍宗智：論依法行使檢察權(quán)［Ｊ］．中國刑事法雜志,2002,(1):3.黨的正確領(lǐng)導是監(jiān)督權(quán)依法行使、有效開展監(jiān)督工作的保障。但是，目前一些地方存在的以黨權(quán)干預檢察權(quán)的現(xiàn)象，阻礙了檢察監(jiān)督權(quán)的獨立行使。董必武同志曾指出：“黨無論在什么情況下，不應把黨的機關(guān)的職能和國家機關(guān)的職能混同起來。黨不能因領(lǐng)導政權(quán)機關(guān)就包辦代替政權(quán)機關(guān)的工作。”董必武.董必武法學文集［Ｍ］.法律出版社,2001:109—110.黨委或政法委對于有影響的重大案件，不能違背法律規(guī)定向檢察機關(guān)發(fā)號施令，禁止“以言代法，以權(quán)壓法”。為此，必須改善黨對檢察機關(guān)的領(lǐng)導方式、程序和范圍，減少地方黨委對檢察機關(guān)的約束和控制。此外，我國憲法規(guī)定，檢察機關(guān)向同級人大負責并報告工作，接受人大的監(jiān)督。人大負有維護檢察機關(guān)獨立，支持、監(jiān)督人民檢察院依法獨立行使監(jiān)督權(quán)的職責?！褒堊谥牵赫撘婪ㄐ惺箼z察權(quán)［Ｊ］．中國刑事法雜志,2002,(1):3.董必武.董必武法學文集［Ｍ］.法律出版社,2001:109—110.劉立憲、張智輝.司法改革熱點問題［Ｍ］.中國人民公安大學出版社,2000:125.第二，強化檢務公開，接受社會各界的監(jiān)督?！白寵?quán)力行使在陽光下”是防止權(quán)力濫用的有效途徑，依靠全社會的力量檢驗檢察監(jiān)督的質(zhì)量，是促使檢察機關(guān)自覺、有效地行使監(jiān)督權(quán)，增強檢察監(jiān)督的功效的有效途徑?！霸跈z務公開方面，健全主動公開和申請公開制度，提高檢務公開的及時性和實效性?！绷_昌平、王喜娟.檢察業(yè)務管理理論與實務［Ｍ］.上海人民出版社,2008:35.羅昌平、王喜娟.檢察業(yè)務管理理論與實務［Ｍ］.上海人民出版社,2008:35.3.加強檢察人員隊伍建設(shè)“法的生命在于執(zhí)行”，發(fā)揮檢察監(jiān)督的作用，需要科學的法律和健全的司法體制，還需要一大批高素質(zhì)的檢察人員隊伍。因此，加強檢察人員隊伍建設(shè)勢在必行。首先，提高檢察官資格任命的門檻。建設(shè)現(xiàn)代法治國家，檢察官必須具備能夠勝任檢察職業(yè)條件的較高的法律專業(yè)知識、個人品行和職業(yè)道德，向檢察官的社會精英化邁進；其次，加強檢察人員的思想政治建設(shè)。檢察干警要樹立“公正執(zhí)法、強化監(jiān)督"的執(zhí)法理念，增強監(jiān)督意識，轉(zhuǎn)變工作作風和方法，克服“不敢監(jiān)督，怠于監(jiān)督"的心理，同時自覺接受監(jiān)督，充分發(fā)揮刑事訴訟檢察監(jiān)督職能，保障社會公平正義；再次，系統(tǒng)的法律理論知識是提升刑事訴訟檢察監(jiān)督能力的基礎(chǔ)，檢察人員要善于學習并用理論知識指導訴訟監(jiān)督實踐，接受實務訓練，提高自身的業(yè)務素質(zhì)；最后，建立完善的保障機制，保證檢察官的薪酬、待遇，職務升遷機會，創(chuàng)造和諧向上的工作氛圍，提升檢察干警的工作積極性。結(jié)語在我國憲政體制框架下，憲法賦予檢察機關(guān)以法律監(jiān)督權(quán)，作為專門的法律監(jiān)督機關(guān)對國家司法權(quán)力進行制衡，對偵查機關(guān)、人民法院、刑罰執(zhí)行機關(guān)的訴訟活動進行檢察監(jiān)督，維護國家的法律統(tǒng)一及法的正確實施。檢察機關(guān)擔負著維護公平正義的重擔，檢察監(jiān)督權(quán)的設(shè)立是我國憲政體制權(quán)力制衡的要求，是司法公正和實現(xiàn)訴訟目的的需要，在新刑訴法實施之初，檢察機關(guān)應怎樣更好地行使監(jiān)督權(quán)，及時準確糾正訴訟違法行為，以制約和規(guī)范被監(jiān)督者權(quán)力的行使，又能有效維護被監(jiān)督者依法獨立執(zhí)法辦案，是理論研究和司法實踐面臨的問題。檢察機關(guān)在深入領(lǐng)會、貫徹新刑訴法立法宗旨的前提下，應探索訴訟監(jiān)督的新的方法和手段，積累并互相學習監(jiān)督的經(jīng)驗，完善檢察機關(guān)的正確行使監(jiān)督權(quán)的保障措施，提升干警檢察監(jiān)督的積極性及監(jiān)督的理論和業(yè)務水平，確保檢察監(jiān)督權(quán)的順利行使。維護司法公正，保障公正執(zhí)法，是檢察機關(guān)刑事訴訟監(jiān)督的目標和應發(fā)揮的作用，檢察機關(guān)準確把握并依法行使檢察監(jiān)督權(quán)對建設(shè)法治國家、保障公民權(quán)利、實現(xiàn)公平正義起著關(guān)鍵的作用。筆者相信，隨著社會的不斷進步和法制建設(shè)的不斷完善，刑事檢察監(jiān)督權(quán)的健康行使及和諧、有序、良好的法治環(huán)境的創(chuàng)建將不會久遠。參考文獻著作類:[1]龍宗智.檢察制度教程［Ｍ］.北京：法律出版社，2002，(1).[2]張澤濤.中外檢察制度比較研究［Ｍ］.中國檢察出版社,2008.[3]湯唯、孫季萍.法律監(jiān)督論綱［Ｍ］.北京大學出版社,2001,（1）.[4]林鈺雄.檢察官論［Ｍ］.學林出版社,1999.[5]列寧全集:第43卷［Ｍ］.人民出版社1987.[6]【美】約翰·羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988.[7]【美】約翰·羅爾斯著.何懷宏等譯：正義論［Ｍ］.中國社會科學出版社,1988.[8]【德】魯?shù)婪颉ひ种?潘漢典譯：權(quán)力斗爭論法學譯叢［Ｍ］.1985（2）.[9]陳光中.中華人民共和國刑事訴訟法)修改條文釋義與點評［Ｍ］.人民法院出版社,2012[10]【美】埃爾斯特、【挪】斯萊格斯塔德著，潘勤等譯：憲政與民主［Ｍ］.生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1997.[11]董必武.董必武法學文集［Ｍ］.法律出版社,2001.[12]劉立憲、張智輝.司法改革熱點問題［Ｍ］.中國人民公安大學出版社,2000.[13]羅昌平、王喜娟.檢察業(yè)務管理理論與實務［Ｍ］.上海人民出版社,2008.論文類:[14]朱孝清.檢察的內(nèi)涵及其啟示［Ｊ］.人民檢察,2010,（9）.[15]龍宗智.論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機關(guān)的改革［Ｊ］.法學,1999,（10）.陳興良.從“法官之上的法官”到“法官之前的法官”［Ｊ］.中外法學,2000,（6）.[16]葉建豐.法律監(jiān)督權(quán)：檢察權(quán)的合理定位［Ｊ］.河北法學,2004,（3）.[17]韓成軍.檢察權(quán)基本理論研究綜述［Ｊ］.河南社會科學,2010,第18卷（2）.[18]郝彥楠.刑事審判檢察監(jiān)督機制研究［］.河北大學碩士學位論文.[19]房保國.人大個案監(jiān)督要謹慎對待［Ｊ］.新京報,2004年.[20]溫軍.論我國刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的合理重構(gòu)［Ｊ］.學習與探索.2007（6）.[21]韓成軍.監(jiān)所檢察權(quán)優(yōu)化配置的路徑選擇［Ｊ］.中國刑事法雜志,2011,（5）.[22]樊崇義.刑事訴訟法律監(jiān)督規(guī)定從抽象走向具體［Ｊ］.檢察日報,2012,（2）.[23]向澤選.刑訴法修改與檢察制度發(fā)展［Ｊ］.人民檢察,2013,(1).[24]陳國慶.全面加強刑事訴訟的法律監(jiān)督［Ｊ］.法制資訊,2012,（21）.[25]卞建林.強化訴訟監(jiān)督：刑訴法修改的濃墨重彩［Ｊ］.中國檢察官,2012,（3）[26]孫謙.中國的檢察改革［Ｊ］.法學研究,2003,（6）.[27]龍宗智.論依法行使檢察權(quán)［Ｊ］.中國刑事法雜志,2002,（1）.致謝本文從選題到完成，無不傾注了岳瑞芳老師誨人不倦的關(guān)懷、指導和教誨。寫這篇論文期間，岳老師淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、敏銳的洞察力、高尚的道德情操、實事求是的學術(shù)作風以及為人師表的風范給了我巨大的啟迪、鼓舞和鞭策，并將成為我人生道路上的楷模。至此論文完成之際，謹向老師表示我崇高的敬意和衷心的感謝，并誠摯地祝愿岳老師工作順利，身體安康，全家幸福!在專升本這兩年，同時得到社科系毛文清、蔡世杰、韓敏、唐慧俊，董會詠，許韶平等老師支持和幫助，在此對他們表示衷心的感謝。最后，謹向所有在學校期間曾經(jīng)關(guān)心和幫助過我的老師和同學表示最誠摯的謝意!基于C8051F單片機直流電動機反饋控制系統(tǒng)的設(shè)計與研究基于單片機的嵌入式Web服務器的研究MOTOROLA單片機MC68HC（8）05PV8/A內(nèi)嵌EEPROM的工藝和制程方法及對良率的影響研究基于模糊控制的電阻釬焊單片機溫度控制系統(tǒng)的研制基于MCS-51系列單片機的通用控制模塊的研究基于單片機實現(xiàn)的供暖系統(tǒng)最佳啟停自校正（STR）調(diào)節(jié)器單片機控制的二級倒立擺系統(tǒng)的研究基于增強型51系列單片機的TCP/IP協(xié)議棧的實現(xiàn)基于單片機的蓄電池自動監(jiān)測系統(tǒng)基于32位嵌入式單片機系統(tǒng)的圖像采集與處理技術(shù)的研究基于單片機的作物營養(yǎng)診斷專家系統(tǒng)的研究基于單片機的交流伺服電機運動控制系統(tǒng)研究與開發(fā)基于單片機的泵管內(nèi)壁硬度測試儀的研制基于單片機的自動找平控制系統(tǒng)研究基于C8051F040單片機的嵌入式系統(tǒng)開發(fā)基于單片機的液壓動力系統(tǒng)狀態(tài)監(jiān)測儀開發(fā)模糊Smith智能控制方法的研究及其單片機實現(xiàn)一種基于單片機的軸快流CO〈,2〉激光器的手持控制面板的研制基于雙單片機沖床數(shù)控系統(tǒng)的研究基于CYGNAL單片機的在線間歇式濁度儀的研制基于單片機的噴油泵試驗臺控制器的研制基于單片機的軟起動器的研究和設(shè)計基于單片機控制的高速快走絲電火花線切割機床短循環(huán)走絲方式研究基于單片機的機電產(chǎn)品控制系統(tǒng)開發(fā)基于PIC單片機的智能手機充電器基于單片機的實時內(nèi)核設(shè)計及其應用研究基于單片機的遠程抄表系統(tǒng)的設(shè)計與研究基于單片機的煙氣二氧化硫濃度檢測儀的研制基于微型光譜儀的單片機系統(tǒng)單片機系統(tǒng)軟件構(gòu)件開發(fā)的技術(shù)研究基于單片機的液體點滴速度自動檢測儀的研制基于單片機系統(tǒng)的多功能溫度測量儀的研制基于PIC單片機的電能采集終端的設(shè)計和應用基于單片機的光纖光柵解調(diào)儀的研制氣壓式線性摩擦焊機單片機控制系統(tǒng)的研制基于單片機的數(shù)字磁通門傳感器基于單片機的旋轉(zhuǎn)變壓器-數(shù)字轉(zhuǎn)換器的研究基于單片機的光纖Bragg光柵解調(diào)系統(tǒng)的研究單片機控制的便攜式多功能乳腺治療儀的研制基于C8051F020單片機的多生理信號檢測儀基于單片機的電機運動控制系統(tǒng)設(shè)計Pico專用單片機核的可測性設(shè)計研究基于MCS-51單片機的熱量計基于雙單片機的智能遙測微型氣象站MCS-51單片機構(gòu)建機器人的實踐研究基于單片機的輪軌力檢測基于單片機的GPS定位儀的研究與實現(xiàn)基于單片機的電液伺服控制系統(tǒng)用于單片機系統(tǒng)的MMC卡文件系統(tǒng)研制基于單片機的時控和計數(shù)系統(tǒng)性能優(yōu)化的研究基于單片機和CPLD的粗光柵位移測量系統(tǒng)研究單片機控制的后備式方波UPS提升高職學生單片機應用能力的探究基于單片機控制的自動低頻減載裝置研究基于單片機控制的水下焊接電源的研究基于單片機的多通道數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于uPSD3234單片機的氚表面污染測量儀的研制基于單片機的紅外測油儀的研究96系列單片機仿真器研究與設(shè)計基于單片機的單晶金剛石刀具刃磨設(shè)備的數(shù)控改造基于單片機的溫度智能控制系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)基于MSP430單片機的電梯門機控制器的研制基于單片機的氣體測漏儀的研究基于三菱M16C/6N系列單片機的CAN/USB協(xié)議轉(zhuǎn)換器基于單片機和DSP的變壓器油色譜在線監(jiān)測技術(shù)研究基于單片機的膛壁溫度報警系統(tǒng)設(shè)計基于AVR單片機的低壓無功補償控制器的設(shè)計基于單片機船舶電力推進電機監(jiān)測系統(tǒng)基于單片機網(wǎng)絡(luò)的振動信號的采集系統(tǒng)基于單片機的大容量數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的應用研究基于單片機的疊圖機研究與教學方法實踐基于單片機嵌入式Web服務器技術(shù)的研究及實現(xiàn)基于AT89S52單片機的通用數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于單片機的多道脈沖幅度分析儀研究機器人旋轉(zhuǎn)電弧傳感角焊縫跟蹤單片機控制系統(tǒng)HYPERLINK"/detail.h