【論個人信用信息的民法保護(hù)（任務(wù)書+開題報(bào)告）3500字】

論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)書畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：論個人信用信息的民法保護(hù)專業(yè)：年級：姓名：畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）選題目的與要求：2021年年初，中國人民銀行公布《征信業(yè)務(wù)管理辦法（征求意見稿）》并就其向社會公開征集意見，要求征信機(jī)構(gòu)采集信息要堅(jiān)持“最少、必要”原則，這也應(yīng)當(dāng)成為金融機(jī)構(gòu)采集運(yùn)用個人金融信息的基本原則。對于個人信用信息的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國現(xiàn)有法律制度基礎(chǔ)，并吸收國外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，制定一部符合我國發(fā)展方向的個人信用信息法。由于我國征信業(yè)發(fā)展較晚，目前也沒有制定專門的征信法律，在個人信用信息的保護(hù)與開放上并沒有專門的具體規(guī)定。因此，我國未來應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)前發(fā)展的需要，構(gòu)建一個以《民法典》為核心，以《個人信用信息保護(hù)法》為延伸，以《個人信息保護(hù)法》為補(bǔ)充的，全方位、立體化的體系。信息資源作為信息社會的基本資源，在社會中發(fā)揮越來越重要的作用，而個人信用信息的發(fā)展更是隨著征信業(yè)務(wù)的不斷拓展而逐漸深入。近年來，侵犯個人信用信息民法保護(hù)的行為頻發(fā)，我國對個人信用信息保護(hù)中存在的問題逐漸顯露，而我國的相關(guān)制度還在發(fā)展中，目前還面臨著理論研究不充足、制度構(gòu)建不充分等的困境。因此完善個人信用信息民法保護(hù)的路徑，不僅能保障自然人的合法權(quán)利，還能促進(jìn)征信業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。資料收集情況（含指定參考資料）：[1]曾江.域外個人信息隱私權(quán)保護(hù)及對我國征信立法的啟示[J].法學(xué)雜志,2009,30(04):87-89.[2]李曉安.論信用的法權(quán)性質(zhì)與權(quán)利歸屬[J].法學(xué)論壇,2020,35(02):50-61.[3]雷繼平.個人征信系統(tǒng)與個人信用信息保護(hù)[J].法律適用,2006(Z1):76-79.[4]郭瑜.個人數(shù)據(jù)保護(hù)法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社,2012.3.[5]姬蕾蕾.大數(shù)據(jù)時代個人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].河南社會科學(xué),2020,28(11):21-30.[6]張濤.個人信用評分的地方實(shí)踐與法律控制——以福州等7個城市為分析樣本[J].行政法學(xué)研究,2020(01):116-129.[7]李朝暉.個人征信中信息主體權(quán)利的保護(hù)——以確保信用信息公正準(zhǔn)確性為核心[J].法學(xué)評論,2008(04):31-36.[8]孟融.國家治理體系下社會信用體系建設(shè)的內(nèi)在邏輯基調(diào)[J].法制與社會發(fā)展,2020,26(04):162-179.[9]楊曦.互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸中個人征信信息的法律保護(hù)[J].河北法學(xué),2020,38(03):164-174.[10]戴昕.理解社會信用體系建設(shè)的整體視角法治分散、德治集中與規(guī)制強(qiáng)化[J].中外法學(xué),2019,31(06):1469-1491.[11]陳鋒,于茜虹.信用消費(fèi)體系建設(shè)中的法律思考——中美比較研究[J].比較法研究,2013(03):83-93.[12]劉晗,葉開儒.平臺視角中的社會信用治理及其法律規(guī)制[J].法學(xué)論壇,2020,35(02):62-73.[13]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法（根據(jù)《民法典》全面修訂）[M].北京:法律出版社,2020(09).[14]崔建遠(yuǎn).合同法（第六版）[M].北京:法律出版社,2016(02).[15]個人信息保護(hù)課題組.個人信息保護(hù)國際比較研究[M].北京:中國金融出版社,2017(07).畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）完成計(jì)劃（含時間進(jìn)度）：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關(guān)資料，撰寫開題報(bào)告、制定寫作計(jì)劃。

繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)問題，準(zhǔn)備重點(diǎn)素材，為論文初稿做準(zhǔn)備，撰寫論文初稿。

按照指導(dǎo)教師對初稿提出的修改意見進(jìn)行修改，反復(fù)推敲如何改進(jìn)，嚴(yán)格按照要求進(jìn)行論文的后期修正。

完成論文的定稿、打印、裝訂、并準(zhǔn)備論文答辯。按受任務(wù)日期年月日要求完成日期年月日學(xué)生（簽名）指導(dǎo)教師（簽名）單位（簽名）論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：論個人信用信息的民法保護(hù)專業(yè)：年級：姓名：畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）選題意義：對個人信用信息民法保護(hù)的相關(guān)問題進(jìn)行研究，一方面，能夠解決當(dāng)前存在的理論問題。目前我國對于個人信用信息的法律規(guī)定尚不健全，對個人信用信息的民法保護(hù)的探討能夠彌補(bǔ)當(dāng)前法律規(guī)定的不足，豐富民法相關(guān)理論的研究。另一方面，還能夠解決現(xiàn)存的現(xiàn)實(shí)問題。個人信用信息的界定范圍和保護(hù)措施都存在爭議，對個人信用信息民法保護(hù)進(jìn)行探討，能夠明晰相關(guān)的司法屬性并提出切實(shí)可行的救濟(jì)途徑，對個人信用信息的保護(hù)和征信業(yè)的良性發(fā)展都能起到積極的推動作用。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀概述：國外對于個人信用信息的研究較早，目前世界上的發(fā)達(dá)征信國家，其制度建設(shè)和研究水平都達(dá)到了較為完善的程度。但在目前可獲得的文獻(xiàn)和信息中，可知國外對個人信用信息的保護(hù)方面大致有兩種模式，分別是指以美國為代表的平衡保護(hù)模式和以歐洲大陸國家為代表的嚴(yán)格保護(hù)模式。對外文文獻(xiàn)進(jìn)行整合分析后不難發(fā)現(xiàn)，外文文獻(xiàn)對個人信用信息的規(guī)定具有以下三個特點(diǎn)：一是專門性，表現(xiàn)在選題時注重專業(yè)性，研究通過特定視角切入；二是實(shí)踐性，注重實(shí)踐，主要通過實(shí)踐中的問題來進(jìn)行研究；三是數(shù)字模型化，某些文章運(yùn)用大量的數(shù)學(xué)模型對問題進(jìn)行建模分析。我國征信業(yè)的發(fā)展至今還不過50年。在我國發(fā)展征信業(yè)之初，由于當(dāng)時的科技水平以及對征信業(yè)認(rèn)識程度不深，并未對個人信用信息進(jìn)行相關(guān)的討論。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，社會中侵害個人信用信息的各種行為逐漸涌現(xiàn)，同時人們的個人信息保護(hù)意識不斷提高，對個人信用信息的探討開始迅速增多。當(dāng)時學(xué)者對個人信用信息的討論大都集中在三個方面：一是對歐洲、美國、日本等發(fā)達(dá)國家相關(guān)制度構(gòu)建的討論；二是對個人信用信息隱私權(quán)保護(hù)、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、侵權(quán)法保護(hù)等方面的探討；三是對我國個人信用信息相關(guān)法律制度構(gòu)建的探討。主要研究內(nèi)容：由于目前我國對個人信用信息的邊界劃分和私法屬性界定不是十分清晰，學(xué)界對此也存在諸多爭議和討論。因此，本文從確定個人信用信息與相關(guān)概念的邊界出發(fā)，并結(jié)合與個人信用信息相關(guān)的法律法規(guī)、不同地區(qū)和國家學(xué)者的觀點(diǎn)以及我國的相關(guān)典型案例，首先明確個人信用信息的私法屬性。本文從明確個人信用信息合理邊界和私權(quán)屬性出發(fā)，討論了個人信用信息與個人信息、隱私信息及其自身開放與保護(hù)的界限，認(rèn)為個人信用信息既具有人格屬性，又具有財(cái)產(chǎn)屬性。其后，對個人信用信息進(jìn)行民法保護(hù)的正當(dāng)性和必要性進(jìn)行了論證。最后，結(jié)合個人信用信息在社會中的流動路徑，將其分為人格信用信息和財(cái)產(chǎn)信用信息，并分別對二者涉及到的法律規(guī)定以及相關(guān)案例進(jìn)行探討。對個人人格信用信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一般人格權(quán)和具體人格權(quán)的保護(hù)，對個人財(cái)產(chǎn)信用信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合同法和侵權(quán)法的保護(hù)，針對個人信用信息中不同部分分別論述了民法保護(hù)的具體路徑。擬采用的研究思路（方法、技術(shù)路線、可行性論證等）：研究方法：第一，法解釋學(xué)方法。根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定，找出與本文內(nèi)容相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定等，明確其中的內(nèi)容、構(gòu)成要件、適用范圍等，并結(jié)合法律規(guī)定在實(shí)踐中的運(yùn)用，評價現(xiàn)有法律規(guī)定中的優(yōu)勢和不足之處。第二，比較法學(xué)方法。個人信用信息的私法保護(hù)體系在美國、德國、歐洲等國家或地區(qū)的發(fā)展較為完善，制定了系統(tǒng)化的規(guī)定。在分析我國制度的構(gòu)建和保護(hù)的路徑時，可以適當(dāng)借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，通過比較各國民法保護(hù)的異同及各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的方法，為我國相關(guān)制度的改革提供可行性方案。第三，案例分析方法。通過在網(wǎng)絡(luò)上檢索與個人信用信息民法保護(hù)的相關(guān)代表性案例，找到其中法院的認(rèn)定過程，由此總結(jié)出不同案例中的事實(shí)和特點(diǎn)，并對其中的相關(guān)法律進(jìn)行分析。針對實(shí)踐中遇到的不同情況，對其中的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。技術(shù)路線：首先，從個人信用信息的合理邊界和私法屬性出發(fā)，確定出具體范圍，明確其私權(quán)屬性。其次，通過不同的角度分別論證，對個人信用信息進(jìn)行民法保護(hù)既具有正當(dāng)性又具有必要性。再次，梳理個人信用信息的法律關(guān)系，結(jié)合現(xiàn)有的法律規(guī)定分別探討其民法保護(hù)的具體路徑。最后，總結(jié)概括對個人信用信息進(jìn)行民法保護(hù)的具體路徑，提出對我國未來個人信用信息民法保護(hù)的展望以及本文中存在的不足之處。可行性論證：一是有圖書館可以查閱資料，論文研究資料充分，二是相關(guān)研究需要迫切、三是有導(dǎo)師支持和指導(dǎo)。研究工作安排及進(jìn)度：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關(guān)資料，撰寫開題報(bào)告、制定寫作計(jì)劃。

繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)問題，準(zhǔn)備重點(diǎn)素材，為論文初稿做準(zhǔn)備，撰寫論文初稿。

按照指導(dǎo)教師對初稿提出的修改意見進(jìn)行修改，反復(fù)推敲如何改進(jìn)，嚴(yán)格按照要求進(jìn)行論文的后期修正。

完成論文的定稿、打印、裝訂、并準(zhǔn)備論文答辯。參考文獻(xiàn)目錄：[1]曾江.域外個人信息隱私權(quán)保護(hù)及對我國征信立法的啟示[J].法學(xué)雜志,2009,30(04):87-89.[2]李曉安.論信用的法權(quán)性質(zhì)與權(quán)利歸屬[J].法學(xué)論壇,2020,35(02):50-61.[3]雷繼平.個人征信系統(tǒng)與個人信用信息保護(hù)[J].法律適用,2006(Z1):76-79.[4]郭瑜.個人數(shù)據(jù)保護(hù)法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社,2012.3.[5]姬蕾蕾.大數(shù)據(jù)時代個人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].河南社會科學(xué),2020,28(11):21-30.[6]張濤.個人信用評分的地方實(shí)踐與法律控制——以福州等7個城市為分析樣本[J].行政法學(xué)研究,2020(01):116-129.[7]李朝暉.個人征信中信息主體權(quán)利的保護(hù)——以確保信用信息公正準(zhǔn)確性為核心[J].法學(xué)評論,2008(04):31-36.[8]孟融.國家治理體系下社會信用體系建設(shè)的內(nèi)在邏輯基調(diào)[J].法制與社會發(fā)展,2020,26(04):162-179.[9]楊曦.互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸中個人征信信息的法律保護(hù)[J].河北法學(xué),2020,38(03):164-174.[10]戴昕.理解社會信用體系建設(shè)的整體視角法治分散、德治集中與規(guī)制強(qiáng)化[J].中外法學(xué),2019,31(06):1469-1491.[11]陳鋒,于茜虹.信用消費(fèi)體系建設(shè)中的法律思考——中美比較研究[J].比較法研究,2013(03):83-93.[12]劉晗,葉開儒.平臺視角中的