電影《搜索》觀后感_第1頁(yè)
電影《搜索》觀后感_第2頁(yè)
電影《搜索》觀后感_第3頁(yè)
電影《搜索》觀后感_第4頁(yè)
電影《搜索》觀后感_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

電影《搜索》觀后感篇一:電影《搜索》影評(píng)《搜索》:扭曲世界的真實(shí)寫照一個(gè)妙齡女子,坐公交車不給老爺爺讓座。別的乘客指責(zé)她,她冷冷地回了一兩句。這個(gè)事被路人拿手機(jī)拍下來放到了網(wǎng)上。在媒體的一番炒作,網(wǎng)民的一番人肉搜索之后,這個(gè)妙齡女子成了道德敗壞的典型,失去了活下去的勇氣以上就是目前熱映的電影《搜索》中的主要情節(jié)。對(duì)電影本身的評(píng)論已經(jīng)有很多了,我們關(guān)注的是這個(gè)過程。從坐公交車不讓座這么一件小事,到最后主人公跳樓慘死的悲劇結(jié)局,這中間經(jīng)歷了什么?都有哪些人參與其中,分別扮演了什么角色?電影中呈現(xiàn)的那個(gè)扭曲的世界,是否是我們現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫照?一個(gè)個(gè)心存善念的網(wǎng)民,是怎樣一步步殺死劇中人的?扭曲的互聯(lián)網(wǎng):從自由平臺(tái)到泄憤通道互聯(lián)網(wǎng)的自由、交互屬性,易激發(fā)人的正義感答案顯然是否定的。正如《搜索》這部電影里,女主人公葉藍(lán)秋一個(gè)不讓座的舉動(dòng),讓幾乎所有網(wǎng)友對(duì)她群起而攻之?;ヂ?lián)網(wǎng)的自由、交互屬性,讓每個(gè)人都不自覺地向“圣人”靠攏。每個(gè)人在網(wǎng)上都可以自由地發(fā)言,與別人交流。而愛惜羽毛,想展示陽(yáng)光的一面給別人看,這是人之常情。如今微博的實(shí)名制,更是讓每個(gè)人都更注意維護(hù)自己的形象。因?yàn)樵诰W(wǎng)上,標(biāo)榜道德高尚要比坦白道德低下容易得多,阻力也要小得多。即使你真是道德高尚之人,也有一個(gè)詞叫做“知易行難”:你知道一件事情應(yīng)該怎么做,和你真的在身處那個(gè)環(huán)境時(shí)能按預(yù)想的方式把事情做到,這之間有很大的距離。就像你知道每天背100個(gè)單詞,遲早能把英語(yǔ)學(xué)好,但你堅(jiān)持得住嗎?你知道抽煙喝酒對(duì)身體不好,但你戒得了嗎?如果把網(wǎng)友的正義感,等同于在現(xiàn)實(shí)生活中人人都充滿正義感,無疑是不明智的。網(wǎng)絡(luò)泄憤,是對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的一種排遣扭曲的價(jià)值觀:從傳統(tǒng)美德到道德綁架從“讓座”看傳統(tǒng)美德:應(yīng)以自愿為前提電影《搜索》中,讓女主人公引起爭(zhēng)議,乃至身敗名裂的導(dǎo)火索,是她坐公交車不愿給旁邊站著的老年人讓座。尊老愛幼,這是中國(guó)人一直引以為豪的傳統(tǒng)美德。我們從小也聽了不少類似于“孔融讓梨”、“程門立雪”之類尊重師長(zhǎng),扶助弱小的歷史故事。漸漸地,這些傳統(tǒng)美德就成了我們血液中的一部分,成了必須遵守的行為準(zhǔn)則。細(xì)究起來,其實(shí)問題不小。尊老愛幼,幫助他人,無私奉獻(xiàn)等傳統(tǒng)美德,是我們一直提倡的。這沒有錯(cuò),但前提應(yīng)該是每個(gè)人自愿遵守。也就是說,遵守這些美德是每個(gè)人的權(quán)利,而并非義務(wù)??梢栽谧栽傅那疤嵯绿岢粦?yīng)強(qiáng)制每個(gè)人必須奉行。坐公交車是否讓座,別人有困難是否幫助,是否無私地奉獻(xiàn)于我們所從事的事業(yè),這些都是個(gè)人選擇,而不應(yīng)是在某種強(qiáng)制力的要挾之下必須要做的事。傳統(tǒng)美德本來是使我們變得更好的一種營(yíng)養(yǎng),如果反倒變成禁錮我們的枷鎖,那恐怕也并非古人所愿。德治中國(guó):拋開法律空談道德,極易形成道德綁架一般來說,我們平時(shí)喊哪種口號(hào)越多,往往就表示我們?cè)谶@方面欠缺很多。比如國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)我們是法治國(guó)家,要以法治國(guó)。之所以這么提,恰恰是因?yàn)槲覀兤綍r(shí)的生活中,有太多不依照法律,而依照道德、情感、關(guān)系來決斷的事。當(dāng)然不是說道德不重要,在我們個(gè)人修養(yǎng)與學(xué)識(shí)積累的過程中,道德起到了莫大的作用。我們?cè)谶@里想討論的是,不要在拋開法律的情況下空談道德,因?yàn)檫@與道德綁架只有一線之隔?,F(xiàn)代國(guó)家之所以大多選擇以法治國(guó),不是說他們的國(guó)民道德有多么糟糕一一而且往往高度的法律社會(huì),是需要公民具有高度的道德標(biāo)準(zhǔn)才可以構(gòu)建起來的一一而是因?yàn)榉ㄖ螄?guó)家是保障人權(quán),限制公共權(quán)力的濫用,限制國(guó)家權(quán)力同時(shí)賦予公民權(quán)利的最佳途徑。法律是道德的底線,也就是說,一些我們看不慣的行為,甚至是傳統(tǒng)道德所鄙視的行為,只要不違反法律,就沒有做錯(cuò),同時(shí)也不應(yīng)受到譴責(zé)。如果拋開法律談道德,很容易出現(xiàn)重視了A道德,卻忽視了8道德的情況。例如文革時(shí)候的抄家,現(xiàn)在看來是嚴(yán)重違反法律的私闖民宅行為,但在當(dāng)時(shí)看來,被抄家的大都是“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”,是需要被“改造”的人。于是抄家的人就站在了道德制高點(diǎn),抄家的行為就合理了。這種拋開法律,以道德綁架他人的事,我國(guó)歷史上并不罕見。所以,在表面上倡導(dǎo)依法治國(guó),私下里處處以德治人的中國(guó),警惕道德綁架,實(shí)在是很重要的一件事。扭曲的陳凱歌:從〃端裝〃大師到〃電視劇〃導(dǎo)演凱爺被逼“接地氣”:管窺中國(guó)電影現(xiàn)狀讓我們回到電影本身。這樣一部純正的當(dāng)代年輕人題材,“講述老百姓自己的故事”的影片,如果不告訴你導(dǎo)演是誰(shuí),恐怕想破腦袋也不會(huì)想到是陳凱歌這位爺。在電影圈,被公認(rèn)為“爺”的沒有幾個(gè),而“凱爺”則叫得很響。用電影迷的話來說,這是一位“端莊”大師:永遠(yuǎn)端著一個(gè)大師的架子,顯得有點(diǎn)裝某。然而近幾年,這位熟讀古詩(shī)詞,用筆寫劇本,不用電腦,不用手機(jī),每日都要研讀佛經(jīng)的老古董導(dǎo)演,在不知不覺中,變了。單從《搜索》這部電影來看,可以說這是一部現(xiàn)實(shí)題材的還不錯(cuò)的作品,很接地氣,對(duì)時(shí)下熱門的人肉搜索,網(wǎng)絡(luò)暴力,媒體邊界等問題做了一番探討??扇绻紤]到導(dǎo)演是陳凱歌,那又有了另一層的意義。眾所周知,陳凱歌擅長(zhǎng)的是文化底蘊(yùn)深厚的題材,《霸王別姬》已成影史經(jīng)典自不必說,《黃土地》、《孩子王》、《荊軻刺秦王》等也是古樸有力,給人迎面一擊的震撼。然而再牛的導(dǎo)演也要面對(duì)投資商的壓力,沒票房,再好的戲也出不來。漸漸地,他開始用大明星,他的策劃團(tuán)隊(duì)開始用緋聞、花邊等手段炒作。一直對(duì)記者高高在上的凱爺,居然在宣傳影片時(shí)當(dāng)著記者的面熱吻妻子陳紅。這種炒作的手段,就如同讓郭德綱講佛學(xué)一樣,怎么看也不是那么回事。從《無極》被胡戈惡搞后的出離憤怒,到如今自己拍攝影片反思網(wǎng)絡(luò)“暴行”,清高的陳凱歌在市場(chǎng)的督導(dǎo)下完成了自我蛻變。作為中國(guó)數(shù)一數(shù)二的大導(dǎo)演,都需要為迎合市場(chǎng)而做出180度的大轉(zhuǎn)變,其他電影人的處境可見一斑。“電視劇”充斥大銀幕:電影分級(jí)制是癥結(jié)所在《搜索》為人詬病的地方之一,是拍得太淺顯。明星演員不少,鏡頭語(yǔ)言樸實(shí),故事線性發(fā)展,加足了感情戲,高圓圓飾演的女主角美艷的臉部特寫無數(shù)次總之,是讓人一眼就能看明白的,比較商業(yè)化的影片,甚至可以說,這很像一集加長(zhǎng)版的電視劇。如果這是一部菜鳥導(dǎo)演的作品,淺顯流暢可能是優(yōu)點(diǎn);然而這部“電視劇型”的電影出自凱爺之手,這就多少有點(diǎn)說不通了。然而我們放眼電影院,這種“電視劇型”的電影幾乎充斥了中國(guó)的每一家電影院。所有的銀幕上都在放著通俗易懂,不費(fèi)腦子,可以一邊嚼著爆米花一邊看的口水片,稍有晦澀的藝術(shù)電影則難覓蹤影。這種現(xiàn)象很值得深思。我們并不是說電影不應(yīng)該通俗易懂,而是說,一個(gè)國(guó)家的幾乎所有電影院都在放映著淺顯明了,一看就懂的“電視劇”,而艱深晦澀的藝術(shù)電影不僅無處播放,甚至幾乎沒人投拍,這就是一個(gè)大問題了。所謂參差多態(tài),乃是幸福的本源。任何事物如果品種之間同質(zhì)化過于嚴(yán)重,是很不利于這種事物的正常發(fā)展的。電影也是一樣。投資商一股腦地投拍大眾喜聞樂見,不費(fèi)腦子的電影,肯定有他們的道理。嚴(yán)苛的審查制度直接就使一批題材不能觸碰。而院線、影院出于自身盈利的考慮,也會(huì)優(yōu)先放映通俗易懂、明星扎堆、看著不累的大片、商業(yè)類型片。院線的這種拍片方式又會(huì)反作用于電影投資商,使他們的錢更集中于“電視劇”型的影片上,加大了國(guó)內(nèi)影院上映電影的同質(zhì)化。解決這個(gè)問題的方法其實(shí)很簡(jiǎn)單,就是分級(jí)制。大電影院繼續(xù)放那些老少皆宜的通俗大片,小眾的影片也會(huì)在專門的藝術(shù)院線有自己的一席之地。只有保住了影片的多樣性,才有繼續(xù)發(fā)展壯大的可能,否則中國(guó)電影就是死路一條。篇二:搜索觀后感珍惜,應(yīng)該是及時(shí)的詮釋,及時(shí)地做事,及時(shí)地愛人,及時(shí)地感恩,及時(shí)地生活,及時(shí)地及時(shí)。珍惜幸福,和知足在一起,而遠(yuǎn)離后悔和貪婪?!北涞淖掷镄虚g,書面上的簡(jiǎn)單定義,卻充分體現(xiàn)出人們生活的真正意義之所在。的確,生活的意義在哪里?生命、金錢、愛情、名譽(yù)……當(dāng)你擁有時(shí),毫不在意,當(dāng)你失去時(shí),只能后悔莫及。電影的線索葉藍(lán)秋---高圓圓。她的生活簡(jiǎn)單,幾乎沒有親人,若不是一場(chǎng)體檢檢查出患有淋巴癌,也許她的生活,會(huì)一直很美好。例行的檢查檢測(cè)出癌癥晚期,心煩意亂之時(shí),在公交上又出了這樣子的一個(gè)事件,成為人們炮轟的墨鏡姐。鋪天蓋地的指責(zé)以及自身的身體問題,是否,在一開始,她便只想給自己一個(gè)星期的時(shí)間呢?請(qǐng)假一周,雇傭趙又廷,把一百萬(wàn)轉(zhuǎn)入陌生的他的賬戶中。她不是不在意人們的評(píng)論,她每天上網(wǎng)也僅僅是搜索自己的名字。。。她在事件的第二天進(jìn)行了道歉,但沒被登出來。她言辭犀利,態(tài)度不佳,也許,僅僅只是想保護(hù)自己。一個(gè)孤單的女孩,除了自己又有誰(shuí)能來保護(hù)她呢?雇傭楊守誠(chéng),也許是她人生最后最好的決定。第四天,她想看日出,于是約了楊守誠(chéng)在郊外。。。而第三天的保姆事件照片被刊登出來了。面對(duì)焦躁的楊守誠(chéng),她終于說出來自己患病的事實(shí)。。。第五天,他們一起看日出,當(dāng)楊守誠(chéng)告訴她,我會(huì)讓他們每一天都看到我和你一起在醫(yī)院治病的那一刻,真的希望電影能停留在這里。。。葉藍(lán)秋最終選擇了自殺。遺書是留給楊守誠(chéng)的,我愛你。。在最后一刻,居然說出來了。。。電影里的高圓圓很美,幾場(chǎng)哭戲都很動(dòng)人,很能帶動(dòng)人的情緒,每次她哽咽的時(shí)候,都讓人感覺心酸°PWN上海之聲愛情是什么呢?最后的最后,楊守誠(chéng)與陳若兮也走不到一起了,這個(gè)女人照顧了自己幾年,只是,有另一個(gè)女孩,用一個(gè)星期走進(jìn)了他的心里。她問,什么時(shí)候開始的,他說,當(dāng)我知道我再也見不到她的那一刻。葉藍(lán)秋死了,故事并不代表著結(jié)束,陳若兮必然會(huì)受著心里的譴責(zé),莫小余遺憾已無機(jī)會(huì)彌補(bǔ),而楊守誠(chéng),又得多久才能忘卻這段一星期的愛情呢?作為一名普通的觀眾,我們是否也應(yīng)該檢討下平時(shí)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞,作為一名看客的態(tài)度呢?人肉一個(gè)人,也許對(duì)于IT高手很簡(jiǎn)單,但他們接下來的人生又由誰(shuí)來承擔(dān)呢?最后用看似殘酷卻很真實(shí)的結(jié)局,再度向人們提出了什么是你最珍惜的?篇三:搜索,影評(píng)這部電影是以一個(gè)公交車上不讓座的視頻為主線展開的,即高圓圓飾演的葉藍(lán)秋,一家上市公司董事長(zhǎng)的秘書,得知自己得了淋巴癌晚期,從醫(yī)院出來坐上公交車后因心情不好沒有為那一位老人讓座,以至于引起公交上人們的公憤,而這件事剛好被一個(gè)由王珞丹飾演的電視臺(tái)記者楊佳琪拍成視頻,憑著新聞主編的敏銳嗅覺,由姚晨飾演的名記陳若兮做成新聞報(bào)道出來并將此新聞惡意放大,從而引發(fā)了一場(chǎng)社會(huì)大搜索,集體討伐葉藍(lán)秋的道德淪喪。這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上被傳播,且主人公被人肉,一個(gè)簡(jiǎn)單的視頻卻改變了一個(gè)人的命運(yùn)。電影含蓋了網(wǎng)絡(luò)、輿論、群眾、人性等方方面面問題,值得人們深思?!拔覀兊墓ぷ魇桥τ涗浬钪械恼鎸?shí),努力還原事實(shí)真相。”這句話是記者陳若兮跟莫小渝的對(duì)話。那么事實(shí)真相到底又如何呢?大眾所看到的只是葉藍(lán)秋不讓座的視頻,卻沒有看到她道歉的視頻。此時(shí)的記者只為追求熱點(diǎn),追求收視率,將事件推向高潮,掩蓋了事實(shí)真相,肆意的丑化事件,這樣的行為與慷慨激昂的“我們的工作是努力記錄生活中的真實(shí),努力還原事實(shí)真相”話語(yǔ)是不是相違背呢?沒有無緣無故的恨,也沒有無緣無故的愛,事出必有因,當(dāng)聽到葉藍(lán)秋道歉的錄音時(shí),記者的責(zé)任應(yīng)該是將繼續(xù)深追原因,將事件真相還原給大眾,只是媒體為了自己的私利走火入魔地將事件惡化,沒有做好本職工作。隨著事件的發(fā)展,大眾媒體就像一個(gè)無底洞,眾星捧月或是暗無天日,不負(fù)責(zé)任的夸大或縮小一些現(xiàn)實(shí),某種程度上大眾也是被蒙在鼓里。盡管構(gòu)成這一事件的角色很模糊,但是所有參與的每一個(gè)人都起了一定的作用,最后促成了悲劇的產(chǎn)生。在全民狂歡的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,我們作為一名普通的觀眾或是看客,在面對(duì)一些新聞事件時(shí)是否也應(yīng)該理性一點(diǎn),持一種懷疑態(tài)度,問問這到底是不是真相?眼見的不一定為實(shí),胡亂的對(duì)某個(gè)人或某件事噴唾液,這既是對(duì)當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)也是對(duì)自己的行為不負(fù)責(zé)。每個(gè)人的認(rèn)知都具有特殊性,看待事物的態(tài)度觀點(diǎn)也不全都一樣,一件完整的真實(shí)的事件在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中經(jīng)過成千上人的評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)也有可能被扭曲丑化。我們學(xué)會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表我們微弱的聲音,表達(dá)我們的意見,這說明我們的權(quán)利意識(shí)在增強(qiáng),是好事,但是當(dāng)我們洋洋灑灑地在手機(jī)或電腦上敲下一段段文字?jǐn)⑹瞿骋皇录l(fā)表時(shí),有沒有問過自己:“這一定是真相嗎?”在這場(chǎng)搜索的保衛(wèi)戰(zhàn)中,每一個(gè)充滿正義感的網(wǎng)民都在對(duì)有關(guān)葉藍(lán)秋這一段不讓座視頻新聞吐唾沫,極盡所能地評(píng)價(jià),責(zé)罵、辱罵甚至人肉,把她推向輿論的風(fēng)口浪尖,全然不知事件的背后真相,可怕也可憐。葉藍(lán)秋死了,但故事并未結(jié)束,莫小余遺憾已無機(jī)會(huì)彌補(bǔ),陳若兮又必會(huì)收到內(nèi)心的譴責(zé),楊守誠(chéng)又需要多久才能忘卻這一段愛戀重拾心情遇見下一個(gè)?謾罵辱罵或是人肉一個(gè)人很簡(jiǎn)單,只是由此對(duì)他們?cè)斐傻挠绊懹衷撚烧l(shuí)來承受?無形中對(duì)他們隱私的侵犯又該如何補(bǔ)償?同時(shí)作為一名看客是否也應(yīng)該反思,反思自己的所評(píng)所言。再者是媒體,為了吸引眼球,提高收視率或?yàn)橐恍┥虡I(yè)利益不惜一切手段大肆炒作的行為也該受到譴責(zé),媒體的責(zé)任是要為社會(huì)服務(wù)的,不是用來炒作某一個(gè)個(gè)體或事件以?shī)蕵肪W(wǎng)民,全民狂歡,網(wǎng)絡(luò)暴民或是黑心媒體誰(shuí)都不希望出現(xiàn)。影片所傳達(dá)的寓意當(dāng)然也不是在挑戰(zhàn)媒體輿論,只是呼吁人們?cè)诿鎸?duì)一些新聞事件時(shí)多一點(diǎn)理性,多一份懷疑,不人云亦云,探求事實(shí)真相,同時(shí)也要多一份寬容。大眾和媒體事實(shí)求是,同時(shí)給人以知錯(cuò)能改的機(jī)會(huì)和寬容之心。媒體可以對(duì)事件有一個(gè)深度討論或反思,但不能太針對(duì)個(gè)人行為抨擊,否則就不能提高社會(huì)的廣泛認(rèn)識(shí),反而會(huì)造成一些負(fù)面影響。沒有人愿意讓媒體把自己的遮羞布一片片扯下,赤裸裸地被公之于眾,畢竟每個(gè)人都是有尊嚴(yán)的。多一點(diǎn)寬容,社會(huì)也就多一分人情味。篇二:搜索觀后感觀《搜索》有感看過之后久久不能平靜,電影里有太多信息點(diǎn)觸動(dòng)心弦電影里沒有真正的一個(gè)壞人,這些人卻集體干了一件讓人痛恨的壞事。殺死小葉的兇手是具體的哪個(gè)人嗎?是陳若兮嗎?是莫小渝嗎?是楊佳琪嗎?不是,是大家一起把小葉逼死的,每個(gè)人都是兇手,每個(gè)人對(duì)小葉的死都應(yīng)該負(fù)責(zé)任。導(dǎo)演畢竟還是比較善良的,讓小葉的死很大一部分都?xì)w到癌癥晚期的病上,是小葉自己沒有勇氣等待死亡的到來而選擇放棄生命的。外界的事件只是偶然誘發(fā)她死因的一部分。如果導(dǎo)演再殘忍一點(diǎn),愿意揭露最真實(shí)的生活,直接就別說小葉得病的事情,直接是社會(huì)輿論把小葉逼死的。這樣的事情我們遇到的還算少嗎?魯迅大叔曾說過“語(yǔ)言可以殺人?!毕榱稚┎痪褪潜蝗藗儫o情的刺激,最后死在一個(gè)寒冷的晚上。集體的無意識(shí)是多么可怕的一件事情,其實(shí)人們什么也沒做,就只是議論議論,那么多的言語(yǔ)足以殺死一個(gè)人?,F(xiàn)代信息流通太快,如果這些信息被一些居心不良的人利用,人們有時(shí)候相信一面之詞,很容易出現(xiàn)一邊倒的情況。有時(shí)候只是一件很小的事情,當(dāng)事人也只是想私人解決,事情一旦被放大進(jìn)入公共話題領(lǐng)域就會(huì)被無限的擴(kuò)大,事情就不再是某個(gè)人的事情了。做什么職業(yè)都有一個(gè)職業(yè)道德,特別是電視媒體人,他們掌握著公共資源,掌握著社會(huì)輿論導(dǎo)向,如果連他們也思維混亂,不講道德這對(duì)社會(huì)來說是多么危險(xiǎn)的一件事情。總是感覺這部電影是陳凱歌導(dǎo)演拍給跟他所有同行們看的,最近幾年媒體出現(xiàn)輿論混亂一挖再挖,我不知道出沒出現(xiàn)逼人致死的事情,至少類似的事件是出現(xiàn)過的。陳凱歌導(dǎo)演作為一個(gè)有思想,有職業(yè)操守的電視人,拍了這部發(fā)人深思的電影,無疑是給所有的電視界得同仁們上了一課。“作為一個(gè)女人我好失敗,我做了我所能做的一切,還是沒法讓我所愛的人愛我”這不能不說是楊若兮的悲劇。但是愛情不能強(qiáng)求,在該來的時(shí)候來了,到走的時(shí)候誰(shuí)也沒辦法挽留。我們看到了小葉是受害者,其實(shí)楊若兮也是受害者,因?yàn)檫@件事情失去了工作,失去了愛人,失去了一個(gè)女人人生中最重的兩件事。她承受的壓力也不小,但是我看到了她的堅(jiān)強(qiáng)和面對(duì)磨難的勇氣。一句我要重新開始不是所有人都有這份勇氣。還是那句話,這里每一個(gè)壞人,就算是做了壞事也是無心之過。我們不能又進(jìn)行另外一次話語(yǔ)暴力把矛頭都指向陳若兮或者其他人,悲劇有時(shí)候是可以避免的,事情就到此結(jié)束吧,每個(gè)人都帶著一顆受傷的心,學(xué)著去原諒,去悔悟,去珍惜。。篇三:電影搜索影評(píng)看《搜索》影評(píng)這個(gè)假期看了很多影片,但我最想說的是《搜索》。隨著影片的開始,劇情的不斷深入。我也容入到故事情節(jié)中。這是一部貼近生

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論