枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成與前秦、后秦的建立

枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成與前秦、后秦的建立

十六國(guó)時(shí)期，分別以氐族和羌族為主體民族而建立的前秦、后秦的歷史，向來(lái)為學(xué)者所重視。苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)在石趙時(shí)期遷徙關(guān)東，分別在枋頭和灄頭屯駐了長(zhǎng)達(dá)十八年的時(shí)間。由于研究視角的不同，似乎還沒(méi)有人注意到，在這十八年間分別凝成的苻氏枋頭集團(tuán)和姚氏灄頭集團(tuán)，與后來(lái)建立的前秦和后秦，有何等直接、何等重要的關(guān)系。本文即從考察這兩個(gè)集團(tuán)的形成及其內(nèi)在的凝融出發(fā)，揭示苻氏前秦與姚氏后秦的立國(guó)，在部族發(fā)育和政治組織等方面的歷史條件。一、十六國(guó)前期關(guān)隴地區(qū)民族形勢(shì)的變化

關(guān)隴地區(qū)，即西晉時(shí)期的雍州和秦州，民族分布十分復(fù)雜，胡族人口比重極大。江統(tǒng)《徙戎論》：“且關(guān)中之人百余萬(wàn)口，率其少多，戎狄居半。”關(guān)中的胡族中，以氐族和羌族為主。這種民族分布的總體格局到永嘉之亂以后有了相當(dāng)顯著的變化。

從晉惠帝元康六年齊萬(wàn)年反亂開(kāi)始，關(guān)中漢族人民大量向外流移，從一定程度上改變了關(guān)中的民族形勢(shì)，漢族人口比例不斷下降，而關(guān)中總的人口數(shù)量也因戰(zhàn)爭(zhēng)、饑疫、饑民外流而不斷下降。外流的漢族人口當(dāng)然也有返回關(guān)中的，如閻鼎率關(guān)西流民數(shù)千擁秦王業(yè)西歸，但數(shù)量很小。晉愍帝的長(zhǎng)安朝廷能夠在關(guān)中撐持?jǐn)?shù)年，并不說(shuō)明關(guān)中的漢族勢(shì)力還有可觀。愍帝得立，長(zhǎng)安朝廷在匈奴劉氏的軍事打擊之下居然維持四五年之久，一個(gè)重要的原因是雍州北部各郡羌胡的支持。

在愍帝建興三年九月以前，劉曜率大軍對(duì)長(zhǎng)安進(jìn)行過(guò)三次進(jìn)攻，都是溯渭水西上，正面直攻，屢屢受挫?！秳⒙斴d記》：“曜曰：‘彼猶強(qiáng)盛，弗可圖矣?！龓煻鴼w?！边@里所謂強(qiáng)盛，是指愍帝朝廷軍事上尚有力量，而這一力量的根源，在于北部馮翊、北地、新平和安定等地的羌胡，主要是盧水胡、羌族和氐族，他們不僅提供軍隊(duì)，還要保證長(zhǎng)安及其軍隊(duì)的糧食供應(yīng)。建興三年九月，劉曜第四次率軍進(jìn)攻長(zhǎng)安。這一次他不再是溯渭水西上，而是繞道長(zhǎng)安以北，首先進(jìn)入馮翊，屯軍粟邑，進(jìn)攻上郡。上郡和馮翊一落入劉曜手中，關(guān)中形勢(shì)大變。《劉聰載記》：“于是關(guān)右翕然，所在應(yīng)曜。曜進(jìn)據(jù)黃阜?！睘槭裁磿?huì)有這樣的變化呢？就因?yàn)轳T翊和上郡是關(guān)中羌胡分布最密集的地區(qū)，是羌胡的根本之地。劉曜占領(lǐng)了羌胡的根本之地后，關(guān)中支持長(zhǎng)安的羌胡就大大減少了。次年七月，劉曜陷北地，羌族酋大軍須對(duì)麴昌的糧食供應(yīng)也被切斷，長(zhǎng)安城遂暴露于劉曜大軍面前，不久愍帝出降，西晉覆滅。劉曜此次成功的關(guān)鍵在于瓦解了羌胡對(duì)長(zhǎng)安的支持。關(guān)中的民族形勢(shì)和胡漢民族力量的對(duì)比，從這一事實(shí)中也可以看出與十幾年前有了很大的不同。

匈奴劉氏在平陽(yáng)的單于臺(tái)，控制了相當(dāng)數(shù)量的氐羌。羌族在并州、河?xùn)|是有一定分布的，可是沒(méi)有材料說(shuō)明氐族也在這一地區(qū)有廣泛的分布。《劉元海載記》：“上郡四部鮮卑陸逐延、氐酋大單征、東萊王彌及石勒等并相次降之，元海悉署其官爵?！边@個(gè)氐酋大單征，應(yīng)當(dāng)與鮮卑陸逐延一樣，來(lái)自黃河西岸的上郡或馮翊等地。在當(dāng)時(shí)條件下，他不太可能率領(lǐng)很多族眾渡河到平陽(yáng)。后來(lái)平陽(yáng)的十幾萬(wàn)氐羌，主要應(yīng)該是劉曜從關(guān)中遷徙而來(lái)的。永嘉六年，賈疋、麴特等人攻擊長(zhǎng)安，劉曜只好放棄長(zhǎng)安，退回平陽(yáng)?！秳⒙斴d記》：“麴特等圍長(zhǎng)安，劉曜連戰(zhàn)敗績(jī)，乃驅(qū)掠士女八萬(wàn)余口，退還平陽(yáng)。”這八萬(wàn)余口中，當(dāng)然有相當(dāng)數(shù)量的氐羌。劉聰死前，因劉乂事件而痛治氐羌酋帥，造成十幾萬(wàn)氐羌對(duì)漢國(guó)的離心，后來(lái)都投奔石勒，石勒遷之于河北襄國(guó)附近。也就是說(shuō)，在漢國(guó)時(shí)期從關(guān)中遷到平陽(yáng)的氐羌并沒(méi)有回到關(guān)中。關(guān)中氐羌總的數(shù)量下降，這也是原因之一。二、苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)的首次東徙

劉曜前趙時(shí)期，關(guān)隴地區(qū)的民族形勢(shì)有了進(jìn)一步的發(fā)展，各族分布的格局有了新的變化。《苻洪載記》：“劉曜僭號(hào)長(zhǎng)安，光等逼洪歸曜，拜率義侯?！薄段簳?shū)·苻健傳》：“劉曜拜洪為寧西將軍、率義侯，徙之高陸，進(jìn)為氐王。”案高陸屬京兆。把苻洪及其族眾從略陽(yáng)遠(yuǎn)遷至京兆，是對(duì)氐族集中的略陽(yáng)進(jìn)行分化管理，便于就近控制和利用這一支已經(jīng)很有實(shí)力的氐人部族。這是苻氏氐族集團(tuán)以一支政治力量正式出現(xiàn)在中國(guó)歷史舞臺(tái)上的開(kāi)端。

同時(shí)，劉曜還把一個(gè)相當(dāng)龐大的羌族集團(tuán)，從隴右遷到氐族集中的略陽(yáng)。姚氏羌族集團(tuán)因而也正式登臺(tái)了?！兑佥d記》：“姚弋仲，南安赤亭羌人也?！兰沃畞y，東徙榆眉，戎夏襁負(fù)隨之者數(shù)萬(wàn)……劉曜之平陳安也，以弋仲為平西將軍，封平襄公，邑之于隴上?！笔肺臎](méi)有明確交待姚弋仲是邑于隴上何地，但他受封為平襄公，而平襄為略陽(yáng)郡屬縣，所以應(yīng)該是在略陽(yáng)郡。從后來(lái)姚弋仲集團(tuán)中有許多略陽(yáng)人士的事實(shí)看，姚弋仲在劉曜時(shí)期確實(shí)曾移徙略陽(yáng)。略陽(yáng)部族極多，而以氐族為最眾。把姚氏羌族集團(tuán)安插進(jìn)略陽(yáng)，也許正是為了對(duì)民族問(wèn)題復(fù)雜的略陽(yáng)進(jìn)行分化管理。

總起來(lái)看，隴右地區(qū)的氐羌部族向東移徙，是劉曜時(shí)期關(guān)隴地區(qū)民族分布格局的主要特征。東移的氐羌部族，正好可以填充關(guān)中人口減少的空檔。遷徙人口以強(qiáng)固統(tǒng)治，本來(lái)就是十六國(guó)時(shí)期各個(gè)政權(quán)一致推行的政策。而前趙向東遷徙隴右氐羌，還有一個(gè)軍事上的考慮：為了對(duì)付前涼張氏，不能把容易搖蕩的氐羌留在隴右。

這種遷徙也許從人口數(shù)量上看規(guī)模并不很大，但是意義深遠(yuǎn)。從總的趨勢(shì)看，十六國(guó)時(shí)期，隴右諸郡的氐羌不斷向關(guān)中移徙，使得漢魏時(shí)期在隴右擁有人口優(yōu)勢(shì)的氐羌移出隴右，進(jìn)入關(guān)中地區(qū)，為不久前才從漠北陰山南下的鮮卑各部騰出了空間。而進(jìn)入關(guān)中的氐羌，以苻氏和姚氏為代表，因緣時(shí)會(huì)，后來(lái)進(jìn)一步東徙，來(lái)到傳統(tǒng)華夏的中心地區(qū)關(guān)東，在那里接受了關(guān)東地區(qū)的文化和政治影響，各自凝成了枋頭和灄頭集團(tuán)，為石趙覆滅以后西歸關(guān)中，建立前、后秦，打下了極為重要的基礎(chǔ)。

三、石趙時(shí)期苻氏、姚氏兩集團(tuán)的東徙關(guān)東

關(guān)隴民族形勢(shì)到石趙時(shí)期發(fā)生了更為深刻的變化?！盾藓檩d記》：“曜敗，洪西保隴山?！笨磥?lái)苻洪并不情愿居住高陸，所以趁著前趙敗亡的機(jī)會(huì)率領(lǐng)族眾回到略陽(yáng)故土。石虎入關(guān)，攻擊隴右上邽，苻洪歸降。

同時(shí)歸降石虎的隴右部族中還有羌族姚弋仲集團(tuán)。姚弋仲集團(tuán)在前后趙之際，可能離開(kāi)略陽(yáng)平襄，向南遷至天水冀縣。后來(lái)從關(guān)東西歸的姚氏集團(tuán)中有許多天水人士，而且苻生以王禮葬姚弋仲于天水冀縣，就是證明。

根據(jù)《苻洪載記》和《姚弋仲載記》，苻洪和姚弋仲兩人都向石虎獻(xiàn)策，建議把關(guān)隴豪杰遷到關(guān)東去。石虎拜洪冠軍將軍，“委以西方之事”；以姚弋仲行安西將軍、六夷左都督。石虎對(duì)二人的重視說(shuō)明此時(shí)的隴右各部族中，以這兩個(gè)集團(tuán)的實(shí)力最強(qiáng)，潛力最大。

石勒死后，石虎奪位，并且平定石勒養(yǎng)子石生在關(guān)中的反叛。這時(shí)苻洪集團(tuán)再次東遷，到達(dá)馮翊?！短接[》卷一二一引《十六國(guó)春秋·前秦錄》：“石虎既滅生，洪率戶(hù)二萬(wàn)下隴東，如馮翊，虎拜洪護(hù)氐校尉，進(jìn)爵為侯?！贝藭r(shí)苻洪集團(tuán)既有戶(hù)二萬(wàn)，那么至少有十幾萬(wàn)人了，當(dāng)然是一支不可忽視的力量。這一次苻洪東遷，是否出于自愿，史文闕載，但據(jù)事分析，很有可能是自愿的。畢竟關(guān)中比隴上的自然條件要好得多。大概這也正是苻、姚二人勸石虎遷秦雍豪杰于關(guān)東的原因。

《苻洪載記》：“季龍滅石生，洪說(shuō)季龍宜徙關(guān)中豪杰及羌戎內(nèi)實(shí)京師，季龍從之?！笔⑦@次遷徙關(guān)隴豪杰于關(guān)東，規(guī)模很大?！短接[》卷一二一引《十六國(guó)春秋·前秦錄》：“徙秦、雍州民羌十余萬(wàn)戶(hù)于關(guān)東。”苻氏集團(tuán)和姚氏集團(tuán)是主要的遷徙對(duì)象。關(guān)隴地區(qū)最有實(shí)力的這兩個(gè)氐羌集團(tuán)的東遷，確實(shí)使關(guān)西一時(shí)間難以出現(xiàn)真正有威脅的地方力量，確保了石趙在西部地區(qū)的統(tǒng)治。

這兩支氐羌集團(tuán)遷到關(guān)東，一方面是遠(yuǎn)離部族故地，受到石趙統(tǒng)治者的直接監(jiān)控，不得不向石趙提供兵役服務(wù)；另一方面，在關(guān)東地區(qū)的生活，給這兩個(gè)集團(tuán)提供了新的機(jī)會(huì)，使得這兩大集團(tuán)在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)迅速完成了內(nèi)部的社會(huì)進(jìn)步與整合，部族素質(zhì)有了很大提高，為后來(lái)回到關(guān)西建立霸業(yè)準(zhǔn)備了必要的條件。四、枋頭與灄頭

在關(guān)東，苻洪集團(tuán)和姚弋仲集團(tuán)都沒(méi)有被拆散分離，而是各自作為一個(gè)完整的部族組織被分別安置在枋頭和灄頭?！盾藓檩d記》：“以洪為龍?bào)J將軍，流人都督，處于枋頭。”《魏書(shū)·姚萇傳》：“隨石虎遷于清河之灄頭?！?/p>

枋頭，石趙時(shí)期屬司州汲郡朝歌縣，其地在今河南浚縣。《水經(jīng)注》卷九淇水條：“漢建安九年，魏武王于水口，下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝，以通漕運(yùn)，故時(shí)人號(hào)其處為枋頭?！辈⒁R諶《征艱賦》曰：“后背洪枋巨堰，深渠高堤者也。”可見(jiàn)枋頭是一處連通黃河、淇水、白溝和清河，保證河北漕運(yùn)的交通樞紐。枋頭一帶，也是黃河渡口最為密集的地區(qū)。隔河相對(duì)的是濮陽(yáng)，而濮陽(yáng)境內(nèi)的重要渡口就有：靈昌津、棘津、文石津和磽津等等。枋頭在交通與軍事上的重要性，還體現(xiàn)在兩晉時(shí)期許多歷史事件中。石勒自河淮地區(qū)北趨冀州，即路由枋頭；西晉末年向冰率眾數(shù)千壁于枋頭；后來(lái)東晉謝尚北征，即遣戴施為先鋒據(jù)枋頭；而以枋頭命名的著名的枋頭之役，則是桓溫戎馬生涯中最黯淡無(wú)光的一頁(yè)。石虎讓苻洪以流民都督的身分，率領(lǐng)這支以略陽(yáng)氐族為核心的流民集團(tuán)駐屯的枋頭，就是這樣一個(gè)要地。

灄頭，屬石趙冀州勃?？V川縣，其地在今河北棗強(qiáng)縣?！端?jīng)注》卷九清河條：“清河北逕廣川縣故城南。闞駰曰：縣中有長(zhǎng)河為流，故曰廣川也。水側(cè)有羌?jí)?，姚氏之故居也，今廣川縣治?！毙軙?huì)貞認(rèn)為其地在今棗強(qiáng)縣東南?！对涂たh圖志》卷十七：“棗強(qiáng)縣本漢舊縣，屬清河郡，縣外即姚弋仲之故壘也?！鼻搴榱良妒鶉?guó)疆域志》卷二廣川縣條：“漢舊縣，有灄頭，有姚弋仲壘?！睘楊^不如枋頭那樣在軍事和交通方面有顯著地位，但處在農(nóng)業(yè)地區(qū)，有良好的農(nóng)耕條件，對(duì)姚氏集團(tuán)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化是有重要作用的。

石虎把關(guān)西地區(qū)的苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)遷徙到關(guān)東，并分別安置在枋頭和灄頭。這兩大集團(tuán)在枋頭和灄頭，一住就是十八年，直到石趙崩滅。從后來(lái)苻氏集團(tuán)對(duì)枋頭表現(xiàn)出的故鄉(xiāng)般的感情，我們就更能體會(huì)這十八年的關(guān)東生活，對(duì)于他們的特殊意義。苻堅(jiān)東滅前燕，統(tǒng)一北方，曾重訪枋頭，視枋頭為譙沛之地?！稌x書(shū)·苻堅(jiān)載記上》：“堅(jiān)自鄴如枋頭，宴諸父老，改枋頭為永昌縣，復(fù)之終世?！蔽?、枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成

關(guān)東十八年，部族的人口以自然增殖的規(guī)律，必定有了相當(dāng)?shù)脑黾?。新的一代氐羌豪貴在關(guān)東地區(qū)生長(zhǎng)、學(xué)習(xí)，農(nóng)耕生活使來(lái)自隴右的氐羌在社會(huì)進(jìn)步方面深深受益。姚弋仲的灄頭集團(tuán)據(jù)《載記》有“部眾數(shù)萬(wàn)”，枋頭的苻洪集團(tuán)應(yīng)該更多。經(jīng)過(guò)十八年的自然增殖，這兩大集團(tuán)的人口總量必定大大超過(guò)最初的數(shù)字。

然而，對(duì)于這兩大集團(tuán)來(lái)說(shuō)，在關(guān)東的十八年，最重要的收獲并不是人口的增加，而是部族素質(zhì)獲得了很大的提高。這主要體現(xiàn)在新一代氐羌豪貴身上。苻洪東遷時(shí)年48，其子苻健年16,而苻洪諸孫幾乎無(wú)一例外地都是在關(guān)東出生的。苻生生于335年，為東遷枋頭的第三年；苻堅(jiān)生于338年，為遷枋頭的第五年。苻堅(jiān)諸弟都生于關(guān)東。后涼的開(kāi)創(chuàng)者呂光也是在東遷后的第九年生于枋頭。

與苻生兄弟、苻堅(jiān)兄弟、呂光等同時(shí)先后在枋頭出生、成長(zhǎng)起來(lái)的一代氐族豪貴，是后來(lái)前秦、后涼的霸業(yè)支柱。苻氏枋頭集團(tuán)西歸時(shí)，苻健說(shuō)過(guò)“昔往東而小，今還西而大”的話，這僅僅是指新生代的氐族青年在數(shù)量上超出了當(dāng)年?yáng)|遷的苻氏集團(tuán)。事實(shí)上，新一代的最大特點(diǎn)是，他們的素質(zhì)有了很大提高。在關(guān)東的社會(huì)條件下，新一代有機(jī)會(huì)受到更好的教育，眼界開(kāi)闊，因而文化教養(yǎng)和政治水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了老一代。這是前秦立國(guó)的重要條件。

苻氏諸孫可能有更好的條件接受關(guān)東先進(jìn)的文化影響。《苻堅(jiān)載記》：“祖洪，從石季龍徙鄴，家于永貴里。其母茍氏嘗游漳水，祈子于西門(mén)豹祠?！笨梢?jiàn)苻氏集團(tuán)雖然定居枋頭，苻洪一家卻曾經(jīng)在鄴城居住，苻堅(jiān)就出生在鄴城?！短接[》卷一二二引《十六國(guó)春秋·前秦錄》：“八歲，請(qǐng)就師學(xué)。洪曰：‘尚小，未可。吾年十三方欲求師，時(shí)人猶以為速成。’”《苻堅(jiān)載記》述此事則更為生動(dòng)：“八歲，請(qǐng)師就家學(xué)。洪曰：‘汝戎狄異類(lèi)，世知飲酒，今乃求學(xué)邪！’欣而許之。”苻氏集團(tuán)深刻的質(zhì)變就體現(xiàn)在新一代苻氏子弟素質(zhì)的提高上。

枋頭的氐族子弟也有較好的教育條件?！秴喂廨d記》：“光生于枋頭，……不樂(lè)讀書(shū)，唯好鷹馬。”看來(lái)枋頭子弟有讀書(shū)的制度，只是呂光自己“不好”而已。同樣在枋頭的氐族梁氏，還涌現(xiàn)出梁讜、梁熙兄弟這樣的著名文士。《太平御覽》卷四九五引《十六國(guó)春秋·前秦錄》：“梁讜字伯言，博學(xué)有雋才，與弟熙俱以文藻清麗見(jiàn)重一時(shí)。時(shí)人為之語(yǔ)曰：‘關(guān)東堂堂，二申兩房，未若二梁，瑰文綺章。’”雖然是關(guān)西人士的夸張之辭，多少也可以說(shuō)明枋頭十八年對(duì)于氐族集團(tuán)的特別作用。苻堅(jiān)及弟苻融，俱為文武全才，更是苻氏集團(tuán)新一代的佼佼者。沒(méi)有枋頭十八年的熔冶滋育，苻氏集團(tuán)就僅僅是關(guān)隴地區(qū)一支強(qiáng)大的軍事勢(shì)力而已，政治上并不會(huì)有太大的前途，起碼不可能有后來(lái)那種三十多年前秦霸業(yè)的光榮業(yè)績(jī)。

姚氏集團(tuán)在灄頭的情況，由于史料缺乏，不作申論。但是，考慮到姚弋仲的四十二個(gè)兒子絕大多數(shù)是在東遷前后出生的，新一代的姚氏子弟以及整個(gè)姚氏集團(tuán)在這十八年間必定也和苻氏一樣深深受益。

在枋頭、灄頭的十八年，對(duì)于這兩個(gè)氐羌集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整也有十分重要的作用。我們知道，這兩個(gè)集團(tuán)雖然分別是以氐族和羌族為骨干，但也包含秦雍漢族豪門(mén)和其它民族的成員?！短接[》卷一二一引《十六國(guó)春秋·前秦錄》：“屬劉氏之亂，散千金招延俊杰，戎晉襁負(fù)奔之，推為盟主?！薄兑佥d記》：“永嘉之亂，東徙榆眉，戎夏襁負(fù)隨之者數(shù)萬(wàn)?！痹谠缙诘妮氜D(zhuǎn)遷徙中，苻氏集團(tuán)和姚氏集團(tuán)不斷接納各族人士的加入，遂如滾雪球般越滾越大，因而集團(tuán)內(nèi)部雜有各族各階層的人士。

比如姚氏集團(tuán)，其骨干是南安赤亭的羌族姚氏及其部眾，從最初“東徙榆眉”開(kāi)始，就有其它部族和漢族豪門(mén)的加入。姚氏遷徙過(guò)程中曾經(jīng)居住略陽(yáng)、天水，所以后來(lái)的灄頭集團(tuán)中就有略陽(yáng)的氐族、略陽(yáng)的漢族、天水的豪門(mén)尹氏。苻氏多次進(jìn)入關(guān)中，在隴右的影響也更大，所以后來(lái)的枋頭集團(tuán)中就有許多氐族以外的秦雍各族豪門(mén)，如安定程氏、安定梁氏、安定胡氏、天水趙氏、隴西牛氏、北地辛氏、南安羌酋雷氏等等。

值得注意的是，苻氏集團(tuán)中有南安羌，而姚氏集團(tuán)中有略陽(yáng)氐。這是在各自東遷過(guò)程中長(zhǎng)期、緩慢形成的集團(tuán)關(guān)系，當(dāng)兩個(gè)集團(tuán)間并沒(méi)有什么利害沖突和政治斗爭(zhēng)時(shí)，族際界線基本沒(méi)有意義?？墒?，當(dāng)石趙末年，灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)都在爭(zhēng)奪回歸并控制關(guān)中時(shí)，兩個(gè)集團(tuán)間依然沒(méi)有發(fā)生以種族為標(biāo)志的分化。灄頭集團(tuán)的氐族和枋頭集團(tuán)內(nèi)的羌族并沒(méi)有叛出各自的集團(tuán)，回到以自己本族為主體的集團(tuán)中去，而是相反，仍然忠誠(chéng)地為各自的集團(tuán)效勞。苻氏對(duì)枋頭集團(tuán)中的南安羌酋雷氏，姚氏對(duì)灄頭集團(tuán)中的略陽(yáng)氐酋強(qiáng)氏等，仍然倚為心腹，用之不疑。姚襄西歸的核心組織是所謂四部，而四部帥中，有三帥是略陽(yáng)氐人。南安羌酋雷弱兒則是枋頭集團(tuán)上層人士中的重要成員。這種情形的發(fā)生，是關(guān)東十八年歲月中，枋頭、灄頭兩個(gè)集團(tuán)各自熔冶內(nèi)部各族成員、整合內(nèi)部關(guān)系的成果。

共同的利益關(guān)系、長(zhǎng)期聚居一地，很大程度上消弭了民族的、地域的差異，使集團(tuán)內(nèi)部的聚合力變得相當(dāng)強(qiáng)大。這種聚合力甚至到許多年以后仍然發(fā)揮作用。比如，灄頭集團(tuán)中的薛瓚和權(quán)翼，都非羌族，更與姚氏沒(méi)有鄉(xiāng)里或姻親關(guān)系，權(quán)翼是略陽(yáng)豪門(mén)，薛瓚是太原胡人，二人在前秦還極得苻堅(jiān)重用，可是一旦姚萇舉起反旗，這二人立刻從長(zhǎng)安出奔，投到姚萇旗下，而這時(shí)距他們當(dāng)初追隨姚襄西歸，已經(jīng)快三十年了。天水尹氏的例子更為典型，作為灄頭集團(tuán)的重要成員，天水尹氏到前秦末年積極支持姚萇的反叛，其中尹緯還是后秦開(kāi)國(guó)的頭號(hào)功臣?！兑εd載記附尹緯傳》：“萇死，緯與姚興滅苻登，成興之業(yè)，皆緯之力也?！奔易鍌鹘y(tǒng)使得尹緯早就立下了背離苻秦的志向，也使他很自然地選擇了效命于姚氏的政治立場(chǎng)。枋頭集團(tuán)內(nèi)情形相似，后來(lái)前秦政權(quán)中的胡漢各族人士，基本上都與枋頭的十八年歲月有關(guān)。

六、石趙崩滅后枋頭、灄頭兩集團(tuán)的西歸

石虎后期，由于羯族自身的相對(duì)衰落，不得不倚重氐羌軍事力量，政治上也對(duì)東遷的這兩支氐羌集團(tuán)給予優(yōu)惠，客觀上進(jìn)一步刺激了氐羌上層的政治覺(jué)醒。《苻洪載記》：“累有戰(zhàn)功，封西平郡公，其部下賜爵關(guān)內(nèi)侯者二千余人。以洪為關(guān)內(nèi)領(lǐng)侯將?！钡绞w末年，苻洪和姚弋仲所率領(lǐng)的氐羌軍隊(duì)已經(jīng)是關(guān)東最強(qiáng)大的軍事勢(shì)力之一。

得到如此一番熔冶滋育的枋頭和灄頭集團(tuán)，在后趙崩滅、關(guān)東大亂的政治機(jī)會(huì)面前，當(dāng)然是有實(shí)力、有條件做出點(diǎn)事業(yè)來(lái)的。所以苻洪死前自稱(chēng)本欲逗留關(guān)東，“言中州可指時(shí)而定”，志向很大。但是，關(guān)東正處在民族仇殺、一片大亂的形勢(shì)之下，僅憑枋頭十幾萬(wàn)人的力量，事實(shí)上難有作為。《石季龍載記附冉閔傳》：“自季龍末年，而閔盡散倉(cāng)庫(kù)以樹(shù)私恩，與羌胡相攻，無(wú)月不戰(zhàn)。青、雍、幽、荊州徙戶(hù)及諸氐羌胡蠻數(shù)百余萬(wàn)，各還本土。道路交錯(cuò)，互相殺掠，且饑疫死亡，其能達(dá)者十有二三?！庇捎谑w后期尖銳對(duì)立的胡漢矛盾的總爆發(fā)，石趙末年的民族移動(dòng)就特別突出。

在這“各還本土”、“交錯(cuò)道路”的數(shù)百余萬(wàn)石趙徙民中，灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)各自十幾萬(wàn)人的規(guī)模，應(yīng)當(dāng)說(shuō)在數(shù)量上沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。但是，說(shuō)到組織之堅(jiān)固、戰(zhàn)力之精良、領(lǐng)導(dǎo)之優(yōu)秀、集團(tuán)聚合力之強(qiáng)大，卻要首推枋頭集團(tuán)和灄頭集團(tuán)。徙民回歸故鄉(xiāng)的歷史浪潮也驅(qū)動(dòng)著這兩大集團(tuán)，無(wú)論領(lǐng)袖人物是否有滯留關(guān)東、逐鹿中原的雄圖大志，整個(gè)集團(tuán)的意志卻是西歸。所以，《苻洪載記》云苻洪自稱(chēng)大將軍、大單于、三秦王；《太平御覽》卷一二一引《十六國(guó)春秋·前秦錄》亦載“時(shí)姚弋仲亦圖據(jù)關(guān)中，恐洪先之，遣子襄率眾五萬(wàn)來(lái)伐洪”，政治意圖都是一樣的。

而這個(gè)時(shí)候，關(guān)中地區(qū)的政治形勢(shì)和民族形勢(shì)為苻姚西歸、建立霸業(yè)也提供了可能。石趙崩滅，關(guān)中各族頗有乘時(shí)而起者。但是我們知道，此時(shí)關(guān)西的漢族豪強(qiáng)比從前更加衰弱，氐羌等族也沒(méi)有形成集團(tuán)性的政治和軍事勢(shì)力。石虎遷徙秦雍望族十七姓于關(guān)東，“遂在戍役之例”，降入“兵貫”，大大挫折了關(guān)西的漢族豪門(mén)。而關(guān)中氐羌等族，人數(shù)雖眾，卻沒(méi)有形成足夠強(qiáng)大的部族力量，更缺少一個(gè)合適的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，所以也不能有所作為。關(guān)隴地區(qū)此時(shí)只有一支部族比較強(qiáng)大，算得上是一支有潛力的政治勢(shì)力，即略陽(yáng)的屠各王氏及其部眾。屠各王氏從西晉末年到北魏后期，一直是隴上的一支地方勢(shì)力；十六國(guó)時(shí)期，王石虎、王擢、王統(tǒng)三代，盤(pán)踞略陽(yáng)水洛城一帶，反復(fù)于東西各國(guó)之間，有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。但是屠各王氏終魏晉南北朝之世，也沒(méi)有成長(zhǎng)壯大到足以稱(chēng)雄關(guān)隴、建立霸業(yè)。石趙末年王氏的代表人物王擢依附前涼，繼續(xù)在隴山東西之間瞻望徘徊。

所以，當(dāng)關(guān)東的苻氏和姚氏兩大集團(tuán)立意西歸時(shí)，關(guān)隴地區(qū)事實(shí)上不存在真正的軍事障礙。京兆豪族杜洪在混亂之中臨時(shí)組織起來(lái)的勢(shì)力，經(jīng)不起苻健大軍的一擊，立即瓦解，其根本原因，即在于關(guān)中漢族的力量自西晉以來(lái)一直下降，已經(jīng)不足以影響和決定關(guān)隴地區(qū)的政治前途。前秦建立之初，一度搖動(dòng)苻健統(tǒng)治的是殘留的匈奴和胡羯，而不是漢族或其它民族，正可見(jiàn)關(guān)中民族形勢(shì)的一斑。七、枋頭集團(tuán)與灄頭集團(tuán)的比較

現(xiàn)在我們要解決的問(wèn)題是，既然以羌族姚氏為核心的灄頭集團(tuán)和以氐族苻氏為核心的枋頭集團(tuán)，同樣具備了良好的政治和軍事實(shí)力，同樣決心西據(jù)關(guān)中以圖霸業(yè)，為什么結(jié)果是苻氏的枋頭集團(tuán)達(dá)到了目的，而姚氏的灄頭集團(tuán)不得不向苻氏俯首稱(chēng)臣呢？除了枋頭距關(guān)中路近、便于捷足先歸以外，還有沒(méi)有更為深刻、更為本質(zhì)的原因呢？我認(rèn)為是有的。這本質(zhì)的原因就在于灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)以及這兩個(gè)集團(tuán)所代表的兩個(gè)民族間，在社會(huì)發(fā)展程度和政治文化水平等方面所存在的差距。

就魏晉以來(lái)的關(guān)中氐羌兩族進(jìn)行比較，我們知道，氐族主要分布在關(guān)中平原的三輔地區(qū)和西北各郡，從事農(nóng)耕，在西晉時(shí)候已經(jīng)編戶(hù)化，漢化程度很高；而羌族主要分布于關(guān)中北部、從平原向黃土高原過(guò)渡的丘陵和山區(qū)，特別集中在馮翊、北地、安定等郡，半農(nóng)半牧，漢化程度較氐族要低得多。晉惠帝元康六年始于馮翊和北地的羌胡起兵，到后來(lái)發(fā)展成為以氐族為核心的關(guān)中大反亂，究其根由，當(dāng)是由氐族社會(huì)發(fā)展程度較高、足以充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)力量決定的。

從更大范圍考察西北氐羌兩族的社會(huì)發(fā)展程度，以農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)生活形式為界線，我們看到在整個(gè)西北，氐族的社會(huì)發(fā)展程度都高于羌族。苻氏出自略陽(yáng)臨渭，屬于曹魏時(shí)期從武都北遷的氐族，而武都氐族早已實(shí)現(xiàn)農(nóng)耕化，所以可以認(rèn)為苻氏東遷之前就是從事農(nóng)耕的。羌族姚氏在“東徙榆眉”之前，定居于南安赤亭，當(dāng)是半農(nóng)半牧，此后一遷略陽(yáng)，再遷天水，逐步接近農(nóng)耕地區(qū)的中心地帶。但是當(dāng)姚弋仲率部遷至略陽(yáng)、天水時(shí)，苻洪卻率部下隴，一遷京兆，再遷馮翊，比姚氏集團(tuán)更早地建立了與關(guān)中的聯(lián)系。姚氏集團(tuán)沒(méi)有遷入關(guān)中的歷史經(jīng)歷，這也是其不如苻氏的地方。即使到前秦末年，姚萇叛奔時(shí)，他的目的地竟是始平郡的馬牧，說(shuō)明原灄頭集團(tuán)的羌族族眾主要集中在馬牧，還保留著半農(nóng)半牧的經(jīng)濟(jì)生活狀態(tài)。

東遷以后的十八年關(guān)東生活，對(duì)灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)的影響當(dāng)然都是很深的?？墒?，由于這兩個(gè)集團(tuán)原有的社會(huì)發(fā)展程度不同，起點(diǎn)有高下之別，所以，關(guān)東生活的影響并沒(méi)有收到完全一樣的結(jié)果。姚弋仲有子四十二人，絕大部分應(yīng)該是生于灄頭，但除了姚襄、姚萇外，幾乎沒(méi)有什么特別出色的。即使是姚襄、姚萇二人，也只以武略見(jiàn)長(zhǎng)，文化修養(yǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上年齡相近的苻堅(jiān)兄弟。姚弋仲本人粗拙少禮，質(zhì)魯無(wú)文，與苻洪對(duì)比鮮明?！兑佥d記》記載姚弋仲對(duì)石虎說(shuō)話，“汝看老羌堪破賊以不”等等，且云：“弋仲性狷直，俗無(wú)尊卑皆汝之，季龍恕而不責(zé)?！边@恰恰是姚氏文化較低的反映。姚氏子弟在文化修養(yǎng)方面涌現(xiàn)與苻堅(jiān)兄弟相當(dāng)?shù)娜宋?，要到姚萇的兒子姚興一代，晚了近三十年。

從另一方面看，石虎在對(duì)待氐羌的態(tài)度上，也不是沒(méi)有輕重區(qū)別的。苻洪初降石虎，被任命為冠軍將軍、監(jiān)六夷諸軍事、涇陽(yáng)伯，同時(shí)降趙的姚弋仲則被任命為行安西將軍、六夷左都督?！氨O(jiān)六夷諸軍事”與“六夷左都督”已有輕重之分。苻洪到馮翊，進(jìn)爵為侯，拜護(hù)氐校尉，東遷枋頭時(shí)，被任命為龍?bào)J將軍、流民都督，封西平郡公；姚弋仲東遷灄頭，拜奮武將軍、西羌大都督，封襄平縣公。后來(lái)苻洪獲封本郡略陽(yáng)郡公，姚弋仲才繼封為西平郡公，比苻洪又晚了許多。在為石趙效力的歲月里，在石虎心中，苻氏既是必須倚靠的力量，同時(shí)又是必須加以防范的潛在威脅。《苻健載記》：“季龍雖外禮苻氏，心實(shí)忌之?！比介h更是視苻氏為直接威脅，屢次建議石虎及石遵挫抑苻氏。對(duì)于羌族姚氏，就沒(méi)有這方面的記載，這也從一個(gè)側(cè)面反映了灄頭集團(tuán)在實(shí)力方面和潛在政治力量方面，是不能與枋頭集團(tuán)相比的。

關(guān)中氐羌的人口對(duì)比，也許氐族并不比羌族多出很多；西歸的枋頭集團(tuán)，比起灄頭集團(tuán)來(lái)，在人數(shù)上也不存在很明顯的優(yōu)勢(shì)。然而，既然枋頭集團(tuán)在社會(huì)發(fā)展程度和政治文化修養(yǎng)等方面都高于灄頭集團(tuán)，那么，苻氏在占據(jù)關(guān)中并且建立政權(quán)方面，先于姚氏三十多年，就容易理解了。而姚氏要在苻氏的前秦政權(quán)下，繼續(xù)完成其社會(huì)進(jìn)步，提升其民族素質(zhì)，準(zhǔn)備更充分的條件，迎接將來(lái)的歷史使命，這個(gè)過(guò)程大致上用了三十多年的時(shí)間。八、余論

十六國(guó)時(shí)期民族政權(quán)有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即某一民族的政權(quán)在發(fā)展到鼎盛狀態(tài)以后，本民族的內(nèi)在凝聚力卻呈下降態(tài)勢(shì)。這是因?yàn)槭裁茨兀吭蚴嵌喾矫娴?。原因之一，我認(rèn)為，民族政權(quán)的初建階段，正是依靠本民族的天然聚合力，形成社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)中的支撐性力量。建國(guó)以后，占統(tǒng)治地位的民族，無(wú)疑要更多地享受到政權(quán)給予的好處。諸種好處之中，就有社會(huì)進(jìn)步一項(xiàng)。這是指統(tǒng)治民族在土著化、農(nóng)耕化、漢化等方面，相對(duì)要走在其它胡族的前面，至少更多地享有這種條件。也就是說(shuō)，一個(gè)民族政權(quán)的建立，勢(shì)必要帶動(dòng)本民族全體成員加速其社會(huì)進(jìn)步，同時(shí)也是加速融入北方各族共同的經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活和文化生活中，這也就是我們過(guò)去常說(shuō)的民族融合。而民族融合在一定階段上是要逐步否定民族狹隘性的，也就是要逐步從根本上消解民族的、部族的內(nèi)在聚合力。這種否定的過(guò)程，恰恰是進(jìn)步的、發(fā)展的過(guò)程。從宏觀上來(lái)看十六國(guó)史，此起彼伏的民族政權(quán)，正是在這個(gè)意義上具有偉大的歷史價(jià)值。一個(gè)民族政權(quán)的消失，可能伴以該民族在社會(huì)進(jìn)步上的重要躍進(jìn)。這也可以說(shuō)明，為什么在大多數(shù)情況下，一個(gè)民族政權(quán)消失以后，盡管該民族人口并未減少，卻再也看不到同一民族再次建立一個(gè)政權(quán)。從根本上說(shuō)，那是因?yàn)榻⒚褡逭?quán)的內(nèi)在歷史驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)大大弱化，甚至是不復(fù)存在了。

在這個(gè)意義上考察前秦、后秦建國(guó)的歷史，就要格外重視枋頭、灄頭兩集團(tuán)在關(guān)東得以凝成的歷史。這兩個(gè)集團(tuán)從凝成到溶解，就是十六國(guó)時(shí)期少數(shù)部族社會(huì)進(jìn)步、政治覺(jué)醒的典型個(gè)案，這正是我們對(duì)此問(wèn)題充滿興趣的原因所在。

注釋

《晉書(shū)·江統(tǒng)傳》。

《晉書(shū)·愍帝紀(jì)》和《晉書(shū)·閻鼎傳》。

參看清洪亮吉《十六國(guó)疆域志》卷二。

曹操遏淇水入白溝，是為了北征袁尚，溝通漕運(yùn)，以通糧草，見(jiàn)《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》。

楊守敬《水經(jīng)注疏》，上冊(cè)，江蘇古籍出版社，1989年，第875頁(yè)。

苻健死時(shí)到底是多少歲，《苻健載記》說(shuō)是39，而《太平御覽》卷121引《十六國(guó)春秋·前秦錄》謂為49，相差10年。茲從《載記》。

《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記上》，堅(jiān)率大軍東征攻鄴，“七日而至安陽(yáng)，過(guò)舊閭，引諸舊老言及祖父之事，泫然流涕，乃停信宿”。可見(jiàn)苻氏舊居在鄴城郊外的安陽(yáng)。

關(guān)東文士中申氏房氏，都是石趙時(shí)期的關(guān)東士望，慕容鮮卑占領(lǐng)關(guān)東后積極與之合作，在十六國(guó)北朝歷史中頗有