國開一網(wǎng)一平臺法專《民法學(xué)1》在線形考形考任務(wù)1（1-3章）試題與答案

1形考任務(wù)1(1-3章)試題與答案單選題(3分)3分單選題(3分)33.下列可以作為我國民法淵源的是(D)單選題(3分)3單選題(3分)3單選題(3分)32單選題(3分)3分單選題(3分)3分單選題(3分)8分A.主體單選題(3分)3分單選題(3分)3分3多選題(4分)4分多選題(4分)4分喊“有鬼”,跳下車致左腿骨折。甲讓乙搭車的行為不屬于(ABD)多選題(4分)4分4C.情誼行為D.合同行為15.下列現(xiàn)象不違反民法平等原則的是(ABC)。多選題(4分)4分A.甲自然人年滿26周歲可以結(jié)婚，乙自然人年滿18周歲卻不能結(jié)婚B.甲上市公司可以在海外發(fā)行股票籌資，乙合伙組織卻只能通過銀行貸款籌資c.國家機關(guān)在稅收征收法律關(guān)系中可以使用強制手段，尤視納稅人的意志而依法進行稅收征收D.某市合同管理干部認為，在本市建筑工程的招標(biāo)重，市委領(lǐng)導(dǎo)的親咸具有優(yōu)先訂立合同的權(quán)利16.關(guān)于民法基本原則的下列說法，正確的是(AC)。多選題(4分)4分A.對于勞動者和消費者的特別保護體現(xiàn)了現(xiàn)代民法更加重視兼顧弱式意義上的平等對待B.大陸法系各國民法典皆將誠實信用原則的適用范圍擴及民法的整個領(lǐng)域c.不同于誠實信用原則，公序良俗原則是一種非交易道德在法律上的體現(xiàn)D.民事法律關(guān)系中公平原則的判所標(biāo)準(zhǔn)是等價有償與否多選題(4分)4分A.甲在水果店購買蘋果后，攤主強制要其購買梨B.劉某申看安裝電話被要求在一份已經(jīng)擬定好的格式合同上簽字C.王某和李某自愿達成的移轉(zhuǎn)房屋抵押物占有的抵押合同不能產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)定的法律后果D.趙某(老煙民，熟知煙的價格)花10元人民幣從小販錢某手中購得某外國名牌香煙一條，經(jīng)查，該煙是假煙18.下列社會關(guān)系中屬于民事法律關(guān)系的是(AD)。多選題(4分)4分A.甲借給乙人民幣1000元，雙方未規(guī)定利息或者借款期限B.劉某和男友相識建立戀愛關(guān)系5C.張某因為訴訟而與法院之間形成的關(guān)系D.趙某撿到王某丟失的錢包而拒不返還多選題(4分)4分D.行為20.下列何者可以作為民事法律關(guān)系的客體?(ACD多選題(4分)4分B.天上的月亮c.某公司的商標(biāo)權(quán)案例1:甲鄉(xiāng)人民政癥為建造辦公大樓，向乙工商銀行貸款300萬元，后來因為各種原因，到期未能清償于是乙銀行以甲鄉(xiāng)人民政府為被告向人民法院提起訴案例2:甲夜間駕駛汽車在公路上行駛，因事先飲酒過量，精神恍惚，汽車失去控制，將相向而行的路人乙撞死。上述兩案中所述社會關(guān)系是否屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍?答：案例1是屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍.案例2不是屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍，由行政法調(diào)整。原因如下：案例1中，甲鄉(xiāng)政府雖然屬于有管理權(quán)的政府機關(guān)，但是其向乙銀行貸款屬于借款合同法律關(guān)系，在這一關(guān)系中，二者之間不是管理與被管理的不平等關(guān)系，而是平等主體之間的有償財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，必須符合民法等價有償?shù)脑瓌t，具備民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的特征，所以二者之間的法律關(guān)系應(yīng)該由民法調(diào)整。案例2中的法律關(guān)系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬得以甲侵犯乙的生命權(quán)為由主張損害賠償，此時系民事案件，由民法調(diào)整。第二，甲違法駕車致乙6簡答題(15分)答：本案中的"退款協(xié)議書"不符合民法基本原則的要求。根據(jù)民法的基本原則，當(dāng)事人的行為應(yīng)遵循誠實信用、公平合理、自愿約定、履行義務(wù)等原則。在本案中，甲公司未按照約定開工建設(shè)并按期交房，已經(jīng)違反了誠信原則。而乙、丙等購房人在面對甲公司的違約行為時，被迫放棄追求利息和違約金的權(quán)利，這在一定程度上違反了公平原則。公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。法律后果是甲公司需要承擔(dān)違約責(zé)任，乙、丙等購房人有權(quán)要求解除購房合同并獲得相應(yīng)的賠償。乙、丙等購房人雖然與甲公司簽訂了"退款協(xié)議書”,但是并非出于自愿，而是在無奈的情況下簽訂的。在該協(xié)議書中，乙、丙等購房人被迫放棄了數(shù)額巨大的利息、違約金的支付要求，該約定顯然是顯失公平的。"退款協(xié)議書"的訂立顯失公平，為保護購房人的利益，