2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關題庫(附答案)

2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關題庫(附答案)

大題（共10題）一、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學鑒定。經(jīng)過一個半月的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日對李某作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問題：（1）一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定?為什么?（2）對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?（3）本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請說明理由。（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請說明理由。（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定?為什么?【答案】二、案情：居住在甲市A區(qū)的王某到位于甲市B區(qū)的星星幼兒園接5歲的小孩王某某回家，正好碰好見另一4歲小孩李某某將王某某推倒在地，王某怒不可遏，沖上前去掌摑李某某。李某的父親李某（居住在甲市C區(qū)）驚覺，遂與王某理論。王某不屑，對李某拳打腳踢，導致李某手臂骨折，全身軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。李某認為王某對小孩李某某造成了精神損害，要求王某向他及小孩李某某賠禮道歉，賠償李某某的精神損失費1000元，并賠償自己的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等5000元。王某不理，李某欲訴訟解決該糾紛。問題：1.本案中哪些法院有管轄權？2.本案的當事人如何確定？3.在案件審理過程中，李某稱當時有一位6歲小孩陳某某就在現(xiàn)場，欲申請陳某某出庭作證。王某則稱陳某某年紀太小，不能作證。法院應當如何處理？4.在案件審理過程中，王某對“輕微傷”的鑒定意見有異議，認為李某不過是皮肉擦，傷情鑒定過重，不認可該鑒定意見。人民法院應當如何處理？5.本案審理完畢后，王某拒絕接收判決書，也沒有同住成年家屬，送達人可以如何處理？【答案】三、案情：甲將自己的別墅改造成為酒店，但是由于位置不好，生意慘淡。后來，甲、乙、丙三人，簽訂《借款（擔保）合同》，約定甲向乙借款30萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為6個月，并以房屋作為抵押，甲的朋友丙進行擔保。借款期限到達后，酒店生意依舊沒有好轉(zhuǎn)，甲無法償還乙借款。問題：（1）如果乙向法院提出申請，啟動了實現(xiàn)擔保物權的程序，可能的審判組織是什么?（2）如果借款合同中約定了應當先向丙對債務進行擔保，乙在申請實現(xiàn)擔保物權后，法院應當如何處理?如果法院查明甲在借款之前還向丁借過款并用同樣的房屋作為抵押且已登記，此時法院又該如何處理?（3）如在審理過程中，被申請人甲和利害關系人戊均提出異議，法院具體應如何進行審查?【答案】四、案情：甲乙共有店面一間，各有一半份額，產(chǎn)權證登記在甲一人名下，乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期四年，未辦理租賃登記，當年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙所自行未經(jīng)懸掛妥當?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費1萬元，由丙支付。問題：1.甲丙之間租賃合同是否生效？為什么？2.甲丁之間的買賣合同效力如何？如該合同對丙造成不利，丙可主張何種救濟？3.丁可否取得店面所有權？為什么？4.8月1日之后，該租賃合同應該如何履行？5.庚的傷害應由誰承擔責任？為什么？6.假設甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，則本小區(qū)利害關系業(yè)主應如何維權？【答案】五、案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某巳被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了。”李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】六、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工，該公司同時也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡推手公司。如“7?23”動車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次，挑起民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留，同時，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報，依法立案偵查，一舉打掉了一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，擾亂網(wǎng)絡秩序、非法獲取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學角度分析公民權利界限、法律與自由、法律與道德的關系。答題要求：1．運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由：2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；3．字數(shù)不少于600字?！敬鸢浮科?、案情：2015年3月，甲建筑公司未經(jīng)規(guī)劃審批，緊鄰乙小區(qū)建設商務樓，小區(qū)居民趙某等30人認為甲建筑公司所建樓房遮擋了其房屋采光，多次向區(qū)規(guī)劃局舉報該公司的違法建房行為。區(qū)規(guī)劃局工作人員以各種理由推脫，遲遲未啟動調(diào)查程序。趙某等人不服，向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理，判決區(qū)規(guī)劃局履行法定查處職責。區(qū)規(guī)劃局經(jīng)調(diào)查認為，甲建筑公司未經(jīng)規(guī)劃審批擅自建房。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條規(guī)定，于2015年8月30日向甲建筑公司送達行政決定書，限期拆除違法建筑，逾期不拆除的，將依法強制拆除。甲建筑公司不服，向市規(guī)劃局申請復議，市規(guī)劃局復議維持。甲建筑公司向法院提起訴訟。在案件審理期間，區(qū)政府組織人員實施了強制拆除。問題：1．法院如何確定第一起案件的當事人，如何處理起訴人眾多的問題?2．法院如何確定第二起案件的當事人，趙某等30人的法律地位與訴訟權利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的審理對象。4．如法院認為區(qū)規(guī)劃局的責令限期拆除決定違法，該案應如何作出判決?【答案】八、材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。必須維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴、權威，切實保證憲法法律有效實施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究，堅決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究行為。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權利一定會得到保護和救濟，違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現(xiàn)。（摘自習近平：《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》）問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談談法律面前人人平等的原則對于推進嚴格司法的意義。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；2．觀點正確，表述完整、準確；3．總字數(shù)不得少于400字?！敬鸢浮烤拧?2011年）材料：2007年以來，金融危機給全球經(jīng)濟造成了深刻影響，面對法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問題，最高法院在《關于應對國際金融危機做好當前執(zhí)行工作的若干意見》中指出：“在金融危機沖擊下，為企業(yè)和市場提供司法服務，積極應對宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問題，為保增長、保民生、保穩(wěn)定‘三?！结樀呢瀼芈鋵嵦峁┧痉ūＵ?是當前和今后一段時期人民法院工作的重中之重。”例一：2007年8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱“外貿(mào)公司”）2億元人民幣。近1年時間，張某未按時履行義務，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請執(zhí)行。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大旦價值不高的財產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3,000萬股，遂進行了查封。當時股票的市值每股僅3元多，如拋售可得9，000余萬元。李法官綜合分析市場大勢，認為ZX科技不僅近期會有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級法院的一致支持，也取得了外貿(mào)公司的同意。此后1年多時間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達到了4.000多萬股，股值上漲到7元多。李法官請示法院領導后，速與證券公司營業(yè)部交涉以當時市場價格強制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請執(zhí)行太平洋娛樂有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標的約2，000萬元。執(zhí)行法官張某查明，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營使用權外，已無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。張法官經(jīng)過對水族館項目前景謹慎評估后，經(jīng)請示法院領導，決定在經(jīng)營使用權上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤活資產(chǎn)。張法官主動找到最大債權人湘妃公司，經(jīng)細致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營使用權，以抵償該公司的1,500余萬元債權。同時，湘妃公司另行支付部分款項給法院，由法院分配給其他債權人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營企業(yè)注人資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機。此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了“債權入股”或“債轉(zhuǎn)股”等靈活執(zhí)行措施，社會上形象地將此表述為“放水養(yǎng)魚讓魚活”。但對于執(zhí)行法官涉人股市、推動企業(yè)運作等做法，網(wǎng)上時有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無疑慮。問題：1.從正確把握案件執(zhí)行的法律效果與社會效果有效統(tǒng)一的角度，評價法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。2.結(jié)合法理學和民法、商法、民事訴訟法的相關原則，對案件執(zhí)行中的上述做法進行分析。答題要求：1.運用法理學及部門法知識作答；2.觀點明確，邏輯嚴謹，說理充分，層次清晰，文字通暢；3.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；4.請按提問順序分別作答，總字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮恳皇?、?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國內(nèi)海航運時，被上海市海關緝私隊查獲，貨輪上載有我國禁止進口的貨物。上海市海關對該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國家禁止進口的貨物無合法證明，認定該貨物為走私