QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序_第1頁
QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序_第2頁
QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序本文將介紹QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序的定義、程序、要求和流程。定義內(nèi)部質(zhì)量審核是通過對各個部門和過程進行系統(tǒng)的、獨立的檢查和審查,評估組織內(nèi)部質(zhì)量管理體系(QMS)的有效性和適用性的一種過程。該過程旨在幫助組織識別和解決QMS的問題、改進業(yè)務(wù)效率、降低風險和提高顧客滿意度。程序QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序由以下幾個步驟組成:策劃。該步驟包括確定審核目的和范圍、選擇審核人員、準備審核計劃和審核日程、收集審核信息等。執(zhí)行。該步驟包括現(xiàn)場檢查、采訪員工和管理層、審查文件和記錄,以及確定和記錄現(xiàn)場觀察和發(fā)現(xiàn)的問題。編寫審核報告。該步驟包括編寫審核報告和審核結(jié)果,列出發(fā)現(xiàn)的問題、提出改進建議和建議跟蹤糾正和預防措施。審核后活動。該步驟包括提交審核報告、協(xié)調(diào)改進計劃、跟蹤和驗證糾正和預防措施的實施情況。同時,組織應修正、完善且持續(xù)改進內(nèi)部質(zhì)量審核程序,確保其適合組織的需求和情況。要求以下四個要求是內(nèi)部質(zhì)量審核程序的主要要求,也是貫穿整個內(nèi)部質(zhì)量審核過程中的核心要求:獨立性和客觀性。審核人員應獨立執(zhí)行內(nèi)部質(zhì)量審核,且不應審核其自己的工作,保證審核結(jié)果及時準確,并符合相關(guān)標準和法規(guī)要求。有效性。組織應根據(jù)自身的實際情況和需要,對內(nèi)部質(zhì)量審核程序制定并完善,確保審核能夠識別出組織QMS的問題,提出改進建議,增強QMS的效益??煽啃?。審核人員應確保審核結(jié)果的可靠性和完整性,要求其是基于事實和數(shù)據(jù)的評估,并能夠考慮組織的環(huán)境、職責和風險。記錄和保密性。審核人員應記錄審核過程中的關(guān)鍵信息和發(fā)現(xiàn)的問題,并妥善保管,確保保密性和安全性。流程QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序的流程如下所示:組織策劃內(nèi)部質(zhì)量審核計劃。審核人員評估內(nèi)部質(zhì)量審核計劃和范圍,并制定審核計劃和審核日程。通知被審核部門和人員,并收集審核信息?,F(xiàn)場審核,并記錄發(fā)現(xiàn)的問題和建議。編寫審核報告和結(jié)論,提出改進建議和糾正預防措施。向高層管理層匯報核查結(jié)果和提出的問題及改進意見。協(xié)調(diào)改進計劃的實施,跟蹤并驗證糾正和預防措施的有效性和實施情況。修正并完善內(nèi)部質(zhì)量審核程序,確保其適合組織的需求和情況。結(jié)論QP11內(nèi)部質(zhì)量審核程序是組織內(nèi)部質(zhì)量管理體系的核心環(huán)節(jié)。貫徹內(nèi)部質(zhì)量審核程序,有助于識別潛在的問題和改善機會、提高質(zhì)量管理效率和提高顧客滿意度。同時,必須遵循

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論