ACS缺血及出血評分演示文稿

ACS缺血及出血評分演示文稿目前一頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)優(yōu)選ACS缺血及出血評分目前二頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE評分GRACE評分是從全球急性冠脈綜合征登記研究衍生出的一項(xiàng)旨在評估住院期間及出院后長期死亡/心梗再發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測工具，是幫助醫(yī)生合理選擇早期治療策略的重要依據(jù)。GRACE評分所依據(jù)的8大指標(biāo)(年齡、心衰史、靜息心率、收縮壓、心電圖ST-T改變、血肌酐、心肌酶譜、心臟驟停等)較容易獲得，同時(shí)其的預(yù)測效能經(jīng)過了多項(xiàng)研究的充分論證。目前三頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE評分依據(jù)GRACE風(fēng)險(xiǎn)評分，醫(yī)生能夠?qū)STE-ACS患者實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的危險(xiǎn)分層，從而預(yù)測短期和中期的缺血事件風(fēng)險(xiǎn)，能夠更系統(tǒng)、更準(zhǔn)確地篩選出可以從早期血管重建術(shù)中獲益的高?；颊?。出院前運(yùn)用GRACE評分，可預(yù)測患者院外長期缺血事件再發(fā)或死亡風(fēng)險(xiǎn)，有助于指導(dǎo)患者出院后規(guī)范實(shí)施長期的二級預(yù)防治療，提高雙聯(lián)抗血小板、降壓、調(diào)脂等藥物治療的依從性目前四頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)為什么要進(jìn)行危險(xiǎn)分層評估？目前五頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)ACS患者存在不同的臨床、ECG、酶或標(biāo)記物特征，發(fā)生嚴(yán)重心血管不良預(yù)后的風(fēng)險(xiǎn)差異很大二分法危險(xiǎn)分層（如正常或升高的肌鈣蛋白，ECG正?；虍惓＃┑臏?zhǔn)確性不夠危險(xiǎn)分層有助于正確選擇早期治療策略(介入或藥物)ACS患者為什么要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分層評估？“Toprovidemoreaccurateprognosticinformation,andtotargettreatmentmoreappropriately,morepreciseyetuserfriendlyriskstratificationisrequired”臨床需要更為合適、準(zhǔn)確，并且用戶友好的危險(xiǎn)分層工具以提供更準(zhǔn)確的預(yù)后信息和指導(dǎo)治療FoxKA,etal.BMJ2006;333:1091.目前六頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)目前有哪些危險(xiǎn)評分工具？目前七頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)

目前有哪些危險(xiǎn)評分工具？

TIMI

PURSUIT

GRACE

REACH

其他？

目前八頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)PURSUIT,TIMI,GRACE

危險(xiǎn)評分目前九頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)什么是GRACE研究？目前最大規(guī)模的多國、前瞻性注冊研究；在真實(shí)環(huán)境里，不干涉現(xiàn)有的治療模式，真實(shí)反映醫(yī)生治療決策和病情轉(zhuǎn)歸覆蓋ACS整個(gè)疾病譜進(jìn)行住院期間和6個(gè)月或者更長時(shí)間的隨訪記錄患者地區(qū)分布、臨床表現(xiàn)、治療及轉(zhuǎn)歸的詳細(xì)資料GRACE主研究亞研究1亞研究2亞研究3GRACE研究網(wǎng)頁

/grace目前十頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE評分計(jì)算方法1—手算記錄各項(xiàng)評分計(jì)算總分對應(yīng)的Y軸數(shù)據(jù)即患者死亡風(fēng)險(xiǎn)目前十一頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)BMJ.2006;online,38985.646481.55危險(xiǎn)級別GRACE評分院內(nèi)死亡風(fēng)險(xiǎn)(%)低?！?08<1中危109-1401-3高危>140>3危險(xiǎn)級別GRACE評分出院后6個(gè)月死亡風(fēng)險(xiǎn)(%)低?！?8<3中危89-1183-8高危>118>8GRACE評分計(jì)算方法2—網(wǎng)絡(luò)下載軟件目前十二頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE評分計(jì)算器可計(jì)算院內(nèi)以及出院6個(gè)月時(shí)死亡以及死亡/心梗風(fēng)險(xiǎn)GRACE評分計(jì)算方法3—計(jì)算器

更加方便可靠目前十三頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)入院時(shí)8項(xiàng)評估指標(biāo)值：年齡心率血壓血清肌酐水平心力衰竭的Killip分級入院時(shí)心臟停搏ST段偏離心肌酶水平升高出院及門診9項(xiàng)評估指標(biāo)值：年齡心力衰竭史心肌梗死史心率血壓ST段壓低初始血清肌酐心肌酶升高非院內(nèi)PCI史目前十四頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)PURSUIT,TIMI,GRACE

三種危險(xiǎn)分層的比較目前十五頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)TIMI,PURSUIT,andGRACEriskscores:sustainedprognosticvalueandinteractionwithrevascularizationinNSTE-ACS

TIMI、PURSUIT、GRACE風(fēng)險(xiǎn)評分：

對于NSTE-ACS患者的長期預(yù)后價(jià)值及其與血運(yùn)重建受益的相互關(guān)系EuropeanHeartJournal(2005)26,865–872目前十六頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE更準(zhǔn)確預(yù)測遠(yuǎn)期(1年后)心血管事件對于第30天終點(diǎn)事件來說，三種風(fēng)險(xiǎn)評分的預(yù)測準(zhǔn)確度沒有顯著差異對于1年終點(diǎn)事件來說，GRACE風(fēng)險(xiǎn)評分的預(yù)測準(zhǔn)確度的區(qū)分性顯著優(yōu)于另外兩種風(fēng)險(xiǎn)評分三種風(fēng)險(xiǎn)評分預(yù)測準(zhǔn)確度的兩兩比較目前十七頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)GRACE評分是

ACS患者危險(xiǎn)分層及個(gè)體化治療的有效依據(jù)目前十八頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)2014ESC/EACTS心肌血運(yùn)重建指南(非ST段抬高型急性冠狀動(dòng)脈綜合征)

NSTE-ACS占所有ACS的75％，遠(yuǎn)期死亡率與ST段抬高心肌梗死相當(dāng)，而血運(yùn)重建治療能夠緩解癥狀并改善預(yù)后新版指南繼續(xù)強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)分層對決策的重要指導(dǎo)作用。對于極高危的頑固性心絞痛、伴發(fā)心力衰竭心源性休克、惡性室性心律失常、心肺復(fù)蘇后、血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定的ACS患者應(yīng)盡早（2h內(nèi)）行冠狀動(dòng)脈造影。新版指南中提出了有創(chuàng)治療指征的高危因素標(biāo)準(zhǔn)，有下列主要標(biāo)準(zhǔn)中之一者推薦24h內(nèi)介入診治：肌鈣蛋白升高或動(dòng)態(tài)變化，癥狀發(fā)作與緩解時(shí)有動(dòng)態(tài)ST-T波改變，GRACE評分＞140分有下列次要標(biāo)準(zhǔn)中之一者推薦72h內(nèi)介入診治：糖尿病，腎功能不全（eGFR＜60mL/min/1.73m2），左心室功能不全（射血分?jǐn)?shù)＜40％），早期梗死后心絞痛，近期PCI，既往CABG，中度GRACE風(fēng)險(xiǎn)評分同時(shí)強(qiáng)調(diào)識(shí)別低?；颊咄瑯又匾?，其中對低危、肌鈣蛋白陰性，尤其是女性患者應(yīng)當(dāng)選擇保守治療以避免介入治療后事件發(fā)生率的增高目前十九頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)CRUSADE出血評分目前二十頁\總數(shù)二十五頁\編于九點(diǎn)ESC的NSTE-ACS新指南推薦采用CRUSADE評分對患者出血風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估（ⅠB）對紅細(xì)胞壓積、肌酐清除率、女性、充血性心力衰竭、外周血管疾病、糖尿病、收縮壓和入院時(shí)心率8個(gè)變量進(jìn)行積分(患者臨床特征：性別，糖尿病史，既往血管疾病史；

入院臨床變量：心率，收縮壓，CHF跡象；和入院實(shí)驗(yàn)室值：血細(xì)胞比容，肌酸酐清除率以積分高低分為：極低危組（≤20分）、低危組（21～30分）、中危組（31～40分）、高危組（41～50分）、極高危組（>50分）。相對應(yīng)的出血事件發(fā)生率分別為3.1%、5.5%、8.6%、11.8%和19.5%CRUSADE出血積分方法依據(jù)患者基礎(chǔ)臨床特征