舉證責(zé)任與舉證責(zé)任分配

舉證責(zé)任與舉證責(zé)任安排打官司就是打證據(jù)。但畢竟如何"打證據(jù)"，這就涉及到舉證責(zé)任與舉證責(zé)任安排，也就是什么樣的事實(shí)與主見(jiàn)應(yīng)由原告舉證證明，什么樣的事實(shí)與主見(jiàn)應(yīng)由被告舉證證明，什么樣的事實(shí)與主見(jiàn)應(yīng)雙方都不需要證明以及什么時(shí)候應(yīng)由法官自由心證?！睹袷略V訟法》第六十四條第一款明確規(guī)定："當(dāng)事人對(duì)自己出的主見(jiàn)，有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)"，這就是通常人們所說(shuō)的“誰(shuí)主見(jiàn)，誰(shuí)舉證”的法律來(lái)源，也是有關(guān)舉證責(zé)任的法律規(guī)定。而《民事訴訟法》及其司法解釋、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《民事訴訟證據(jù)規(guī)章》）以及大量實(shí)體法律等對(duì)舉證責(zé)任與舉證責(zé)任安排的規(guī)定，則是當(dāng)事人和訴訟代理人進(jìn)行舉證的法律依據(jù)。舉證責(zé)任與證據(jù)供應(yīng)舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)其主見(jiàn)的事實(shí)負(fù)有供應(yīng)證據(jù)加以證明的責(zé)任，也是當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)由擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)敗訴或不利訴訟后果的責(zé)任。舉證責(zé)任包括行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上舉證責(zé)任的雙重含義。行為意義的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)其主見(jiàn)的事實(shí)需供應(yīng)證據(jù)加以證明的責(zé)任。例如，民間借貸糾紛中，出借人即原告需要舉出借貸合同、貸款已經(jīng)到期與已經(jīng)借出款項(xiàng)的證據(jù);借款人即被告假如否認(rèn)對(duì)方證據(jù)的話，就要舉出雙方?jīng)]有簽訂借貸合同或者雖簽訂了合同但合同未生效證據(jù)，或者借款事實(shí)雖成立，但借款已經(jīng)歸還或者抵銷的事實(shí)證據(jù)等。因此,行為意義上的舉證責(zé)任就是舉證行為究竟有誰(shuí)作出，也就是通俗意義上的誰(shuí)主見(jiàn),誰(shuí)舉證。結(jié)果意義的舉證責(zé)任是指待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，主見(jiàn)該事實(shí)的當(dāng)事人所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)呐e證不利后果。以上例為例，假如在原告已經(jīng)舉證狀況下，被告既沒(méi)有舉出合同不成立、生效的證據(jù)，也不能舉出借款沒(méi)有到期的證據(jù)或者舉不出已經(jīng)歸還或抵消借款的證據(jù),那么，被告就要擔(dān)當(dāng)舉證不利的后果責(zé)任。這種不利后果責(zé)任還包括舉出的證據(jù)不能證明自己主見(jiàn)或否認(rèn)對(duì)方主見(jiàn)或證據(jù)卻又舉不出相應(yīng)證據(jù)的狀況。舉證責(zé)任的搜集與調(diào)查正如徒法不能自行，法律只有得到執(zhí)行才能產(chǎn)生法律效果一樣，證據(jù)也不會(huì)自動(dòng)呈供,需要舉證責(zé)任人自己搜集、調(diào)查與整理，才能向法院供應(yīng)。向法院供應(yīng)證據(jù)主要包括當(dāng)事人調(diào)查、搜集與整理后向法院供應(yīng)，以及法院自行調(diào)查、搜集證據(jù)。當(dāng)事人舉證?！睹袷略V訟法》第六十四條一款："當(dāng)事人對(duì)自己提出的主見(jiàn)，有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)"。民事訴訟法司法解釋第九十條第一款規(guī)定："當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟懇求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟懇求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)供應(yīng)證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！狈ㄍプC據(jù)主要依靠當(dāng)事人供應(yīng)，但在有些特別狀況下，訴訟代理人即律師需要法院出具調(diào)查令狀況下，才能向有關(guān)機(jī)構(gòu)或第三人調(diào)查、搜集證據(jù)。人民法院舉證?！睹袷略V訟法》第六十四條二款：”當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀緣由不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)調(diào)查收集"。當(dāng)事人自行調(diào)查取證舉證是原則，人民法院調(diào)查取證為例外。一般是當(dāng)事人書(shū)面提出申請(qǐng),懇求法院出面調(diào)查取證，符合條件的，法院應(yīng)準(zhǔn)許申請(qǐng)；再就是法院自己認(rèn)為自己必需出面調(diào)查取證才能弄清案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)自行調(diào)查取證。無(wú)需當(dāng)事人舉證的情形。當(dāng)案件事實(shí)證據(jù)屬于公理與定理、眾所周知的事實(shí)或者被法院、公證機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)文書(shū)等所確定的事實(shí)時(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證。民事訴訟法司法解釋第九十三條規(guī)定：下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：（一）自然規(guī)律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實(shí)；（三）依據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；（四）依據(jù)已知的事實(shí)和日常生活閱歷法則推定出的另一事實(shí)；（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（七）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。前款其次項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反對(duì)的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí),當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。舉證責(zé)任的安排舉證責(zé)任安排是指在訴訟中畢竟由誰(shuí)擔(dān)當(dāng)向法院供應(yīng)證據(jù)以及舉證不利狀況下的責(zé)任擔(dān)當(dāng)問(wèn)題。舉證責(zé)任安排首先要依據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。其次,相關(guān)的實(shí)體法也對(duì)當(dāng)事人舉證安排責(zé)任賜予了明確規(guī)定。再次，在簡(jiǎn)單狀況下，當(dāng)當(dāng)事人雙方都擔(dān)當(dāng)了法律規(guī)定的舉證責(zé)任義務(wù)，而案件的相關(guān)事實(shí)仍舊不清晰明確時(shí)，法官需要依據(jù)公正公正與誠(chéng)懇信用原則，在原告當(dāng)事人與被告當(dāng)事人之間合理的安排舉證責(zé)任，并由舉證人擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的舉證責(zé)任后果。民事訴訟中舉證責(zé)任安排一般原則民事訴訟中舉證安排的一般原則。"誰(shuí)主見(jiàn)，誰(shuí)舉證"就是舉證責(zé)任安排的一般原則。對(duì)于這一般原則，民事訴訟法司法解釋第九十一條規(guī)定"人民法院應(yīng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主見(jiàn)法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本領(lǐng)實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證證明責(zé)任；（二）主見(jiàn)法律關(guān)系變更、毀滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)該法律關(guān)系變更、毀滅或者權(quán)利受到妨害的基本領(lǐng)實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證證明責(zé)任。"法官在案件審理中對(duì)舉證責(zé)任的安排《民事訴訟證據(jù)規(guī)章》第七條明確規(guī)定："在法律沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，依本規(guī)定和其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任擔(dān)當(dāng)時(shí)，人民法院可以依據(jù)公正原則和誠(chéng)懇信用原則，綜合當(dāng)事人舉證力量等因素確定舉證責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。"法官在安排舉證責(zé)任時(shí)，首先要依據(jù)公正原則和誠(chéng)懇信用原則。其次，法官應(yīng)充分考慮雙方當(dāng)事人的舉證力量，將舉證責(zé)任安排給占有或者接近證據(jù)材料，有條件并有力量收集證據(jù)的一方當(dāng)事人。再次，法官要依據(jù)正常人們的生活閱歷推斷待證事實(shí)發(fā)生的蓋然性，如事實(shí)發(fā)生的蓋然性高，則將舉證責(zé)任安排給主見(jiàn)該事實(shí)未發(fā)生一方，而主見(jiàn)該事實(shí)發(fā)生的一方當(dāng)事人不必?fù)?dān)當(dāng)舉證責(zé)任。民事訴訟證據(jù)規(guī)章關(guān)于舉證責(zé)任安排的詳細(xì)規(guī)定第五條在合同糾紛案件中，主見(jiàn)合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任;主見(jiàn)合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主見(jiàn)有代理權(quán)一方當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。第六條在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、削減勞動(dòng)酬勞、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等打算而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。第四條下列侵權(quán)訴訟，依據(jù)以下規(guī)定擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法創(chuàng)造專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任;（二）高度危急作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人有意造成損害的事實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由全部人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任；（七）因共同危急行