第五章性自主權(quán)

第五章性自主權(quán)第1頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三全國(guó)首例在校生狀告學(xué)校侵犯名譽(yù)權(quán)的案情并不復(fù)雜，該案被告湖南外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院接到舉報(bào)，反映有男同學(xué)曾在女寢室留宿，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，遂對(duì)六名有關(guān)學(xué)生分別給予開(kāi)除學(xué)籍等處分。六名學(xué)生受處分后，即以學(xué)校在大會(huì)上公開(kāi)宣揚(yáng)他們存在“越軌行為”，侵害其名譽(yù)權(quán)為由，訴至法院。法院一審認(rèn)定被告侵害原告名譽(yù)權(quán)，判決被告敗訴。（注：見(jiàn)《男女大學(xué)生同床過(guò)夜事件起波瀾》，載《讀報(bào)參考》，2000年第4期。1999年12月13日，法院一審判決書(shū)認(rèn)為原告在校發(fā)生違紀(jì)行為……全國(guó)首例在校生狀告學(xué)校侵犯名譽(yù)權(quán)案第2頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料案情介紹：

1999年10月11日，湖南外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院經(jīng)貿(mào)四班的學(xué)生向?qū)W院反映，該班有幾名同學(xué)不僅談戀愛(ài)、喝酒，而且男女生還在寢室同屋過(guò)夜，影響極壞，希望學(xué)校予以調(diào)查，制止其不良行為。學(xué)院獲悉后立即安排人在經(jīng)貿(mào)四班學(xué)生中進(jìn)行調(diào)查，很快便了解到該班有3男3女共6名學(xué)生存在同屋過(guò)夜的情況。學(xué)院認(rèn)為這6名學(xué)生嚴(yán)重違反了該學(xué)院制定的《關(guān)于嚴(yán)格管理學(xué)生的幾項(xiàng)規(guī)定》中“按時(shí)就寢；不準(zhǔn)抽煙、喝酒；禁止談戀愛(ài)；男女學(xué)生不準(zhǔn)互串寢室”等條款，遂于1999年10月11日將經(jīng)貿(mào)四班涉及酗酒、戀愛(ài)、男女同屋過(guò)夜、夜闖女生寢室的男生余某、周某、曾某，女生戴某、彭某、王某6人叫到院長(zhǎng)辦公室詢問(wèn)。而后，學(xué)院對(duì)這6名學(xué)生作出處分決定：4名同室過(guò)夜的男女學(xué)生開(kāi)除學(xué)籍，責(zé)令酗酒的女生王某回家戒酒，勒令夜闖女生寢室的男生曾某退學(xué)。但該院的這一決定沒(méi)有形成文字，也沒(méi)有公開(kāi)宣布。第3頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料1999年10月30日，上述6名學(xué)生作為原告（除已滿18歲的男生余某、女生王某外，其余4名未滿18歲學(xué)生的父親作為代理人）以學(xué)院侵犯其“隱私權(quán)”和“名譽(yù)權(quán)”為由，將學(xué)院及學(xué)院董事長(zhǎng)王懷彩告上法庭。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院望月湖法庭于1999年11月26日開(kāi)庭審理此案。法庭上，原告主張，事發(fā)后作為被告之一的學(xué)院董事長(zhǎng)王懷彩將6原告按性別分別叫到院長(zhǎng)辦公室，無(wú)端辱罵，使學(xué)生人格尊嚴(yán)受到極大侮辱。而且，在學(xué)校召開(kāi)的全校男生大會(huì)上，他在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)的情況下，公開(kāi)講述原告存在越軌行為，并當(dāng)場(chǎng)宣布開(kāi)除6原告的學(xué)籍。6名原告認(rèn)為，被告湖南外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院及其董事長(zhǎng)王懷彩的所作所為，已嚴(yán)重觸犯《中華人民共和國(guó)憲法》中“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”等法律條款。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，并書(shū)面向原告賠禮道歉；同時(shí)向6名原告賠償精神損失費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失等。第4頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三湖南6名男女大學(xué)生同宿案引發(fā)“隱私權(quán)”大討論（2001年04月13日09:23新華網(wǎng)）新華網(wǎng)長(zhǎng)沙4月13日電(記者明星)6名男女大學(xué)生先后兩次在女生宿舍同床過(guò)夜被學(xué)校開(kāi)除，學(xué)生以“學(xué)校在公眾場(chǎng)合宣揚(yáng)此事侵害了隱私權(quán)”將學(xué)校告上法庭，而法院一審二審判決結(jié)果迥異。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審裁定“本案不屬于人民法院民事受案范圍”，認(rèn)定岳麓區(qū)人民法院對(duì)此立案違反了最高人民法院有關(guān)規(guī)定。該案原告中有4人屬未成年人，且訴訟內(nèi)容涉及隱私事實(shí)，采取公開(kāi)審理，違反有關(guān)法律規(guī)定。該院認(rèn)定一審法院違法立案、違規(guī)收費(fèi)、違法開(kāi)庭、違法判決，對(duì)當(dāng)事的7名法官作出免職、降級(jí)等處分。第5頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三湖南6名男女大學(xué)生同宿案引發(fā)“隱私權(quán)”大討論1999年11月，湖南外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院的6名男女學(xué)生因先后兩次在女生宿舍同床過(guò)夜被學(xué)校開(kāi)除。6名學(xué)生以自己的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將學(xué)校告上法庭。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)審理，一審判決校方敗訴。而校方認(rèn)為，一審法院既然認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于“學(xué)校在公眾場(chǎng)合將此事加以宣揚(yáng)，侵害了學(xué)生的隱私權(quán)”，那么，法庭公開(kāi)審理此案并準(zhǔn)許記者采訪報(bào)道，“隱私”又何從談起？緊接著，湖南外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院上訴。第6頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三湖南6名男女大學(xué)生同宿案引發(fā)“隱私權(quán)”大討論全國(guó)“十佳”律師秦希燕則認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是男女大學(xué)生有無(wú)違紀(jì)行為發(fā)生。如果確有男生留宿女生寢室行為，則不受法律保護(hù)。學(xué)校在宣布時(shí)，沒(méi)有披露具體的細(xì)節(jié)，只是說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，而且這個(gè)事實(shí)是在眾目睽睽下發(fā)生。校方?jīng)]有進(jìn)行人身攻擊，也沒(méi)有在社會(huì)上公布，因此不是故意丑化其人格、損害其名譽(yù)。原告律師呂耀湘說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)未成年人給予特殊保護(hù)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》規(guī)定，對(duì)未成年人的隱私，不得隨意公布。學(xué)校應(yīng)該有義務(wù)為未成年人保守隱私。即使確有男女生同睡一床的行為，也不能公開(kāi)宣講。華東政法學(xué)院張弛副教授認(rèn)為，隱私是人格的一個(gè)重要組成部分，本質(zhì)上與公共利益無(wú)關(guān)，但兩者難免會(huì)有沖突。本案又涉及隱私中最隱秘的部分——陰私，學(xué)校進(jìn)行處理是完全正確的，但不應(yīng)該傳播出去。他強(qiáng)調(diào)，對(duì)犯錯(cuò)誤的學(xué)生進(jìn)行處罰，目的是教育他、幫助他，而不應(yīng)以犧牲其人格尊嚴(yán)為代價(jià)。當(dāng)處分可能涉及到個(gè)人名譽(yù)、隱私時(shí)，校方要慎重考慮。

第7頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三湖南6名男女大學(xué)生同宿案引發(fā)“隱私權(quán)”大討論近年來(lái)，人們保護(hù)“隱私”的意識(shí)增強(qiáng)，因隱私權(quán)引起的訴訟增多，也引起了社會(huì)各界的關(guān)注。什么是隱私？哪些隱私應(yīng)該得到保護(hù)？哪些行為構(gòu)成侵犯隱私權(quán)？這些在法律上都尚無(wú)明確規(guī)定，隱私權(quán)成為法律界的一大熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。民法學(xué)教材《侵權(quán)行為法》中解釋“隱私權(quán)”為“自然人享有的對(duì)某個(gè)人、與公眾利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人生活和私人領(lǐng)域進(jìn)行支配的具體人格權(quán)?！备鶕?jù)這一定義，湖南省驕陽(yáng)律師事務(wù)所高級(jí)律師康篤華推斷，與公眾利益相沖突的“個(gè)人隱私”是無(wú)權(quán)得到法律保護(hù)的，因?yàn)楣娎媸俏覀兠總€(gè)人賴以生存的基石，而男女大學(xué)生同宿案件恰與公眾利益緊密相關(guān)。第8頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三權(quán)力與權(quán)利的平衡一審判決后，引起社會(huì)的強(qiáng)烈反響。許多高校深感不安。（注：社會(huì)輿論也認(rèn)為校方的行為具有正當(dāng)性，不構(gòu)成侵權(quán)，同①。）有人認(rèn)為，眾多高校對(duì)“戀愛(ài)”進(jìn)而“同居”的學(xué)生一律采取張榜公布，開(kāi)除學(xué)籍的處理方式，依法院的判決，是否大多數(shù)高校的行為均是“侵權(quán)行為”？法律界對(duì)該案形成針?shù)h相對(duì)的兩種觀點(diǎn)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于如何界定隱私權(quán)。有人認(rèn)為與公共利益有關(guān)的“個(gè)人隱私”，無(wú)權(quán)得到法律的保護(hù)。有人主張公共利益與個(gè)人隱私不應(yīng)絕對(duì)對(duì)立，學(xué)生隱私不得隨意公布。然而，2000年3月8日長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院的終審裁定，并未將校方是否侵權(quán)作為問(wèn)題的楔入點(diǎn)。其雖認(rèn)定校方在大會(huì)上公開(kāi)批評(píng)的事實(shí)成立，但同時(shí)認(rèn)為因校方對(duì)學(xué)生作出處理決定而提出的名譽(yù)權(quán)糾紛，不屬于人民法院的民事受案范圍，故撤銷一審判決。

第9頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三“非法性行為”不由學(xué)校說(shuō)了算（2004年09月21日11:37京華時(shí)報(bào)）

作者：夏敏來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，成都某高校的兩名學(xué)生因在教室接吻、擁抱，被監(jiān)控錄像錄下，學(xué)校以發(fā)生“非法性行為”為由勒令兩人退學(xué)。這對(duì)情侶學(xué)生去醫(yī)院作出女方處女膜完好的鑒定，申請(qǐng)學(xué)校撤銷處分決定。校方對(duì)“非法性行為”的解釋是：違反學(xué)校規(guī)章，在極不合適的場(chǎng)所，男女雙方基于性的需求，身體密切接觸的行為。并據(jù)此維持處理意見(jiàn)。近日，兩名學(xué)生將學(xué)校告到法院。第10頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三非法性行為“非法性行為”是什么？學(xué)校有權(quán)對(duì)非法性行為作出自己的解釋嗎？首先，性行為通常是指兩性之間發(fā)生的性接觸活動(dòng)，包括擁抱、接吻、撫摸和通過(guò)性器官的體液交換。每個(gè)國(guó)家都用法律的形式對(duì)公民的性行為進(jìn)行了限制，因此也就有了“合法性行為”與“非法性行為”之分。我國(guó)《治安管理處罰條例》、《刑法》和相關(guān)司法解釋都有關(guān)于非法性行為的規(guī)定，歸納起來(lái)，包括猥褻、侮辱、賣淫、嫖娼、強(qiáng)奸等。同時(shí)，由于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻有“互相忠實(shí)”的義務(wù)，因此有配偶者與第三人發(fā)生性行為也屬“非法性行為”。那么，根據(jù)“法無(wú)禁止即可為”的法治原則，除法律明確定性為非法的性行為，其他性行為無(wú)論多么“傷風(fēng)敗俗”，我們都只可唾之棄之，卻不可假“法”以治，因?yàn)榇恕胺欠ā比裟貌怀鲆罁?jù)，便屬校方私定之“法”，以一己之“法”定做的板子來(lái)“打”學(xué)生，才真是“非法”。第11頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三合法PK非法性行為

其次，依照我國(guó)《憲法》和有關(guān)法律，全國(guó)人大常委會(huì)可以解釋法律，最高人民法院和最高人民檢察院可以就有關(guān)法律適用問(wèn)題作出司法解釋，其他任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)法律和法律的適用問(wèn)題作出解釋，而只能遵守好法律，執(zhí)行好法律，按法律的規(guī)定辦事。可成都這所高校竟想當(dāng)然地對(duì)“非法性行為”作出了自己的解釋，且依據(jù)這種解釋對(duì)學(xué)生進(jìn)行了處理。在這個(gè)問(wèn)題上，校方的表現(xiàn)，流露出的是一種把持權(quán)力者的傲慢，他們是以人治的方式自己造出一個(gè)“非法”的靶子。從上述分析看，我們實(shí)在看不出因“接吻”、“擁抱”而“身體密切接觸”的情侶學(xué)生有什么“非法”之處，學(xué)校如果認(rèn)為這些行為有傷風(fēng)化或有違校規(guī)，完全可以站在自己的道德立場(chǎng)上進(jìn)行道德教化，也可以采用適度的紀(jì)律規(guī)制。加上一個(gè)“非法”的帽子勒令退學(xué)，不僅濫用了學(xué)校的管理職權(quán)，同時(shí)也侵害了當(dāng)事學(xué)生的名譽(yù)權(quán)和受教育權(quán)。摘編自《中國(guó)青年報(bào)》9月16日文/夏敏第12頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三本章主要內(nèi)容第一節(jié)性自主權(quán)第二節(jié)婚姻自主權(quán)第13頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三第五章性自主權(quán)與婚姻自主權(quán)性自主權(quán)包含婚姻自主權(quán)，二者關(guān)系密切，但婚姻自主權(quán)不等于性自主權(quán)，性自主權(quán)的核心內(nèi)容是性的自由與純潔，而婚姻自主權(quán)是人們對(duì)于婚姻的自由選擇。了解性自主權(quán)、婚姻自主權(quán)的內(nèi)容，對(duì)于正確行使和保護(hù)性自主權(quán)、理性看待目前社會(huì)的不婚同居現(xiàn)象、平衡學(xué)校的管理權(quán)與學(xué)生的人格權(quán)等問(wèn)題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。第14頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三第一節(jié)性自主權(quán)一、性自主權(quán)的概念和內(nèi)容二、性自主權(quán)的立法與現(xiàn)狀三、性自主權(quán)的法律保護(hù)四、依法維護(hù)性自主權(quán)，反對(duì)性騷擾第15頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三一性自主權(quán)的概念和內(nèi)容(一)性利益概念:作為性自主權(quán)的性利益，是權(quán)利人就自己的性問(wèn)題上所享有的利益，具有三位一體的內(nèi)涵，即具有生理因素、心理因素和法律因素。性利益的法律特征:性利益是自然人性的品行；男女有平等的性利益；性利益包括性的不可侵犯性；性利益的實(shí)質(zhì)是自然人性的自由。(二)性自主權(quán)的概念和特征(三)性自主權(quán)的內(nèi)容第16頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(二)性自主權(quán)的概念和特征性自主權(quán)是指自然人保持其純潔的良好品行，依照自己的意志支配性利益的具體人格權(quán)。特征:性自主權(quán)是以性為特定內(nèi)容的獨(dú)立人格權(quán)；性自主權(quán)是以人的性所體現(xiàn)利益為具體內(nèi)容；性自主權(quán)是權(quán)利人享有適當(dāng)自由的人格權(quán)；性自主權(quán)的主體是所有自然人。第17頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(三)性自主權(quán)的內(nèi)容作為人權(quán)的性自主權(quán)：1999年8月，世界性學(xué)會(huì)在中國(guó)香港第14屆世界性學(xué)會(huì)議發(fā)表的《性權(quán)宣言》主張有11項(xiàng)性權(quán)利:1、性自由權(quán)；2、性自治、性完整與肉體安全權(quán)；3、性私權(quán)；4、性公平權(quán)；5、性快樂(lè)權(quán)；6、性表達(dá)權(quán)；7、性自由結(jié)合權(quán)；8、自由負(fù)責(zé)之生育選擇權(quán)；9、以科學(xué)調(diào)查為基礎(chǔ)之性資訊權(quán)；10、全面性教育權(quán)；11、性保健權(quán)。（積極建構(gòu)大學(xué)生性教育科學(xué)模式的探討

闕敏,高杉）性權(quán)作為基本人權(quán),也是一項(xiàng)普世人權(quán)。

（1999年，世界性學(xué)會(huì)會(huì)議在香港通過(guò)《性權(quán)宣言》宣稱：“性權(quán)乃普世人權(quán)，以全人類固有之自由、尊嚴(yán)與平等為基礎(chǔ)?！保┑?8頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(三)性自主權(quán)的內(nèi)容保持權(quán)承諾權(quán)維護(hù)權(quán)第19頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三承諾權(quán)

依據(jù)我國(guó)法律，不滿14周歲的人為無(wú)承諾能力，14周歲以上至不滿18周歲的人為有部分承諾能力，18周歲以上的人為有完全承諾能力；不能辨認(rèn)自己行為的精神病人一律無(wú)承諾能力。權(quán)利主體在不能辨認(rèn)自己意志的情況下的承諾無(wú)效。第20頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三二、性自主權(quán)的的立法與現(xiàn)狀(一)

從貞操權(quán)到性自主權(quán)(二)性自主權(quán)的立法(三)我國(guó)性自主權(quán)立法現(xiàn)狀第21頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(一)

性自主權(quán)的民法保護(hù)1、侵害性自主權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件2、侵害性自主權(quán)的具體行為3、侵害性自主權(quán)的民法救濟(jì)方法三、性自主權(quán)的法律保護(hù)

第22頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三1、侵害性自主權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件

（1）性自主權(quán)遭受損害的事實(shí)。（2）侵害性自主權(quán)的行為具有違法性。（3）侵害性自主權(quán)的行為與性利益損害事實(shí)有因果關(guān)系。（4）侵害性自主權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。第23頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三2、侵害性自主權(quán)的具體行為

（1）強(qiáng)奸行為（2）奸淫幼女及雞奸兒童等侵害未成年性自主權(quán)的行為（3）強(qiáng)迫他人賣淫的行為（4）猥褻行為（5）以欺詐手段誘使女子在非正當(dāng)承諾的條件下被奸淫（6）利用從屬關(guān)系奸淫或猥褻第24頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三3、侵害性自主權(quán)的民法救濟(jì)方法

(1)侵害性自主權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。(2)侵害性自主權(quán)所造成的精神損害應(yīng)予以賠償。第25頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三（二）性自主權(quán)的刑法保護(hù)

對(duì)侵害性自主權(quán)的損害賠償，在我國(guó)的刑事立法上，目前存在一大障礙。對(duì)于刑事附帶民事制裁，《刑法》只設(shè)了第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！痹趯?shí)務(wù)上理解，此種情況往往僅限于對(duì)人身傷害所造成的損失，難以概括性自主權(quán)侵害的賠償。對(duì)于刑事附帶民事訴訟，《刑事訴訟法》第77條關(guān)于“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”的規(guī)定，也難以涵蓋性自主權(quán)受侵害的賠償訴訟。”也就是說(shuō)刑事附帶民事訴訟的范圍僅涉及受害人因犯罪行為所遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失,而不包括受害人因犯罪,強(qiáng)奸行為所遭受的精神傷害。這樣,對(duì)于強(qiáng)奸罪中貞操權(quán)的保護(hù)就體現(xiàn)為重物質(zhì)而輕精神的跛足行走的局面。第26頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三1.強(qiáng)奸案件的受害人損害賠償問(wèn)題

1998年8月，張麗（化名）結(jié)識(shí)了一個(gè)叫劉某的澳大利亞籍華人。某日劉某邀請(qǐng)張麗吃飯，并將張麗騙到其住處強(qiáng)奸。張麗乘劉某上衛(wèi)生間時(shí)報(bào)警，公安人員接到報(bào)案后立即將劉某抓獲。深圳市中級(jí)法院于2000年6月9日作出判決，認(rèn)定被告人劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處其有期徒12年。張麗向法院提起刑事附帶民事訴訟，稱劉某的強(qiáng)奸行為已給自己的身體和心靈造成極大創(chuàng)傷和損害，請(qǐng)求法院判令劉某賠償其精神損失費(fèi)10萬(wàn)美金。法院對(duì)張麗的起訴作出裁定，認(rèn)為張麗的起訴理由不符合《刑事訴訟法》第77條有關(guān)規(guī)定，張麗的精神損害賠償請(qǐng)求不屬于物質(zhì)損失。第27頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三我國(guó)首例“貞操權(quán)侵權(quán)糾紛案”張麗不服，向廣東省高級(jí)法院提出上訴，廣東高級(jí)法院指出像張麗這種情況“應(yīng)循一般的民事訴訟程序另行起訴”。2000年11月，原告張麗向羅湖區(qū)法院提出民事訴訟，認(rèn)為被告劉某侵犯其貞操權(quán)，要求法院判決劉某賠償原告精神損失費(fèi)45萬(wàn)元。2001年1月，羅湖區(qū)法院開(kāi)庭審理該案并作出宣判。法院認(rèn)為被告劉某犯強(qiáng)奸罪侵害的是原告的生命健康權(quán)和貞操權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告的犯罪情節(jié)惡劣，法院一審判決被告劉某賠償張麗精神損害賠償金8萬(wàn)元。被告不服一審判決，向深圳市中級(jí)法院提起上訴。原告認(rèn)為法院判決確定的精神損害賠償額過(guò)低，也依法上訴。（《對(duì)我國(guó)首例貞操損害賠償案的法理評(píng)析》姚建龍，法學(xué)2001年第11期，79頁(yè)）第28頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三2.婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題

1999年底發(fā)生的王衛(wèi)明婚內(nèi)強(qiáng)奸案，在2000年引起了學(xué)界的廣泛討論。1992年11月，被告人王衛(wèi)明經(jīng)人介紹與被害人錢某相識(shí)，1993年1月登記結(jié)婚，1994年4月生育一子。1996年6月，王衛(wèi)明與錢某分居，同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10月8日，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居。1997年3月25日，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟。同年10月8日，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對(duì)判決離婚無(wú)爭(zhēng)議，雖然王衛(wèi)明表示對(duì)判決涉及的子女撫養(yǎng)、液化氣處理有意見(jiàn)，保留上訴權(quán)利，但后一直末上訴。同月13日晚7時(shí)許（離婚判決尚未生效），王衛(wèi)明到原居住的桂花園公寓3號(hào)樓206室，見(jiàn)錢某在房?jī)?nèi)整理衣物，即從背后抱住錢某，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢拒絕。被告人王衛(wèi)明說(shuō)：住在這里，就不讓你太平。錢掙脫欲離去。王衛(wèi)明將錢的雙手反扭住并將錢按倒在床上，不顧錢的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強(qiáng)行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷、胸部被抓傷、咬傷。第29頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三2.婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題

當(dāng)晚，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。青浦縣人民法院認(rèn)為：被告人王衛(wèi)明主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢某的婚姻，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對(duì)此均無(wú)異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系。在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對(duì)方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，于1999年12月21日判決：被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

一審宣判后，被告人王衛(wèi)明服判，未上訴。（北大法律信息網(wǎng)第30頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三2.婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題

婚內(nèi)強(qiáng)奸是人們長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題，既然夫妻雙方相互享有配偶權(quán)，那么婚內(nèi)強(qiáng)奸似乎就不應(yīng)當(dāng)存在。這也是刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。1997年3月14日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議對(duì)1979年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法》進(jìn)行了修訂。修訂后的刑法第236條第1款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”（即1979年刑法的第139條第1款，內(nèi)容完全相同）。這就是中國(guó)刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的基本規(guī)定。所有強(qiáng)奸行為都是嚴(yán)重侵害婦女人身權(quán)利的行為，因此應(yīng)當(dāng)給予較重的處罰。從法律條文本身來(lái)看，我國(guó)刑法并沒(méi)有將丈夫違背妻子的意志強(qiáng)行與其發(fā)生性行為的行為排除在強(qiáng)奸罪范圍之外。然而，無(wú)論在理論上還是司法實(shí)踐中，大多數(shù)人并不承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸。第31頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三觀點(diǎn)刑法上既然沒(méi)有規(guī)定丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體，因此婚內(nèi)強(qiáng)奸有可能構(gòu)成犯罪。我國(guó)臺(tái)灣1999年3月立法院三讀通過(guò)了《妨害性自主罪章》，根據(jù)該章第229條，在婚姻存續(xù)期間，不僅丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成犯罪，而且妻子強(qiáng)奸丈夫也構(gòu)成犯罪。但是畢竟有雙方婚姻關(guān)系存在，所以在認(rèn)定上要嚴(yán)格，規(guī)定在特殊情況下丈夫違背妻子的意志實(shí)施性行為可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪，比如在夫妻分居期間、離婚訴訟期間等，法律要做出明確的規(guī)定。第32頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三四、依法維護(hù)性自主權(quán)，反對(duì)性騷擾

(一)

性騷擾的含義(二)保護(hù)性自主權(quán)應(yīng)當(dāng)關(guān)注性騷擾問(wèn)題規(guī)制性騷擾行為的立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)采納權(quán)利保護(hù)主義(三)性騷擾侵害的就是性自主權(quán)第33頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(一)

性騷擾的含義

提出性騷擾概念的第一人美國(guó)女權(quán)主義者麥金農(nóng)教授這樣下的定義：“性騷擾最概括的定義是指處于權(quán)力不平等關(guān)系下強(qiáng)加的討厭的性要求……其中包括言語(yǔ)的性暗示或戲弄，不斷送秋波或做媚眼，強(qiáng)行接吻，用使叫雇工失去工作的威脅作后盾，提出下流的要求并強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系?！毙则}擾主要分兩類：一類是工作環(huán)境中的性騷擾，另一類是公共場(chǎng)所的性騷擾。但從立法者的角度，性騷擾特指的是利用工作中的不平等地位進(jìn)行的違背受害人性意愿的不受歡迎的性侵?jǐn)_行為。我國(guó)婦女權(quán)益保障法第40條規(guī)定：“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴?！钡?8條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，對(duì)婦女實(shí)施性騷擾或者家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，受害人可以提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。”這是性騷擾作為一個(gè)法律概念首次寫入我國(guó)法律。第34頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(二)保護(hù)性自主權(quán)應(yīng)當(dāng)關(guān)注性騷擾問(wèn)題

２００３年５月，謝女士到某調(diào)查事務(wù)所應(yīng)聘，該所負(fù)責(zé)人金某同意錄用，并要求其次日上班。次日下午６時(shí)，金某在辦公室觸摸謝身體隱私部位并強(qiáng)行親吻。后不久，謝女士被金某辭退，而金某還多次打電話對(duì)謝進(jìn)行語(yǔ)言騷擾，在某都市報(bào)記者的幫助下，謝女士對(duì)金某的騷擾電話進(jìn)行了錄音。并以此為證據(jù)到法院起訴金某。謝女士認(rèn)為，金某的性騷擾行為嚴(yán)重影響了自己的生活和工作，使自己的身心遭受嚴(yán)重傷害，請(qǐng)求法院判令金某公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神撫慰金５０００元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，法院認(rèn)定金某的行為嚴(yán)重侵犯了謝女士的人格尊嚴(yán)，判決金某向謝女士賠禮道歉，并賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第35頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(三)性騷擾侵害的就是性自主權(quán)1.性自主權(quán)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成行為人實(shí)施了性騷擾行為受害人的性自主權(quán)受到侵害性騷擾行為與該損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系行為人實(shí)施行為的主觀方面是故意2.性騷擾的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)直接責(zé)任連帶責(zé)任3.性騷擾侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式財(cái)產(chǎn)損害精神損害均應(yīng)予以賠償；對(duì)于嚴(yán)重的性騷擾行為，特別是發(fā)生在工作場(chǎng)所的性騷擾行為，有必要建立懲罰賠償金制度。第36頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料深圳羅湖區(qū)案例（2001年）2001年深圳市羅湖區(qū)法院對(duì)強(qiáng)奸犯罪的受害人提起的民事訴訟，判決給予精神損害賠償8萬(wàn)元。由于本案被媒體稱為我國(guó)首例“貞操權(quán)侵權(quán)糾紛案”，故法院作出判決后，在社會(huì)各界特別是法學(xué)界引起很大爭(zhēng)議。有學(xué)者對(duì)該案例進(jìn)行了細(xì)致分析，認(rèn)為侵害貞操權(quán)應(yīng)當(dāng)精神賠償，也有學(xué)者認(rèn)為可以通過(guò)刑事訴訟附帶民事訴訟的方式請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)該案，楊立新教授予以積極評(píng)價(jià)，并對(duì)相關(guān)理論、司法實(shí)踐和理論提出了實(shí)用的解決方案，為此后的類似案例判決提供了法理依據(jù)。有學(xué)者還從法理角度對(duì)強(qiáng)奸犯拒絕賠償?shù)脑蚝唾r償?shù)囊饬x進(jìn)行了深入的思考，對(duì)于強(qiáng)奸犯罪審理中的第二次傷害問(wèn)題進(jìn)行了探討，體現(xiàn)了學(xué)者的人本關(guān)懷思想

，值得贊許。

第37頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料

案情簡(jiǎn)介：為交流英語(yǔ)被強(qiáng)奸

今年29歲的黃霞（化名）是江蘇人，大專文化，在深圳一家跨國(guó)貿(mào)易公司擔(dān)任總經(jīng)理助理。黃霞人長(zhǎng)得漂亮、工作能力強(qiáng)、勤奮好學(xué)，尤其喜歡英語(yǔ)。供職跨國(guó)公司后，為進(jìn)一步加強(qiáng)英語(yǔ)，她報(bào)名參加了深圳某公司的英語(yǔ)俱樂(lè)部。

1998年8月15日下午，英語(yǔ)愛(ài)好者歡聚一堂，俱樂(lè)部里熱鬧非凡。黃霞和往常一樣興致勃勃地來(lái)到這里，希望能利用這個(gè)機(jī)會(huì)提高自己的英語(yǔ)水平。在活動(dòng)中，一位操著流利標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)風(fēng)度翩翩的男子引起了黃霞的注意，經(jīng)介紹，此人叫劉飛（化名），江西人，大學(xué)文化，持澳大利亞護(hù)照，定居于澳大利亞悉尼市。黃霞主動(dòng)上前用英語(yǔ)和劉飛交談起來(lái)，兩人越談越投機(jī)，都有相見(jiàn)恨晚的感覺(jué)。

第38頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料時(shí)間在交談中悄悄溜走，下午5時(shí)，劉飛邀請(qǐng)黃霞來(lái)到自己位于羅湖區(qū)某花園的住處吃飯，黃霞欣然前往。在客廳里吃過(guò)晚飯后，劉飛說(shuō)：“澳大利亞的風(fēng)光很美，你來(lái)看看照片吧。”沒(méi)有任何戒心的黃霞被領(lǐng)進(jìn)了劉飛的臥室，豈料一進(jìn)臥室，劉飛就將房門反鎖，并抱著她強(qiáng)行接吻，提出要發(fā)生關(guān)系。黃霞斷然拒絕，但是劉飛不顧對(duì)方的拼命反抗，施用暴力，多次對(duì)黃霞實(shí)施強(qiáng)奸。直到次日凌晨零時(shí)30分，黃霞趁劉飛去衛(wèi)生間時(shí)報(bào)了警，公安人員火速趕到將她解救出來(lái)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃霞的左腕、左肘、頸部有多處損傷，處女膜新鮮破裂，黃私處提取物上的精斑為劉所留，劉飛犯罪事實(shí)清楚。

第39頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三本案審理過(guò)程一覽

●1999年10月：深圳市中級(jí)人民法院判處被告人劉飛犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑4年；駁回附帶民事訴訟原告人黃霞對(duì)被告人劉飛刑事附帶民事訴訟要訴（原告和被告方分別就民事和刑事判決提起上訴）。

●1999年12月：廣東省高級(jí)人民法院刑庭審理認(rèn)為上訴人提起的精神損失賠償?shù)拿袷略V訟不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍，不符合附帶民事訴訟的起訴條件，應(yīng)予駁回，駁回上訴，維持原裁定（原告方向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起民事訴訟）。2000年1月：廣東省高級(jí)人民法院裁定，撤銷廣東省深圳市中級(jí)人民法院（1999）深中法一初字第283號(hào)刑事判決：發(fā)回廣東省深圳市中級(jí)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。2000年6月：廣東省深圳市中級(jí)人民法院刑庭判處被告人劉飛強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑12年（被告方提出上訴）。2000年8月：廣東省高級(jí)人民法院刑事裁定，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，駁回上訴，維持原判。2001年1月：深圳市羅湖區(qū)人民法院民庭判決被告人賠償原告人精神損害賠償金人民幣8萬(wàn)元（原被告雙方同時(shí)提起上訴）。

第40頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三本案屬精神索賠

羅湖區(qū)人民法院民庭庭長(zhǎng)劉一粟介紹說(shuō)，本案非常典型，表現(xiàn)在：一是被害人是有一定社會(huì)地位的知識(shí)分子，漂亮能干，正處于青春年華，而且是處女沒(méi)有性經(jīng)驗(yàn)；二是被告人是有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的外籍華人，完全有能力支付賠償；三是公安人員當(dāng)場(chǎng)救出被害人，整個(gè)事件經(jīng)過(guò)清楚。

這宗案件為精神損害賠償糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：第一，被告的犯罪行為已經(jīng)被追究刑事責(zé)任是否還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；第二，原告的精神賠償請(qǐng)求在法律上找不到具體的條款；第三，原告提出的45萬(wàn)元人民幣賠償數(shù)額是否過(guò)高。

劉庭長(zhǎng)還說(shuō)，通過(guò)本案可以看出，人們隨著生活條件的一天天提高，對(duì)精神方面的要求也越來(lái)越高，因?yàn)槿嗽跊](méi)有解決溫飽時(shí)只有最底層的生存權(quán)。另外，也看出我國(guó)的法律尚滯后于社會(huì)的發(fā)展，這應(yīng)引起法律同仁的重視。

第41頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三

加拿大查到相似案例

廣東東方律師事務(wù)所金永泉認(rèn)為對(duì)原告最有利的一點(diǎn)是，刑事判決中，法院已經(jīng)作出了明確判決，被告負(fù)有全部責(zé)任，在此基礎(chǔ)上提起民事訴訟是有一定可能的。為此，金律師多方查找相關(guān)案例，在中國(guó)他查到一個(gè)“麥當(dāng)勞精神損害賠償”案例，1998年年底，他親赴加拿大一方面學(xué)習(xí)國(guó)外律師事務(wù)所的先進(jìn)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，一方面查找國(guó)外的相關(guān)案例。功夫不負(fù)有心人，他終于通過(guò)一名美國(guó)律師從加拿大高等法院查到一宗因遭到強(qiáng)奸獲賠37萬(wàn)美元的案例。

第42頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三分析《民法通則》中雖然沒(méi)有對(duì)貞操權(quán)作出明確規(guī)定，但是一些相關(guān)條文同樣適用，如“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”，“公民享有生命健康權(quán)”，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”等。他說(shuō)，法律不可能對(duì)各個(gè)方面都作出非常明確的規(guī)定，只能是從某種程度上涵蓋，如可以認(rèn)為貞操權(quán)也是公民生命健康權(quán)的一部分。另外，今年2月26日，全國(guó)最高人民法院通過(guò)了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)原告方而言，這無(wú)疑又是一柄鋒利的寶劍。

被告因犯罪被追究刑事責(zé)任，固然可以使被害人得到一定的精神撫慰，但是結(jié)合我國(guó)的社會(huì)生活實(shí)際，一個(gè)強(qiáng)奸案的被害人因一項(xiàng)重要的人身權(quán)即貞操權(quán)被侵害，使得她在遭受名譽(yù)毀損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低的同時(shí)，還將遭受社會(huì)生活范圍受限、婚戀自由受限等部分精神利益的喪失，進(jìn)而造成被害人終身無(wú)法擺脫的痛苦。從被告的犯罪行為來(lái)看，其實(shí)質(zhì)就是嚴(yán)重的人身侵權(quán)行為，原告獲得精神賠償理所應(yīng)當(dāng)。至于獲賠金額的多少，因精神損害是一種無(wú)形的損害，很難用物質(zhì)尺度來(lái)衡量，一方面被害人黃霞受過(guò)高等教育，又是總經(jīng)理助理，最重要的還是處女；另一方面被告人劉飛是一個(gè)外籍華人，一家公司的老板，有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此提出了45萬(wàn)元人民幣的索賠數(shù)額。

第43頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三何謂貞操權(quán)

我國(guó)現(xiàn)行法律條文中尚未對(duì)貞操權(quán)做出具體界定。按劉庭長(zhǎng)的理解，貞操權(quán)是指公民保持其性純潔良好的品行、享有所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)，任何一次非主觀意愿被他人強(qiáng)行實(shí)施性行為都屬于貞操權(quán)受到侵害，簡(jiǎn)而言之貞操權(quán)就是公民處理自己性生活的權(quán)利。貞操權(quán)其實(shí)是一種以性為特定內(nèi)容的獨(dú)立人格權(quán)，要求貞操權(quán)的索賠本質(zhì)是對(duì)人格權(quán)的保護(hù)追求到每個(gè)細(xì)節(jié)的體現(xiàn)，它屬于精神賠償。這里的“貞操”不單指女性獨(dú)有，其主體是公民，另外也不單指受害人必須是處女或處男，只要非主觀被迫發(fā)生性行為均可界定為貞操權(quán)受到侵犯。

第44頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三原告和被告雙方現(xiàn)況

原告黃霞現(xiàn)被公司派往美國(guó)工作，很大原因是為了暫時(shí)離開(kāi)傷心的事發(fā)地。據(jù)金律師介紹，29歲的黃霞至今沒(méi)有戀愛(ài)，她本人表示尚未從痛苦中解脫出來(lái)，目前對(duì)婚姻根本不作考慮。

被告劉飛正在東莞市新洲監(jiān)獄服刑，其在羅湖區(qū)的私家住宅已被公安部門查封，他的刑期從1998年8月16日開(kāi)始，直至2010年8月15日結(jié)束，即作為澳大利亞公民他將在中國(guó)監(jiān)獄中度過(guò)漫長(zhǎng)的12年。有關(guān)精神賠償?shù)陌咐?/p>

國(guó)內(nèi)一客人在麥當(dāng)勞吃飯時(shí)，吃進(jìn)了一點(diǎn)異物，結(jié)果麥當(dāng)勞被判賠償13萬(wàn)元，其中7萬(wàn)元是精神賠償。

發(fā)生在美國(guó)紐約的一宗強(qiáng)奸案，受害人在她的公寓里突然被被告抓住，雖然她極力反抗，但在被告持刀威脅下，被強(qiáng)迫與被告發(fā)生性行為。受害人獲賠37萬(wàn)美元的精神損失，其中包括賠償性損失和懲罰性損失。美國(guó)紐約法院認(rèn)為，賠償性賠償?shù)睦碛墒牵驗(yàn)榇耸?，原告受到社?huì)上和感情上的背叛、侮辱、孤立、威脅，自尊心、身體健康受到侵害。懲罰性賠償?shù)睦碛墒牵涸诒景钢校桓骐m已被判了刑事罪，但他野獸般的非法行為和持刀威脅造成了被害人需要醫(yī)療和心理治療，懲罰性的賠償是警告他人以及對(duì)不法行為的懲罰。

第45頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

（部分相關(guān)條文）

第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第46頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

第九條精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。（CCTV.com新聞?lì)l道）第47頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三資料對(duì)于南京侵害配偶權(quán)案件（2001）2001年4月，南京某環(huán)衛(wèi)所駕駛員徐某因意外事故致性功能障礙，其妻王某以“作為一個(gè)正常人的性權(quán)利因此而受到傷害”為由提起訴訟，要求賠償精神損失撫慰金1萬(wàn)元。南京雨花法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，支持原告的訴訟請(qǐng)求。學(xué)者認(rèn)為，該案的判決具有創(chuàng)造性但未能對(duì)法律適用作出令人信服的判決，準(zhǔn)確定性應(yīng)是間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任，法官完全可以依據(jù)一般人格權(quán)作為判案的依據(jù)，而不必迂回曲轉(zhuǎn)的搞出一個(gè)“全國(guó)首例性權(quán)利受侵害案”。第48頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三第二節(jié)婚姻自主權(quán)一、婚姻自主權(quán)概述二、婚姻自主權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展三、婚姻自主權(quán)的法律保護(hù)四、保障大學(xué)生正確行使婚姻自主權(quán)

第49頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三(一)婚姻自主權(quán)的概念和特征

1．婚姻自主權(quán)的概念婚姻自主權(quán)是自然人按照法律規(guī)定，自己做主決定其婚姻的締結(jié)和解除，不受其他任何人強(qiáng)迫或干涉的具體人格權(quán)。2．婚姻自主權(quán)的法律特征（1）婚姻自主權(quán)的客體是權(quán)利主體自主決定婚姻關(guān)系的人格利益。（2）婚姻自主權(quán)的行使須權(quán)利人具有完全的婚姻行為能力。(3)婚姻自主權(quán)的行使須與相對(duì)人合意，單方不能獨(dú)立行使。（4）婚姻自主權(quán)具有意志自由的性質(zhì)。第50頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三（二）婚姻自主權(quán)的性質(zhì)

1.關(guān)于婚姻自主權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)人格權(quán)說(shuō)，身份權(quán)說(shuō)，自由權(quán)說(shuō)。2.婚姻自主權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)第51頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三

2.婚姻自主權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)（1）婚姻自主權(quán)的客體是人格利益而不是身份利益（2）婚姻自主權(quán)具有人格權(quán)的基本屬性（三）婚姻自主權(quán)與婚姻自由的關(guān)系1.婚姻自主權(quán)是一種民事權(quán)利，婚姻自由是國(guó)家基本婚姻制度。

2.婚姻自主權(quán)更多的是具有法律屬性，而婚姻自由更強(qiáng)調(diào)倫理色彩。

3.婚姻自主權(quán)必須以真實(shí)的合意為基礎(chǔ)，婚姻自由卻不盡然。第52頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三（四）婚姻自主權(quán)的內(nèi)容

1.結(jié)婚自主決定權(quán)結(jié)婚自主決定權(quán)，是指自然人自行決定自己締結(jié)婚姻關(guān)系，不準(zhǔn)其他任何人加以強(qiáng)迫、包辦或干涉的權(quán)利。結(jié)婚自主決定權(quán)的概括含義，包括其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，結(jié)不結(jié)婚，和誰(shuí)結(jié)婚，何時(shí)結(jié)婚，何地結(jié)婚，采取何種儀式結(jié)婚，均由自然人自主決定，不受強(qiáng)迫、包辦和干涉。結(jié)婚自主決定權(quán)包括初婚自主決定權(quán)、復(fù)婚自主決定權(quán)和再婚自主決定權(quán)。(1)締結(jié)婚姻關(guān)系的主體必須是男女雙方(2)男女雙方自主自愿決定(3)行使結(jié)婚自主決定權(quán)必須依照法律規(guī)定第53頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三（四）婚姻自主權(quán)的內(nèi)容

2．離婚自主決定權(quán)離婚自主決定權(quán)是婚姻自主權(quán)的重要組成部分。它是合法存在的婚姻關(guān)系當(dāng)事人在夫妻感情破裂，不愿再繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的情況下，自主決定解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。它也有兩方面的內(nèi)容：第一，夫妻雙方有共同作出離婚決定、達(dá)成離婚協(xié)議的權(quán)利；或者在夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂、婚姻關(guān)系無(wú)法繼續(xù)維持下去的情況下，夫妻任何一方都有提出離婚的權(quán)利。第二，離婚必須必須符合法定條件，履行法定程序，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。第54頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三（四）婚姻自主權(quán)的內(nèi)容

結(jié)婚自主權(quán)和離婚自主權(quán)共同構(gòu)成婚姻自主權(quán)的完整內(nèi)涵，都是婚姻自主權(quán)的重要組成部分，兩者的關(guān)系是相輔相成，互為補(bǔ)充的。在我國(guó)，婚姻自主是有條件的、相對(duì)的，結(jié)婚、離婚都必須嚴(yán)格按照婚姻法規(guī)定的法定程序辦理。同時(shí)法律對(duì)保護(hù)婚姻自主權(quán)也作出明確的規(guī)定，比如婚姻法第3條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！?/p>

第55頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，星期三二、婚姻自主權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展

（一）婚姻自主權(quán)產(chǎn)生前的婚姻決定權(quán)（二）婚姻自由主權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展第56頁(yè)，共65頁(yè)，2023年，2月20日，