土地政策現(xiàn)狀與解決地方政府對(duì)土地財(cái)政依賴解決方式

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！——成都宜早準(zhǔn)備20世紀(jì)80年代末之后，土地市場(chǎng)在全國主要城市的逐步建立。1992至2003年，全國累計(jì)收到1萬多億元的土地出讓金。近幾年更是有增無減，2010年全國土地出讓金達(dá)到了2.7萬億元，帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)GDP不斷增長，然而中國經(jīng)濟(jì)GDP增長的很大一部分原因是得了凱恩斯依賴癥，是靠政府投資來實(shí)現(xiàn)的，而政府投資，資金來源很大一部分在土地財(cái)政上，但凱恩斯的“政府帶動(dòng)投資”指的是在短期GDP的大部分應(yīng)該是由需求貢獻(xiàn)的，近幾年中國的國內(nèi)需求卻是單調(diào)遞減，形勢(shì)不容樂觀，政府高呼的“拉動(dòng)內(nèi)需”迫在眉睫。下表是2002年到2006年土地財(cái)政收入占地方財(cái)政收入比重表。從表中我們不難看出，地方財(cái)政對(duì)于土地財(cái)政的依賴度居高不下，地方政府對(duì)買賣土地興趣度絲毫不減，但是這種“以地生財(cái)”的來50到70利益是不穩(wěn)定、難以為繼的，影響了城市未來的可持續(xù)發(fā)展。城市要發(fā)展，必須走可持續(xù)的道路，需要正確合理的經(jīng)營城市，脫離地方政府對(duì)于土地財(cái)政依賴，發(fā)展可持續(xù)的財(cái)政來源，拉動(dòng)內(nèi)需，才是正確的發(fā)展道路。一、現(xiàn)今土地狀況及問題（一）土地現(xiàn)今狀況將會(huì)嚴(yán)重滯后。（二）土地管理不完善當(dāng)代中國確立的土地管理政策是建構(gòu)于單一制的中央集權(quán)體制2004年以來中國土地出讓方式發(fā)生重大變化，努力推行土地“招、拍、掛”。由于“招、拍、掛”的核心是“價(jià)高者得”，全國土地收入猛增，加大了政府對(duì)土地財(cái)政的嚴(yán)重依賴。（三）土地轉(zhuǎn)讓收入不平衡土地儲(chǔ)備中心，經(jīng)過政府有形的手控制，將土地賣給開發(fā)商等用戶，的收入不對(duì)稱，導(dǎo)致現(xiàn)今社會(huì)出現(xiàn)大量強(qiáng)拆，釘子戶屢禁不斷，大量農(nóng)民失地賠償不平衡，農(nóng)民失地又不富，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，農(nóng)民怨言過大。而政府廉價(jià)購入高價(jià)賣出，短時(shí)間便可獲得大量財(cái)政收入，收帶來的糾紛，并非個(gè)案。據(jù)媒體報(bào)道，近年來的強(qiáng)拆、血拆事件與集體土地被征用有關(guān)，如20092010年的江西宜黃事件等。（四）地方財(cái)政依賴土地財(cái)政收入融危局下的土地金融制度突破”論壇上表示，2010年，很多城市土2001年至2003年，全國土地出讓金總共為9100多億元，約相當(dāng)于同期全國地方財(cái)政收入的；2004年此數(shù)字已接近6000億元；2009年高達(dá)1.5期全國地方財(cái)政總收入的左右。在有些縣市土地出讓金占預(yù)算外財(cái)政收入比重已超過50%萬科副總裁肖莉也對(duì)記者表示，過去10多年樓市供需不平衡，關(guān)鍵就在于土地供應(yīng)短缺。而短缺的原因在于，土地全部由政府來開發(fā)，投資又依賴市場(chǎng)的銷售，這是一個(gè)封閉的循環(huán)。（五）土地貸款風(fēng)險(xiǎn)大地儲(chǔ)備貸款的對(duì)象主要是政府，政府以土地作為抵押，取款開發(fā)，用我們以西南重鎮(zhèn)重慶為例來加以說明。2002年，重慶市開始建立土地收購、儲(chǔ)備、整治制度。通過將擬用于未來開發(fā)的農(nóng)地由“農(nóng)業(yè)”改為“城鎮(zhèn)”，繼而加以收購（具體做法包括給予農(nóng)民一定金額的金獨(dú)資公司，為后者提供融資保障。這可能是一個(gè)很大的問題。無人真成立的近5000家城市融資平臺(tái)，其分布遍及全國，其人員主要由商情況，這類地方融資平臺(tái)將面臨十分嚴(yán)峻的問題。（六）土地法律實(shí)施不徹底2010年土地例行督察共發(fā)現(xiàn)7大問題：一是擅自調(diào)整土地總體規(guī)劃占用基本農(nóng)田；二是非法批地；三是違反土地供應(yīng)政策，集中在房地產(chǎn)；四是一些重點(diǎn)工程的項(xiàng)目，邊報(bào)邊用，未報(bào)即用相當(dāng)突出；五是的問題和麻煩。土地法律實(shí)施徹底程度，將直接關(guān)系到民情、民心、民聲問題。（七）土地價(jià)格居高不下種巨大的利益誘惑，必然大大刺激地方政府的賣地沖動(dòng)；另一方面，產(chǎn)商，而受害人則成為了廣大老百姓。并且現(xiàn)今的招拍掛制度，履行的是單一的“價(jià)高者得”模式，也讓土地價(jià)格居高不下。（八）土地財(cái)政隱患大損”的短期行為。一方面，在滾滾而來的財(cái)政收益和“政績”面前，百姓的買房承受能力、耕地保護(hù)紅線都顯得蒼白無力；另一方面，一屆政府把今后50年到70未來若干年的土地收益總和。這種“透支”必然影響資本、資源的合理配置，損害地方經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。高地價(jià)、高房價(jià)，最終都會(huì)增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，加劇百姓住房難；地價(jià)過快上漲吹大房地產(chǎn)泡沫，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展埋下隱患，這樣的發(fā)展方式是絕對(duì)不可取的。二、城市可持續(xù)發(fā)展需要擺脫土地財(cái)政依賴擺脫土地財(cái)政依賴，成都需要建立一個(gè)新的城市可持續(xù)發(fā)展策略，從根本上解決問題，一勞永逸。而當(dāng)務(wù)之急是從制度安排上弱化出臺(tái)了許多新的土地政策制度，都是在為新的可持續(xù)發(fā)展策略做鋪墊，以求創(chuàng)立新的財(cái)政收入結(jié)構(gòu)，來改變現(xiàn)今對(duì)土地財(cái)政的依賴。許展方式。（一）土地收益轉(zhuǎn)向變中，中央、地方政府和城市居民也都會(huì)成為受益者。差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕的偉大思想。拉動(dòng)該群體的消費(fèi)需求，提升商品消費(fèi)市場(chǎng)所占的財(cái)政比例，這正印證了“擴(kuò)大內(nèi)需，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展”的中心思想。（二）由批租制到年租制“農(nóng)地轉(zhuǎn)非”后的“增值”，是土地投入市場(chǎng)后因供不應(yīng)求而造大發(fā)土地財(cái)，盡管有助于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但其弊端也十分明顯：推動(dòng)土地過度農(nóng)轉(zhuǎn)非，與保地增糧相矛盾；造成房地產(chǎn)價(jià)格高懸，房地產(chǎn)商獲高利，居者叫苦連天；土地財(cái)來之容易，則用之奢靡，助長了鋪張浪改行土地“年租制”，地租雖然仍由房產(chǎn)所有者承擔(dān)，但可大大減輕其負(fù)擔(dān)。而且“年租制”在第一時(shí)間無法獲得大量資金，也可降低政府對(duì)土地財(cái)政的依賴程度，一石二鳥。當(dāng)然，在取消批租制以后，政府的融資渠道也需要改變，諸如適量發(fā)行地方性建設(shè)債券，由中央政府向地方政府提供適量低息貸款，之憂：既不應(yīng)使其貧困化，也不應(yīng)使其大發(fā)土地財(cái)，否則都不公平。土地泡沫的破裂會(huì)帶來不可補(bǔ)救的后果。（三）修改政績考核體系更有遠(yuǎn)見地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更合理的利用土地‘經(jīng)營城市’，真正做到科學(xué)發(fā)展，構(gòu)建和諧社會(huì)?！奔尤脒@些考核指標(biāo)，可以限制地方政府對(duì)土地的出讓，讓政府更加的貼近群眾，了解群眾的難處。（四）“漲價(jià)雙歸”思想改革開放以來，不少人從改善農(nóng)民利益角度出發(fā)，呼吁改行“漲價(jià)歸農(nóng)”。但是無論是“漲價(jià)歸公”還是“漲價(jià)歸農(nóng)”，都是片面的，因顧基本農(nóng)田的經(jīng)營者，并且適當(dāng)補(bǔ)貼地方政府。這樣，政府既得到了土地出讓所帶來的利潤，也使廣大農(nóng)民獲益，提高了民生，何樂而不為？（五）限定土地儲(chǔ)備土地儲(chǔ)備只能對(duì)“三舊”用地等存量建設(shè)用地進(jìn)行整理和儲(chǔ)備，以及高土地價(jià)格，然后將土地向銀行抵押，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行，限制不良方政府借地生財(cái)?shù)穆纷印?duì)土地財(cái)政的依賴程度，例如，對(duì)于閑置土地，采取征收高額閑置土的問題。（六）征收物業(yè)稅土地價(jià)格的高昂帶動(dòng)了房地產(chǎn)價(jià)格，為高昂房地產(chǎn)價(jià)格買單的是購房者，最終獲利的只有政府和房地產(chǎn)開發(fā)商。降低房地產(chǎn)價(jià)格，就到有房可買、有房可住，降低炒房現(xiàn)象?，F(xiàn)今政策里，最熱議的物業(yè)稅就是降低房地產(chǎn)價(jià)格熱度的一個(gè)大方向。開放征收此稅種，有幾大好處：第一個(gè)好處是，為我國分稅分級(jí)財(cái)政體制在地方層面必須建設(shè)的地方稅體系，提供合理的支柱財(cái)源。第二個(gè)好處是，物業(yè)稅將促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康、穩(wěn)定的發(fā)展，這保證財(cái)政收入在轉(zhuǎn)移中延續(xù)?？偟膩碚f，增收物業(yè)稅將對(duì)（七）改變現(xiàn)今的“招拍掛”制度現(xiàn)今的城市土地出讓方式都是遵照的“招拍掛”制度，然而在這個(gè)制度的漏洞之下，形成了土地的“價(jià)格者得”模式，這使城市發(fā)展對(duì)土地的依賴有增無減，利益分配不合理，社會(huì)矛盾突出。國家對(duì)土地出讓制度的改變方向還是堅(jiān)持和完善土地招拍掛出讓制度，即招標(biāo)、拍賣、掛牌作為土地出讓的基本制度不會(huì)