經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)學(xué)習(xí)課件

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第一頁，共七十五頁。羅伯特?盧卡斯（Lucas,R.）在劍橋大學(xué)所作的“馬歇爾講座”上的講話印度的收入每50年翻一番，而韓國(guó)每10年翻一番。平均來說，一個(gè)印度人的收入將是他祖父的兩倍，而一個(gè)韓國(guó)人的收入將是他祖父的32倍……我無法想象一個(gè)人看到這些數(shù)字時(shí)不會(huì)認(rèn)為其代表了巨大的可能性。印度政府是否能采取某些行動(dòng)使印度的經(jīng)濟(jì)像印度尼西亞和埃及的經(jīng)濟(jì)那樣增長(zhǎng)？如果能，那么應(yīng)該采取哪些政策呢？如果不能，那么到底是哪些‘印度的特性’使其無法這么做呢？這些問題中間所包含的人類福利含義本身就是非常重要的：一旦我們開始思考這些問題，我們就發(fā)現(xiàn)很難再去思考其他問題

第二頁，共七十五頁。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的主要問題之一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論介紹經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段和限度

第三頁，共七十五頁。第一節(jié)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的三次大發(fā)展

哈羅德—多馬模型的產(chǎn)生和發(fā)展（1940s）

新古典增長(zhǎng)模型的產(chǎn)生和發(fā)展（1950s）

新增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生和發(fā)展（1980s）

第四頁，共七十五頁。1.1哈羅德—多馬模型

理論基礎(chǔ)前提假設(shè)基本方程式三個(gè)增長(zhǎng)率和兩個(gè)哈羅德問題經(jīng)濟(jì)含義理論缺陷一個(gè)運(yùn)用第五頁，共七十五頁。1.1.1理論基礎(chǔ)哈羅德—多馬模型的理論基礎(chǔ)是凱恩斯的理論*哈羅德（Harrod,R.F.）和多馬（Domar,E.D.）將其動(dòng)態(tài)化、長(zhǎng)期化*第六頁，共七十五頁。1.1.2前提假設(shè)全社會(huì)只存在一個(gè)生產(chǎn)部門，一種生產(chǎn)技術(shù)，只生產(chǎn)一種產(chǎn)品*只有兩種生產(chǎn)要素：資本K和勞動(dòng)L，兩者按照一個(gè)固定的比例投入生產(chǎn)，不能相互替代，v代表資本—產(chǎn)出率，v=K/Y=ΔK/ΔY，由外在因素決定*規(guī)模受益不變*勞動(dòng)L以不變的外生比率n增長(zhǎng)

資本沒有折舊，所有的投資都形成新增資本儲(chǔ)蓄S與國(guó)民收入Y呈簡(jiǎn)單的比例函數(shù)關(guān)系，S=s?Y，s是儲(chǔ)蓄率，也由外在因素決定

第七頁，共七十五頁。1.1.3基本方程式根據(jù)凱恩斯的收入決定論，投資等于儲(chǔ)蓄，I=S于是，I=S=ΔK兩邊同除以ΔY，得ΔK/ΔY=v=S/ΔY=s?Y/ΔY于是可以得G=ΔY/Y=s/v這就是哈羅德—多馬模型得基本方程式。由于v是由外在因素決定的，因此儲(chǔ)蓄和資本的不斷形成是經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素

第八頁，共七十五頁。1.1.4三個(gè)增長(zhǎng)率和兩個(gè)哈羅德問題實(shí)際增長(zhǎng)率有保證的增長(zhǎng)率自然增長(zhǎng)率

第九頁，共七十五頁。實(shí)際增長(zhǎng)率一定時(shí)期實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，由實(shí)際發(fā)生的儲(chǔ)蓄率和資本—產(chǎn)出率來決定：G=s/v

第十頁，共七十五頁。有保證的增長(zhǎng)率

由人們想要進(jìn)行的儲(chǔ)蓄水平和令投資者滿意并與資本存量相一致的資本—產(chǎn)出率決定的增長(zhǎng)率。由于增長(zhǎng)率是在資本存量得到充分利用條件下實(shí)現(xiàn)的，所以被稱為“有保證的增長(zhǎng)率”

公式表示：Gw＝Sd/VrSd是人們?cè)谝欢ǖ氖杖胨较铝η蟊ＷC的儲(chǔ)蓄率Vr是追求利潤(rùn)最大化的廠商認(rèn)為理想的資本—產(chǎn)出率

第十一頁，共七十五頁。自然增長(zhǎng)率在人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步條件下所能達(dá)到的長(zhǎng)期最大增長(zhǎng)率格式表示是：Gn＝Sn/Vn＝n＋σn是人口增長(zhǎng)率，σ是技術(shù)進(jìn)步率，也都是由外在因素決定

第十二頁，共七十五頁。第一個(gè)哈羅德問題既然同時(shí)n、σ也是由外在因素決定的，那有保證的增長(zhǎng)率與自然增長(zhǎng)率之間難于一致。兩者不一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)也會(huì)波動(dòng)。如果Gw>Gn，將會(huì)出現(xiàn)資本過剩，生產(chǎn)實(shí)際水平將低于預(yù)期水平，于是企業(yè)將在下一個(gè)時(shí)期減少投資，儲(chǔ)蓄將大于投資，引起資本剩余或投資不足，引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。Gw<Gn則會(huì)引起資本短缺、需求膨脹的累積性經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，產(chǎn)生通貨膨脹和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng),這種被羅賓遜夫人稱為的“黃金時(shí)代”只有在“偶然的樂觀情況下”才會(huì)出現(xiàn)。這就是第一個(gè)哈羅德問題。

第十三頁，共七十五頁。第二個(gè)哈羅德問題G＝Gw這種均衡是“刀刃上的均衡”。因?yàn)橐坏﹥烧甙l(fā)生偏離（事實(shí)上是經(jīng)常發(fā)生的），偏離不但不會(huì)自行矯正，還會(huì)產(chǎn)生更大的偏離，這也就是所謂的“不穩(wěn)定原理”，后人稱其為“第二個(gè)哈羅德問題”。舉例來說第十四頁，共七十五頁。第二個(gè)哈羅德問題的舉例舉例來說，假定s=10%，Vr=4，于是Gw＝2.5%，假定實(shí)際增長(zhǎng)率G比有保證的增長(zhǎng)率高0.1%，為2.6%，那么伴隨2.6%的產(chǎn)出增長(zhǎng)，加速器原理將要求4×2.6%的國(guó)民收入追加投資，投資將達(dá)到產(chǎn)出的10.4%，而儲(chǔ)蓄被限制在10%，于是實(shí)際增長(zhǎng)率超過有保證的增長(zhǎng)率0.1%導(dǎo)致投資超過儲(chǔ)蓄0.4%。而根據(jù)凱恩斯的理論，任何投資超過儲(chǔ)蓄都將帶來設(shè)備短缺、存量減少、刺激更多的投資，帶來國(guó)民收入的進(jìn)一步擴(kuò)張。因此實(shí)際增長(zhǎng)率超過有保證的增長(zhǎng)率將導(dǎo)致實(shí)際增長(zhǎng)率更快增長(zhǎng)。反之亦成立。對(duì)均衡的偏離不是自行矯正，而是自行加重。第十五頁，共七十五頁。1.1.5經(jīng)濟(jì)含義哈羅德—多馬模型在凱恩斯理論的基礎(chǔ)上把這一理論動(dòng)態(tài)化和長(zhǎng)期化，提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，重新喚起了人們對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)問題的研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的先河

模型提出儲(chǔ)蓄或資本的形成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性變量，一個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能力依賴于一個(gè)經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄能力，政府可以通過調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄水平、刺激資本積累來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)

該模型強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的內(nèi)生性，自由放任的資本主義經(jīng)濟(jì)的特征就是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期性，并且這種不穩(wěn)定的周期波動(dòng)具有“累積”的效應(yīng)。于是，政府的干預(yù)就是不可避免的了

第十六頁，共七十五頁。1.1.6理論缺陷資本和勞動(dòng)不可替代，從而資本—產(chǎn)出率不變這一假定是不現(xiàn)實(shí)的*該模型過于強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄和資本積累的作用，從而將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推向“唯資本論”的方向*沒有考慮到技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用*政府干預(yù)的結(jié)論帶有濃厚的凱恩斯主義的色彩，而對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的作用有所忽視*第十七頁，共七十五頁。1.1.7一個(gè)運(yùn)用羅斯托（Rostow,W.W.）提出經(jīng)濟(jì)起飛的必要條件之一：生產(chǎn)投資從占國(guó)民收入的5%或不足5%提高到超過10%。這一數(shù)值從何而來呢？

第十八頁，共七十五頁。推算羅斯托假設(shè)一個(gè)處于發(fā)展初期的經(jīng)濟(jì)，資本—產(chǎn)出率為3.5，每年人口增長(zhǎng)率為1%-1.5%。要使按人口計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)凈值保持原有的水平的話，國(guó)民生產(chǎn)也得按1%-1.5%的速度增長(zhǎng)。根據(jù)s=G×v，所以儲(chǔ)蓄率必須保持在3.5-5.25%的水平。在相同人口增長(zhǎng)和資本—產(chǎn)出率條件下，如果人均收入要提高到2%，國(guó)民生產(chǎn)值就要按3-3.5%的速度增長(zhǎng)，那么儲(chǔ)蓄率就要提高到10.5%-12.25%（方法同上）。這就是羅斯托10%以上比例的來源。

第十九頁，共七十五頁。1.2新古典增長(zhǎng)模型模型簡(jiǎn)介前提假設(shè)基本方程式平衡增長(zhǎng)儲(chǔ)蓄率變化對(duì)產(chǎn)出的影響

索洛模型與哈羅德問題

經(jīng)濟(jì)含義理論缺陷第二十頁，共七十五頁。1.2.1模型簡(jiǎn)介索洛（Solow,R.M.）于1956年以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，修正了哈羅德—多馬模型而得出了新的模型。索洛模型是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的最重要代表，因此人們經(jīng)常把索洛模型與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型同義使用。而索洛也因此獲得1987年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

第二十一頁，共七十五頁。1.2.2前提假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為新古典生產(chǎn)函數(shù)：Y=F(K,L)，F(xiàn)’>0，F(xiàn)’’<0*規(guī)模收益不變，即F(nK,nL)=nF(K,L)兩種要素可以相互替代

資本折舊率為δ

勞動(dòng)以不變的外生速度n增長(zhǎng)第二十二頁，共七十五頁。1.2.3基本方程式人均資本（資本—?jiǎng)趧?dòng)比）為k=K/L，人均產(chǎn)出為F(K,L)/L=F(K/L,1)=F(k,1)=f(k)

第二十三頁，共七十五頁。1.2.3基本方程式基本方程式也可以寫作表明人均儲(chǔ)蓄被用于兩個(gè)方面：一是使資本深化，使每個(gè)勞動(dòng)者配備的資本量增加，另一方面式是資本廣化，使資本存量隨勞動(dòng)力數(shù)量的增加而增加及用于折舊

第二十四頁，共七十五頁。1.2.4平衡增長(zhǎng)而當(dāng)儲(chǔ)蓄量等于投資量時(shí)，資本—?jiǎng)趧?dòng)比的變化率等于0，資本—?jiǎng)趧?dòng)比將保持在不變的水平上。圖示此時(shí)，經(jīng)濟(jì)處在一條平衡的增長(zhǎng)路徑上，k是常數(shù)，因此相應(yīng)的人均資本、人均產(chǎn)出也都是常數(shù)，不會(huì)增長(zhǎng)。此時(shí)穩(wěn)定狀態(tài)下的總資本K、總產(chǎn)出Y和總?cè)丝诙急３滞瑯拥耐馍脑鲩L(zhǎng)率n第二十五頁，共七十五頁。平衡增長(zhǎng)是收斂的無論經(jīng)濟(jì)處于什么樣的初始狀態(tài)，最終都將回到平衡增長(zhǎng)路徑上來。之所以如此是因?yàn)樾鹿诺浼僭O(shè)資本和勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中可以相互替代，且要素的邊際生產(chǎn)率遞減。如果初始的人均資本—?jiǎng)趧?dòng)比高于K*，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資本的邊際生產(chǎn)率遞減，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率就會(huì)遞減，儲(chǔ)蓄和投資增長(zhǎng)率也會(huì)下降，此時(shí)人口增長(zhǎng)率不變，人均資本——?jiǎng)趧?dòng)比例將降至K*；反之亦是如此。但由此推出的一個(gè)推論卻是“令人不愉快的結(jié)果”，即在人口增長(zhǎng)為0的經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也會(huì)趨于0。

第二十六頁，共七十五頁。1.2.5儲(chǔ)蓄率變化對(duì)產(chǎn)出的影響提高儲(chǔ)蓄率s會(huì)使實(shí)際的投資線向上移動(dòng)，并引起上升，如圖

但到達(dá)新的K*以后，在此點(diǎn)它又將保持不變。因此，儲(chǔ)蓄率的變化只有水平效應(yīng)而沒有增長(zhǎng)效應(yīng)，它改變了平衡增長(zhǎng)路徑，并改變?nèi)司a(chǎn)出水平，但它不會(huì)改變平衡增長(zhǎng)路徑上的人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率?？偖a(chǎn)出的增長(zhǎng)率總會(huì)穩(wěn)定下來，與人口增長(zhǎng)率相一致。這就是“趨同”假說，即無論什么國(guó)家，無論儲(chǔ)蓄率差異有多大，在長(zhǎng)期總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率都會(huì)與人口增長(zhǎng)率一致第二十七頁，共七十五頁。1.2.6索洛模型與哈羅德問題

索洛模型解決了第一個(gè)哈羅德問題如不考慮折舊，索洛模型的平衡增長(zhǎng)意味著sf(k)=nk兩邊同時(shí)處以k，則sf(k)/k=n根據(jù)資本—產(chǎn)出比的定義，F(xiàn)(K)/K=1/v從而n=s/v這就意味著有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的趨向平衡增長(zhǎng)的軌道。原因是在哈羅德－多馬模型中，s、v、n都是外生的常數(shù)，而在索洛模型中，資本—產(chǎn)出比是可變的，經(jīng)濟(jì)可以調(diào)整到有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率的特定的資本—產(chǎn)出比上

第二十八頁，共七十五頁。索洛模型與第二個(gè)哈羅德問題第二個(gè)哈羅德問題是有保證的增長(zhǎng)率一旦與企業(yè)家預(yù)期結(jié)合在一起，本質(zhì)上是不穩(wěn)定的，偏離不會(huì)自行矯正，而會(huì)加劇。索洛認(rèn)為只要放棄了固定的資本—?jiǎng)趧?dòng)比，“刀刃上的均衡”問題就消失了。但阿馬蒂亞·森指出之所以哈羅德—多馬模型中的不穩(wěn)定問題在索洛模型中沒有出現(xiàn)，是因?yàn)樗髀迥Ｐ蜎]有獨(dú)立的投資函數(shù)，所以被回避掉了第二十九頁，共七十五頁。1.2.7經(jīng)濟(jì)含義發(fā)展中國(guó)家不能只重視資本數(shù)量的積累，應(yīng)更關(guān)注資本質(zhì)量的提高*強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用。無論經(jīng)濟(jì)處于什么樣的初始狀態(tài)，市場(chǎng)機(jī)制只要是完全的，就可以選擇合適的資本—產(chǎn)出比，來保證充分就業(yè)索洛模型中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是每單位有效勞動(dòng)資本使用量的函數(shù)，人口增長(zhǎng)是通過影響每個(gè)工人使用的資本量來影響產(chǎn)出水平的。索洛是較早的認(rèn)識(shí)到人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家第三十頁，共七十五頁。1.2.8理論缺陷“令人不愉快的”推論*增長(zhǎng)率結(jié)論與現(xiàn)實(shí)有不符的地方*總量生產(chǎn)函數(shù)不能準(zhǔn)確的描繪現(xiàn)實(shí)*“長(zhǎng)期”是一個(gè)模糊的概念*

第三十一頁，共七十五頁。1.3新增長(zhǎng)理論理論來源主要觀點(diǎn)幾種主要的思想經(jīng)濟(jì)含義第三十二頁，共七十五頁。1.3.1新增長(zhǎng)理論的理論來源新增長(zhǎng)理論是對(duì)新古典增長(zhǎng)理論缺陷的直接反應(yīng)*新古典的結(jié)論與自工業(yè)革命200年以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程不符*實(shí)證研究也對(duì)新古典增長(zhǎng)理論提出了挑戰(zhàn)

第三十三頁，共七十五頁。實(shí)證研究的挑戰(zhàn)兩種研究方法：少數(shù)國(guó)家長(zhǎng)期數(shù)據(jù)分析與多數(shù)國(guó)家短期數(shù)據(jù)分析*研究結(jié)論：生產(chǎn)率和人均GNP的增長(zhǎng)率的長(zhǎng)期趨勢(shì)是遞增而非遞減；富國(guó)和窮國(guó)的差距沒有縮小，反而在拉大；人均GNP增長(zhǎng)率的跨國(guó)差異也一直很大；儲(chǔ)蓄率與增長(zhǎng)率之間存在相關(guān)性；其他一些相關(guān)性；資本也沒有出現(xiàn)像新古典增長(zhǎng)理論預(yù)期的那樣從富國(guó)流向窮國(guó)的現(xiàn)象*

第三十四頁，共七十五頁。1.3.2新增長(zhǎng)理論的主要觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是由外部因素，而是由經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量來決定的，這些因素可以被人們控制*由于各國(guó)的這些內(nèi)部因素不同，所以各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有出現(xiàn)趨同的現(xiàn)象上述因素具備的國(guó)家，如發(fā)達(dá)國(guó)家，人均產(chǎn)出可以無限期增長(zhǎng)，而且增長(zhǎng)率可能隨時(shí)間變化而遞增由于技術(shù)是內(nèi)生的，政府也不再是無所作為的實(shí)體，它可以通過一系列政策來刺激和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)*

第三十五頁，共七十五頁。1.3.3新增長(zhǎng)理論的幾種主要思想阿羅（Arrow,K.）的“邊干邊學(xué)”的思想

技術(shù)內(nèi)生化與技術(shù)擴(kuò)散思想

規(guī)模收益遞增思想

人力資本思想

勞動(dòng)分工和專業(yè)化思想

第三十六頁，共七十五頁?！斑吀蛇厡W(xué)(Learningbydoing)”的思想理論意義（最初嘗試與思想源頭）*來源于飛機(jī)制造工程師懷特的發(fā)現(xiàn)，L等于N的立方根*阿羅的解釋（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的積累）*“邊干邊學(xué)”的兩個(gè)假設(shè)*遞增的邊際生產(chǎn)力*第三十七頁，共七十五頁。技術(shù)內(nèi)生化與技術(shù)擴(kuò)散不同于新古典技術(shù)外生的理論，認(rèn)為技術(shù)是內(nèi)生的*技術(shù)進(jìn)步分為技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散技術(shù)創(chuàng)新*技術(shù)擴(kuò)散（又有兩種）*無成本的技術(shù)擴(kuò)散有負(fù)的外部性*壟斷是合理的，必須采取專利保護(hù)的制度*第三十八頁，共七十五頁。規(guī)模收益遞增新古典理論認(rèn)為要素規(guī)模收益遞減或不變（以種卷心菜為例）*如果加入第三個(gè)要素——技術(shù)，就可以否定李嘉圖定律*可以解釋一系列問題*一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本水平第三十九頁，共七十五頁。人力資本舒爾茨（Shultz,T.）首先提出人力資本理論*盧卡斯將人力資本引入生產(chǎn)函數(shù)*人力資本具有受益遞增的性質(zhì)第四十頁，共七十五頁。勞動(dòng)分工與專業(yè)化源于亞當(dāng)?斯密*艾倫?楊的發(fā)展勞動(dòng)分工可以實(shí)現(xiàn)收益遞增（管理專業(yè)化、地理分布、迂回式（Roundabout）生產(chǎn)方式）*帶來市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大（供求互聯(lián)、規(guī)模擴(kuò)大、效率提高、分工深化）*第四十一頁，共七十五頁。1.3.4經(jīng)濟(jì)含義強(qiáng)調(diào)了對(duì)外開放和國(guó)際貿(mào)易的重要性（技術(shù)的“外溢”、趕超式發(fā)展、跨國(guó)公司的作用）*強(qiáng)調(diào)了政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用*政策的重大不能放在熨平經(jīng)濟(jì)周期，應(yīng)放在如何促進(jìn)和發(fā)展新技術(shù)和創(chuàng)新上（羅默的話）*第四十二頁，共七十五頁。第二節(jié)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析什么是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析主要的幾種分析方法第四十三頁，共七十五頁。2.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析源于1950s-1960s美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“為什么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于日本和歐洲”問題的研究定義：研究影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉、因素，并度量它們所起作用的大小，以尋求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑與方法第四十四頁，共七十五頁。2.2主要的幾種分析方法總量生產(chǎn)函數(shù)分析法余值分析法全要素生產(chǎn)力增長(zhǎng)分析及其應(yīng)用第四十五頁，共七十五頁。2.2.1總量生產(chǎn)函數(shù)分析法索洛于1956年提出Y=F(K,L)第四十六頁，共七十五頁?？偭可a(chǎn)函數(shù)分析法σK表示國(guó)民收入中歸于資本要素的比例σL表示國(guó)民收入中歸于勞動(dòng)要素的比例這樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率便分解為資本投入的增長(zhǎng)率與資本產(chǎn)出彈性之積加上勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)率與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性之積第四十七頁，共七十五頁。2.2.2余值分析法總量生產(chǎn)函數(shù)分析法的不足丹尼森（Denison,E.）提出余值增長(zhǎng)（Residualgrowth）（1962，1967）*索洛的改進(jìn)，提出余值增長(zhǎng)主要來自技術(shù)進(jìn)步，使生產(chǎn)函數(shù)向上移動(dòng)第四十八頁，共七十五頁。余值分析法索洛修正了生產(chǎn)函數(shù)，用技術(shù)進(jìn)步表示余值第四十九頁，共七十五頁。余值分析法索洛對(duì)1909－1949年間美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的實(shí)證分析（12.5%：87.5%）肯德里克（Kendrick,J.W.）對(duì)美國(guó)1889－1957年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的實(shí)證分析（48%：52%）第五十頁，共七十五頁。2.2.3全要素生產(chǎn)力增長(zhǎng)分析及其應(yīng)用余值增長(zhǎng)不僅包括技術(shù)進(jìn)步，是全要素生產(chǎn)力增長(zhǎng)丹尼森的分析應(yīng)用（美日對(duì)比及東亞奇跡）第五十一頁，共七十五頁。TFP增長(zhǎng)余值增長(zhǎng)不僅包括技術(shù)進(jìn)步，還包括資源配置改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)引進(jìn)等余值增長(zhǎng)為全要素生產(chǎn)力（TotalFactorProductivity）增長(zhǎng)，簡(jiǎn)稱TFP增長(zhǎng)丹尼森將TFP增長(zhǎng)分解為資源配置改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)進(jìn)步第五十二頁，共七十五頁。丹尼森的計(jì)算結(jié)果1929－1969年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.33%，其中TFP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)1.52%(占45.6%)，再分解資源配置改善貢獻(xiàn)0.29%(占8.7%)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)0.36%(占10.8%)，知識(shí)進(jìn)步0.92%(占27.6%)1948－1981年TFP對(duì)總增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)率上升到66%，在TFP中知識(shí)進(jìn)步占47%，教育因素占19%第五十三頁，共七十五頁。TFP增長(zhǎng)的應(yīng)用（1）為什么1950s-1960s美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于日本和歐洲？丹尼森發(fā)現(xiàn)要素增長(zhǎng)帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與TFP增長(zhǎng)帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之比美國(guó)是60%/40%，日本和歐洲為40%/60%，知識(shí)、技術(shù)、教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大第五十四頁，共七十五頁。TFP增長(zhǎng)的應(yīng)用（2）東亞奇跡：從1965－1990年，東亞地區(qū)（韓國(guó)、香港、新加坡、臺(tái)灣、泰國(guó)）等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于世界上其他任何國(guó)家和地區(qū)世界銀行認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有2/3是物質(zhì)資本和人力資本的積累，教育有利于人類資本積累，而另1/3為TFP增長(zhǎng)，主要源于它們實(shí)行的對(duì)外開放政策，引進(jìn)世界上的先進(jìn)技術(shù)和管理，而高水平的勞動(dòng)力能夠保證企業(yè)理解、掌握和運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)趕超式發(fā)展第五十五頁，共七十五頁。第三節(jié)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段和限度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限度第五十六頁，共七十五頁。3.1羅斯托的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論以前的階段理論（斯密、李斯特）羅斯托的六階段及其特征經(jīng)濟(jì)起飛的條件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)起飛的政策歷史上的經(jīng)濟(jì)起飛對(duì)經(jīng)濟(jì)起飛理論的批評(píng)經(jīng)濟(jì)含義第五十七頁，共七十五頁。3.1.1羅斯托以前的階段理論亞當(dāng)?斯密分為“狩獵社會(huì)”、“畜牧社會(huì)”和“農(nóng)業(yè)社會(huì)”李斯特在斯密基礎(chǔ)上又加上“農(nóng)工業(yè)社會(huì)”和“農(nóng)工商社會(huì)”第五十八頁，共七十五頁。3.1.2羅斯托的六階段及其特征傳統(tǒng)社會(huì)階段及其特征*為起飛創(chuàng)造條件的階段及其特征*起飛階段及其特征*成熟階段及其特征*高額群眾消費(fèi)階段及其特征*追求生活質(zhì)量階段及其特征*第五十九頁，共七十五頁。3.1.3經(jīng)濟(jì)起飛的條件經(jīng)濟(jì)起飛是發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一般20－30年*條件一：較高的資本積累率*條件二：主導(dǎo)部門（詳解）條件三：合理的政治、社會(huì)制度*第六十頁，共七十五頁。帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)起飛的主導(dǎo)部門資本稀缺的結(jié)果主導(dǎo)部門的要求（高增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)地位、技術(shù)能力、帶動(dòng)作用）*帶動(dòng)作用的表現(xiàn)：內(nèi)外規(guī)模經(jīng)濟(jì)、有利于新部門的產(chǎn)生、擴(kuò)大出口*歷史上的主導(dǎo)部門（美、英、丹麥、澳大利亞等）第六十一頁，共七十五頁。3.1.4促進(jìn)經(jīng)濟(jì)起飛的政策（1）儲(chǔ)蓄部門現(xiàn)代化合理消費(fèi)控制人口引進(jìn)外資，防止資本和人才外流促進(jìn)出口支持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展第六十二頁，共七十五頁。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)起飛的政策（2）建立保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的法律和制度建立專利制度政府投資基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)意識(shí)形態(tài)方面社會(huì)階層結(jié)構(gòu)方面擴(kuò)大市場(chǎng)第六十三頁，共七十五頁。3.1.5歷史上的經(jīng)濟(jì)起飛與特殊的刺激有關(guān)，如英國(guó)（1783－1802）、法國(guó)（1840－1860）、日本（1878－1900）、美國(guó)（1843－1960）、俄國(guó)（1890－1914）、德國(guó)（1850－1873）1950s－1940s日本、亞洲四小龍、亞洲四小虎*中國(guó)*第六十四頁，共七十五頁。3.1.6對(duì)經(jīng)濟(jì)起飛理論的批評(píng)以庫(kù)茲涅茨為代表，認(rèn)為該理論缺乏經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證以諾思（North,D.C.）等歷史學(xué)家為代表，認(rèn)為定義含糊不清，一些時(shí)間區(qū)間的確定（如美國(guó)）有誤第六十五頁，共七十五頁。3.1.7經(jīng)濟(jì)含義理論上揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的若干特點(diǎn)，如有次序的階段序列、發(fā)展的前提條件、政府的作用*對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起飛戰(zhàn)略有指導(dǎo)意義*第六十六頁，共七十五頁。3.2經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限度古典和新古典的觀點(diǎn)羅斯托的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)限度理論米香的“反增長(zhǎng)”理論羅馬俱樂部的“零增長(zhǎng)”理論理論評(píng)述第六十七頁，共七十五頁。3