學(xué)術(shù)期刊的時(shí)代反思與理論自覺(jué)

學(xué)術(shù)期刊的時(shí)代反思與理論自覺(jué)

綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊是發(fā)表哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的重要載體，學(xué)術(shù)研究不能脫離時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊也要隨著時(shí)代發(fā)展而不斷探索創(chuàng)新。傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)與時(shí)代挑戰(zhàn)并存中國(guó)擁有數(shù)量眾多的綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊，這是我們的一個(gè)特色，也是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)創(chuàng)辦了一大批綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊。改革開(kāi)放新時(shí)期，一系列學(xué)術(shù)期刊迎來(lái)復(fù)刊與創(chuàng)建。新世紀(jì)新階段，學(xué)術(shù)期刊迎來(lái)了大發(fā)展大繁榮的新階段。根據(jù)新聞出版總署公布的數(shù)據(jù)，2008年全國(guó)共出版期刊9549種，其中，哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類2339種，總印數(shù)103464萬(wàn)冊(cè)。綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊對(duì)推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。在本報(bào)記者所做的一次問(wèn)卷調(diào)查中，就有大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊在學(xué)術(shù)發(fā)展中發(fā)揮了積極作用，30.9％的被調(diào)查者則坦誠(chéng)其“發(fā)揮的作用很大”。與此同時(shí)，當(dāng)前這一變革的時(shí)代對(duì)綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊而言，一方面從多重維度拓展了其學(xué)術(shù)視野，也從多個(gè)角度對(duì)其生存發(fā)展提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。不研究這些新問(wèn)題，綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊必然在學(xué)術(shù)格局中掉下隊(duì)來(lái)。中國(guó)視角的理論自覺(jué)創(chuàng)辦和發(fā)展綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊，最根本的就是方向問(wèn)題。在這一問(wèn)題上，必須深刻地認(rèn)識(shí)到自身對(duì)當(dāng)代中國(guó)所承擔(dān)的使命和責(zé)任，堅(jiān)持和鞏固馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，推動(dòng)中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展。當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的偉大實(shí)踐和中國(guó)人民的艱辛探索，為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了廣闊的空間，提出了大量亟待探索的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題。辦好學(xué)術(shù)期刊必須樹(shù)立中國(guó)視角的理論自覺(jué)，以中國(guó)特色社會(huì)主義為基本立足點(diǎn)。正如澳門(mén)基金會(huì)主席吳志良博士所說(shuō)，“如何捍衛(wèi)中國(guó)本土知識(shí)的合法性及其學(xué)術(shù)的自主性，如何面對(duì)全球性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)確保中國(guó)必要的創(chuàng)新權(quán)利和話語(yǔ)權(quán)，是提高綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量和水平的一項(xiàng)重要工作，也是要面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)?！弊呦蛏鐣?huì)科學(xué)網(wǎng)絡(luò)集群現(xiàn)代高新科技正迅即強(qiáng)烈地改變著人類社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制，學(xué)術(shù)研究和辦刊同樣受到了巨大的影響。對(duì)學(xué)術(shù)期刊而言，新的技術(shù)手段使得大量學(xué)術(shù)資源電子化和網(wǎng)絡(luò)化，社會(huì)科學(xué)研究者查閱資料（尤其是學(xué)術(shù)期刊）從過(guò)去以紙質(zhì)文獻(xiàn)為主過(guò)渡到現(xiàn)在以電子文獻(xiàn)（網(wǎng)絡(luò)資源）為主，他們借此通道及時(shí)獲得海量的學(xué)術(shù)資源，掌握國(guó)內(nèi)外本學(xué)科或本課題的最新學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)。這也給學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)陳奎元在剛剛結(jié)束的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2010年專題研討會(huì)上的講話中專門(mén)指出：“近一二十年互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一日千里，其功能和影響力日益強(qiáng)大，對(duì)圖書(shū)、報(bào)刊的沖擊很大，甚至于有漫卷之勢(shì)?！彼笾袊?guó)社會(huì)科學(xué)院要面對(duì)這種形勢(shì)，不能死守?fù)碛袔资N期刊的固有優(yōu)勢(shì)，要研討占據(jù)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)絡(luò)陣地制高點(diǎn)的系統(tǒng)思路和辦法。要建立資料性、知識(shí)性、前沿性、公共服務(wù)性、權(quán)威性強(qiáng)、有品位、有特點(diǎn)、有重大影響力的社會(huì)科學(xué)網(wǎng)絡(luò)集群。這一問(wèn)題也已成為期刊主編的共識(shí)。黑龍江省委黨?！独碚撎接憽肪庉嫴恐骶巹⒔骶痛颂岢?，數(shù)字出版具有無(wú)比強(qiáng)勁的生命力，正在向傳統(tǒng)出版發(fā)起沖擊和挑戰(zhàn)，這是不可阻擋的時(shí)代潮流?！督W(xué)刊》總編輯韓璞庚也提出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)術(shù)交流正不斷地向立體化、多層面化、直接化方向發(fā)展，應(yīng)盡快構(gòu)建起國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的學(xué)術(shù)期刊協(xié)同編輯、出版的集成化平臺(tái)。推進(jìn)交叉研究實(shí)現(xiàn)學(xué)科交融綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊既然是“綜合類”的，本身就蘊(yùn)涵著推進(jìn)跨學(xué)科研究、促進(jìn)學(xué)科交叉融合的意義。辦好學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)把握這一規(guī)律?，F(xiàn)代社會(huì)，兩個(gè)基本事實(shí)格外引人注目：一是沒(méi)有哪一個(gè)學(xué)科單純依靠本學(xué)科的力量，能夠解決任何一個(gè)重大理論和實(shí)踐問(wèn)題；二是學(xué)科的進(jìn)步，越來(lái)越多地需要借鑒相關(guān)學(xué)科取得的成果，即學(xué)科之間的相互依存度在增加，相互融合的趨勢(shì)在增強(qiáng)。正是這兩個(gè)事實(shí)，決定了人文社會(huì)科學(xué)必須打破學(xué)科壁壘，推動(dòng)學(xué)科對(duì)話，促進(jìn)學(xué)科交流。在這一意義上，綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊也容易得到各學(xué)科、各領(lǐng)域?qū)W者的共同關(guān)注。實(shí)際上，推動(dòng)跨學(xué)科綜合研究這一點(diǎn)正是我們?cè)诓稍L眾多學(xué)者時(shí)鮮明感受到的。學(xué)者紛紛建議：“圍繞主題組稿，加強(qiáng)跨學(xué)科研究”，“多學(xué)科視角，深度挖掘問(wèn)題背后的心理、文化因素”，“綜合類人文社會(huì)科學(xué)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自己博采百家的長(zhǎng)處，以宏觀、全面、跨學(xué)科的視界辦出特色?！北终x公理不為利益左右人們對(duì)歷史和文化的深刻分析與探索，從來(lái)都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)活動(dòng)，來(lái)不得虛假和浮躁，辦學(xué)術(shù)報(bào)刊更是如此。學(xué)術(shù)期刊要贏得尊重，獲得發(fā)展，前提是主持學(xué)術(shù)公道，做到風(fēng)清氣正。最近幾十年，我們的社會(huì)科學(xué)研究取得了重要的成績(jī)和長(zhǎng)足進(jìn)步，但由于種種原因，學(xué)術(shù)氛圍、學(xué)術(shù)風(fēng)氣出現(xiàn)了種種弊端。《學(xué)習(xí)與探索》雜志社副主編馮向輝就此提到，“時(shí)下，審批學(xué)術(shù)、規(guī)劃學(xué)術(shù)、數(shù)量學(xué)術(shù)等制度及學(xué)風(fēng)已經(jīng)限制了學(xué)者們選擇研究對(duì)象、潛心治學(xué)的自由，使不少學(xué)者只為經(jīng)濟(jì)收入、學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響搞科研，一些學(xué)術(shù)期刊因此不同程度地淪為人們?cè)u(píng)職稱、獲學(xué)位、做課題、謀官職的工具?！边@些現(xiàn)象敗壞著中國(guó)學(xué)術(shù)的聲譽(yù)，制約著社會(huì)科學(xué)研究的深入和發(fā)展。因而，辦好綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊，尤須堅(jiān)持學(xué)術(shù)操守、堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德。在這一問(wèn)題上，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社發(fā)起的《關(guān)于堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明》，得到多家學(xué)術(shù)期刊和廣大學(xué)者的熱烈響應(yīng)。臺(tái)灣“中研院”歐美研究所特聘研究員李有成也就此提出，“面對(duì)新的學(xué)術(shù)與出版情勢(shì)，綜合類人文與社會(huì)科學(xué)期刊應(yīng)該思考如何調(diào)整方針，改善體質(zhì)，健全編務(wù)，尤其是改進(jìn)審稿制度，端