公共事業(yè)管理專業(yè)英語(yǔ)

PublicGoodDemandThedemandorbenefitfromapublicgoodisthesumofthewillingness-topayorbenefitbyconsumersforeachunitofthegood．Eachconsumersharesthebenefitfromeachunitofthegood．Thisisunlikeaprivategood，whereeachconsumergetsaprivatebenefitfromeachunittheconsumerpurchaseswithoutsharingthepurchaseorbenefitwithotherconsumers．Therefore，withapublicgoodthebenefitisthesumofthebenefitsfromeachconsumerthatreceivesabenefitfromtheunitofoutput．Thisisillustratedinthetablebelow：公共產(chǎn)品的需求和收益是消費(fèi)者為每單位物品的支付意愿或收益的總和。每一個(gè)消費(fèi)者享有每一單位物品的收益。這不像一個(gè)私人物品，在私人物品中，每一個(gè)消費(fèi)者在不用與別人一起負(fù)擔(dān)購(gòu)買(mǎi)和分享收益的情況下，可以從每一單位的物品購(gòu)買(mǎi)中得到得到每一單位的私人收益。所以在公共物品中，收益是每個(gè)從單位產(chǎn)出得到收益的每個(gè)消費(fèi)者的收益的總和。這將會(huì)在下面表格陳述：Inthefictitious（虛構(gòu)的）exampleinthetable，thethreescientistssharealaboratoryandareconsideringjointlypurchasingseveraljournalsubscriptions．Thejournalsubscriptionswouldbesharedamongthescientists．Thetablesimplifiesthisdecisionbyassumingthatthejournalsubscriptionsaresimilarandthebenefittheyreceivefromthefirstisthehighestforallthreescientists．Thethreescientistshaveacommonsecondchoicethattheyvalueless，athirdchoice，etc.，forthefivejournalstheyareconsideringjointlypurchasingsubscriptionsto.在表格里虛構(gòu)的例子中，三個(gè)科學(xué)家共同享有一間實(shí)驗(yàn)室并考慮一起購(gòu)買(mǎi)幾種期刊訂閱。期刊訂閱將由三個(gè)科學(xué)家共同享有。通過(guò)假設(shè)期刊訂閱是相似的而且他們從第一本得到的收益是最高的來(lái)用表格簡(jiǎn)化決策。這三個(gè)科學(xué)家有共同的第二種選擇，但是他們對(duì)其評(píng)價(jià)要比第一本低一點(diǎn)，第三種選擇所受到的評(píng)價(jià)又會(huì)再少一點(diǎn)，他們考慮共同購(gòu)買(mǎi)的五本期刊以此類推。Publicgoodsshouldbejointlyfinanced．Thescientistsmaypool（合伙）theirfundstopurchasemorejournalsubscriptionsthaneachwouldindividually．Assumeforthisexamplethatapersonalsubscriptiontoeachjournalcosts＄１００．Ifthescientistspurchasejournalsonlyfortheirprivateuse，thenGeorgewillsubscribetotwojournalswhileGeorgewouldpayatotalof＄２００fortwojournalsubscriptions．George’sconsumersurpluswouldbe＄５０(the＄２５０inbenefitminus＄２００cost)．公共物品應(yīng)該共同負(fù)擔(dān)?？茖W(xué)家們可以合伙集資去買(mǎi)更多的期刊訂閱，這樣就會(huì)比一個(gè)人單獨(dú)買(mǎi)的多。假設(shè)這個(gè)案例中一個(gè)人買(mǎi)一本期刊的話就要花費(fèi)100美元。如果科學(xué)家只是購(gòu)買(mǎi)期刊自己使用的話，喬治就會(huì)訂閱兩本，這就要花費(fèi)掉他200美元。喬治的消費(fèi)者剩余就會(huì)是50美元（250美元收益減去200美元成本）。However，ifthescientistspooltheirresourcesandorderseveralsubscriptionsat＄１００each，theywillpurchasefourjournalsubscriptions．Thefourthsubscriptionhasasharedbenefitof＄１０４，whilethefifthsubscriptionhasasharedbenefitof＄８７．Thescientistswouldpayatotalof＄４００forthefoursubscriptions．Theirconsumersurpluswouldbe＄２５９(the＄６５９inbenefitminus＄４００cost)．Thejournalsarepublicgoods，sharedbythethreescientists．Thescientists’publicgooddemandandoptimalnumberofsubscriptionsisshowninthefigurebelow：但是，如果科學(xué)家合伙集資以每本100美元的價(jià)格去訂閱幾種期刊，那么他們將訂四本。第四本期刊有104美元的共同收益，而第五本只有87美元的共同收益?？茖W(xué)家將會(huì)支付400美元購(gòu)買(mǎi)前四本期刊。他們的消費(fèi)者剩余就會(huì)是259美元（659美元收益減去400美元成本）。期刊這樣一來(lái)就是公共物品了，由這三個(gè)科學(xué)家享有。這三個(gè)科學(xué)家的公共物品需求和訂閱的最佳數(shù)量在下圖中展示：inthefigure，thepublicgooddemandcurveistheverticalsummationofthethreescientists’demandcurves．Thepricelineat＄１００crossesGeorge’sdemandcurveattwosubscriptionsandthepublicgooddemandcurvea