中央空調(diào)計費(fèi)方案對比

中央空調(diào)計費(fèi)方案對比鄭州銘鼎節(jié)能科技有限公司中央空調(diào)計費(fèi)方案對比一、在國內(nèi)目前中央空調(diào)計費(fèi)市場中，主要有能量型、能量+時間型和時間型三種計費(fèi)方式：能量計量原理及計算公式在熱交換設(shè)備（風(fēng)機(jī)盤管或空氣處理機(jī)）中安裝整體式熱量表或組合式熱量表，當(dāng)水流經(jīng)系統(tǒng)時，根據(jù)流量傳感器給出的流量和配對溫度傳感器給出的供回水溫度，以及水流經(jīng)的時間，通過計算器可計算并顯示該系統(tǒng)所釋放或吸收的熱量。計算公式為：Q----釋放或吸收的熱量τ----時間；qm----熱交換回路中液體載體流過的質(zhì)量流量qv----熱交換回路中液體載體流過的體積流量ρ----流經(jīng)熱量表的流體的密度；h---熱交換回路中液體載體該類儀表有國家標(biāo)準(zhǔn)，獲得國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《制造計量器具許可證》后，能夠直接用于貿(mào)易結(jié)算。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，該類儀表按照精確度的高低分為1級、2級、3級。能量表按流量計類型分為：機(jī)械式能量表、超聲波能量表和電磁式能量表。時間型計量原理及計算公式通過測量用戶端空調(diào)設(shè)備（主要是風(fēng)機(jī)盤管）的運(yùn)行時間，結(jié)合設(shè)備的標(biāo)稱制冷量和室內(nèi)的溫度，并通過與系統(tǒng)制冷主機(jī)的聯(lián)鎖關(guān)系，計算出用戶消耗的能量系數(shù)，從而計算得出用戶的費(fèi)用。用戶的使用量進(jìn)行量化，就無法得到相關(guān)的法律支撐。這就是時間計費(fèi)的現(xiàn)狀。2.2三者之間的對比既然國內(nèi)有三種不同的中央空調(diào)計費(fèi)方式，就讓我們分析一下這三種計費(fèi)方式的不同之處，具體分析詳見如下對比分析表。比較項(xiàng)目能量型能量+時間型時間型合法性冷熱量表是中央空調(diào)的一桿稱。在近十年來，為了規(guī)范集中供暖和制冷的行業(yè)，倡導(dǎo)節(jié)能，國家質(zhì)檢總局和建設(shè)部等部門單位逐步出臺了相關(guān)的法律法規(guī)和一些標(biāo)準(zhǔn)。如：《中華人民共和國國家計量鑒定規(guī)程-熱量表》JJG225-2001、CJ128-2007的《熱量表標(biāo)準(zhǔn)》和《建設(shè)部推廣應(yīng)用和限制禁止使用技術(shù)》建設(shè)部218號令，其中專門對中央空調(diào)類似的冷量計量進(jìn)行了描述和要求。國家質(zhì)量監(jiān)督總局針對冷熱量表制定了相關(guān)的計量檢定規(guī)程，以規(guī)范冷熱量表的計量要求，使冷熱量表成為集中供暖和供冷的一桿“秤”。能夠在計量總量上按照國家計量法的要求來計量，但在具體每個客戶的使用量上采取了較為模糊的時間型計量方式，在一定程度上在打“擦邊球”。時間型的空調(diào)計量方案不是國家建設(shè)部所推薦的方案，我國也沒有相關(guān)的計量標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程來規(guī)范其產(chǎn)品質(zhì)量，如有糾紛，無法依據(jù)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行處理，屬于“三無”產(chǎn)品。我國的經(jīng)驗(yàn)表明，收費(fèi)方式的不透明性和不確定性，極易激發(fā)各種用戶糾紛，甚至導(dǎo)致法律訴訟?？茖W(xué)性采用能量型的計費(fèi)方式，容易確定Kwh的價格，這是一個國際上公認(rèn)計量熱量和冷量的單位，用于計量收費(fèi)用戶也容易接受。采用能量型方案中的計量單位Kwh來計量，但實(shí)際上是采用時間型中空調(diào)時間使用冷量進(jìn)行折算的。時間型只能作為根據(jù)“時間”來估算“能量”，但無法準(zhǔn)確表達(dá)“能量”。合理性中央空調(diào)最簡單的收費(fèi)方式是按面積分?jǐn)偦虬?，它源于計劃?jīng)濟(jì)中集中供暖時的暖氣收費(fèi)，這也是最浪費(fèi)能源和最不公平的收費(fèi)方式，因其與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的背離，導(dǎo)致收費(fèi)矛盾激化時有發(fā)生。對中央空調(diào)實(shí)行分戶計量、按量收費(fèi)，充分體現(xiàn)“誰消費(fèi)誰出錢”和“用多少能源出多少錢”的能源商品化的基本屬性，具有重要意義。能量型計量方式很精確，符合國家目前及“十二五”建筑智能化及綠色建筑方面對空調(diào)計量的要求，而且能量型計費(fèi)方式的計量也是可以直接用于收費(fèi)計量的依據(jù)。用戶使用了多少冷（熱）量直接從冷（熱）量表中讀取，該是多少千瓦時或焦耳就是多少，不會因此產(chǎn)生物業(yè)收費(fèi)的糾紛。表面上采用國家規(guī)定的計量單位進(jìn)行計量收費(fèi)，但實(shí)際上采用了時間冷量單位進(jìn)行折算的，收費(fèi)上存在一定的不合理和公平性，但整體上還是能夠避免一定的經(jīng)濟(jì)利益糾紛的。與時間性計量方式相比具有一定的合理性。時間型方式只能得到風(fēng)機(jī)檔位的使用時間，而其它的數(shù)據(jù)如流量、能量、進(jìn)回水溫度、溫差均無法直接獲取。它計量的只是一個空調(diào)的時間使用量，不能正確的反映出客戶的實(shí)際消耗和使用能量，即沒有考慮冷凍水流量的變化,也沒有考慮冷凍水溫度的變化，而且它好像只考慮了末端的制冷能力，主機(jī)的狀態(tài)等等各種考慮的因數(shù)，但它仍然也是躲不開時間累積的原理的。如所謂的盤管的加權(quán)，僅僅是實(shí)驗(yàn)室情況下，某種的特定實(shí)驗(yàn)環(huán)境下的制冷量。而風(fēng)機(jī)盤管在實(shí)際工作中的工況和實(shí)驗(yàn)室下的固定條件是千差萬別的。實(shí)際使用情況在全國范圍內(nèi)，如北京、上海、廣州、深圳、香港等地的中央空調(diào)計費(fèi)，均采用了能量表的方式來計量。即使在最早使用時間計費(fèi)的深圳，目前也棄時間型方式而全面采用能量型的計費(fèi)方式。在歐美和其他發(fā)達(dá)國家、地區(qū)也基本都在使用和大力推廣能量型的計費(fèi)方式。對中央空調(diào)實(shí)行分戶計量、按量收費(fèi)，充分體現(xiàn)“誰消費(fèi)誰出錢”和“用多少能源出多少錢”的能源商品化的基本屬性，具有以下意義：1、分戶計量、按量收費(fèi)，公平合理！2、促使用戶主動節(jié)能，培養(yǎng)節(jié)能習(xí)慣，利國利民！3、降低運(yùn)行費(fèi)用，延長主機(jī)壽命，實(shí)現(xiàn)業(yè)主與物業(yè)共贏！4、實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的主動、被動節(jié)能，提高物業(yè)管理水平。表面上采用國家規(guī)定的計量單位進(jìn)行計量收費(fèi)，但實(shí)際上還是對時間冷量單位進(jìn)行折算的，收費(fèi)上存在一定的不合理和不精確，雖然整體上還是能夠避免一定的經(jīng)濟(jì)利益糾紛，但是不能從根本上解決實(shí)際使用、管理等過程中各方面糾紛問題。只能得到風(fēng)機(jī)檔位的使用時間，而其它的數(shù)據(jù)如流量、能量、進(jìn)回水溫度、溫差均無法直接獲取。計量的只是空調(diào)的時間使用量，不能正確的反映出客戶的實(shí)際消耗和使用能量，即沒有考慮冷凍水流量的變化,也沒有考慮冷凍水溫度的變化，而且只考慮了末端的制冷能力，主機(jī)的狀態(tài)等因素，但它仍然是時間累積的原理的。如所謂的盤管的加權(quán)，僅僅是實(shí)驗(yàn)室情況下，某種的特定實(shí)驗(yàn)環(huán)境下的制冷量。而風(fēng)機(jī)盤管在實(shí)際工作中的工況和實(shí)驗(yàn)室下的固定條件是千差萬別的。推薦使用方案基于以上的合理、合法、