非法吸收公眾存款案中存款人依法屬于被害人

非法吸取公眾存款案中存款人依法屬于被害人范保軍作為被害人》〔2023-05-193版〕，筆者對(duì)張珩、一些個(gè)人看法。第一，非法吸取公眾存款罪侵害的客體是“吸取公眾存款業(yè)務(wù)的金融秩序，包括“對(duì)存款人的保護(hù)”方面的金融秩序，而不僅僅是張、楊文所稱的“金融監(jiān)管秩序”。張、楊文認(rèn)為，“非法吸取公眾存款罪侵害的客體是單一的，只”，“非法吸取法吸取公眾存款罪要保護(hù)的法益不包括存款人的利益”。這些說(shuō)法與刑法的規(guī)定并不一樣。刑法第一百七十六條對(duì)非法吸取公眾存款罪狀的描述是：“非法吸取公眾存款或者變相吸取公眾存款，擾亂金融秩序的”。張、楊文對(duì)“金融秩序”僅僅理解為“金融監(jiān)管秩序”，而不包括其它金融秩序，是對(duì)“金融秩序”有意進(jìn)展錯(cuò)誤的縮小解釋?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》對(duì)吸取公眾存款業(yè)務(wù)的金融秩序作了規(guī)定，包括吸取公眾存款業(yè)務(wù)的資格、對(duì)存款人的保護(hù)、監(jiān)視治理等金融秩序，該法第三章特地規(guī)定了“對(duì)存款人的保護(hù)”由、存款有息”等原則，是存款人所享有的權(quán)利。但在非法吸取公《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》〔法釋〔2023〕18號(hào)〕第三條對(duì)非法吸取或者變相吸取公眾存款破壞金融秩序的情形進(jìn)展了明確規(guī)定， “給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失”的情形。可見(jiàn)，存款人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是非法吸取公眾存款犯罪的客體之一，存款人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受到刑法的保護(hù)。由于非法吸取公眾存款行為人“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”〔《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第八十一條〕，導(dǎo)致存款人與非法吸取公眾存款行為人之間的合同無(wú)效，對(duì)方當(dāng)事人有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，存款人有取回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條〕。國(guó)務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締方法》也規(guī)定，“因非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)形成的債權(quán)債務(wù)，由從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的”人依法享有債權(quán)。存款人的債權(quán)受民法、行政法保護(hù)，固然也受刑法保護(hù)。刑法規(guī)定非法吸取公眾存款罪正是對(duì)存款人的債權(quán)的保護(hù)。張、楊文認(rèn)為“存款人參與非法集資，同樣破壞了國(guó)家金融監(jiān)管秩序”，“存款人進(jìn)展了一種違法但不犯罪的行為”，“存款人被法律定義為犯罪行為”。張、楊文對(duì)存款人行為的攻擊是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。私有財(cái)產(chǎn)行使了處置權(quán)，并沒(méi)有“損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利”〔《中華人民共和國(guó)憲法》第五十一條〕，完全屬于公民行使合法的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，投資行為與可能造成他人權(quán)益損害的不受監(jiān)管的非法吸取公眾存款行為有著本質(zhì)的不同。本沒(méi)有分清雙方當(dāng)事人的社會(huì)危害性。第三、