2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題過(guò)關(guān)檢測(cè)試卷B卷附答案

2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題過(guò)關(guān)檢測(cè)試卷B卷附答案

大題（共10題）一、孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來(lái)，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對(duì)孫甲、孫乙每人處以罰款500元的處罰，張某不服，向縣公安局申請(qǐng)復(fù)議?？h公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。問(wèn)題：（1）縣公安局的復(fù)議決定從程序上看是否合法?（2）如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟，他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?（3）孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人?（4）本案如可提起行政訴訟，應(yīng)否公開(kāi)審理?（5）如果一審法院判決撤銷(xiāo)對(duì)孫氏二人的處罰，張某可否上訴?（6）如果縣公安局撤銷(xiāo)了派出所對(duì)孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟?如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位?【答案】二、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習(xí)近平在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，繼續(xù)推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化，把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到全面依法治國(guó)全過(guò)程和各方面，為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面從嚴(yán)治黨提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的法治保障。通過(guò)健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)邁入系統(tǒng)推進(jìn)的新階段。材料二：《人民日?qǐng)?bào)》2018年12月28日01版報(bào)道：習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)中共中央政治局會(huì)議，審議《中國(guó)共產(chǎn)黨政法工作條例》。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，我們?nèi)嫱七M(jìn)依法治國(guó)，絕不是要虛化、弱化甚至動(dòng)搖、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是為了進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。問(wèn)題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治的關(guān)系，談一談你對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面依法治國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)。【答案】三、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東為劉昌、錢(qián)順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng)，錢(qián)順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過(guò)股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元，各股東的出資額等比例減少，同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記。公司盈利狀況不錯(cuò)，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問(wèn)題的決策，劉昌與錢(qián)順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢(qián)順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢(qián)順又以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事。受此影響，公司此后竟未再召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢(qián)順已厭倦于爭(zhēng)斗，要求劉昌或者公司買(mǎi)下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅(jiān)決拒絕，其他股東既無(wú)購(gòu)買(mǎi)意愿也無(wú)購(gòu)買(mǎi)能力。錢(qián)順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購(gòu)自己的股權(quán)，若公司不回購(gòu)，則要求劉昌來(lái)購(gòu)買(mǎi)。一個(gè)月后，法院判決錢(qián)順敗訴。后錢(qián)順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由堅(jiān)決反對(duì)，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實(shí)際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問(wèn)題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢(qián)順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢(qián)順以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢(qián)順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)?為什么?【答案】四、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬(wàn)元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購(gòu)，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購(gòu)……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過(guò)。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬(wàn)元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來(lái)鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬(wàn)元整。2007年1月8日．大華公司召開(kāi)2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過(guò)了宋文軍、王培青、杭春國(guó)三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購(gòu)保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購(gòu)行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問(wèn)題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮课?、材料一：中共中央政治局12月9日下午就我國(guó)歷史上的法治和德治進(jìn)行第37次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書(shū)記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，法律是準(zhǔn)繩，任何時(shí)候都必須遵循；道德是基石，任何時(shí)候都不可忽視。在新的歷史條件下，我們要把依法治國(guó)基本方略、依法執(zhí)政基本方式落實(shí)好，把法治中國(guó)建設(shè)好，必須堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，使法治和德治在國(guó)家治理中相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相得益彰，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(新華社北京2016年12月10日電)材料二：在五四青年節(jié)來(lái)臨之際，在中國(guó)政法大學(xué)建校65周年前夕，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平代表黨中央，向全國(guó)各族青年致以節(jié)日的問(wèn)候，向全國(guó)廣大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以誠(chéng)摯的問(wèn)候。他強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國(guó)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而重大的歷史任務(wù)，要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)思想和中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論為指導(dǎo)，立德樹(shù)人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。習(xí)近平指出，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，就是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)法治和德治兩手抓、兩手都要硬。法學(xué)教育要堅(jiān)持立德樹(shù)人，不僅要提高學(xué)生的法學(xué)知識(shí)水平，而且要培養(yǎng)學(xué)生的思想道德素養(yǎng)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范，以實(shí)際行動(dòng)帶動(dòng)全社會(huì)崇德向善、尊法守法。(新華社北京2017年5月3日電)問(wèn)題：根據(jù)以上材料，談?wù)剤?jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的重大意義。答題要求：1．無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分：2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。【答案】六、案情：2003年4月5日，治安聯(lián)防隊(duì)員王某在公交車(chē)上見(jiàn)一青年形跡可疑，對(duì)其詢問(wèn)盤(pán)查，該青年拒不提供其真實(shí)姓名、住址。王某遂對(duì)其采取了拘留措施。并予以立案?jìng)刹椤?月7日，公安人員對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)（該青年自報(bào)姓名為王五），認(rèn)為其有多次盜竊的嫌疑，應(yīng)當(dāng)逮捕，遂報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于4月12日移送人民檢察院審查起訴。7月2日，人民檢察院認(rèn)為王五犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，作出不起訴的決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該不起訴的決定有錯(cuò)誤，拒不釋放王五，并向上一級(jí)人民檢察院提出復(fù)議。被不起訴人王五也不服，認(rèn)為自己并未犯罪，向上一級(jí)人民檢察院提出申訴。問(wèn)題：1．對(duì)該青年采取拘留措施是否符合法律規(guī)定?請(qǐng)說(shuō)明理由。2．偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)程序是否符合法律規(guī)定，為什么?3．該青年未提供真實(shí)姓名，偵查機(jī)關(guān)能否移送審查起訴，為什么?4．人民檢察院審查起訴的程序是否符合法律規(guī)定，為什么?5．人民檢察院作出不起訴決定后，公安機(jī)關(guān)的做法有何不當(dāng)之處?6．王五的做法是否符合法律規(guī)定?請(qǐng)說(shuō)明理由?！敬鸢浮科摺⒓紫的炒髮W(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門(mén)時(shí)，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買(mǎi)商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未査出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了備受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)已張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。第一審人民法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。第二審人民法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。問(wèn)題：本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】八、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計(jì)710萬(wàn)元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬(wàn)元；2013年8月2日付150萬(wàn)元；2013年12月2日付200萬(wàn)元；2014年4月2日付210萬(wàn)元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬(wàn)元。后湯某再未支付余下款項(xiàng)。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部?jī)r(jià)款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問(wèn)題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請(qǐng)問(wèn)其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊(cè)，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過(guò)訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】九、2005年7月25日，某市公安局以涉嫌合同詐騙罪為由將朱某刑事拘留。同年8月24日，市人民檢察院作出不予批準(zhǔn)逮捕決定。同月26日，朱某被取保候?qū)彙?006年5月26日，省人民檢察院批準(zhǔn)逮捕朱某。同年6月1日，朱某被執(zhí)行逮捕。2007年2月13日，市人民檢察院向某市中級(jí)人民法院提起公訴，指控朱某犯合同詐騙罪。2008年9月11日，市中級(jí)人民法院以指控依據(jù)不足為由作出判決，宣告朱某無(wú)罪。同月19日，朱某被釋放。同月25日，市人民檢察院向省高級(jí)人民法院提出抗訴。案件審理過(guò)程中，省人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，向省高級(jí)人民法院撤回抗訴。2010年3月25日，省高級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許省人民檢察院撤回抗訴。2011年3月15日，朱某以無(wú)罪逮捕為由申請(qǐng)國(guó)家賠償。另査：朱某之女生于1987年7月29日，其于朱某被刑事拘留時(shí)未滿18周歲。朱某提供的廣濟(jì)醫(yī)院病歷、精神衛(wèi)生中心疾病證明等記載，其女出現(xiàn)腸易激惹綜合征，后抑郁癥未愈。一和公司自2004年4月4日起由朱某任董事長(zhǎng)兼法定代表人；2005年以來(lái)未參加年檢，2009年經(jīng)營(yíng)期限屆滿未申請(qǐng)延期，但因其股東涉訴被凍結(jié)股權(quán)，暫未被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1.本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)？為什么？2.朱某請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)某绦蚴鞘裁矗?.對(duì)朱某的國(guó)家賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)以2010年修正前的《國(guó)家賠償法》為依據(jù)，還是以修正后的《國(guó)家賠償法》為準(zhǔn)？4.20