淺談我國建筑能耗衡量體系的經(jīng)驗(yàn)

PAGEPAGE1淺談我國建筑能耗衡量體系的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容提示：本文針對(duì)中國建筑能耗的實(shí)際情況,指出我國建筑能耗的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和做法存在很多缺點(diǎn),并建議我國采用歐洲發(fā)達(dá)國家的衡量指標(biāo),對(duì)我國建筑節(jié)能的開展有著極其重要的意義。延伸閱讀：建筑能耗建筑節(jié)能衡量指標(biāo)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)1引言目前,我國建筑能耗大約占全國總能耗的30%,與工業(yè)耗能和交通耗能基本并列。而我國建筑單位面積取暖能耗量在舒適度和衛(wèi)生健康水平上低于相同氣候地區(qū)的發(fā)達(dá)國家的情況下,是這些國家的建筑能耗二倍左右。在目前我國倡導(dǎo)實(shí)現(xiàn)科學(xué)和可持續(xù)發(fā)展的形勢(shì)下,建筑節(jié)能已不容忽視,這一點(diǎn)已經(jīng)引起了國家及相關(guān)部門的高度重視,相繼出臺(tái)了《節(jié)約能源法》和《民用建筑節(jié)能條例》。在這些法律法規(guī)中,都有專門章節(jié)對(duì)建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)提出要求。但是目前我國在實(shí)踐中,通常使用的建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)還是一個(gè)相對(duì)值,建筑能耗衡量體系還是以功率為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的,即以kw/m2為單位來衡量建筑的能耗水平。我認(rèn)為這種以相對(duì)值和功率為單位來衡量建筑能耗情況的體系存在著一定的問題,不能直觀的反映建筑的真實(shí)能耗情況,也不利于對(duì)建筑能耗標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)測(cè),難以貫徹實(shí)施《條例》。而在歐洲一些發(fā)達(dá)國家采用的是以建筑每平方米、每年所消耗的能量來衡量建筑能耗情況的,其所采用的單位為能量單位kwh/m2a這種做法直觀可測(cè),值得我們借鑒。（參考《》）眾所周知,千瓦是一個(gè)功率單位,其反映的是某物體在單位時(shí)間內(nèi)輸出或消耗能量的多少,體現(xiàn)的是一種作功的效率。而建筑能耗卻是一個(gè)能量的概念,對(duì)建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)而言,人們更多關(guān)心的是該建筑每年到底需要消耗多少能量。這時(shí)功率的概念就很難直觀的達(dá)到這個(gè)目的。舉例來說,某棟建筑供熱/冷設(shè)備的能力為每平方米X千瓦,這個(gè)功率數(shù)值表示該建筑消耗能源的能力,而沒有反映該建筑實(shí)際的耗能水平,也不能根據(jù)條例的有關(guān)規(guī)定對(duì)號(hào)入座地衡量該建筑是否符合節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。按現(xiàn)行的建筑設(shè)計(jì)規(guī)范,根據(jù)對(duì)一幢建筑所需的冷熱量的計(jì)算結(jié)果來確定該建筑所需供熱/制冷設(shè)備功率,它只能說明該建筑對(duì)能量的消耗能力大小。但是耗能能力大不等于說建筑能耗大,也不能直觀的反映出建筑的節(jié)能情況。因?yàn)樗哪芰康亩嗌僖环矫嬉聪哪芰Φ拇笮?另一方面還要看耗能的時(shí)間。如果所需空調(diào)的功率大,但是只需讓這個(gè)大功率的空調(diào)只運(yùn)行1個(gè)小時(shí)就能達(dá)到室內(nèi)溫度要求,而同樣的條件一個(gè)小功率的空調(diào)機(jī)卻需要運(yùn)行10個(gè)小時(shí),這很難說明這個(gè)耗能能力低的建筑就更加的節(jié)能。因此,使用功率的概念不能直觀的反映出建筑的真實(shí)能耗情況,也就不能看出建筑的真實(shí)節(jié)能情況。1.1以功率為標(biāo)準(zhǔn)來衡量建筑的可操作性差以功率為標(biāo)準(zhǔn)來衡量建筑的能耗情況的可操作性差。功率是一個(gè)反映能量效率的概念,是由功耗實(shí)體本身的性質(zhì)決定的,與消耗的能量和時(shí)間沒有關(guān)系。比如衡量一輛汽車是否節(jié)能,不是看這輛車發(fā)動(dòng)機(jī)的功率大小,而是看它每百公里耗油多少。這個(gè)例子可以說明不能使用功率來衡量物體的能耗情況。同理,在對(duì)一幢建筑的能耗收費(fèi)時(shí),或?qū)ζ溥M(jìn)行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量驗(yàn)收時(shí),也不能根據(jù)其供熱/供冷設(shè)備的功率大小,而應(yīng)該是對(duì)其實(shí)際消耗的能量。一幢建筑的實(shí)際能耗量是可以通過實(shí)測(cè)或計(jì)算機(jī)模擬的方式來實(shí)現(xiàn),在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上是可行的。1.2使用功率的衡量體系不嚴(yán)謹(jǐn)使用功率作為衡量指標(biāo)的做法并不嚴(yán)謹(jǐn)。首先是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的制定。如何確定標(biāo)準(zhǔn)的功率值,是不應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或想象憑空想一個(gè)出來。一定是在符合我國國情的基礎(chǔ)上通過實(shí)驗(yàn)而確定出來的。那么,根據(jù)上述的論述,計(jì)算功率涉及到對(duì)時(shí)間的統(tǒng)計(jì)問題,而時(shí)間的統(tǒng)計(jì)是一個(gè)復(fù)雜的過程,很難得出一個(gè)可靠的結(jié)果,或者為了得到一個(gè)可靠的結(jié)果需要多次進(jìn)行試驗(yàn),無論怎么做都導(dǎo)致了資源的浪費(fèi)以及標(biāo)準(zhǔn)制定的困難,甚至標(biāo)準(zhǔn)并不符合實(shí)際情況。而標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和監(jiān)督,由于計(jì)算功率的過程比能耗測(cè)量的過程所需的環(huán)節(jié)多,環(huán)節(jié)越多則被鉆空子的可能性也就越大。只需通過更改中間的某一個(gè)環(huán)節(jié),比如人為延長能耗時(shí)間,使其高于真正的能耗時(shí)間,那么最終獲取的功率值就可能比標(biāo)準(zhǔn)低,但實(shí)際上卻不是這樣。然而時(shí)間的統(tǒng)計(jì)又恰恰是這樣一個(gè)充滿了各種可能性的過程,會(huì)為標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行帶來困難,使那些沒有達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的建筑最終得以通過驗(yàn)收。2以瑞典為代表的歐洲諸國的做法以瑞典為例,在實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)建筑全年的能耗量有著嚴(yán)格明確的規(guī)定。這包括了建筑夏天制冷,冬天供熱所消耗的能源。所采用的方法是對(duì)建筑每平方米每年所消耗的能量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以kwh為單位進(jìn)行規(guī)定。在對(duì)建筑進(jìn)行驗(yàn)收評(píng)測(cè)時(shí),其測(cè)試結(jié)果就是建筑每平方米每年需要消耗多少kwh的能量。這種做法的好處在于:2.1建筑的能耗情況一目了然采用這種方法,無論是標(biāo)準(zhǔn)的制定還是對(duì)建筑進(jìn)行評(píng)測(cè),其對(duì)象都是能量。而能量恰恰反映的就是一棟建筑的能耗情況,一棟建筑每平方米每年所消耗的能量能夠直觀的從這些數(shù)據(jù)中體現(xiàn)出來。比如說,一棟建筑每年每平方米消耗的供熱能量為10kwh,另一棟建筑為12kwh,這時(shí)我們就能非常容易的得出結(jié)論,第一棟建筑的能耗要低于第二棟建筑,其節(jié)能措施做的更好。除此之外,能耗的測(cè)量更加的容易和準(zhǔn)確,因此標(biāo)準(zhǔn)的制定也變的更可靠,執(zhí)行也更加的容易。采用能量作為衡量指標(biāo),也便于對(duì)大范圍建筑能耗的統(tǒng)計(jì),使得國家對(duì)于每年用在建筑上能耗量有更加清晰的認(rèn)識(shí)。2.2可以縮小偽節(jié)能建筑的生存空間采用這種能量做為指標(biāo)的做法,實(shí)際上就已經(jīng)明確規(guī)定了建筑每年每平方米所得能耗量。高于該標(biāo)準(zhǔn)的建筑需要進(jìn)行進(jìn)一步的節(jié)能處理。這么做為建筑節(jié)能提供了強(qiáng)有力的依據(jù),沒有任何含糊之處,避免了在能耗計(jì)算上做文章、玩文字游戲,比如上文提到過的延長能耗時(shí)間的作法,防止了鉆空子行為的發(fā)生,使得那些不符合標(biāo)準(zhǔn)的偽節(jié)能建筑無所遁形。這種做法也利于相關(guān)部門政策的制定和監(jiān)督,對(duì)于建筑是否符合能耗標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)判簡(jiǎn)單明了,有助于建筑節(jié)能的展開。2.3促進(jìn)建筑節(jié)能技術(shù)的發(fā)展,使得建筑真正做到節(jié)能如果能按照以能量作為指標(biāo)的方法來給節(jié)能建筑制定標(biāo)準(zhǔn),這無疑對(duì)建筑節(jié)能技術(shù)的發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。為了達(dá)到建筑節(jié)能的要求,建筑商們一定會(huì)利用所有的節(jié)能技術(shù)來降低建筑的能耗。無論是從施工還是評(píng)測(cè)的角度出發(fā),節(jié)能技術(shù)都會(huì)得到長足的進(jìn)步。這也使得我國的建筑真正做到節(jié)能,而不是只是流于形式的表面文章。3結(jié)語我國現(xiàn)行的對(duì)建筑能耗的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)采用的是一種以功率作為指標(biāo)的做法,這種做法有很多缺點(diǎn),不能直觀的反映建筑的真實(shí)能耗情況,不利于建筑節(jié)能在我國的開展。而歐洲發(fā)達(dá)國家,采用的則是以能量作為衡量指標(biāo)的做法,對(duì)建筑每平方