學(xué)術(shù)論文語(yǔ)言

學(xué)術(shù)論文語(yǔ)言第1頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

教育改革家魏書生曾經(jīng)舉過一個(gè)絕妙的例子來諷刺這種文風(fēng)：“比如，說一堆蘿卜，大家誰都明白。但是這就顯得認(rèn)識(shí)上太沒深度，理論上太沒高度，怎么辦，就表述成‘此乃若干蘿卜的組合也’。”作家流沙河也曾在一篇文章中引用了一個(gè)洋味、酸味、怪味很重的句子：“審美主體對(duì)于作為審美客體的植物生殖器官的外緣進(jìn)行觀感產(chǎn)生生理上并使之上升為精神上的愉悅感?！边@個(gè)句子難倒了一大片讀者，但它的本意無非是“聞花香很愉快”。第2頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四一、以議論為主，深入挖掘社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)的規(guī)律二、準(zhǔn)確駕馭資料，論證有力三、注意引證的復(fù)述與節(jié)錄，表述靈活學(xué)術(shù)論文的寫作除了引用準(zhǔn)確、翔實(shí)的資料，還要有大量的客觀事物和事理的材料，來形成或表現(xiàn)中心主旨。狹義的論文資料是材料的一部分，使用材料要靈活。第3頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

四、雅俗共賞、情理相生

社會(huì)科學(xué)涵蓋面廣，內(nèi)容博雜，有高深的抽象理論，也有一般的生活常識(shí)、人間常理。因此語(yǔ)言表述起來，就頗具難度，既不能擺出一副高深莫測(cè)、不可接近的冷面孔，也不能一味通俗，甚至“言之無物”如“上海癟三”一樣面目可憎；既不能矯揉造作、板起面孔教訓(xùn)人，也不能幼稚可笑、淺顯無味。因此，既要防止走入曲高和寡、看不懂才是深刻的怪圈，也要避免一味地追求庸俗通俗的不良文風(fēng)。

第4頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四（一）用語(yǔ)準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)，具有科學(xué)的理性美。學(xué)術(shù)論文的語(yǔ)言應(yīng)該清楚、確切、簡(jiǎn)明、樸素，才能準(zhǔn)確地表述研究成果。（二）語(yǔ)言表述要融情于理，具有理論性的樸素美（三）行文表述要具有文采美

第5頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

誤區(qū)之一:寫學(xué)術(shù)論文,只要釋理充分、準(zhǔn)確、嚴(yán)密就行了,語(yǔ)言表達(dá)生不生動(dòng)是無關(guān)緊要的。學(xué)術(shù)論文的語(yǔ)言的確有別于一般文章的語(yǔ)言。這種科學(xué)語(yǔ)體的語(yǔ)言具有四個(gè)特點(diǎn):“一是概念準(zhǔn)確,判斷嚴(yán)密,推理嚴(yán)謹(jǐn);二是大量使用單義性的專門術(shù)語(yǔ)、抽象詞和反義詞;三是多用邏輯性定語(yǔ)和復(fù)合句;四是修辭上基本不用想象、夸張之類的修辭格?！?李福林,朱若西.P.164)第6頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

比之文學(xué)文體、政論和其他應(yīng)用性文章的語(yǔ)言,“它是以內(nèi)容的科學(xué)性、概念的準(zhǔn)確性、判斷的嚴(yán)密性、推理的邏輯性、用詞的規(guī)范性為特征的?！?P.165)但是,學(xué)術(shù)論文也像一般文章那樣,是寫給人看的,它的語(yǔ)言也同樣需要新鮮、活潑、富有文采,易于吸引人、打動(dòng)人,也就是說,學(xué)術(shù)論文也應(yīng)該講究語(yǔ)言表達(dá)的生動(dòng)性,這樣論文語(yǔ)言才會(huì)達(dá)到良好的表達(dá)效果。如果一說學(xué)術(shù)論文,就以為是板起面孔長(zhǎng)篇大論說道理,不需要生動(dòng)的、富于感染力的語(yǔ)言,那么,“作者的新見解、新觀點(diǎn)就會(huì)湮沒在呆板乏味的闡述中,削弱了文章的說服力和吸引力。”(P.169)第7頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

誤區(qū)之二:生動(dòng)=多用修辭和華麗的辭藻=淺薄浮華,此與論文的科學(xué)性和深刻性很不相宜;論文語(yǔ)言應(yīng)該完全摒棄這種淺薄浮華的東西,如此,才能保持學(xué)術(shù)論文深沉、嚴(yán)肅、高級(jí)的面孔。生動(dòng)是指語(yǔ)言新鮮、鮮明、活潑、富有生氣。認(rèn)為語(yǔ)言的生動(dòng)性不過是多用修辭和華麗的辭藻,這是對(duì)生動(dòng)性的片面理解甚或曲解。其實(shí)語(yǔ)言的生動(dòng)性也可表現(xiàn)于材料的新穎、形式的特別、句式的活潑等方面。第8頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四生動(dòng)性是語(yǔ)言的一種魅力,它浸潤(rùn)于文章的字里行間,使枯燥無味的變?yōu)樯鷦?dòng)有趣,使深?yuàn)W抽象的變?yōu)橹庇^形象。真正的生動(dòng)不是一種淺薄的調(diào)笑,而是一種有深度的幽默,它表明作者對(duì)論述對(duì)象的把握和對(duì)語(yǔ)言的運(yùn)用都達(dá)到了更深入更從容的程度。事實(shí)證明,論文語(yǔ)言的生動(dòng)性與其本身的科學(xué)、深刻、嚴(yán)謹(jǐn)、冷峻并不矛盾。例如馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中寫道:第9頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

這樣就產(chǎn)生了封建的社會(huì)主義,其中半是挽歌,半是謗文;半是過去的回聲,半是未來的恫嚇;它有時(shí)也能用辛辣、俏皮而尖刻的評(píng)論剌中資產(chǎn)階級(jí)的心,但是它由于完全不能理解現(xiàn)代歷史的進(jìn)程而總是令人感到可笑。為了拉攏人民,貴族們把無產(chǎn)階級(jí)的乞食袋當(dāng)做旗幟來?yè)]舞。但是,每當(dāng)人民跟他們走的時(shí)候,都發(fā)現(xiàn)他們的臀部帶有舊的封建紋章,于是就哈哈大笑,一哄而散。第10頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

這兩段文字運(yùn)用比喻、排比、對(duì)仗等修辭手法來描述“封建的社會(huì)主義”和這種社會(huì)的“貴族們”,語(yǔ)言極其生動(dòng)形象。也正是透過這樣生動(dòng)形象的語(yǔ)言,我們對(duì)什么是“封建的社會(huì)主義”及其“貴族們”有了清楚的了解和鮮明的印象。在生動(dòng)活潑的語(yǔ)言之間,我們可以明確地感受到它所包含的深刻思想和強(qiáng)烈的批判精神。讀過這兩段文字,你還能說生動(dòng)的語(yǔ)言會(huì)影響文章的深刻和嚴(yán)肅嗎?第11頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

誤區(qū)之三:論文語(yǔ)言越深?yuàn)W難懂,越晦澀枯燥,讓人讀得越艱難,就越表明論文水平高。這是比前兩個(gè)誤區(qū)更深的誤區(qū),一個(gè)極其可怕的誤區(qū)。如果說走進(jìn)前兩個(gè)誤區(qū)的人,一是由于對(duì)論文語(yǔ)言的生動(dòng)性認(rèn)識(shí)不足,二是由于誤解了生動(dòng)性與科學(xué)性、深刻性的關(guān)系,那么,走進(jìn)第三個(gè)誤區(qū)的人,則是由于一種天然的偏見與虛榮———其偏見是:以為學(xué)術(shù)論文越深?yuàn)W艱澀難以卒讀越美、越有水平;其虛榮是:把原本不高深的東西用“高深”的語(yǔ)言包裹起來,故弄玄虛,假裝學(xué)問高深來唬人。第12頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

而是憑靈感。全篇的邏輯順序也是按照提出問題———分析問題———解決問題的固定程式安排的。在經(jīng)過一番討論和引導(dǎo)之后,伊安終于同意蘇格拉底的觀點(diǎn):“宣揚(yáng)荷馬的本領(lǐng)不是憑技藝的知識(shí),而是憑靈感?！?羅志野)這是蘇格拉底著力使伊安明白的道理,也是全文的結(jié)論。全篇語(yǔ)言生動(dòng)形象隨意,看不到深?yuàn)W抽象的概念術(shù)語(yǔ)和結(jié)構(gòu)復(fù)雜的長(zhǎng)句,看不到要費(fèi)很大工夫才能讀懂的高深莫測(cè)的理論語(yǔ)言,只看到明白如話的普通語(yǔ)言。但就在這普通明白隨意的對(duì)話里,柏拉圖卻提出了“迷狂說”這樣一個(gè)“實(shí)際上已經(jīng)涉及到了文藝心理學(xué)中的一個(gè)具有現(xiàn)代意義的問題”(羅志野)。我想,這就是大學(xué)問家的學(xué)術(shù)風(fēng)范、語(yǔ)言風(fēng)范———于生動(dòng)平易中見深邃。第13頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

學(xué)術(shù)論文的確是專門性、系統(tǒng)性、理論性很強(qiáng)的文章,寫學(xué)術(shù)論文是不可避免地要用到許多專業(yè)化的術(shù)語(yǔ)和抽象概念,不可避免地要進(jìn)行深入的分析和嚴(yán)密的邏輯推理論證,從而導(dǎo)致論文的內(nèi)容及語(yǔ)言都有一定甚或相當(dāng)?shù)纳疃?但這并不意味著論文語(yǔ)言越深?yuàn)W難懂、越晦澀枯燥,讓人讀得越艱難,其論文水平就越高,并不意味著論文語(yǔ)言要拒絕平易和生動(dòng)。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文總是將學(xué)術(shù)性與可讀性融于一體,盡量把深?yuàn)W的學(xué)問用平易生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)出來,增強(qiáng)別人閱讀的興趣,減少他人閱讀的難度。其高深在于于其對(duì)研究對(duì)象的本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了前無古人的高度,這是真正的高深,不是偽裝出來的高深。那種故意玩弄新名詞和專業(yè)術(shù)語(yǔ),故意用語(yǔ)隱晦艱澀,將一些原本并不高深的命題罩上深?yuàn)W的外衣,使人讀后不得要領(lǐng)難明其意的做法,事實(shí)上是一種華而不實(shí)的文風(fēng),一種沽名釣譽(yù)的丑行。第14頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

北京的黃集偉在《晚安紙家具》一書中說：“思想也是一種特質(zhì)。越是那種蠻荒的、原創(chuàng)的想法，越是像一件皺皺巴巴的西服。這時(shí)，惟有道地的文字將它熨燙得妥妥帖帖，讓你穿上它，趾高氣揚(yáng)，去參加思想的舞會(huì)，不丟人，不寒磣。我說李碧華文章舒服，意思是說她總有‘西服’，總那樣皺巴巴——可偏偏總會(huì)‘收拾’?！钡?5頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四“世界各地的華人作家因各自的背景和際遇而擁有積壓自的支撐點(diǎn)，香港這個(gè)地方的精英作家不多，但出來一個(gè)就是一個(gè)，仿佛比武的勝者，總是有江湖氣質(zhì)，特別迷人。李碧華的小說被人評(píng)為不論在明在暗，總是潛藏著殺機(jī)；我喜歡這個(gè)評(píng)價(jià)。在讀她的“吃”時(shí)，就好像看一個(gè)帶了內(nèi)傷的武林高手，下了擂臺(tái)，藏了刀劍，卻不自覺嘴角的那一抹血跡；她以為她是一個(gè)普通的食客，而我等旁觀者都心知肚明?！?/p>

第16頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

余光中的《剪掉散文的辮子》中他在分析“花花公子的散文”的特征時(shí)這樣寫道：“這類散文，是紙業(yè)公會(huì)最大的恩人。它幫助消耗紙張的速度是驚人的，千篇一律，它歌頌自然的美麗，慨嘆人生的無常，驚異于小動(dòng)物或孩子的善良和純真，并且慚愧于自己的愚昧和渺小。不論作者年紀(jì)有多大，他會(huì)常常懷念在老祖母膝上吮手指的金黃色童年。不論作者年紀(jì)有多小，他會(huì)說出白胡子的格言來，這類散文像一袋包裝俗艷的廉價(jià)的糧果，一味的死甜?！边@樣的文字是批評(píng)也是散文，是散文更是批評(píng)，令人叫絕。在形容該類散文作者的文化第17頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

特征時(shí)，作者寫道：“這些喜歡大排場(chǎng)的公子哥兒們，用起形容詞來，簡(jiǎn)直揮金如土。事實(shí)上，他們的金都是贗品，其值如土?！彼麄儭爸恢懒_密歐與朱麗葉而不知道梁山伯與祝英臺(tái)，大多數(shù)看過摩娜莉莎的微笑，聽過《流浪者之歌》，大多數(shù)都富于騎士精神，不忘記男女兩性的平等地位，所以他們的散文里充滿了‘他（她）們都笑了’的句子?！边@樣的敘述在我們批評(píng)家的文章里則百分之百地會(huì)變成些枯燥文字。再如他說“學(xué)者的散文，不高明的時(shí)候，失之酸腐?；ɑü拥纳⑽模词垢呙餍┑?，也失之做作?！?/p>

第18頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四五、學(xué)術(shù)論文中常見的毛病是：1．用詞不準(zhǔn)確用詞不準(zhǔn)確，由于認(rèn)識(shí)上的原因造成的。如“要使我們的中國(guó)文學(xué)走向世界?！薄白呦蚴澜纭辈皇橇⒆阒袊?guó)，而是走出去；如改為“面向世界”這是立足本國(guó)，而面對(duì)世界。有的是由于詞語(yǔ)搭配不當(dāng)造成的，如“十七世紀(jì)的法國(guó)的古典文學(xué)結(jié)晶了貴族語(yǔ)言風(fēng)格?！眲?dòng)賓搭配不當(dāng)應(yīng)改為“貴族語(yǔ)言的風(fēng)格結(jié)晶”。第19頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四2．語(yǔ)句不精煉、不簡(jiǎn)潔(1)多余字應(yīng)盡量提高機(jī)械強(qiáng)度,這不僅只是為了提高可靠性……例中“僅”和“只”其中之一多余,應(yīng)刪去。(2)重復(fù)詞如果假設(shè)(H)成立,即nh(t)在區(qū)間[0,1]有界,那么根據(jù)延拓定……例中“如果”和“假設(shè)”重復(fù),應(yīng)刪去一個(gè)。(3)累贅句我們大家都知道1949年新中國(guó)成立后,在1964年就研制出了第一個(gè)原子彈。例中“我們大家……1949年”刪去,是常識(shí),屬贅語(yǔ)。況且“我們”、“大家”、“都”字面重復(fù)。介詞“在”表示方向或處所,此處應(yīng)改為表示時(shí)間的“于”;量詞“個(gè)”應(yīng)改為“顆”。修改后的句子為“新中國(guó)于1964年就研制出了第一顆原子彈”,由原句的35個(gè)字減少到20個(gè)字,減去15個(gè)字。第20頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

3．語(yǔ)義空泛有的學(xué)術(shù)論文浮詞過多，語(yǔ)言空泛，令人難以理解，難以把握。如：

寫作者總是寂寞地在一旁孤軍作戰(zhàn)，結(jié)果很少有人如愿以償，有許多人甚至做無用功。從寫作現(xiàn)實(shí)來看，一些作品所以難產(chǎn)，味同嚼蠟，主要不是沒掌握技巧問題，而是缺乏一種激情，一種感染他人的力量。給人一種故作多情之感，矯揉造作之嫌。（“寫作者總是寂寞地在一旁孤軍作戰(zhàn)，結(jié)果很少有人如愿以償，有許多人甚至做無用功。”不知說的什么。）古典社會(huì)與現(xiàn)代社會(huì)的最大分野是：歷史已由統(tǒng)一、滯緩、封閉、穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)躍入到分化、開放、多元、速變、動(dòng)蕩的社會(huì)結(jié)構(gòu)。（幾個(gè)對(duì)立也讓人難以理解。）第21頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四語(yǔ)意空泛難懂。有人喜歡自造一些別人不懂的語(yǔ)言。如，“在寫作過程中，‘內(nèi)孕飛躍’的結(jié)果是文章的內(nèi)言語(yǔ)形態(tài)，‘外化飛躍’的結(jié)果是文章的外言語(yǔ)形態(tài)”。句中“內(nèi)孕飛躍“外化飛躍”是自造的空泛之詞，使人捉摸不透，不知其真實(shí)含義。第22頁(yè)，共27頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

相關(guān)鏈接：要以一兩句話來概括這些“學(xué)術(shù)語(yǔ)言”的無聊、枯燥與乏味是十分困難的,但大致說來有這么幾條：1,簡(jiǎn)單的東西復(fù)雜化；2,感性的東西概念化；3,熟悉的東西陌生化；4,個(gè)性的東西平面化；5,腐朽的東西神奇化。比如,張大娘進(jìn)城賣雞蛋,他們說“論張氏高齡婦人在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)條件下如何實(shí)現(xiàn)貨幣與雞卵的等價(jià)兌換”；兩條狗在野地里交配,他們說“兩只犬科哺乳動(dòng)物在地表的裸露處以身體語(yǔ)言表達(dá)情愛進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生命的創(chuàng)造與傳遞管窺--兼與某教授商榷”；......我手頭拿一本社科雜志,隨手一翻,就翻到這樣一個(gè)標(biāo)題--“結(jié)構(gòu)性拆解：潛規(guī)則撒播與新官人敘事”,請(qǐng)問諸位