民用建筑安全設計誤區(qū)謅議

民用建筑安全設計誤區(qū)謅議樓梯連通指的是樓梯間的連通，樓梯間相對于前室和走道是最平安的區(qū)域，人員通過樓梯間疏散既可緩解緊急的心理，也縮短了實際的疏散時間。另外，規(guī)范中提到的連廊或陽臺是指的室外區(qū)域，連廊作為疏散通道應保持暢通。在北方由于冬季氣候寒冷，多數(shù)設計者在設計時將連廊封閉至室內，并按戶設置可開啟一般門，而在工程驗收投入使用后，連廊即被業(yè)戶分隔為獨立空間，失去連通的疏散功能。

筆者認為避開連廊不被使用者分隔的可能，一是要嚴把設計關，二是在使用過程中物業(yè)單位要加強管理。擴大封閉樓梯間設置被曲解《建規(guī)》和《高規(guī)》都分別規(guī)定封閉樓梯間在首層可以形成擴大封閉樓梯間。擴大封閉樓梯間的設計要滿意3項要求:一是只適用封閉樓梯間，二是只有在首層才能擴大，三是與其他走道和房間要采納防火分隔措施。在實際工作中這些要求被錯誤的理解和應用，主要存在下列情形:

(l)錯誤地將防煙樓梯間的前室擴大，或者在首層將防煙樓梯間前室取消直接設為擴大封閉樓梯間，這兩種形式的設計都是錯誤的。防煙樓梯間的前室為防止火災煙氣進人是需要保持正壓的，假如無限制地擴大，增加了漏風量，降低了疏散樓梯間和前室的平安性。

(2)封閉樓梯間在首層以外的其他樓層擴大范圍。形成這種狀況往往是由于樓梯間進深不足，為形成封閉樓梯間又不影響使用的視覺效果，于是樓梯間內會有房間門、休息廳等被擴大進來。這種設計不僅違反了“樓梯間內除開設樓梯門外不應開設其他門窗洞口”的規(guī)定，同時對走道的自然采光和排煙條件產生影響。有的設計者還直接采納防火卷簾代替樓梯間的墻體，這種設計多見于高層建筑中。《建規(guī)》7.4.H條規(guī)定“建筑中的封閉樓梯間、防煙樓梯間、消防電梯間前室及合用前室，不應設置卷簾門”。筆者認為，作為疏散用的樓梯間應是火災時建筑內的平安區(qū)域，而防火卷簾在使用時需要聯(lián)動降落，火災中煙氣的集中速度水平方向為0.5一0.8而s，豎直方向為3一4耐s，火災時防火卷簾在報警信號確認后降落至地面的時間為30~605，在這一過程中樓梯由放開變?yōu)榉忾]，不能保障人員的平安疏散。

(3)首層形成的擴大封閉樓梯間與走道和房間相連通的部位不設防火分隔設施。表面上看樓梯間是直接通向室外了，但房間門多為一般門，火災狀況下煙氣會通過房間向走道擴散，假如不進行防火分隔，煙氣會沿樓梯間快速向上擴散，對人員的疏散構成威逼。因此，在擴大封閉樓梯間與走道或房間連通的部位設置一道乙級防火門進行分隔，這一措施應引起足夠的重視。

高層裙房樓梯間選型有誤《高規(guī)》6.2.2條規(guī)定高層民用建筑的裙房應設置封閉樓梯間。隨著現(xiàn)在土地資源的短缺、建筑呈現(xiàn)功能多元化，一座建筑物集辦公、商業(yè)、住宅等為一體，公建部分集中在建筑底部基座，住宅部分為高層主體。我們常見的設計為公建部分設置封閉樓梯間，住宅部分設置防煙樓梯間，消防電梯只在住宅的樓層開門。設計者如此設計是對裙房概念的混淆，裙房是指與高層建筑相連的建筑高度不超過24m的附屬建筑，即高層建筑主體以外的部分才可稱為裙房。

所以筆者認為，在高層主體投影范圍內的底層公建疏散樓梯應設置防煙樓梯間，主體投影以外的裙房部分才可以設置為封閉樓梯間，消防電梯作為消防隊員救援時的幫助登高設施，應到達包括裙房在內的各樓層。樓梯分布不勻稱在舊樓改造工程的平安疏散設計中，設計者往往只注意按現(xiàn)行規(guī)范要求滿意疏散寬度和疏散距離要求，卻忽視樓梯的平面布局問題。例如:某酒吧改造時共設置5部疏散樓梯，其中有3部樓梯集中布置在一側，這種設計不利于人員的疏散。

火災時人們會習慣性地選擇熟識的通道或樓梯逃命，樓梯布局過于集中，人員密度也會增大，在疏散過程中會消失擁擠、踩踏等危急。筆者認為，疏散路線應本著簡捷、通暢、雙向的原則，盡量布置環(huán)形走道，少設或不設袋形走道，樓梯應勻稱布置并盡可能靠外墻設置，充分利用可開啟外窗實現(xiàn)自然排煙。剪刀式樓梯間被濫用《高規(guī)》6.1.2條規(guī)定剪刀樓梯適用于塔式高層建筑中，但在實際工程中，為解決單元式住宅的平安出口問題，剪刀樓梯也被應用到了單元式高層住宅建筑中。

常見的設計是剪刀樓梯合用一個前室或用帶簾中門的防火卷簾分隔成兩個前室;樓梯之間采納不燃燒體隔墻分隔，但在頂層兩梯段相通;住宅的一個出口通過前室進入剪刀樓梯間、另一個出口則從戶內直接進人樓梯間內。筆者認為上述三種狀況都是不利于人員疏散的設計。剪刀樓梯合用一個前室只能在塔式住宅確有困難時適用，而不應當擴大適用范圍，剪刀樓梯的前室應分別設置，相互之間不應連通，分別設置正壓送風系統(tǒng)，以確保豎向疏散通道的平安。

《高規(guī)》6.1.13條規(guī)定“建筑高度超過room的公共建筑，應設置避難層(間)”，由于高層建筑只能通過樓梯間進行豎向疏散，避難層是發(fā)生火災時人員躲避火災威逼的平安場所，作為高層建筑的幫助疏散設施，在設計上應從嚴要求，設計者經常會忽視避難層疏散的設置。筆者在圖紙審核中遇到下面幾種狀況:樓梯間在避難層未斷開設計者在設計中只注意了疏散路線的中斷，從避難層再進人樓梯間時樓梯間是上下相通的，也就是說上、下層未斷開。

抱負的設計是通過避難層轉變樓梯的平面位置，但考慮到建筑功能、節(jié)省用地等因素，通常采納的設計是不轉變樓梯平面位置，在樓梯間內采納不燃燒體隔墻和樓板將上、下層斷開。防煙樓梯間在避難層改為封閉樓梯間有的設計者認為避難層已經是平安區(qū)域，樓梯間沒有必要再設置前室，取消前室疏散路線更為通暢。筆者認為按規(guī)范的原意是要強調樓梯間的分隔，而不應通過避難層轉變樓梯間的形式，防煙樓梯間及其前室通過正壓送風防止煙氣的進人，保證其內人員疏散的平安。

消防電梯在避難層無出口為了高層建筑分區(qū)使用和管理上的便利，設計之初往往將消防電梯在較高樓層以上開設出口，在低區(qū)不設出口，筆者認為，人員到達避難層只是臨時避難區(qū)域，在此等待消防救援，高層建筑設置消防電梯的目的是為了削減消防隊員的體力消耗，在火災時能夠全力投人滅火戰(zhàn)斗和搶險救援，所以規(guī)范要求消防電梯應在高層建筑中層層設置出口(含避難層)，但其他電梯不得在避難層開設出口。

避難層容納人數(shù)只限于高層區(qū)域高層建筑避難層的設計應滿意整棟建筑使用人員的避難需要，避難層的面積也是按人均使用面積不小于0.20擴來確定的。在實際工程設計中，避難層是否只考慮容納高層區(qū)域人員，設計者與審核者存在看法不全都的地方。例如:某高層建筑，1至10層為辦公，ro層以上為通廊式住宅，在6層和22層設置避難層，只有住宅的樓梯可以到達避難層。設計者認為辦公區(qū)的層數(shù)未超過巧層，所以可以不設置通向避難層的出口。筆者認為是否設置通向避難層的出口應視詳細工程而定，如上述工程辦公區(qū)應在6層避難層設置出口，假如該建筑避難層設在巧層以上，辦公區(qū)樓梯可以不在