第八屆學(xué)術(shù)礦業(yè)匯報(bào)人員

基于語(yǔ)料庫(kù)的同義詞real、true和actual的用法研究鄭莉娜導(dǎo)師：黃瑩博士目錄數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與討論4引言1研究現(xiàn)狀2研究設(shè)計(jì)3結(jié)語(yǔ)5引言由于同義詞在語(yǔ)言中的特殊性，它是一個(gè)常見(jiàn)而又復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象。近年來(lái)，語(yǔ)料庫(kù)的發(fā)展為同義詞的研究提供了新的途徑，因此本文嘗試?yán)矛F(xiàn)代美國(guó)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)(COCA)作為數(shù)據(jù)資料,本文研究了一組3個(gè)同義詞的內(nèi)部語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。通過(guò)重點(diǎn)研究他們的分布模式，尤其是他們所修飾的典型名詞類(lèi)型，本文研究發(fā)現(xiàn)了這一組同義詞的細(xì)微的用法區(qū)別,并對(duì)他們的語(yǔ)域進(jìn)行了描述。

研究現(xiàn)狀基于語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)語(yǔ)言的描述被證明比傳統(tǒng)的非語(yǔ)料庫(kù)描述更準(zhǔn)確，能提供更多信息。近些年，越來(lái)越多的學(xué)者選擇用語(yǔ)料庫(kù)來(lái)研究同義詞。他們的研究很大程度上都是建立在這樣一個(gè)理論上的，這個(gè)方法源于Firth和他的追隨者Halliday,Sinclair,他們一起將詞匯研究提高到了語(yǔ)言學(xué)的高度并且在19世紀(jì)5、60年代，將對(duì)搭配的研究作為開(kāi)啟詞匯語(yǔ)義學(xué)的鑰匙，F(xiàn)irth(1957)認(rèn)為：“單詞的整體意義總是隨語(yǔ)境而變的，而且我們通過(guò)這個(gè)單詞的所共同出現(xiàn)的詞來(lái)了解一個(gè)單詞。研究現(xiàn)狀Churchetall對(duì)askfor,request,demand的基于語(yǔ)料庫(kù)的同義詞詞匯替換研究取得了基本相同的結(jié)論：詞匯的“文本替換性”是他們語(yǔ)義相似的指向Hanks1996年利用大不列顛國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)分析了urge,incite,bother,abandon幾個(gè)詞，研究是建立在這些動(dòng)詞的語(yǔ)義和搭配模式之上的，以及運(yùn)用頻率分析。

研究現(xiàn)狀在Hanks的研究之后，Divjak＆Gries一起研究了另一組俄語(yǔ)同義詞（verbsoftrying)通過(guò)研究，他們仔細(xì)分析了動(dòng)詞的形態(tài)句法，句法以及語(yǔ)義分布模式。他利用層次聚類(lèi)分析(hierarchicalagglomerativeclusterexplorationprocedure)，他們將分析結(jié)果做成了表格和系統(tǒng)樹(shù)圖，讓我們能客觀的區(qū)分同義詞的細(xì)微差別。

研究現(xiàn)狀盡管現(xiàn)在基于語(yǔ)料庫(kù)研究大多數(shù)是針對(duì)動(dòng)詞的，最近也有一些對(duì)形容詞的研究。Gries＆Otani研究了英語(yǔ)的一組同義詞big，great，large和它們的反義詞little，small，tiny。首先他們?cè)凇皣?guó)際英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的英國(guó)部”檢索了這6個(gè)形容詞，然后將數(shù)據(jù)輸入電子制表軟件，并標(biāo)記一些特征，例如句法特征和語(yǔ)義特征（該形容詞修飾的名詞時(shí)是抽象的還是具體的）；接著他們用軟件“RscriptBP1.0來(lái)分析數(shù)據(jù)，得到了每個(gè)形容詞的分布特征。最后他們用“層次聚類(lèi)分析”比較這些形容詞的分布模式，之后用系統(tǒng)樹(shù)狀圖來(lái)表明同義詞/反義詞的語(yǔ)義和用法模式。需要注意的是，盡管他們的目標(biāo)相似——都是區(qū)分詞匯的分布模式，他們的方法或者過(guò)程有些區(qū)別。實(shí)際上，在研究不同的詞匯內(nèi)部意義時(shí)，由于同義詞與同義詞之間有差別，而每一組同義詞與每一組同義詞之間又有差別，使用不同的方法研究才有意義。一個(gè)研究者需要在仔細(xì)分析所要研究的同義詞的特點(diǎn)之后，選擇具體使用什么方法和過(guò)程。 以上綜述說(shuō)明基于語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)同義形容詞的搭配進(jìn)行研究是研究同義詞的有效方法，這符合本研究的目的。還有一個(gè)原因，目前該方法大多用來(lái)研究同義動(dòng)詞，進(jìn)一步驗(yàn)證該方法在研究形容詞的有效性是十分必要的。 因此，本文采用基于語(yǔ)料庫(kù)（COCA)的方法對(duì)同義詞real、true和actual進(jìn)行研究，試圖發(fā)現(xiàn)這3個(gè)形容詞的用法區(qū)別和語(yǔ)域區(qū)別。研究設(shè)計(jì)本文通過(guò)對(duì)TheCorpusOfContemporaryAmericanEnglish(COCA)語(yǔ)料庫(kù)的檢索，統(tǒng)計(jì)出real、true和actual在COCA不同語(yǔ)域中的詞頻差異，分析real、true和actual右側(cè)的第一個(gè)名詞搭配信息及相應(yīng)數(shù)據(jù)，通過(guò)分析檢索出的搭配特點(diǎn)，并用SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納real、true和actual三詞在不同的語(yǔ)域及搭配關(guān)系的異同。研究問(wèn)題real，true和actual三個(gè)同義詞非常常用，很多語(yǔ)言學(xué)習(xí)者很難分清他們的區(qū)別。

Oxford詞典對(duì)這三個(gè)詞的定義是:[10]

Real:actuallyexistingorhappeningandnotimaginedorpretended.True:connectedwithfactsratherthanthingsthathavebeeninventedorguessed.Actual:usedtoemphasizesththatisrealorexistsinfact.Oxford詞典對(duì)這三個(gè)詞的解釋都包含了“真的”意思。但是它們的意義是否完全相同呢？我們很難根據(jù)字典的定義來(lái)區(qū)分。本研究要探討下列相關(guān)問(wèn)題：

1)real，true和actual所搭配的典型名詞是否相？

2)real,true和actual所使用的語(yǔ)域是否有區(qū)別？數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與討論——所搭配的典型名詞為了更好地理解這3個(gè)形容詞的用法模式，首先需要知道它們的總體頻率分布。因?yàn)檫@3個(gè)形容詞中real和true還可以用作副詞和名詞等，為了分析每個(gè)形容詞作為形容詞使用時(shí)的頻率，在COCA語(yǔ)料庫(kù)搜索引擎中使用了“顯示詞性”這一功能，結(jié)果如表1。realtrueactual1427479055024285表1盡管頻率分布表很重要，但是這個(gè)表并沒(méi)有告訴我們關(guān)于每個(gè)形容詞的意義和特殊用法模式的信息。因此作者在仔細(xì)查閱了詞典的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了都暗含著這一中心意義即“真的，不是想象的”的這一意義。但是它們又有一些區(qū)別，例如：real強(qiáng)調(diào)真實(shí)性，特別指表里的同一性或一致性；actual強(qiáng)調(diào)存在的事實(shí)，忠于現(xiàn)實(shí)的事實(shí)，是對(duì)不存在的，假設(shè)的，抽象的或猜想推測(cè)的事而言的；true說(shuō)明或含有與現(xiàn)實(shí)或?qū)嶋H相符合的意思，表示某一標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范或典型。（例如，英漢辭海,1987）這些同義詞中心意義的不同會(huì)引起語(yǔ)義和用法差別，尤其是他們通常所修飾的名詞種類(lèi)的不同。本文接下來(lái)研究形容詞所修飾的名詞種類(lèi)。為了確定這些形容詞修飾什么樣的名詞，作者在COCA中對(duì)這些形容詞所修飾的名詞進(jìn)行了兩類(lèi)檢索： 頻率（形容詞修飾頻率最高的名詞）以及互信息值（Mutualinformationscore—MI）?；バ畔⒂蒀hurch和Hanks引進(jìn)，進(jìn)行詞匯的語(yǔ)料庫(kù)分析。主要原理：將觀測(cè)到的單詞x與單詞y在一起的幾率與觀測(cè)到的x，y單獨(dú)的幾率相比。若MI值約等于0，則表明兩者不能搭配；若MI值大于或等于3，則表示兩者經(jīng)常共同出現(xiàn)——可以搭配。頻率檢索和互信息值可以相互補(bǔ)充，使我們更好地找出形容詞所修飾的典型名詞。因?yàn)轭l率檢索重視總體頻次高的詞，而忽略那些總體頻次低卻慣常與形容詞搭配的詞。因此頻次檢索列表里通常會(huì)包括一些搭配不緊密但頻次很高的“典型名詞”。MI可以克服這一點(diǎn)，但同時(shí)自身卻有缺點(diǎn)，因?yàn)镸I重視那些總體頻次低但搭配性強(qiáng)的詞。因此為了確保通過(guò)MI計(jì)量出來(lái)的頻次高的名詞具有代表性，作者除去了那些頻次小于100的形容詞的共現(xiàn)名詞。其中actual除外，因?yàn)檫@個(gè)詞的總體頻次較少。因此，把a(bǔ)ctual的頻次定為50，其中頻次大于100的有12個(gè)，頻次在50~100的有33個(gè)。至此，我們確定了每個(gè)形容詞的前十位名詞。（如表2)表2RealTrueActualByfrequencyByMIScoreByfrequencyByMIScoreByfrequencyByMIScoreEstate13457Estate11.48Story1047Believers11.41Practice183Occasions7.56Problem1982Housewives8.96Nature460Believer11.19Performance164Implemen-tation6.87Danger552Madrid7.65Believers364Grit10.69Behavior155Facts6.26Challenge516Wages7.32Meaning275Self7.94Size147Practice6.08Possibility479Danger6.96Believer267Colors7.43Events122Size6.03Threat457Possibility6.39Self225Meaning7.38Event86Behavior5.96Wages261Threat6.12Identity201Story7.22Facts68Performance5.95Killer152Problem6.05Colors173Feelings7.19Occasions58Events5.89Housewives125Killer5.95Feelings173Nature7.11Implemen-tation56Event5.64Madrid116Challenge5.94Grit133Identity7.04Classroom54Classroom5.57

從表2，我們發(fā)現(xiàn)這三個(gè)詞所修飾的典型名詞個(gè)數(shù)的排序?yàn)閞eal>true>actual，與表1中所列舉的這三個(gè)形容詞的總個(gè)數(shù)排序一致，這也從側(cè)面反映了這30個(gè)形容詞的所搭配的名詞很有代表性。 為了進(jìn)一步通過(guò)這些形容詞所修飾的名詞來(lái)區(qū)分這3個(gè)同義詞的語(yǔ)義的用法區(qū)別，作者把名詞分成了3個(gè)范疇，1抽象名詞（例如：challenge，threat等）；2具體名詞（例如：believer，story等）；3雙重性名詞（例如：Madrid）。（如表3）表3RealTrueActual抽象名詞567具體名詞431雙重性名詞112通過(guò)表格可以發(fā)現(xiàn)，real，true以及actual這三個(gè)詞都主要修飾抽象名詞和具體名詞。通過(guò)這個(gè)表格我們并不能發(fā)現(xiàn)什么，因?yàn)檫@三個(gè)詞都主要修飾抽象名詞，其次是具體名詞，但是這并不能表明這三個(gè)詞不修飾物質(zhì)名詞和集合名詞等，由于我們列舉的單詞是頻次和互信息值都較高的名詞，并沒(méi)有包含所有的詞。為了確定這幾個(gè)詞在詞匯搭配上是否有顯著區(qū)別，我們檢索了這30個(gè)詞的頻次，每個(gè)形容詞的總的頻次，以及每個(gè)類(lèi)的名詞的頻次。（如表4）抽象名詞具體名詞雙重性名詞Real16891T654A552ATrue1415A1678T225TActual728A54A311T作者進(jìn)行了卡方檢驗(yàn)并分析了每一個(gè)單元頻次。一個(gè)單元的頻次如果顯著高于預(yù)期值，則記為“type”即T；如果顯著低于預(yù)期值，則記為“antitype”即A；如果區(qū)別是可預(yù)測(cè)的，則不論高或低，都記為“ns”。結(jié)果顯示real，true，actual在這三類(lèi)名詞的分布特征有顯著差異。（X2(df=4)=8169.764，p=0.001<0.01）從表中我們可以看出，抽象名詞的數(shù)目顯著的高，其中real是唯一的type，而其他兩個(gè)都是安替type。在修飾具體名詞時(shí)，true是唯一的type，另外兩個(gè)都是antitype。在修飾雙重性名詞時(shí)，只有real是唯一的antitype，而其他兩個(gè)都是type。也就是說(shuō)real主要修飾抽象名詞，而修飾具體名詞主要是true，true和actual主要修飾雙重性名詞。另外，我們還可以注意到true主要修飾具體名詞和雙重性名詞。文體區(qū)別詞匯的文體區(qū)別對(duì)第二外語(yǔ)學(xué)習(xí)者也是非常重要的。我們知道第二外語(yǔ)學(xué)習(xí)者有時(shí)不能在相應(yīng)的場(chǎng)合或情境下用正確的詞，要么在正式場(chǎng)合用非正式語(yǔ)體的詞，或者相反。因此，確定這幾個(gè)詞的文體區(qū)別對(duì)于第二外語(yǔ)學(xué)習(xí)者是有很大意義的。而且，文體區(qū)別也是同義詞的一個(gè)重要的語(yǔ)義區(qū)別。因此，作者在COCA中對(duì)這幾個(gè)詞在五個(gè)語(yǔ)域（小說(shuō)，報(bào)紙，雜志，學(xué)術(shù)寫(xiě)作，口語(yǔ)）進(jìn)行了檢索。表5口語(yǔ)小說(shuō)雜志報(bào)紙學(xué)術(shù)寫(xiě)作real38916T26897T29474T28859T18601Atrue25689T17864T18099A12412A16486Tactual3956A2366A4417A2735A10811T我們對(duì)此進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果顯示這三個(gè)詞在這五個(gè)不同的語(yǔ)域有顯著差別。（X2(df=8=15725.820,p=0.001<0.01）從表格中我們可以看出，actual在學(xué)術(shù)寫(xiě)作語(yǔ)域是type，而在其他四個(gè)語(yǔ)域是antitype，而且在其他四個(gè)語(yǔ)域的數(shù)目相比real和true也非常少，因此相對(duì)來(lái)說(shuō)是最正規(guī)的；而real只有在學(xué)術(shù)寫(xiě)作語(yǔ)域是antitype，在其他四個(gè)語(yǔ)域中都是type，而且real無(wú)論是與自己相比，還是和true與actual相比，它在口語(yǔ)、小說(shuō)、雜志和報(bào)紙這四個(gè)領(lǐng)域的數(shù)目都是最多的，因此相對(duì)來(lái)說(shuō)是最不正規(guī)的；而true處于中間，在口語(yǔ)及學(xué)術(shù)寫(xiě)作語(yǔ)域都是type，用的較為廣泛?？傮w來(lái)說(shuō)，在口語(yǔ)和和小說(shuō)中使用較多的是real和true，而在雜志和報(bào)紙中的使用頻次依次是real，true和actual。因此我們可以對(duì)這三個(gè)詞從正式到不正式進(jìn)行排序，即actual>true>real。結(jié)語(yǔ)本研究使用語(yǔ)料庫(kù)的方法，對(duì)real，true和actual三個(gè)同義詞進(jìn)行分析，我們可以看出real、true和actual在搭配名詞以及適用語(yǔ)域等方面都存在差異。首先，MI值和頻次都兼顧的情況下，這三個(gè)同義詞右側(cè)搭配的典型名詞不同。抽象名詞主要由real修飾，而具體名詞主要由true修飾，雙重性名詞主要被true和actual修飾。其次，對(duì)五個(gè)語(yǔ)域的分析顯示，real，true和actual在不同語(yǔ)域的使用情況有顯著差別。每一個(gè)詞在一個(gè)語(yǔ)域的出現(xiàn)頻次與該詞在其他語(yǔ)域的對(duì)比顯示，actual在學(xué)術(shù)寫(xiě)作領(lǐng)域用的較廣，而real用的較少。無(wú)論是各個(gè)詞在口語(yǔ)領(lǐng)域的頻次對(duì)比，還是real在各個(gè)語(yǔ)域頻次的對(duì)比，都顯示real在口語(yǔ)中用的較多。這表明同義詞的實(shí)際使用的過(guò)程中是存在語(yǔ)域優(yōu)先情況的?？傊褂谜Z(yǔ)料庫(kù)可以幫助學(xué)者對(duì)同義詞的語(yǔ)境及搭配等用法進(jìn)行科學(xué)有效的研究，提供更加有力的條件，幫助學(xué)習(xí)者掌握真正的使用方法。參考文獻(xiàn)[1]Church,K.W.,Gale,W.,Hanks,P.,Hindle,R.&Moon,R.“Lexicalsubstitutability”.InB.T.S.Atkins&A.Zampolli(Eds.),ComputationalApproachestotheLexicon.Oxford:OxfordUniversityPress,1994,153–177.[2]Divjak,D.“Waysofintending:Delineatingandstructuringnearsynonyms”.InS.Th.Gries&A.Stefanowitsch(Eds.),CorporainCognitiveLinguistics:Corpus-basedApproachestoSyntaxandLexis.Berlin/NewYork:MoutondeGruyter,2006,19-56.[3]Divj