深圳地區(qū)基坑工程年發(fā)展綜述

PAGE8 巖土工程學(xué)報(bào) 2010年P(guān)AGE9增刊2 付文光，等.深圳地區(qū)基坑工程30年發(fā)展綜述深圳地區(qū)基坑工程30年發(fā)展綜述摘要：深圳基坑支護(hù)技術(shù)的發(fā)展可分為無意識應(yīng)用、多種技術(shù)初始應(yīng)用、土釘墻時(shí)代及各種技術(shù)理性應(yīng)用四個(gè)階段，目前為第四階段。，基坑具有多、深、大、密、近、復(fù)雜等特點(diǎn)。各種支護(hù)技術(shù)中，土釘墻約占五成，排樁約四成，其它一成，其中地下連續(xù)墻不太適合在深圳地區(qū)應(yīng)用，排樁后撐法值得關(guān)注。地下水的治理也經(jīng)歷了從弱到強(qiáng)的過程。由于易產(chǎn)生較嚴(yán)重的環(huán)境效應(yīng)及占用紅線外地下空間等原因，土釘、錨桿等受拉構(gòu)件的應(yīng)用將進(jìn)一步下降，內(nèi)支撐、逆作等方法的應(yīng)用將越來越多。關(guān)鍵詞：發(fā)展階段；土釘墻；排樁；排樁后撐法；地下連續(xù)墻；逆作中圖分類號：TU470文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000–4548(2010)S2–作者簡介：付文光(1970–)，男，北京市人，注冊巖土工程師，教授級高工，主要從事巖土工程設(shè)計(jì)咨詢、工程實(shí)踐、試驗(yàn)研究等工作。E-mail:zgjy1992@126.com。Summariesofexcavationpitengineeringinrecent30yearsinShenzhenFUWen-guang,YANGZhi-yin(ChinaJingYeEngineeringCorporationLimitedCompany,Shenzhen518054)Abstract:Supportingtechniquesdevelopmentcanbedividedintofourstages:unconsciousapply,elementaryapplyofmulti-methods,soil-nailwallsonlyandrationaluseofdifferentmethods.Nowitisinthe4thstage.Theexcavationpitshavethefeaturesofbigquantity,deep,big,dense,nearandcomplex.Amongallthesupportingtechniques,soil-nailwallsoccupy50%,pilesinrow40%andtheothers10%.ItisfoundthatdiaphragmisnotsuitableforShenzhenandthelaterbracedpilesmethodismoreuseful.Soil-nailwallsandanchorboltswillbefurtherlimitedbecausetheyaremaybeharmfultosurroundingsandoccupynearbyundergroundspacewhilebracingsystem,top-downconstructioniswildlyused.Keywords:soil-nailwalls;pilesinrow;laterbracedpiles;diaphragm;top-downconstruction0引言深圳是國內(nèi)最早、最成功進(jìn)行深基坑支護(hù)技術(shù)研究與應(yīng)用的城市之一。獨(dú)特的地理位置、發(fā)達(dá)的社會經(jīng)濟(jì)及城市建設(shè)、較為開放的工程建設(shè)管理制度等，決定了深圳地區(qū)基坑工程技術(shù)及管理水平一直在國內(nèi)外居先進(jìn)及重要的地位。縱覽總結(jié)深圳地區(qū)基坑工程的發(fā)展歷程，不僅可以指明今后的發(fā)展方向，對其它城市、尤其是那些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)地城市，也具有較強(qiáng)的借鑒意義。1深圳地貌及不良工程地質(zhì)概況[1]───────收稿日期：2010–04–20深圳地區(qū)地貌大體可分為山地、臺地及海岸3個(gè)地貌帶。山地地貌包托低山、高丘陵及低丘陵，臺地地貌包括高臺地、中臺地及低臺地，海岸地貌包括河成堆積階地平原、海成堆積、階地灘地、海河混合堆積平原及生物成堆積灘地等。對基坑工程而言的主要不良工程地質(zhì)有：①淤泥、淤泥質(zhì)土及淤泥質(zhì)砂等軟土；②砂卵石層，不少場地砂卵石層中的地下水與河水、海水有水力聯(lián)系；③深厚填土及填石；───────收稿日期：2010–04–202基坑工程發(fā)展歷程及現(xiàn)狀2.1基坑工程發(fā)展歷程深圳基坑工程發(fā)展歷史大體可分為四個(gè)階段：（1）上世紀(jì)80年代為第一階段，屬混沌、無意識應(yīng)用階段。80年代初，深圳開始大興土木，有些建筑物設(shè)置了地下室，開始出現(xiàn)基坑開挖與支護(hù)工程。與其它城市類似，深圳早期基坑工程特點(diǎn)為：開挖深度淺（多為1層地下室），規(guī)模小，周邊環(huán)境簡單，支護(hù)技術(shù)簡單（一般放坡開挖、簡單護(hù)面，或采用鋼板樁、木樁簡單支擋），采用明排或降水方式處理地下水，幾乎沒有基坑監(jiān)測，設(shè)計(jì)施工不需要專項(xiàng)資質(zhì)。（2）90年代初期至中期為第二階段，深基坑支護(hù)開始作為一門獨(dú)立的巖土工程技術(shù)得到研究應(yīng)用并迅速發(fā)展。90年代以后，深圳城市建設(shè)迅猛發(fā)展，基坑大量涌現(xiàn)，深基坑及基坑支護(hù)的概念形成并被迅速普及，排樁、地下連續(xù)墻、攪拌樁重力式擋墻等各種較傳統(tǒng)的基坑支護(hù)技術(shù)紛紛得到應(yīng)用，以土釘墻（包括復(fù)合土釘墻）為代表的嶄新技術(shù)在深圳率先登臺亮相[2]，總的來說以樁錨技術(shù)為市場主流。由于種種原因，第二階段基坑工程事故頻發(fā)。為此深圳市1993年初在國內(nèi)率先發(fā)布了《深基坑設(shè)計(jì)與施工規(guī)定》并進(jìn)行了幾次修訂，對基坑工程的各環(huán)節(jié)、對工程各相關(guān)單位及從業(yè)人員的資格、職權(quán)責(zé)等進(jìn)行了全面具體要求；同時(shí)在國內(nèi)率先實(shí)施了設(shè)計(jì)方案專家審查制度；之后又于1996年實(shí)施了《深圳地區(qū)建筑深基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范》（SJG05—96）。該規(guī)范總體上達(dá)到了國內(nèi)領(lǐng)先水平，當(dāng)時(shí)國內(nèi)外尚未有類似的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從此深圳基坑工程管理結(jié)束了無序行為，進(jìn)入了有法可依、有章可循、理論指導(dǎo)實(shí)踐階段。（3）1998年至2004年為第三階段，可視為土釘墻時(shí)代。土釘墻技術(shù)的橫空出世，顛覆了傳統(tǒng)的基坑支護(hù)技術(shù)。90年代初期，技術(shù)人員開始在深圳地區(qū)嘗試該技術(shù)，經(jīng)過幾年的摸索，至90年代中期基本成熟。基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范的實(shí)施，促使這一技術(shù)得到普及推廣，迅速占領(lǐng)了市場，1998年至2004年間（施工時(shí)間），其市場占有率每年達(dá)60~80％以上，當(dāng)時(shí)普遍“有條件要用，沒有條件創(chuàng)造條件也要用”，過度迷信與不當(dāng)使用，導(dǎo)致土釘墻工程事故或險(xiǎn)情屢屢發(fā)生。第三階段也是新技術(shù)推出較快、多種支護(hù)走向成熟階段。在這個(gè)階段，國家、行業(yè)、地區(qū)多種綜合及專項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)紛紛出臺，計(jì)算機(jī)及商業(yè)計(jì)算軟件得到了普及，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)進(jìn)入了電算化時(shí)代。（4）第四階段是各種技術(shù)的理性應(yīng)用階段。各種支護(hù)技術(shù)基本成熟，新技術(shù)推出步伐變緩，組合化技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)從安全極限狀態(tài)設(shè)計(jì)開始向兼顧正常使用極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方向進(jìn)步。多種因素致使土釘墻受到了較多較大限制，一些更安全、更環(huán)保的技術(shù)受到重視。在設(shè)計(jì)理論上，有限元、有限差分法等一些數(shù)值分析方法得到較多應(yīng)用，但仍要靠工程經(jīng)驗(yàn)對計(jì)算結(jié)果進(jìn)行判斷。第四階段，深圳已經(jīng)擁有數(shù)十名理論知識扎實(shí)、工程經(jīng)驗(yàn)豐富的專家學(xué)者，有了他們的把關(guān)及較嚴(yán)格的管理制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，深基坑工程安全事故已經(jīng)很少，重大安全事故基本絕跡。2.2基坑工程現(xiàn)狀基坑的幾何特征、地質(zhì)條件、周邊環(huán)境特點(diǎn)及不同地區(qū)建設(shè)行政主管部門的管理規(guī)定等，決定了該地區(qū)基坑支護(hù)的技術(shù)形式。進(jìn)入21世紀(jì)以后，深圳的城市建筑不斷朝著多、高、深、密、近、大、復(fù)雜方向發(fā)展，基坑支護(hù)技術(shù)也不斷呈現(xiàn)出新的變化：①基坑數(shù)量多，每年都有幾十至上百個(gè)基坑出現(xiàn)，高峰年估計(jì)有近200個(gè)。不過，隨著城市建設(shè)用地的日趨緊張及建筑物的日趨飽和，第三階段以后基坑總數(shù)量已呈逐年下降趨勢；②基坑平均深度越來越深，大多為2~4層地下室，深度20m以上基坑已屢見不鮮。開挖最深的平安大廈已達(dá)約32m，目前在國內(nèi)已知的民用建筑中最深；③基坑來源廣泛，仍以建筑物地下室開挖為主，但地下管線等市政設(shè)施、公路、鐵路、港口、人防、機(jī)場、地鐵、地下商場、地下構(gòu)筑物等的開挖產(chǎn)生的基坑比例有逐年增加趨勢；④基坑的規(guī)模大，平面形狀復(fù)雜，很多小區(qū)紅線范圍內(nèi)全部設(shè)置了地下室，動輒基坑開口面積達(dá)數(shù)萬平方米、土方挖運(yùn)量達(dá)數(shù)十萬立方；⑤基坑周邊建筑物林立、距離越來越近，市政管線密布，環(huán)境越來越復(fù)雜，對基坑開挖的要求越來越高?；又ёo(hù)不僅要保證基坑本身的安全，還要保證不產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境效應(yīng)；⑥開挖技術(shù)向多元化、復(fù)雜化、組合化發(fā)展，各種明挖、暗挖（盾構(gòu)、導(dǎo)向鉆進(jìn)、逆作等）、蓋挖等開挖形式并存，全國各地的技術(shù)在深圳地區(qū)幾乎都有體現(xiàn)。3目前主要基坑支護(hù)方法深圳地區(qū)基坑支護(hù)方法很多[3]。對92年至09年深圳地區(qū)351個(gè)基坑工程統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：土釘墻類使用率為50.9%，排樁類37.8%，其它類為11.1%11.3%。（1）排樁類。排樁較為傳統(tǒng)，可分為懸臂、樁錨、樁撐及雙排樁等幾種。對92年至09年深圳地區(qū)138個(gè)排樁工程統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：樁錨形式使用率76.1％，樁撐12.3％，懸臂樁、雙排樁各為5.8％，近幾年樁錨使用率呈下降趨勢，樁撐、雙排樁數(shù)量有逐漸增多趨勢。各種支護(hù)結(jié)構(gòu)適宜的支護(hù)深度不同，懸臂樁支護(hù)深度一般不超過6m，雙排樁支護(hù)深度目前最深約16m，樁錨約24m，樁撐約32m。支護(hù)樁施工工藝早期以人工挖孔樁為主，2003年廣東省對挖孔樁進(jìn)行限制后，鉆（沖）孔樁幾乎一統(tǒng)天下；2007年以后，旋挖樁工藝因無泥漿污染、施工速度快、工程造價(jià)適中、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，成為最主要的支護(hù)樁施工技術(shù)。排樁后撐法近幾年得到了較多應(yīng)用，值得關(guān)注。該法是樁撐與中心島開挖方式相結(jié)合的一種作法，步驟為：①排樁施工完成后，開挖基坑中心土方，四周預(yù)留土方以保持排樁穩(wěn)定；②基坑中心開挖到底后順作地下室結(jié)構(gòu)；③達(dá)到一定層數(shù)后，在地下室與排樁之間設(shè)置臨時(shí)支撐以保持排樁穩(wěn)定，再開挖四周的預(yù)留土方；④最后順作地下室外墻、柱梁板等結(jié)構(gòu)。支撐可為水平支撐設(shè)置在層板上，也可設(shè)置在底板上作為豎向斜支撐（也稱拋撐）。支撐材料一般采用鋼管或型鋼，以后可不取出直接澆灌在地下室外墻中。該法特點(diǎn)為：①是順作法，具備順作法的全部優(yōu)點(diǎn)；②具備支撐結(jié)構(gòu)體系的最大優(yōu)點(diǎn)，即基坑變形小、對周邊環(huán)境擾動小、環(huán)境效應(yīng)弱；③具備中心島開挖法的全部優(yōu)點(diǎn)。支撐結(jié)構(gòu)（對撐、環(huán)撐、角撐等）最大缺點(diǎn)之一是通常會影響地下室施工進(jìn)度，但當(dāng)塔樓位于基坑中央、采用中心島開挖方式時(shí)，可不受四周后加支撐體系的影響，迅速開挖到底施工塔樓，從而大大節(jié)省總工期；④排樁支撐仍是臨時(shí)擋土結(jié)構(gòu)，不與地下室永久性結(jié)構(gòu)相結(jié)合，可以提前施工；⑤仍具有支撐結(jié)構(gòu)體系的一些缺點(diǎn)，如不便于支撐下挖土及樁基礎(chǔ)施工，且基坑周邊挖土滯后于中心不利于工程管理等。該法適用條件為：開挖不深（1~2層地下室）、塔樓位于基坑中央、周邊環(huán)境對基坑變形及水土流失要求嚴(yán)格、不能設(shè)置錨桿、基坑面積寬廣很難使用內(nèi)支撐。（2）土釘墻類。土釘墻（包括復(fù)合土釘墻）曾經(jīng)有工程造價(jià)低及工期快兩個(gè)突出優(yōu)點(diǎn)。90年代中期開始，土釘主要采用人工洛陽鏟成孔，工程成本很低，這是土釘墻能夠迅速風(fēng)靡全國、獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的最主要原因。進(jìn)入21世紀(jì)之后，一方面，隨著農(nóng)民工工資的提高，土釘墻工程成本逐漸增加，洛陽鏟成孔工藝基本上已被廢棄不用；另一方面，設(shè)計(jì)理念變化等多種因素，土釘墻設(shè)計(jì)方案整體上越來越偏于保守，這兩方面原因?qū)е铝送玲攭Φ慕?jīng)濟(jì)優(yōu)勢不再明顯。近幾年一些新出臺的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出于安全考慮增加了土釘及噴射混凝土的養(yǎng)護(hù)時(shí)間，使土釘墻的工期優(yōu)勢也不再明顯。土釘墻技術(shù)缺陷有：①變形較難控制。土釘墻是一種以受拉土釘為主要構(gòu)件的柔性支擋結(jié)構(gòu)，整體剛度小，在較深基坑中很難把土體變形約束在較小范圍內(nèi)。②地下水位較高時(shí)，不可避免地會造成基坑外的水土流失，可能會引發(fā)建筑物及道路的下沉開裂，環(huán)境效應(yīng)較嚴(yán)重。③需要一定的置放寬度也越來越成為土釘墻的缺點(diǎn)，因?yàn)榇蟛糠只觽?cè)壁離紅線很近甚至基本沿紅線開挖，土釘?shù)闹?、尾部往往會超出用地紅線，進(jìn)入他人的用地范圍。隨著2007年物權(quán)法的實(shí)施、人們維權(quán)意識的日益增強(qiáng)，基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)物侵入別人地下空間而引起的糾紛越來越多，給開發(fā)商及承建商帶來較大的經(jīng)濟(jì)及工期風(fēng)險(xiǎn)。④較其它支護(hù)結(jié)構(gòu)而言，土釘數(shù)量多、施工速度快、檢測方法不完善，偷工減料行為比較容易實(shí)現(xiàn)，監(jiān)管及加以制止的難度很大，這形成了國內(nèi)目前工程環(huán)境下土釘墻的一個(gè)主要“缺點(diǎn)”。筆者長期工作在一線，通過對數(shù)十個(gè)土釘墻工程事故或險(xiǎn)情的深入調(diào)查及分析后認(rèn)為，在深圳、北京、廣州等土釘墻技術(shù)發(fā)達(dá)、專家審圖制度比較完善的城市，勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)測等都已經(jīng)不再構(gòu)成土釘墻工程發(fā)生質(zhì)量或安全事故的主要原因，主要乃至唯一原因是嚴(yán)重的偷工減料行為。偷工減料主要體現(xiàn)在土釘長度減短、數(shù)量減少、鋼管注漿釘注漿量不足等三方面，很多工程都可用“觸目驚心”來描述嚴(yán)重程度。土釘墻上述固有缺陷限制了其應(yīng)用，盡管近幾年土釘墻類支護(hù)的基坑比例仍能占有半壁江山，但深圳地區(qū)深度18m以上的基坑已極少采用。（3）地下連續(xù)墻及逆作法。除完成支護(hù)功能外，地連墻一般還要兼作地下室外墻，即“二墻合一”，與逆作法密不可分。逆作法的思路是：利用地下室結(jié)構(gòu)的一部分作為支護(hù)結(jié)構(gòu)，如利用地下室外墻作為支護(hù)墻、梁板作為內(nèi)支撐、柱作為支撐體系的承重構(gòu)件等，先施工這些兼作支護(hù)結(jié)構(gòu)的墻梁柱板，再開挖土方。逆作法狹義上可分為封閉式全逆作、敞開式全逆作、先順后逆半逆作、中順邊逆半逆作等4類，逆作構(gòu)件中，地下室外墻工程量最大、也最為重要，故逆作法的核心是外墻逆作。二合一墻還有墻撐及墻錨兩種常用支護(hù)形式，均因先施作了地下室外墻，實(shí)質(zhì)上也是廣義上的逆作。深圳盡管早在90年代初期就開始了地連墻應(yīng)用，但很難推廣，直到現(xiàn)在案例也是屈指可數(shù)。普遍認(rèn)為深圳地區(qū)不太適合地連墻及逆作法，因?yàn)椋孩偕钲诘貐^(qū)地下水位高、水量大、土層透水性強(qiáng)，二墻合一時(shí)地下室無法進(jìn)行外防水，只能內(nèi)防水及自防水，且與地下室底板只能內(nèi)連接、對結(jié)點(diǎn)施工質(zhì)量要求很高，想做到不滲漏水非常困難。據(jù)調(diào)查，已完成的地連墻工程中，地下室都存在著不同程度的滲漏水現(xiàn)象，嚴(yán)重的需要24小時(shí)不間斷抽排水。地鐵工程中情況類似；②深圳地區(qū)一般在建筑設(shè)計(jì)擴(kuò)初完成后即開始基坑的施工，利用施工圖設(shè)計(jì)期間進(jìn)行基坑開挖，這樣可以節(jié)省幾個(gè)月的建設(shè)周期。但擴(kuò)初階段地下室墻梁板柱等構(gòu)件很難定形定位，不確定因素多，二合一墻施工后，施工圖很難再調(diào)整，風(fēng)險(xiǎn)較大；③基坑較軟弱土層一般較薄，通常只有幾米至十幾米，場地下伏殘積土強(qiáng)度較高，基巖埋深較淺，地層軟硬變化大，有時(shí)會有砂層。這些因素造成地連墻施工較困難，質(zhì)量較難保證，尤其是難以保證槽段之間搭接效果，容易造成滲漏。不過，隨著地鐵建設(shè)的迅猛發(fā)展、特深級（超過23m）及以上深級基坑的增加，地連墻近幾年應(yīng)用有逐漸增多趨勢。（4）其它類。①水泥土類支護(hù)結(jié)構(gòu)，如重力式樁墻、內(nèi)支撐水泥土墻、錨拉水泥土墻等，因施工質(zhì)量不易保證、安全風(fēng)險(xiǎn)較大、變形較大，已很少應(yīng)用；②鋼板樁、拱形樁（墻）、微型樁水泥土墻、SMW工法等懸臂支護(hù)形式因結(jié)構(gòu)變形大、安全風(fēng)險(xiǎn)較大等原因，已很少應(yīng)用于超過4m的基坑；③沉井法一般只用于平面尺寸很小的市政基坑。沉井法環(huán)境效應(yīng)較嚴(yán)重，當(dāng)周邊環(huán)境復(fù)雜時(shí)，目前普遍采用水泥土樁超前支護(hù)、逆作開挖法（俗稱挖井法）；④鎖腳法是解決某些特殊問題的辦法，時(shí)有應(yīng)用；⑤因效果差、工期長、造價(jià)高等原因，被動區(qū)加固法工程案例很少。（5）技術(shù)組合類。基坑沿周邊分段支護(hù)已是常規(guī)作法。組合化支護(hù)近幾年得到越來越多的應(yīng)用，主要形式有：土釘墻與排樁（樁錨或樁撐）的組合，樁錨與樁撐的混合，適用于半挖半填基坑的鋼筋混凝土擋墻與復(fù)合土釘墻或排樁的組合等。（6）地下水治理。早期基坑僅使用明溝及集水坑明排水，開挖困難；之后采用井點(diǎn)降水，取得一定效果；再之后在基坑周邊設(shè)置止水帷幕，坑內(nèi)降水或者明排水，效果良好。早期曾使用注漿法（主要在護(hù)坡樁間注漿）形成止水帷幕，效果不好；90年代中期開始使用水泥土樁止水帷幕，水泥土樁主要包括攪拌樁及高壓噴射注漿樁，采用攪拌樁時(shí)，一般兩兩相互搭接形成連續(xù)墻，形成落底式全封閉止水帷幕，止水效果較為可靠，工程造價(jià)較低，通常為首選方案；高噴樁造價(jià)較高，很少單獨(dú)成排，一般布置在支護(hù)樁間，與支護(hù)樁共同形成止水帷幕。本世紀(jì)初開始在深圳地鐵工程中應(yīng)用的全套筒鉆孔咬合支護(hù)樁也可起止水作用，但因造價(jià)較高，地鐵以外的工程很少采用。就止水效果而言，地連墻最可靠、效果最好，但工程造價(jià)太高，極少應(yīng)用。此外，2002年地鐵工程嘗試過凍結(jié)法止水，因地層非常復(fù)雜等原因，沒有達(dá)到預(yù)期效果。即使基坑四周均是弱透水層，隨著基坑深度增加及暴露時(shí)間的增加，也會造成地下s水流失，引起地表沉降，對環(huán)境造成不良影響。這在深圳已形成共識。故目前深圳地區(qū)基坑設(shè)計(jì)時(shí)，如果周邊環(huán)境較復(fù)雜、或?qū)λ亮魇Ъ盎幼冃屋^敏感時(shí)，不管土層是強(qiáng)透水層還是弱透水層，普遍設(shè)置止水帷幕，不再設(shè)井點(diǎn)降水。坑內(nèi)積水采用明排處理。4前景展望（1）由于使用上的不方便及設(shè)計(jì)施工難度過大等原因，深圳超過30m的基坑數(shù)量仍將不多。面積超過5萬m2的巨型基坑也不會多，面積過大時(shí)開發(fā)商傾向于分期開發(fā)建設(shè)，以利于資金周轉(zhuǎn)。（2）基坑引發(fā)的環(huán)境效應(yīng)受到了越來越多的關(guān)注，那些環(huán)境效應(yīng)不明顯的支護(hù)方法將得到越來越多的應(yīng)用，土釘墻、復(fù)合土釘墻及錨桿、拉錨等構(gòu)件，因?yàn)槠渥冃屋^大、孔口滲水及成孔時(shí)易造成水土流失、對周邊環(huán)境擾動較大等原因，應(yīng)用將受到進(jìn)一步限制。（3）因?yàn)楹芸赡苄枰加眉t線外的空間，錨桿、土釘、拉錨等受拉構(gòu)件的應(yīng)用將進(jìn)一步受到限制，排樁后撐法、內(nèi)支撐、逆作及半逆作、雙排樁等基本不占用紅線外空間的支護(hù)方法將得到越來越多的應(yīng)用。（4）由于歷史原因，深圳地區(qū)高等院校、科研院所等科研機(jī)構(gòu)缺乏，基坑工程相關(guān)單位幾乎都以生產(chǎn)實(shí)踐為主，很難在設(shè)計(jì)理論、計(jì)算方法、技術(shù)研發(fā)及設(shè)備研制等方面有更大、更