鋼筋平法解釋

/鋼筋平法解釋２010-09－2716:53：30來源：土木工程網(wǎng)收集整理ＲSＳ打印復制鏈接｜大

中

小1，問：在實際工程中，經(jīng)?？吹娇蚣芰旱膽姨舳艘M行眾多內(nèi)容的原位標注，這里面有哪些道理？在梁的懸挑端上要進行哪些原位標注??答：框架梁的“懸挑端”與一般的“跨"不同，也可以說它是特殊的“跨"，因為“懸挑端"的力學特征和工程做法與框架梁內(nèi)部各跨截然不同.所以，在設計圖紙時，要保證在“懸挑端”有足夠信息的原位標注.在使用我們的“平法鋼筋自動計算軟件”時，也要在“懸挑端”做好原位標注。

需要注意的具體事項如下:

１、在懸挑端的“上部跨中”的位置進行上部縱筋的原位標注.因為懸挑端的上部縱筋是“全跨貫通”的,所以原位標注在“上部跨中”是應該的.２、在懸挑端進行下部鋼筋的原位標注。懸挑端的下部鋼筋為受壓鋼筋，它只需要較小的配筋就可以了,不同于框架梁第一跨的下部縱筋（受拉鋼筋）。換句話說，框架梁第一跨的下部縱筋不伸到懸挑端內(nèi)，而伸到端部框架柱外側然后拐1５d的直鉤。3、在懸挑端進行箍筋的原位標注.懸挑端的箍筋不同于框架梁集中標注的箍筋.因為框架梁集中標注的箍筋一般都有“加密區(qū)和非加密區(qū)”的設置,例如:采用φ8@1００/20０(2)這種格式。而懸挑端的箍筋一般沒有“加密區(qū)和非加密區(qū)”的區(qū)別,只有一種間距，例如：采用φ8@2００(２)這種格式。４、在懸挑端進行梁截面尺寸的原位標注。懸挑端一般為“變截面”構造,例如，梁根截面高度為７0０，而梁端截面高度為500，設梁寬30０，則其截面尺寸的原位標注為:300*7０0/500。在軟件操作中，則把它標注在原位標注的“截面尺寸”一欄中。

２，多肢箍時，外箍是包住梁主筋,內(nèi)箍包住幾跟鋼筋呢?比如梁主筋為5根，我的內(nèi)箍應該怎么箍法？答：我的觀點是:?1、梁的主筋（不論是上部縱筋還是下部縱筋）,都應該在梁寬范圍內(nèi)(具體說是應該在外箍寬度的范圍內(nèi)）均勻分布.2、采用“大箍套小箍”方式的梁內(nèi)箍的每個垂直肢(不論是雙肢箍還是單肢箍的垂直肢），都應該在梁寬范圍內(nèi)對稱分布。3、根據(jù)上述原則，當“梁主筋為5根"時,梁內(nèi)箍應該箍住第2、4兩根梁主筋.,3，還想問的是,如果梁上下鋼筋根數(shù)不一樣，比如上部5根下部六根?這時,應該遵循什么原則?答：再補充一下“梁上下鋼筋根數(shù)不一樣，比如上部５根、下部６根”的問題：4、最近和施工經(jīng)驗豐富的工程技術人員討論了這個問題，他介紹了他們在工程施工中的習慣做法:

把梁的6根下部縱筋按間距均勻來布置。梁的5根上部縱筋的第2根和第4根與梁下部縱筋的第２根和第５根分別上下對齊，梁上部縱筋的第３根就布置在梁的正中央.(按四肢箍）其內(nèi)箍套住梁上部縱筋的第２根和第４根（也就是梁下部縱筋的第2根和第５根）-—這樣保證了內(nèi)箍的垂直肢是垂直的。7、這樣，又得出了梁鋼筋布置的一條原則：縱向受拉鋼筋優(yōu)先均勻布置。(在本例中，梁的下部鋼筋是縱向受拉鋼筋，所以優(yōu)先把梁的6根下部縱筋按間距均勻來布置。）：陳教授要是按您的說法，那么小箍與外圍大箍的重疊部分不是太長了嗎？?答：1、為了“實現(xiàn)受力縱筋的均勻分布"，有時小箍與外圍大箍的重疊部分長了一點,也是在所難免。2、“小箍”寬度的計算,應該以“實現(xiàn)受力縱筋的均勻分布”為控制條件，而不應以“箍筋立柱均勻分布”為控制條件。?問:０３G101—1圖集關于純懸挑梁（XL)和各類梁的懸挑端配筋構造有哪些規(guī)定?其上部縱筋和下部縱筋各有什么特點？

答：純懸挑梁(ＸL）和各類梁的懸挑端的主筋是上部縱筋。０３Ｇ101－1圖集第66頁是這樣說的：1、第一排上部縱筋,“至少兩根角筋,并且不少于第一排縱筋的二分之一"的上部縱筋一直伸到懸挑梁端部，再拐直角彎直伸到梁底?！捌溆嗫v筋彎下”（即鋼筋不下彎45度的斜坡）.例如:第一排上部縱筋有4根，則第1、4兩根一直伸到懸挑梁端部，第2、3兩根在端部附近彎下45度的斜彎。?再例：第一排上部縱筋有5根，則第１、3、５三根一直伸到懸挑梁端部,第２、4兩根在端部附近彎下45度的斜彎。２、第二排上部縱筋伸到懸挑端長度的０.7５處.3、純懸挑梁（XL）的上部縱筋在支座的錨固:圖上的標注為“伸至柱對邊（柱縱筋內(nèi)側）且≥0.4La”.而在“注1”中指出:“當純懸挑梁的縱向縱筋直錨長度≥La且≥0。5hc＋5d時,可不必往下彎錨;當直錨伸至對邊仍不足Ｌa時，則應按圖示彎錨；當直錨伸直對邊仍不足０。4La時,則應采用較小直徑的鋼筋?！薄梢?，純懸挑梁的錨固方式和做法,與框架梁在端支座上的錨固方式和做法相同。4、至于純懸挑梁和各類梁的懸挑端的下部縱筋在支座的錨固：其錨固長度螺紋鋼為12d，光面鋼筋為15ｄ.：框架梁第一跨的下部縱筋是否一直伸到懸挑端上去?回答是：不應伸到懸挑端上去。因為這兩種鋼筋的作用截然不同:框架梁第一跨的下部縱筋是受拉鋼筋,它一般配筋較大；而懸挑端的下部鋼筋是受壓鋼筋,它只需要較小的配筋就可以了。所以，框架梁第一跨的下部縱筋的做法是伸到邊柱進行彎錨；而懸挑端的下部鋼筋是插入柱內(nèi)直錨即可。第一個問題：有人問，純懸挑梁和各類梁的懸挑端是否考慮抗震？回答是：在設計時不考慮抗震。你看看圖集中計算錨固長度時使用“Lａ”而不是使用“ＬaＥ"就明白了。第二個問題:上述第“1”條中“上部縱筋一直伸到懸挑梁端部，再拐直角彎直伸到梁底”的問題。從圖中在鋼筋圖形旁邊標注“≥12d”，于是有些人以為鋼筋的直鉤長度等于12d即可?？墒顷惽鄟斫淌谡f，大家要注意“圖形語言”，在大樣圖中鋼筋的直鉤一直通到梁底。所以，正確的理解是：鋼筋直鉤一直通到梁底，同時≥１2d.第三個問題：上述第“１”條中第一排上部縱筋“彎下"４5度的做法僅適用于“長懸挑梁"——這個問題另列專題在后面討論。：純懸挑梁（ＸＬ)和各類梁的懸挑端的主筋是上部縱筋。0３G1０1-1圖集第6６頁是這樣說的:?1、第一排上部縱筋，“至少兩根角筋，并且不少于第一排縱筋的二分之一”的上部縱筋一直伸到懸挑梁端部,再拐直角彎直伸到梁底。“其余縱筋彎下”（即鋼筋不下彎45度的斜坡）。解釋中的：(即鋼筋不下彎４5度的斜坡）“不下彎”是否是筆誤，按例子其余鋼筋在端部附近彎下4５度的斜彎.答:你看得很仔細，非常感謝。“不下彎”確是筆誤，應為：1、第一排上部縱筋，“至少兩根角筋,并且不少于第一排縱筋的二分之一”的上部縱筋一直伸到懸挑梁端部,再拐直角彎直伸到梁底.“其余縱筋彎下”（即在端部附近鋼筋下彎45度的斜坡）。?懸挑梁的支座，有負筋的話,那負筋的長度按長跨嗎>\?比如啊，兩跨，懸挑的左邊是６米，懸挑2米,那負筋一直伸到懸挑端部嗎？要彎下嗎？?我們這邊對于懸挑有一個詳圖的，就是角筋啊,一直伸到懸挑端部，彎下，再往根部伸兩寬加5０,在上彎45度，再往根部伸２０倍鋼筋直徑．

還有股金開口一定要放下面嗎？（一般人家多這樣做,如果股金開口放在上面可以嗎？?答：1、懸挑梁的“負筋”--也就是懸挑梁的主要受力鋼筋（受拉鋼筋），它應該在整個懸挑長度“滿布”。比如你所舉的例子,就是在“懸挑2米”的長度范圍貫通布筋——當伸至盡端時,向下拐至梁底.這一點在03Ｇ1０1－1圖集第66頁說得明白，我在“平法講座”正講到懸挑梁的構造要求，你可以繼續(xù)看看。

2、關于“懸挑有一個詳圖的，就是角筋啊，一直伸到懸挑端部,彎下,再往根部伸兩寬加５０,在上彎４5度，再往根部伸２0倍鋼筋直徑”這樣的問題,我也曾經(jīng)和陳青來教授討論過，他說，懸挑鋼筋的形狀沒必要搞得如此復雜，按標準圖集即可。不過,我認為,如果某個具體工程的設計師已經(jīng)做出這樣的設計,那么還是應該按照設計師的要求去施工。因為在具體工程中,設計師是優(yōu)先于標準圖集的。3、關于“箍筋”的開口朝向問題，我前天在回答“關于箍筋的問題"時已經(jīng)詳細回答過了,你可以翻開看看。?問：1、梁的下部縱筋一定要在中間支座錨固嗎?

2、從03G101—１圖集第54頁的圖中，兩邊鋼筋的切斷點都在中間支座上,可否理解為兩邊鋼筋在中間支座搭接？

3、不是說“能通則通”嗎?支座兩邊直徑相同的鋼筋貫穿中間支座,不是可以降低支座處的鋼筋擁擠程度嗎?

答:1、從０3G１01-1圖集第54頁的圖中可以看出，框架梁的下部縱筋一般都在中間支座錨固。其錨固長度同時滿足兩個條件：（1)≥ＬaE?(２)≥０。5hc＋５d（即是“超過柱中心線5d")?2、第54頁圖中所示的“梁下部縱筋在中間支座的構造”,說的是“鋼筋錨固”,而不是“鋼筋搭接"?！颁摻畲罱印笔莾筛摻钪g的行為,“鋼筋錨固"是一根鋼筋對于支座的行為。圖中所標出的“錨固長度"是每根鋼筋從支座邊緣到切斷點的距離。按錨固長度兩個條件之一的“≥LaE”來看，下部縱筋的切斷點一般應該伸過支座的另一邊了,而不是“在支座內(nèi)部”了。?3、“能通則通”一般是對于梁的上部縱筋說的,梁的上部縱筋在中間支座上“能通則通”，而上部縱筋可以在上部跨中1／３跨度的范圍內(nèi)進行連接。但是，梁的下部鋼筋不能在支座上“能通則通”、而讓鋼筋在下部跨中進行連接.因為，下部跨中是正彎矩最大的地方,鋼筋是不允許在此范圍內(nèi)連接的。

再問:2005年１０月21日聽了陳青來教授的講座:下部鋼筋也能連通布置，可以在支座處1/3跨度的范圍內(nèi)連接（一般用機械連接）.?答:陳青來教授講的是兩點不同的意思：

1、對于“非抗震框架梁”來說,可以在“支座處1/３跨度的范圍內(nèi)連接”,因為這里沒有正彎矩?！?G１０１—1圖集也已經(jīng)肯定了這一點。

2、如果采用一級機械連接，可以在任何位置上進行連接.因為一級機械連接經(jīng)過國家的多次試驗,證明是相當可靠的（拉力試驗的鋼筋破壞點都不在機械連接處)。?問:０3G１０1—1圖集第6５頁中間支座上部縱筋的延伸長度,只在第一排鋼筋上面標注尺寸“Lｎ/３”?，F(xiàn)在工程中出現(xiàn)了中間支座第二排上部縱筋,其延伸長度如何處理?是否可按“框架梁”的“Lｎ/4”來處理?

答:答案是肯定的,非框架梁的中間支座上部縱筋的延伸長度同“框架梁”。根據(jù)如下：

03G１０１—1圖集第２8頁第4節(jié)“梁支座上部縱筋的長度規(guī)定”第4。4.1條:“為方便施工,凡框架梁的所有支座和非框架梁（不包括井字梁)的中間支座上部縱筋的延伸長度ａ0值在標準構造詳圖中統(tǒng)一取值為：第一排非通長筋及與跨中直徑不同的通長筋從柱（梁）邊起延伸至Ｌn/３位置;第二排非通長筋延伸至Ｌn/4位置。”?問：非框架梁L配筋構造:圖集第６5頁?１、中間支座的上部縱筋(支座負筋）延伸長度為Ln1/３.?2、端支座的上部縱筋延伸長度標注值為Ln1/５,然而后面還跟著一個“（Ln１／3)”。非框架梁端支座的上部縱筋延伸長度?。蹋睿保颠€是Ln1／３?什么時候?。蹋?／5?什么時候取Lｎ1/３??答：非框架梁L配筋構造:圖集第６5頁

1、一般情況下，梁端部上部縱筋取Lｎ1/5(Lｎ1為本跨的跨度值）。?2、圖題“非框架梁Ｌ配筋構造"的下方有一附注“（括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁)”。所以，我們可以理解“Ｌn1／５后面跟著的一個（Ln1/3）”的意義為:?弧形非框架梁的梁端部上部縱筋取Ln1／３（Ln1為本跨的跨度值)

３、本頁的“注1”指出:?當端支座為柱、剪力墻、框支梁或深梁時，梁端部上部縱筋取Lｎ/3，Ln為相鄰左右兩跨中跨度較大一跨的跨度值.?這一條必須注意.當一道非框架梁兩端支座的屬性不同（例如一端為普通框架梁,另一端為剪力墻）的時候，這兩個端支座上部縱筋的延伸長度是不同的。?有人要問:什么是“深梁”？(注：《混凝土結構設計規(guī)范》中找不到“深梁"的定義。)

《簡明鋼筋混凝土結構構造手冊》中關于深梁的定義:?對L0/ｈ〈５的鋼筋混凝土梁宜按深受彎構件進行設計。其中L0／h≤2的鋼筋混凝土簡支梁和L0/h≤2.5的鋼筋混凝土連續(xù)梁成為深梁。

此處，h為梁截面高度;?L０為梁的計算跨度?？扇ｃ和1．１5Ｌｎ兩者中的較小值，?Lc為支座中心線之間的距離

Ln為梁的凈跨?問:03G101—1圖集第65頁“L配筋構造",下部縱筋在端支座的錨固，圖示尺寸為直錨“１2d(La)"。

1、下部縱筋在端支座的錨固-—標注“（Lａ）”是做什么用的？?２、03G101－1圖集第3５頁的注3指出:“在任何情況下，錨固長度不得小于2５０mｍ”。現(xiàn)在非框架梁下部縱筋“直錨１2ｄ”是不是太小了？?答：1、注意看圖題“非框架梁L配筋構造"下面括號內(nèi)的標注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”。所以，“（La)”用于弧形非框架梁下部縱筋在端支座的錨固。?2、03G101-1圖集第３5頁的表格題目是“受拉鋼筋的最小錨固長度La",所以，該表格的注3：“在任何情況下,錨固長度不得小于2５0mm”指的是受拉鋼筋的最小錨固長度。

由于在設計中非框架梁不考慮抗震作用,所以非框架梁的正彎矩只存在于跨中，在支座附近沒有正彎矩。這樣,非框架梁下部縱筋在支座附近為“受壓鋼筋"，所以不受圖集35頁“受拉鋼筋的最小錨固長度不得小于250mｍ”的制約,直錨12d就足夠了.?3、還有請大家注意本頁的注6：“梁下部肋形鋼筋的直錨長度見圖注；當為光面鋼筋時，梁下部鋼筋的直錨長度為15d?！边@就是說，直錨長度1２ｄ用于螺紋鋼筋，直錨長度為1５d用于光面鋼筋(一級鋼筋）。?問：1、０３G１０１-１圖集關于“梁變截面”有哪些規(guī)定？?2、有的設計把一道梁的某跨尺寸改變得與其他跨大相徑庭，不僅截面尺寸不一樣，而且梁頂面標高也不一樣，還不如另設一個“梁編號”。

３、“平法鋼筋自動計算軟件”是如何解決“梁變截面”問題的？

答：1、“梁原位標注變截面”是03G１0１-１圖集所允許的。?(1)03G1０1—1圖集第2６頁指出：當在梁上集中標注的內(nèi)容（即梁截面尺寸、箍筋……)不適用于某跨或某懸挑部分時,則將其不同數(shù)值原位標注在該跨或該懸挑部位，施工時應按原位標注數(shù)值取用。?(２)“梁原位標注變截面"在實際工程中是經(jīng)常發(fā)生的。?2、“梁變截面”問題是一個相當復雜的問題。?(1)“梁變截面”可能變截面高度,也可能變截面寬度.

由此引起的相鄰兩跨梁的截面關系,可能有多種情況：

上平下不平、下平上不平、左平右不平、右平左不平

或者是上面幾種情況的組合。?(２）由此引起的“鋼筋”問題，不僅是“箍筋”,而且更為難于判斷和處理的是：變截面跨與相鄰左右兩跨梁的縱筋的走向處理。（詳見03Ｇ101—１圖集第61頁）

第６1頁有7個節(jié)點構造圖。其實，第6１頁的構造做法的基本點的就是：

能通則通：能伸入另一側梁的縱筋的直錨長度為ＬaE（Lａ)

不能伸入另一側梁的縱筋就進行彎錨,即伸至對邊后彎鉤15ｄ，其直錨水平段要求≥０。４LaE（≥０。4La）?〖注〗“能通則通”還表現(xiàn)在以下一點：

當梁下部縱筋抬升的斜率≤1/６時：（節(jié)點⑥)支座兩邊相同直徑的下部縱筋可連續(xù)布置即抬升穿越支座。

(3)什么事情都有個“度”。如果“梁變截面”變得太離譜了，造成某跨的截面長寬尺寸與鄰跨大不相同,而且梁頂標高也不一樣,那真的不明白把這樣的兩跨梁編成同一梁號還有什么意義？我以為，不同的各跨梁編成同一個梁號，是為了使梁的上部通長筋能夠貫穿各跨。如果連“梁頂標高”都不一致,則這樣拼湊起來的“一根梁”還有什么意思？好不如分開編成兩個不同的梁號算了。?３、我們的“平法鋼筋自動計算軟件”軟件,先抓住最普遍的情況入手去解決“梁變截面"問題。?(1)經(jīng)過調(diào)查研究，實際工程中，最普遍的“梁原位標注變截面"方式是：

只變“截面高度”-—而截面寬度一般不變.

相鄰兩跨梁的截面關系是：上平下不平。

（2）這樣，處理起來就比較簡單了：?①變截面的“當前跨"——只需要把“箍筋尺寸”改變一下。

②整道梁的“上部通長筋"可以直通過去。

③而梁的“下部縱筋"可以采用“按跨錨固”的方法來解決。

（3）在梁原位標注的屬性框中有一欄的名稱為“截面尺寸”。?這樣,該欄可以接受以下格式的數(shù)據(jù)輸入：?30０*7０0——加腋修正(當集中標注格式為3０0*700Y５０0*２５０時)

3０0＊７00/600—-懸挑端變截面（斜線前面為梁根的截面高度）

３0０*600-—(水平)變截面(當寬度與集中標注不同，要提示）?【說明】“懸挑端變截面”還可能是“30０＊6０0/50０"的格式,即梁根截面高度(６00）不同于相鄰跨的高度（700）。問：“平法梁"的加腋構造有幾種?在何處使用？

答:1、綜觀03G101－1到０4G1０1—3圖集,“平法梁”的加腋構造有兩大類，一類是垂直方向的加腋，另一類是水平方向的加腋（側腋)。?２、03G10１-1圖集第60頁“框架梁加腋構造”是垂直方向的加腋，具體說是在框架梁底部的加腋.其構造特點是加腋部位的主筋伸進框架梁或框架柱內(nèi)的長度≥ＬaE(≥La）。

這種加腋構造是設計指定的.例如，在梁的集中標注中注寫梁截面高度時標明?300*7０0Ｙ５00*250?其中“Y"后面的“500”表示腋長，“２50”表示腋寬。知道腋長和腋寬,就可以求出該直角三角形的斜邊長度，加上直錨長度LａE,就可以計算出加腋主筋的長度。此外，加腋部位的箍筋是變截面高度的。?框架梁加腋構造也可以在原位標注時標出，其注寫格式同集中標注.?同時請注意，當在集中標注中規(guī)定了“梁加腋”的時候，如果在某跨梁的原位標注中注寫相同尺寸的矩形截面（例如:300＊７０0），則表示這跨梁取消“加腋”。?我們的“平法鋼筋自動計算軟件”具備在集中標注和原位標注中進行“加腋"標注的功能和鋼筋計算功能。

3、0４Ｇ10１—3圖集第33頁和第３8頁分別為基礎主梁和基礎次梁的“梁高加腋構造”。這也是垂直方向的加腋.其加腋構造的特點與上述框架梁加腋構造相同，只是上下方向相反—-“框架梁加腋構造"是在梁底部,而“基礎梁加腋構造”是在梁頂部。

基礎梁的“梁高加腋構造”也是設計指定的。其集中標注和原位標注的方式同框架梁.?4、04G101－3圖集第3１頁表示“基礎主梁與柱結合部側腋構造”.這是水平方向的加腋構造.

值得注意的是，基礎主梁的這種“加側腋”的構造不在施工圖上進行標注，施工圖也不給出結構詳圖，施工人員和預算人員自己根據(jù)０4G１01－3圖集圖集進行施工和計算.“基礎主梁加側腋"的條件是：當基礎主梁的截面寬度≤柱截面寬度時，基礎主梁在柱的附近就必須加側腋，以實現(xiàn)“梁包柱”的構造要求。?問:１、什么時候執(zhí)行“不伸入支座的梁下部縱筋"？

2、不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣０.１Ln1——由于它離開了支座，會使梁失去支座的支承嗎??３、０3G101-1圖集規(guī)定不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣0.1Ln1?而00G101－1圖集規(guī)定不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣0．０5Ln1,如果現(xiàn)在執(zhí)行用00Ｇ101－１圖集設計的舊施工圖,我們是采用“0.05Ln1"還是“0．1Ln１”??答：1、“不伸入支座的梁下部縱筋”是由設計師指定的.當在下部縱筋的規(guī)格后面加上“(-k）”這樣的注寫時，就表示有k根下部縱筋不伸入支座。例如：?6φ２52（－2）／４表示上排縱筋為2φ25且不伸入支座；

下排鋼筋為4φ２5全部伸入支座。

2φ25+３φ2２（-3)/5φ25上排縱筋為2φ２5和3φ2２，其中3φ2２不伸入支座；

下排鋼筋為5φ２5全部伸入支座.?2、03G1０1-1圖集第6０頁規(guī)定了不伸入支座的梁下部縱筋斷點位置:?（1)不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣0。1Ln1（本跨的凈跨)?(2)不伸入支座的梁下部縱筋限于梁的第二排下部縱筋。第一排下部縱筋按照以前的規(guī)定伸入支座.

由于有第一排下部縱筋伸入支座，所以梁不會失去支座的支承。此外,在豎向荷載的作用下，每跨梁的正彎矩最大值在跨中，而在還未到達支座的地方,彎矩包絡線就已經(jīng)上升為負彎矩了.所以,在支座附近是沒有正彎矩存在的，第二排下部縱筋不伸入支座也就不會對結構產(chǎn)生不利影響了。

然而，如果考慮水平地震力的作用,在支座附近是存在正彎矩的.這個正彎矩的大小如何，第二排下部縱筋該不該伸入支座,這些問題只有設計師才知道.所以，“不伸入支座的梁下部縱筋”是由設計師指定的。當設計師沒有指定“不伸入支座的梁下部縱筋”的時候，施工人員不能自作主張執(zhí)行“梁下部縱筋不伸入支座"。

３、雖然0０G1０１－１圖集規(guī)定不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣0。0５Lｎ１,但是03Ｇ101—1圖集規(guī)定不伸入支座的梁下部縱筋斷點距支座邊緣0．1Ｌn1,陳青來教授在講課時說過，新規(guī)定更加合理.而且，03Ｇ101—１圖集的發(fā)行，宣告了００G101－1圖集的廢止。所以,現(xiàn)在施工的工程,應該執(zhí)行現(xiàn)行的０３G101-１圖集的規(guī)定。

問:執(zhí)行“梁插柱”做法時，?當頂梁上部縱筋配筋率≤1。２％時,頂梁上部縱筋伸入邊柱外側的直段長度≥1。７LaE

當頂梁上部縱筋配筋率>1.2%時，頂梁第一排上部縱筋伸入邊柱外側1.７LaＥ+２0ｄ，第二排上部縱筋伸入邊柱外側1.７LａE.

現(xiàn)在的問題是：如何計算“頂梁的上部縱筋配筋率”？?答：１、“梁上部縱筋配筋率”的計算方法：?梁上部縱筋（如果有兩排鋼筋的話，兩排都要算）的截面積除以梁的有效截面積.?梁有效截面積為梁寬乘以梁的有效高度。?梁的有效高度:當配一排筋時為梁高減35，兩排筋時為梁高減60。?2、我們的“平法鋼筋自動計算軟件”,當用戶在“系統(tǒng)參數(shù)”中選擇“梁插柱"的做法后,軟件不但能自動地按“梁插柱"來計算柱縱筋和梁縱筋，而且能夠自動地計算“頂梁的上部縱筋配筋率",當計算出這個配筋率〉1.２%時，就自動執(zhí)行“1．７LaE+20d”的修正算法。?問：執(zhí)行“柱插梁”做法時，?當邊柱外側縱筋配筋率≤1。2％時，邊柱外側縱筋伸入WＫL頂部≥１。5LaＥ?當邊柱外側縱筋配筋率＞１.2％時,一半的柱外側縱筋伸入屋面框架梁1.5LaE；另一半的柱外側縱筋伸入頂梁1。5LaE+２0d。?現(xiàn)在的問題是：如何計算“邊柱的外側縱筋配筋率”？?答:1、“柱外側縱筋配筋率”的計算方法：柱外側縱筋（包括兩根角筋）的截面積除以柱的總截面積。

2、我們的“平法鋼筋自動計算軟件",當用戶在“系統(tǒng)參數(shù)”中選擇“柱插梁"的做法后,軟件不但能自動地按“柱插梁”來計算柱縱筋和梁縱筋，而且能夠自動地計算“柱外側縱筋配筋率”，當計算出這個配筋率〉1。2％時，就自動執(zhí)行“1。5ＬaＥ+20d”的修正算法。?問：03G1０1—1圖集第５５頁和第5６頁都是講“抗震屋面框架梁ＷＫL縱向鋼筋構造"，其實,主要講的是抗震屋面框架梁和邊框架柱之間的關系，我們不妨把這種關系稱作“頂梁邊柱”。這兩個圖的區(qū)別是：第55頁是邊框架柱的外側縱筋插入屋面框架梁的頂部（簡稱為“柱插梁”);第56頁是屋面框架梁的上部縱筋插入邊框架柱的外側（簡稱為“梁插柱”)。?現(xiàn)在的問題是：?1、“柱插梁”和“梁插柱”在鋼筋構造上各有什么特點?

2、何時選用“柱插梁”?何時選用“梁插柱”？

答:“頂梁邊柱”涉及了框架結構中的兩種主要構件:框架柱和框架梁.在抗震作用上,框架柱和剪力墻起到“首當其沖"的作用，而框架梁起到“耗能構件”的作用——這就是當水平地震力到來的時候，框架梁能夠通過自身的彎曲變形，來消耗由框架柱傳遞過來的地震力。在抗震過程中，框架結構的頂角部位是應力集中的地方,也是最容易受到破壞的地方，所以,加強“頂梁邊柱”的鋼筋構造，對于整個框架結構的可靠性和安全性有重大的意義。

1、下面講解“柱插梁”和“梁插柱”這兩種做法各有什么特點。?（1)先看0３G101－1圖集第55頁，也就是“柱插梁”的做法。（圖集第３7頁抗震邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構造（一）也就是“柱插梁”的做法。）?第55頁:（上圖）當邊柱外側縱筋配筋率≤１.2%時，?邊柱外側縱筋伸入WＫL頂部≥1．5LaE（注意：從梁底算起)

WＫL上部縱筋的直鉤伸至梁底（而不是15ｄ),當加腋時伸至腋根部位置.

（下圖）：當邊柱外側縱筋配筋率＞1．2%時，?柱外側縱筋的兩批截斷點相距20d——即：一半的柱外側縱筋伸入屋面框架梁1．５LａＥ；另一半的柱外側縱筋伸入頂梁1.５LaE+20d。

(2)再看０３G10１-1圖集第５6頁,也就是“梁插柱”的做法。（圖集第37頁抗震邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構造(二)也就是“梁插柱"的做法.）?第5６頁：(上圖)當頂梁上部縱筋配筋率≤1．２％時，?WKＬ的上部縱筋伸入邊柱外側的直段長度≥1.７ＬaE（從拐點算起）

邊柱外側縱筋伸入WKL頂部后，彎直鉤12d。?（下圖）：當頂梁上部縱筋配筋率〉1。2%時，

梁上部縱筋的兩批截斷點相距2０d——按圖示的要求就是：屋面框架梁的第一排上部縱筋伸入邊柱外側1．7ＬaE+20ｄ，第二排上部縱筋伸入邊柱外側1.7LaE。

（3)無論55頁還是56頁，在屋面框架梁與邊柱相交的角部外側設置一種附加鋼筋（當柱縱筋直徑≥2５時設置）:

“直角狀鋼筋”邊長各為３0０ｍm?間距≤150mm，但不少于3φ10

有人提問：這幾根“直角狀鋼筋”的作用是不是為了防止柱外側角部的混凝土開裂的？其實不然，大家注意看本頁右上角圖就明白了，那是因為柱縱筋伸到柱頂彎90度直鉤時有一個弧度,這就造成柱頂部分的加密箍筋無法與已經(jīng)拐彎的外側縱筋綁扎固定，這幾根“直角狀鋼筋”正是起到固定柱頂箍筋的作用的。?2、比較“柱插梁"和“梁插柱”這兩種做法，各有什么優(yōu)缺點呢？

（１）“柱插梁”:?做法：邊柱外側縱筋伸入頂梁,與梁上部縱筋搭接1．5ＬaＥ。

優(yōu)點:施工方便。

缺點:造成梁端部水平鋼筋密度增大，不利于混凝土的澆筑.我們大家都知道，梁柱交叉的節(jié)點區(qū)域是鋼筋密度最大的地區(qū),要保證梁的上部縱筋之間達到規(guī)定的“水平凈距"(上部縱筋的凈距為不小于３0mm和１.5倍的鋼筋直徑）已經(jīng)相當困難，現(xiàn)在又加上從柱外側拐過來的柱縱筋,不就更加擁擠了嗎?

（2）“梁插柱”：

做法：頂梁的上部縱筋下伸與邊柱外側縱筋搭接1.7LaＥ.

優(yōu)點：梁端部能保證鋼筋的水平凈距,有利于混凝土的澆筑。?其實這不是本做法的“缺點”：就是有些施工單位還在遵循“把施工縫留在梁底50mｍ”的壞習慣做法——之所以說它是“壞習慣"，是因為這個部位正是地震最容易破壞的地方?，F(xiàn)在，不少地區(qū)已經(jīng)發(fā)出強制性規(guī)定，整個一層的柱墻梁板必須一口氣現(xiàn)澆完成，不允許把把施工縫留在梁底.另外，使用“梁插柱”方法所用的鋼筋略多于“柱插梁”方法。

3、何時選用“柱插梁”?何時選用“梁插柱”？

這應該是在施工圖設計時加以說明的問題，或者在施工組織設計中加以說明.?４、“平法鋼筋自動計算軟件"的一個顯著特點:?我們的“平法鋼筋自動計算軟件”同時編制了“柱插梁”和“梁插柱”這兩種做法的程序.為了方便用戶的調(diào)用,軟件特地設置了下面的“系統(tǒng)參數(shù)"：?邊框架柱與屋面框架梁節(jié)點構造：?1、邊柱外側縱筋伸入屋面框架梁內(nèi)1．5LaE

2、屋面框架梁上部縱筋彎直鉤伸入邊柱外側1。7LaE?這是一個“算法"類型的參數(shù)。有了“系統(tǒng)參數(shù)",用戶就不用打開我們的程序，而可以通過選擇合適的“系統(tǒng)參數(shù)”，來改變鋼筋計算的算法進程。這樣，用戶在完成結構平面圖的鋼筋標注之后,可以通過分別選擇上述的系統(tǒng)參數(shù),在軟件輸出的《工程鋼筋表》中看到“柱插梁”和“梁插柱”對框架柱和框架梁縱向鋼筋的影響。?值得向大家指出的是:“頂梁邊柱”并不是只有到了建筑物的“頂層”才會出現(xiàn)這樣的構造。在實際工程中,經(jīng)常出現(xiàn)“高低跨”這樣的建筑結構，當處于“低跨”部分的框架“局部到頂”時，也要執(zhí)行“頂梁邊柱”的構造做法.——我們的“平法鋼筋自動計算軟件”具有自動判斷框架“局部到頂”的功能，從而在任何復雜的環(huán)境下，都能正確地執(zhí)行“頂梁邊柱”的構造做法。

所以，我曾經(jīng)講過，“頂梁邊柱"是平法圖集的一個精彩之處，也是我們的“平法鋼筋自動計算軟件”的一個精彩之處-—只有真正吃透平法技術“一平二整"的精髓，才有可能使“平法鋼筋自動計算軟件"達到這樣的效果。研制“平法鋼筋自動計算軟件”,除了要全面掌握軟件編程技術以外,還要熟練地掌握“平法”技術，這就需要具備較深厚的建筑工程結構和鋼筋混凝土的理論知識,以及施工管理的實踐經(jīng)驗，甚至鋼筋工的知識和經(jīng)驗,這一切都是我們所具有的。因此，專業(yè)技術的優(yōu)勢，必然造就軟件的優(yōu)勢。

問：有的工程設計采用了“大跨度"的框架梁,例如一個單跨跨度大于1０米,這樣的框架梁一個單跨的凈跨長度就超出了鋼筋的定尺長度，此時，鋼筋的連接是不可避免的.這時如何進行鋼筋連接呢？?答：1、對于“單跨寬度≥定尺長度”的情形，鋼筋的連接是不可避免的.?２、施工規(guī)范不是禁止鋼筋的連接，而是如何保證鋼筋連接的可靠性.施工規(guī)范指出，鋼筋連接要避開箍筋加密區(qū)和構件內(nèi)力（彎矩)最大區(qū)。箍筋加密區(qū)是明擺著的，可以看得見的，因此也是可以避開的.但是,“彎矩最大區(qū)”在施工圖上是看不出來的,而且設計師一般也不向施工人員進行“彎矩最大區(qū)”的交底。同時，在前面的討論中我們已經(jīng)知道，在框架梁的下部難以找到“正彎矩較小"的地區(qū)。所以，要想不折不扣地執(zhí)行“規(guī)范”,確實很困難。

3、關鍵的問題是“鋼筋連接的質(zhì)量”。如果鋼筋接頭是高質(zhì)量的，在進行鋼筋拉力試驗時，被拉斷的地方都不在鋼筋接頭處。陳青來教授在講課中說過,這樣的鋼筋接頭在任何地方都可以應用。陳教授尤其推薦采用“一級機械連接"，國家對此進行了大量的實驗，證明這種機械連接接頭是十分可靠的。

問：如果按“框架梁的下部縱筋在中間支座錨固”的原則進行配筋，對于中間跨的下部縱筋來說，其鋼筋長度=凈跨長度+2＊LaE顯然這是比較費鋼筋的.有沒有可以連接框架梁下部縱筋的辦法,從而可以節(jié)省一些鋼筋呢？?換句話說,框架梁的下部縱筋有沒有“連接區(qū)"呢?

答：1、如果是“非抗震的框架梁",在垂直荷載的作用下,每跨框架梁的最大正彎矩在跨中部位，而在靠近支座的地方只有負彎矩而不存在正彎矩。所以，框架梁的下部縱筋可以在靠近支座Ln／3的范圍內(nèi)進行連接。03G101－1圖集第57頁中間的“右圖”就給出了“非抗震框架梁”的這種連接構造。

2、但是,作為“抗震框架梁”，情況就變得復雜多了。在水平地震力的往復作用下，框架梁靠近支座處會成為正彎矩最大的地方。因此,抗震框架梁的下部縱筋找不到可供連接的區(qū)域。(跨中不行、靠近支座處也不行，在支座內(nèi)更不行——在梁柱交叉的節(jié)點內(nèi),梁縱筋和柱縱筋都不允許連接.)

所以說，框架梁的下部縱筋一般都在中間支座錨固。

３、然而,在滿足鋼筋“定尺長度”的前提下，相鄰兩跨同樣直徑的框架梁下部縱筋可以而且應該直通貫穿中間支座，這樣做既能夠節(jié)省鋼筋,而且對降低支座鋼筋密度有好處.

在我們的“平法鋼筋自動計算軟件"中，既設計了“框架梁下部縱筋在中間支座錨固"的算法，又設計了“在滿足鋼筋定尺長度時相同直徑的下部縱筋貫穿中間支座”的算法，用戶在計算鋼筋時可以對上述算法進行選擇.

問：在一些網(wǎng)上的造價論壇常常能看到說鋼筋預算和鋼筋下料是兩回事情，換句話說就是預算是大概的，下料是精確的.本人認為鋼筋預算和鋼筋下料是一回事情,工地上怎么下料的，預算就應該怎么算，比如箍筋工地下料要考慮彎折角度的調(diào)整,預算、結算也要做相應的彎折調(diào)整。請問陳教授對這個問題怎么看？另外我想知道您的鋼筋軟件，對于鋼筋的計算考慮了以下因素了沒有?1．對于箍筋的計算除了按平法圖集中保護層表計算外，還要考慮03G101保護層表中的附注：１。受力鋼筋外邊緣至混凝土表面的距離，除符合表中規(guī)定外,不應小于鋼筋的公稱直徑；注６。板、墻、殼中分布鋼筋的保護層厚度不應小于表中相應數(shù)值減1０，且不應小于10ｍｍ,梁、柱中箍筋和構造鋼筋的保護層不應小于15ｍm。也即保護層要取表中和附注中的較大值2。考慮了鋼筋互相穿叉的影響沒有？比如剪力墻的水平鋼筋在暗柱端頭部位，就不是減一個保護層,而應是減一個保護層再加一個暗柱縱筋直徑；剪力墻結構的連梁、暗梁等縱筋是從墻豎筋的內(nèi)側穿入,這時連梁、暗梁鋼筋的保護層就比較大，要減一個墻筋保護層再加兩根墻筋的直徑,箍筋、拉筋在墻厚度方向要小一些。3.關于鋼筋的錨固值，是按構件本身的強度等級取值還是按支座的強度等級取值（按支座的強度等級取值就得軟件自動判斷支座的強度，然后取值，處理起來可能復雜一些，還有比如一根梁的支座一端為柱另一端為梁,這樣的話兩端的錨固長度是不一樣長的），4。對于梁端支座的錨固，梁縱筋錨固長度的計算應首先判斷能否直錨，當不滿足直錨時用彎錨，公式是maｘ（0。４Lae,hc/2+5d)＋1５d當滿足直錨（但不一定要直錨）時公式是ｍin［mａx(０.4Lａｅ,hc/2＋５d）+15ｄ，max（hc/2＋5d，Lａe）]（本條肯定是沒有考慮。這是根據(jù)陳青來教授的最新理論我寫的公式,請達飛教授指正。既然只要進入錨固帶就可以彎錨了,就沒有必要再伸到支座外邊了，那么當直錨較彎錨浪費鋼筋是我們就采用彎錨，當彎錨較直錨浪費鋼筋時我們就采用直錨.這也符合目前所提倡的凡事有講求節(jié)約,我們國家資源有限呀,省點也好。）?答:1、“預算是大概的，下料是精確的”—-這句話肯定不對?！邦A算”應該準確，不能多算，也不能少算。至于“下料"是準確的，似乎沒有異議，因為下料不準確，鋼筋就安裝不上去了。

2、“工地上怎么下料的,預算就應該怎么算”——這種說法也不對。工地下料與現(xiàn)場“鋼筋料庫”里的鋼筋直料和鋼筋盤條有關，一個工程下來，會剩下一大堆“鋼筋頭”廢料，如果把這些東西作為“鋼筋預算",那就成了“實報實銷”，這不符合當前“工程預算"的原則。?3、那么，工程預算的原則是什么呢?作為“鋼筋工程量"的計算,就是根據(jù)“圖示尺寸”，把各個“細部標注尺寸"加起來，就形成這根鋼筋的“每根長度”；然后，按照鋼筋的“每根長度”和“根數(shù)”來計算鋼筋的重量。——當年設計院繪制《工程鋼筋表》的藍圖時，就是按這個算法計算的.現(xiàn)在，做“工程預算"也還是這個算法。?４、在計算“下料長度"時，也是遵循上述原則的.只不過在計算鋼筋的“每根長度”時，還要考慮鋼筋在加工制作時的“彎曲伸長”,即在計算每根鋼筋的“下料長度"時，要扣減這個“彎曲伸長值”,只有這樣才能順利地進行鋼筋的制作和安裝。我們的“平法鋼筋自動計算軟件”的《鋼筋下料表》，在鋼筋形狀和細部標注尺寸上,與預算用的《工程鋼筋表》是一模一樣的,只是《鋼筋下料表》的“每根長度”比《工程鋼筋表》的“每根長度”小一些,其原因就在這里。

5、在計算《鋼筋下料表》時，還要考慮工程施工的做法和習慣。在進行“工程預算”時，只要把“鋼筋總量”計算準確就行，不要求“分層"進行計算。但是，萬丈高樓總是一層一層地蓋起來的.所以，《鋼筋下料表》就要考慮分層計算的問題。例如,柱縱筋的計算，我們是按照0３G101-１圖集第36頁的規(guī)定進行“分層計算”的.

6、以上所說的這些，就是我們“平法鋼筋自動計算軟件”的總體思想。當然,你提出的０3G101—1圖集幾個具體的規(guī)定，我們也是考慮了的。

(1）“箍筋的計算”:03G１０1-１圖集33頁的幾個“附注”，我們正是這樣做的.

（２）“剪力墻的水平鋼筋在暗柱端頭部位，應是減一個保護層再加一個暗柱縱筋直徑”；“剪力墻結構的連梁、暗梁等縱筋是從墻豎筋的內(nèi)側穿入，這時連梁、暗梁鋼筋的保護層就比較大,要減一個墻筋保護層再加兩根墻筋的直徑”等問題，我們在軟件中已經(jīng)實現(xiàn)了。?（3)“鋼筋的錨固”——應該按支座的混凝土強度等級來取值.這一點，我們是明確的。但是在我們的軟件中,目前每一層樓層只設定了一個“混凝土強度等級值”——以后我們要按柱、墻、梁、板分別設定不同的“混凝土強度等級值”.?（4）至于梁縱筋在“端支座的錨固"，你的想法有一定的道理——陳青來教授10月2１日在寬銀幕影院的講座我也聽了，我也考慮了這方面的問題——不過問題并沒有你說的那樣簡單。你想想看：如果梁的“第一排縱筋的直鉤”在max（0.4LａＥ,ｈｃ／２+５d）上布置的話，同時再有“第二排縱筋”其直鉤豈不是要在“０。４LaＥ”之內(nèi)或者“hc／2＋5d”之內(nèi)進行設置?同時再有“第三排縱筋"（或下部第一排縱筋）又怎樣辦?--總歸要保證“最靠里面的一排縱筋的直鉤到支座內(nèi)表面的距離≥0。４ＬaE"吧？?而實際工程所遇到的框架柱的寬度一般較小——例如0３G１01—1圖集31頁的例子工程，其KＺ１的寬度（７0０）就不大,GDＺ1的寬度（600)就更小了——以至于從“柱外側”算起，最靠里面的一排縱筋的直鉤到支座內(nèi)表面的距離還不夠０.4LaE.——我在前面的“平法講座"中已經(jīng)清楚地講述了這個問題。請大家看看２005－９-17我與“老用戶"的討論“框架梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法，哪個算法正確？"和２0０５—10—7我與“老用戶”的討論“最里面的一層鋼筋的直錨水平段長度〈0．4ＬaE,怎么辦？”。?問:03G10１－1圖集3５頁右上圖給出“非接觸性錨固”的做法。

０4G1０1-４圖集27頁的圖中給出“非接觸性搭接"的做法。

“非接觸性錨固”和“非接觸性搭接"的意義是什么？如何實現(xiàn)？?答：1、鋼筋混凝土的一個重要原理就是鋼筋和混凝土的協(xié)同作用,其關鍵是混凝土要充分地包裹鋼筋.因此,保證混凝土360度圓周地包裹鋼筋是十分必要的,這就是“非接觸性錨固”和“非接觸性搭接"的意義。

１

２

3

4

5

下一頁RＳS打印復制鏈接責任編輯：葉子2、如果兩根鋼筋是“平行接觸”——傳統(tǒng)的“綁扎搭接連接”就是這樣做的—-在連接區(qū)的每根鋼筋都有1／4左右的表面積沒有被混凝土充分包裹，這就嚴重地影響了鋼筋混凝土的質(zhì)量，進而影響了鋼筋混凝土結構的可靠性和安全性.實驗證明，在受拉試驗中的“綁扎搭接連接”的鋼筋混凝土桿件,其破壞點都在“綁扎搭接連接區(qū)”.盡管一再增加“綁扎搭接連接區(qū)”的鋼筋長度,仍然無濟于事,破壞點還是在“綁扎搭接連接區(qū)”.

３、如何實現(xiàn)“非接觸性錨固”和“非接觸性搭接”呢？?在０3G1０1—１圖集35頁右上圖給出“非接觸性錨固”的做法,就是使用垂直方向的梁縱筋或插入一些鋼筋頭,把可能平行接觸的兩根鋼筋隔離開來。?在04G１０1-4圖集中雖然沒有明確給出具體的施工圖例，但是我們可以參考03Ｇ１01-1圖集35頁右上圖所給出的方法,使用垂直方向的鋼筋頭，把綁扎搭接的兩根鋼筋隔離開來。04G10１—4圖集27頁注2中的這段話：“在搭接范圍內(nèi)，相互搭接的縱筋與橫向鋼筋的每個交叉點均應進行綁扎”，就是這個意思。?施工工藝的新要求不可避免地帶來工程預結算方面的問題?，F(xiàn)在有的監(jiān)理和審計人員,對“傳統(tǒng)的綁扎搭接連接"所增加的鋼筋用量尚且不同意計入鋼筋工程量,現(xiàn)在新工藝又增加了“橫向的垂直鋼筋”，使得綁扎搭接連接的鋼筋用量大大增加,這些“綁扎搭接連接增加的鋼筋用量”就更難以結算了。對于綁扎搭接連接,建筑工程預算定額中所設定的“4．5%”的鋼筋損耗，早就包不住了。國家的建筑工程預算基礎定額沒有考慮這一問題，而各省編制的建筑工程預算定額大都是互相抄來抄去的，更是沒有考慮這一問題。

問:1、03G１01—1圖集35頁右上圖讓左邊的鋼筋拐一個斜彎,抬升起來穿越中間支座。其中鋼筋抬升的高度a是一個比較復雜的算式。其中的意義在什么地方？

2、上圖兩鋼筋之間的“四個黑點”,當前梁垂直方向上沒有梁存在的情況下，又代表什么?

答:1、上一個問題講過“框架梁的下部縱筋一般都在中間支座錨固”。０3G101－1圖集35頁右上圖正是解決框架梁下部縱筋在中間支座錨固的構造問題的—-這里提供了一個“非接觸性錨固”的方法。所謂“非接觸性錨固”就是從支座兩邊錨入中間支座的兩根鋼筋不要平行接觸,而要離開一定的凈距（≥2５mm）。

我們大家都知道，梁柱交叉的節(jié)點區(qū)域是鋼筋密度最大的地區(qū)。為了保證梁的下部縱筋之間達到規(guī)定的“水平凈距”（下部縱筋的凈距為不小于25mm和１倍的鋼筋直徑），所以中間支座兩邊的下部縱筋不能在支座“水平地并排擺放”。因此，35頁右上圖讓左邊的鋼筋抬升起來穿越中間支座，形成一個垂直方向上的“非接觸性錨固"的格局。

至于“抬升高度ａ的復雜算式”，簡單地說來，就是要保證兩根鋼筋的垂直“凈距"≥２5mm。保持鋼筋之間的凈距是很重要的。因為鋼筋混凝土是鋼筋和混凝土的協(xié)同作用，只有在鋼筋被混凝土３６0度嚴密包圍時才能達到最佳效果。

2、35頁右上角的圖中兩鋼筋之間的“四個黑點”,就是起到保證兩根鋼筋的垂直“凈距"≥25ｍm的作用。在本圖中這“四個黑點”是用“另一方向的梁下部鋼筋"來充當?shù)?。當前梁垂直方向上沒有梁存在的情況下，則可以采用幾個“鋼筋頭”來完成這個使命。

問:0３G１01-146頁矩形箍筋復合形式的幾點疑問

一、注釋1:“柱內(nèi)橫向箍筋、柱內(nèi)縱向箍筋"是否是相對于“最外圍封閉箍筋平面"的叫法？為什么叫做“柱內(nèi)"，梁內(nèi)如何考慮?是否也適用本條？?二、遵循注釋1的意思，以＂6*6”復合形式為例,最恰當?shù)姆椒ㄊ前选白钔鈱臃忾]箍筋”平面放在中間，“橫向”“縱向”兩四肢箍平面分別為與其上下平面，不知對否？橫向”“縱向”兩四肢箍平面都在“基準面”上或下可否？?三、注釋2：以前聽說過“單肢箍”的概念，單肢箍只鉤住縱向筋即可；而本注釋提到的是“拉筋”.我的問題是復合箍里可否使用“單肢箍"?要是不能的話，在哪里能用到“單肢箍”？

四、注釋3的意思是否是在整個箍筋長度范圍內(nèi),圖示的那兩種擺放方法交替使用?不明白這與所謂的“為使箍筋外為局部重疊不多于兩層”有什么關系？?問題有些弱智，望CDF先生斧正,謝謝~?答:1、這里“柱內(nèi)橫向箍筋、柱內(nèi)縱向箍筋”的“橫向"和“縱向”是相對于柱子的截面來說的?！缰拥慕孛娉叽缬胋和h來表示一樣,如果把“b”作為“橫向”,則“h”就是“縱向”了.

2、作為“6＊6”箍筋復合形式：“最外層封閉箍筋"平面放在中間，“橫向”的兩個小箍放在其上，“縱向”的兩個小箍放在其下?！选皺M向”和“縱向”兩個小箍同時放在“大箍”的同一側面是不妥的。?3、圖集這里所說的“拉筋”與“單肢箍”是一回事。

4、“注釋3”的意思,舉例說明如下:以“５肢箍”為例,其“內(nèi)箍"為一個小箍（雙肢箍)和一個單肢箍。施工時可按這個方法來安裝箍筋：假設柱子豎向布置１0個“5肢箍”，我們把它們編上號：第1、3、5、７、９號“5肢箍”的小箍在左邊、單肢箍在右邊；第２、4、６、８、１0號“5肢箍”的小箍在右邊、單肢箍在左邊.

5、所謂“箍筋局部重疊不多于兩層”是這個意思：如果把“復合箍筋"按大箍嵌套中箍、中箍又嵌套小箍的做法進行組合的話,就會發(fā)生局部三層箍筋重疊的局面；而采用“大箍直接嵌套多個小箍”的方法，是能夠保證“箍筋局部重疊不多于兩層”的。

再問：首先感謝先生的耐心答復!我還有幾點不明:?1、關于問題二，圖集注釋1用的是“宜”而不是“應”，是否說明這樣做也是允許的，而不是最好的？

２、關于問題三,如果“拉筋”與“單肢箍”是一回事，是否可以說明所有單根的箍筋只拉住縱向鋼筋即可，不用拉住最外圍封閉箍筋？這與注釋2的說法是不同的哦！?答:回答續(xù)問的兩個問題：

1、圖集注釋1中是使用了“宜”的字眼：“箍筋局部重疊不宜多于兩層”。但是,我覺得,這里的“宜"還是“應該”認真執(zhí)行的.因為鋼筋混凝土的基本原則就是讓混凝土3６0度地包裹住整根鋼筋，當發(fā)生兩根(箍筋的)鋼筋重疊在一起時,重疊區(qū)段的每根鋼筋有約1/4的面積不能被混凝土所包圍；如果把三根（箍筋的)鋼筋重疊在一起時，不能被混凝土包圍的鋼筋面積就更加大——這對鋼筋混凝土結構的安全性是不利的。

還是上面我所說過的，采用“大箍直接嵌套多個小箍”的方法,是能夠保證“箍筋局部重疊不多于兩層”的。但是,在施工中制作“內(nèi)箍"時要注意,當存在幾個方案可供選擇時,要選用使“內(nèi)箍”寬度盡可能短的方案—-其出發(fā)點就是使“箍筋局部重疊”的長度盡可能地短?！疫^去在討論“關于大箍套小箍”時，詳細地解說了幾點重要原則,你可以閱讀一下。（見本論壇“2005-8—29”的問答)?2、對于“拉筋”與“單肢箍"是不是一回事的問題,陳青來教授過去說過，“拉筋"是同時鉤住縱筋和箍筋的，而“單肢箍”只鉤住縱筋；但后來有一次他在網(wǎng)上回答問題時又說，“單肢箍”要鉤住縱筋和箍筋.——再加上圖集46頁“注釋2”的說法，更使人覺得“拉筋”與“單肢箍”是一回事了。問:從03G101-1圖集第54頁圖中看出：?上部縱筋和下部縱筋錨入柱內(nèi)的直錨水平段均應≥０。4LaＥ

上部縱筋和下部縱筋都要盡量伸至靠近柱外側縱筋，彎直鉤15ｄ，其直鉤之間要保持一定凈距。（這個“凈距”≥２５mm）?這樣，會造成“最里面的一層鋼筋”的直錨水平段長度＜0。４ＬaE。怎么辦?

答：在0３G101-1圖集第54頁圖中可以看到,框架梁上下縱筋的計算方法是：

端支座處的框架梁縱筋首先要伸到柱對邊的遠端，然后再驗算水平直錨段不小于０．4LａＥ.然而,從圖集第５４頁可以看到，上部第一排、上部第二排、下部第一排、下部第二排縱筋的四個15ｄ直鉤段形成“１、2、3、4”的從外向內(nèi)的垂直層次,還要保證每兩個直鉤段鋼筋凈距不小于2５mｍ，這樣,有可能導致第四個層次(下部第二排縱筋）的直錨水平段長度小于0.4LａE的后果.

我們按03G101－1圖集第３1頁例子工程的KL1的端支座（600＊60０的端柱）進行了配筋計算，結果發(fā)現(xiàn)“第4個層次”的縱筋的直錨水平段長度不滿足“≥0.4LａＥ”的要求。?在網(wǎng)上的多次討論中,專家們提出了若干解決方案。?陳教授說:如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實際情況,解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋以不小于45度斜交,成“零距離點接觸”;2、將最內(nèi)層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。

也有人提出：“梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤向下錨入柱內(nèi)”，可以解決上述“鋼筋垂直間距太小”的問題。陳教授同意:“英國人也是這樣做的,可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。”

后來，根據(jù)工程技術人員的實際經(jīng)驗，以及同結構設計人員對“平法梁”技術的深入探討，我們提出下述新觀點：?框架梁上部第一排、上部第二排、下部第一排、下部第二排縱筋的四個15d直鉤段形成“１、2、１、2”的垂直層次，可以改善原來第四個層次(下部第二排縱筋)直錨水平段不足0.4LaE的狀況。?這個方案就是說：框架梁上部第一排縱筋直通到柱外側，上部第二排縱筋的直鉤段與第一排縱筋保持一個鋼筋凈距;同樣,框架梁下部第一排縱也是直通到柱外側,下部第二排縱筋的直鉤段與第一排縱筋保持一個鋼筋凈距。

這個新方案實現(xiàn)的可能性：雖然上部第一排縱筋和下部第一排縱筋的15d垂直段同屬一個垂直層次,但是安裝鋼筋時可以把“15d直鉤段"向相反方向作一定角度的偏轉，從而可以避免兩個“15ｄ直鉤段"相互碰頭。問：０3G101圖集中規(guī)定鋼筋直錨固值為“≥0。４LaE+15ｄ”，會出現(xiàn)兩種計算方法。

“取定直錨值=0。4ＬaE”計算，直鉤為15d。這就會在施工中出一個問題，鋼筋就會在梁支座的中間彎起錨固的現(xiàn)象.?“取定直錨值=支座－鋼筋保護層（２５）”計算,這時可能直錨值＞0．4LaE，直鉤=1５d。這樣看起來要多計算一段直錨的鋼筋。

上述兩種計算方法，哪一種正確?

答：我在2003年就與陳青來教授討論了這個問題:?CDF提問：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：

梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨（直鉤)部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的.正如圖上所畫的那樣,應該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中,卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定;

第一種算法，是從端柱外側向內(nèi)側計算，先考慮柱縱筋的保護層,再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于０.４laE；?第二種算法，是從端柱內(nèi)側向外側計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0．4laE，然后依次向外推算,這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法??Qlchen回復：

應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注６實行.?（０３G10１—1圖集54頁注6為：“當樓層框架梁的直錨≥LaＥ且≥0.5hｃ＋5d時可以直錨."）?再問：我有一個疑問:03Ｇ1０1-1規(guī)定：既然當支座寬度（指減去保護層后的寬度)剛好等于0.4laＥ時,可以彎錨15d，即梁鋼筋伸入支座的長度為0.4laE+15d,為什么當支座寬度(指減去保護層后的寬度)大于0．４lａE時，非得伸到柱外邊,再彎錨15d，即梁鋼筋伸入支座的長度大于０.４laＥ+15d.這不是浪費鋼筋嗎？這樣做的科學道理在哪里？我想干脆做成水平段為0。4ｌaE再彎錨1５d就好了，這樣既滿足了最小水平段的要求,又減少了支座處鋼筋擁擠的狀況，還節(jié)省了鋼筋,何樂而不為呢？?答:我也曾有過這方面的疑問,所以才向陳青來教授提出上述“兩種算法”的問題。陳青來教授的回答是“應按第一種算法”，他采用了“應”字，而不是“宜"字,看來是比較斬釘截鐵的。?我考慮其中的原因是：“0．4LａＥ"是一個臨界值。如果都按這個臨界值來施工的話，如果遇到一些不穩(wěn)定因素干擾的話,結構的安全性就會受到威脅。建筑結構都要考慮足夠的安全系數(shù).當安全與經(jīng)濟產(chǎn)生矛盾時，天平會偏向“安全”這一邊。?問：以剪力墻作為框架梁端支座，梁縱筋的直錨水平段長度不滿足０。4LaＥ,怎么辦？?答：這也是一個常見的問題，人們經(jīng)常在網(wǎng)上論壇這樣發(fā)問：

以剪力墻作為框架梁端支座時，因為墻厚度較小，不滿足0.4LaE，該怎么辦？

不少同志提出“以剪力墻墻身為支座的框架梁縱筋錨固長度太小”的問題.?對于剪力墻結構來說，剪力墻的厚度較小，一般也就是200－300ｍm.當遇到以剪力墻為支座的框架梁（與剪力墻墻身垂直），此時的支座寬度就是剪力墻的厚度，此時的支座寬度太小,很難滿足上述錨固長度的要求.對于這種情況,03G101－1圖集沒有給出解決辦法。標準圖集不是萬能的.作為設計師應該了解標準圖集的這種功能上的局限性，主動地給出這種以剪力墻墻身作為支座的梁端部節(jié)點構造。?我從0３G１01－１圖集中看到一種解決方案：那就是第3１頁的工程例子，其中框架梁KL2以垂直的剪力墻墻身Ｑ１作為支座，Q1的厚度僅有3０0mm，顯然不能滿足“直錨水平段≥0．4LaE”的要求,但是此工程例子在這個端支座處增設了“端柱”GDZ２（截面為６00＊600），這就解決了“剪力墻墻身作為支座"而寬度不夠的問題.—-在框架結構中,框架梁一般是與框架柱為支座的;在剪力墻結構中,邊框梁一般是與端柱為支座的。

陳青來教授在回答此類問題時說過：你提的問題帶有很大的普遍性，梁以墻為支座，由于墻截面厚度普遍比柱截面高度要小，因此很難滿足規(guī)范的錨固要求。對這個問題我本人之所以解答的“含糊”，主要是缺少試驗資料,不便輕易出解決方案,以免傳到全國后覆水難收,請諒解！?他還說：平直段不夠0。4LaＥ有兩個解決辦法,一是等強等面積代換成較細直徑的鋼筋，二是由設計者應出具相關解決方案。0３G１０１不可能解決所有問題，誰也不可能包打天下。有爭議時,最權威的裁決人士是設計具體工程的國家一級注冊結構工程師本人，國家一級注冊結構工程師有這方面的權力。問：作為框架梁端支座的框架柱寬度較小不滿足0.4LaE怎么辦？?答:這是一個常見的現(xiàn)象：?當作為框架梁端支座的“框架柱"寬度較小,不滿足0.4ＬaE時，該怎么辦？?一個錯誤的觀點：“當柱寬度較小時，縱筋直錨水平段不足ＬａＥ，則把不足部分長度進行彎折.”(也就是說，水平段和直鉤長度的總和等于LaE）

甚至認為:“若縱筋直錨水平段不足0.4LａE，則把LaＥ—直錨長度的剩余部分進行彎折。"?這里有兩個錯誤：

(1)ＬaE是直錨長度標準。當彎錨時,不應以ＬａE作為衡量彎錨總長度的標準?(2）應當注意保證直錨水平段≥0．4LaE非常必要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強度或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足,而不應采用加長直鉤長度使總錨長等于LaＥ的錯誤方法.（前面的問答中已經(jīng)說過,直鉤長度大于15d以外的部分純屬浪費。）?為什么“代換為直徑較小的鋼筋”能夠使直錨水平段長度滿足“≥0.4ＬaE”的條件呢？因為LaE與鋼筋直徑有關,例如，當混凝土強度等級C20時,二級鋼筋（25mm以內(nèi)）的LaE為４4ｄ，此時,若鋼筋直徑為25ｍm，則LａＥ為1１00mm;但若換算成小一個等級的22ｍm鋼筋，其LaＥ就變成９６8ｍm了。?不過，話又說回來,按“等強度或等面積"代換以后，鋼筋直徑是變小了，但是鋼筋根數(shù)會變多了,有時候一排鋼筋放不下，還得多布置一排鋼筋——而每多布置一排鋼筋,“內(nèi)排”的直錨水平段又要縮小“一個鋼筋直徑以及一個鋼筋凈距(25ｍｍ)”。-—這又會帶來新的“長度緊張”。?所以,最根本的辦法還是從設計上解決問題：把這些“煩惱"解決在設計階段。也就是說，設計師要多想想施工人員的難處，不要把矛盾往下推。問:當框架梁的端支座很寬時,就不需要彎15d直鉤了？還有，此時框架梁縱筋還要不要伸到柱外側?

答：從０3G101—1圖集第5４頁左邊中間的圖中可以看出：

當柱寬度較大時,框架梁的上部縱筋或下部縱筋伸入柱內(nèi)的直錨長度≥LaE且≥０．５hc＋5d時,不必進行彎錨.

這里所說的“不必進行彎錨”需要同時滿足兩個條件：第一、直錨長度≥LaE；第二、直錨長度≥０。5hc+5d，由于是支座(柱)的寬度，所以上述條件用自然語言說就是“超過柱中心線5d”(d是梁縱筋的直徑）.

LａE是一個什么樣的概念？當混凝土強度等級C20時,二級鋼筋（25ｍｍ以內(nèi)）的LaE為4４d，此時，若鋼筋直徑為2５ｍｍ,則LaE為1100mm。所以，當上面兩個條件同時滿足時，這樣的框架柱是很粗的。不過，實際的工程中，邊長（或直徑）兩米以上的柱子還是有的。

當遇到滿足上述兩個條件的柱子時,框架梁的縱筋還可以不直通到柱的外皮。從第54頁左面中間的那個圖來看，我的理解是：當框架梁縱筋伸入柱中的直錨水平段長度≥LaE且過柱中心線5ｄ的時候，梁縱筋就不要再往前伸到柱外側了，而且不要彎15d的直鉤.?但是,當框架柱的寬度不足ＬａE時,框架梁縱筋還是應當“伸至柱對邊（柱縱筋內(nèi)側)”，然后再比較直錨水平段長度是否“≥０。4LaE"。?還必須注意一點：就是第５4頁圖是“抗震樓層框架梁KＬ縱向鋼筋構造”,上面所說的圖中的有些規(guī)定只適用于“樓層”框架梁（例如剛剛說過的寬支座上的梁縱筋“不必進行彎錨”的規(guī)定）。對于“屋面框架梁”來說，由于“頂梁邊柱”的構造要求，此時框架梁縱筋端部不但必須彎直鉤,而且直鉤長度還不止１5d。問：有人說，在計算框架梁縱筋在端支座的錨固長度時,“0.4LaＥ+15d"只是一個參考數(shù),也不一定拐15d直鉤-—把支座寬度與LaE比較,缺多少拐多少。這種看法對嗎？

有人把“0.4LａE+１5ｄ”與“LaＥ"作比較取其大值，并且奉為經(jīng)典算法編成軟件。請問是否正確？

答：1、不要把“0。4ＬaE+15d”與LaE比較。LaE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應以LaE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤.可見“0.4LaE+１5d"與“LaＥ”是兩類不同的概念，并不存在可比較的前提.

２、請注意看03Ｇ10１－1圖集第54頁框架梁端支座下面的標注：“伸至柱外邊（柱縱筋內(nèi)側）”，這是首要的，而后面的半句話“且≥0.４LaE”是對直錨水平段長度的一個驗算要求。這就要求我們，首先讓梁縱筋伸到柱外側，然后驗算直錨水平段長度，只可以比0。４LaＥ長，而不能比0。4LａＥ短。?3、至于框架梁縱筋端部彎1５d的直鉤，是一個構造要求。構造要求是混凝土結構的一種技術要求，構造要求是不須經(jīng)過計算的,是必須執(zhí)行的。至于為什么要規(guī)定為“15ｄ"呢？陳教授說過，這是經(jīng)過力學試驗的，在“直鉤”上5ｄ處至１0d處都有內(nèi)力（變形）存在,到１5ｄ處就沒有了。--所以,當梁的支座（框架柱的寬度)較窄時，LａE減去梁縱筋直錨水平段長度后，其差數(shù)較大,若按“剩多少拐多少"的說法，把剩下的長度都拐成“直鉤”，這個直鉤就可能比1５d大得多——直鉤長度大于15d以外的部分純屬浪費。

關于“1５d直鉤”的問題還有很多，下面繼續(xù)討論。問：“框架梁縱向鋼筋在端支座的錨固長度就是0.4LａE+1５d"，這句話為什么不對??答:１、“框架梁縱筋在端支座的錨固長度就是0.4LaE+１5d"，這種認識是不對的。

２、如何認識“0．4LaE+15ｄ”呢?這里包含兩方面的問題:一個是框架梁縱筋在端支座的直錨水平段長度的問題,另一個是框架梁縱筋需要彎直鉤1５d的問題。

３、請注意看0３Ｇ1０1-1圖集第５4頁框架梁端支座下面的標注：“伸至柱外邊(柱縱筋內(nèi)側)"，這是首要的,而后面的半句話“且≥0。４LaE”是對直錨水平段長度的一個驗算要求,即是說，直錨水平段長度只可以比0.4LaＥ長，但千萬不能比０.4LaE短。?至于為什么不能比0。4ＬaE短呢?我的理解是:“0.４LaE"是確?？蚣芰嚎v筋在端支座錨固的“下限",若小于這個長度，則梁縱筋連同所鉤掛的部分混凝土都有被“拽出來”的危險.?4、陳青來教授最近講課時指出：作為梁端支座的框架柱，從過柱中線５ｄ到柱外側縱筋的內(nèi)側的區(qū)域是一個“豎向錨固帶”.梁受拉縱筋在端支座錨固的的原則是：要滿足彎錨直段≥0。4LａE，彎鉤段15ｄ，且應進入邊柱的“豎向錨固帶”，同時應使鋼筋彎鉤不與柱縱筋平行接觸.梁的縱筋只要伸進邊柱的這個“豎向錨固帶”,就可以放心大膽地彎錨,而不必一直伸到柱外側去。(但這只是在課堂上聽說的，標準圖集未見正式變更.）?5、無論框架梁的上部縱筋和下部縱筋，其端部都要彎15d的直鉤，這是一個構造要求。構造要求是混凝土結構的一種技術要求，構造要求是不須經(jīng)過計算的,是必須執(zhí)行的。至于為什么要規(guī)定為“1５ｄ”呢？陳教授說過,這是經(jīng)過力學試驗的,在“直鉤”上5ｄ處至１0d處都有內(nèi)力（變形)存在,到1５ｄ處就沒有了.

關于“15d”的問題還有很多,下面繼續(xù)討論。問:梁鋼筋的集中標注中，比如：4Ｂ2２/２Ｂ20,我的問題是：第一排鋼筋和第二排鋼筋的間距在圖集中哪里可以反應出來，我想知道它們的合理間距是多少。（因為我在施工現(xiàn)場看到第一排鋼筋和第二排鋼筋的距離很小,小到一眼看上去好像就是一排鋼筋擺在面上）

答：1、鋼筋混凝土結構就是鋼筋和混凝土這兩種不同材料的協(xié)同作用，其要點在于二者的緊密結合。因此,保證混凝土對鋼筋周邊3６０度的包裹是十分重要的.所以，必須保證鋼筋之間有足夠的凈距離。?２、梁第一排鋼筋與第二排鋼筋的間距是25ｍｍ?！?這個間距不能太小，也不能太大:間距太小了，影響混凝土對鋼筋的包裹;間距太大了，會降低梁的“有效高度”,降低梁的強度。?3、還應該注意，梁的上部縱筋的最小間距是３０mｍ和１.5d,梁的下部縱筋的最小間距是25mm和1d。問：在施工圖上不時出現(xiàn)“左右支座"與“上部跨中"原位標注并存的問題。（但是在０3G1０１-１圖集上沒有解釋過這類問題。)?例1:KＬ6（10）集中標注的上部鋼筋為２φ25,箍筋為φ8＠１０0／200（2)

第８跨的左右支座原位標注為4φ２５;?第9跨的左支座原位標注缺省，右支座原位標注為８φ2５4/４，同時有上部跨中原位標注為４φ25。

第１0跨的左支座原位標注缺省,右支座原位標注為8φ254/4.

例2:KＬ25（7)集中標注的上部鋼筋為2φ25+（２φ1２)，箍筋為φ8@1００／200（４)?第6跨的左右支座原位標注為7φ255/２；?第７跨的左支座原位標注缺省,右支座原位標注為5φ２５，同時有上部跨中原位標注為5φ2５。?這類標注應該如何理解？?答:1、前面說過，“上部跨中”原位標注在03G１01—1圖集中是一個遺漏項目，在圖集中沒有做出任何解釋。但是在00Ｇ１01圖集中對“上部跨中”原位標注有過解釋，就是:“梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同"，換句話說，就是“全跨貫通”。——這種標注方法已在全國工程界廣泛應用,在03Ｇ1０1-1圖集第3１頁的例子工程中也頻頻出現(xiàn),只不過在圖集中沒有做出解釋罷了.?2、這樣，對于“左右支座與上部跨中原位標注并存”的問題,在０3Ｇ１0１—１圖集中就更沒有解釋了。我們只好在上述“第1條”的理解基礎上，做一些推理.?3、我們可以這樣認為:某跨梁“上部跨中”的原位標注是對該梁集中標注的上部縱筋的一種局部修正。例如，某跨梁“上部跨中”的原位標注是5φ２5，就是對集中標注的上部通長筋2φ２5的局部修正，就是說，在該跨的上部通長筋變成５φ25了?！@樣一來,“左右支座與上部跨中原位標注并存"的問題,就變成“集中標注”與“左右支座原位標注"的關系。-—這正是我們已經(jīng)熟練掌握了的內(nèi)容。

下面，我們就以這樣的“理論”去分析上面提出的兩個工程實例。

4、對于“ＫL6（1０)”這個例子,我們關注的是第9跨的上部鋼筋.它的前后兩跨(第８跨和第１0跨）都是“左右支座原位標注”,這就決定了這兩跨的上部跨中（1/3跨度范圍內(nèi))只有集中標注的上部通長筋2φ25.但是第9跨就不同了,因為它的上部跨中原位標注為４φ2５，這就規(guī)定“4φ25"代替了上部通長筋“2φ25”而作為本跨的局部貫通筋.

問題是第９跨的這個“4φ25”貫通到何處為止？第9跨的左支座原位標注缺省,然而鄰跨（第8跨）的右支座原位標注為4φ25,此時根據(jù)對稱原則，我們可以知道第9跨的左支座鋼筋也是４φ25,--恰好與跨中的“４φ25"貫通。再看第９跨的右支座原位標注為8φ254/4，同時鄰跨（第1０跨)的左支座原位標注缺省，此時根據(jù)對稱原則，我們可以知道第10跨的左支座鋼筋也是8φ254／４.

這樣，本例的結果就出來了:第9跨跨中的“4φ25”向左貫通到第8跨右支座1/3跨度處，向右貫通到第10跨左支座1/3跨度處。同時,第9、１０兩跨的中間支座處還有第二排4φ2５的“扁擔筋".

5、對于“ＫＬ２5(7)"這個例子,我們關注的是第7跨的上部鋼筋.KL25集中標注的上部鋼筋為２φ２5+（2φ1２)。第7跨的鄰跨（第6跨）是“左右支座原位標注"7φ２５5／2，這就決定了第6跨的上部跨中(1/3跨度范圍內(nèi)）只有上部通長筋２φ２5和架立筋2φ12。但是第7跨就不同了，因為它的上部跨中原位標注為“5φ２5”，這就規(guī)定“5φ25”作為本跨的局部貫通筋，它取代了上部通長筋“2φ25”，同時也取代了架立筋“2φ１2”。

再看看第７跨的局部貫通筋“5φ25”的長度:它向右伸到右端支座(因為右支座原位標注為5φ2５）；向左一直通到第６跨右支座1／３跨度處。同時,第6、7兩跨的中間支座處還有第二排2φ25的“扁擔筋”（因為第6跨右支座原位標注為7φ２５5/2）。問：架立筋與支座負筋的搭接構造在第54頁的圖上看不出來.?在第54頁圖的標題下面有題注:“當梁的上部既有通長筋又有架立筋時，其中架立筋的搭接長度為１５0”。有人說：這句話的言外之意是當梁上部無通長筋時,架立筋搭接長度按ＬlＥ計算。是不是這樣呢？

答：1、先解答第一個問題。?03G101－1圖集第5４頁圖中“Lｎ/３”處的搭接點，既是上部通長鋼筋與支座負筋的搭接點，又是架立筋與支座負筋的搭接點.二者并不混淆,也不矛盾.不少人提出此類問題，都是由于對畫圖規(guī)則（“視圖”）和鋼筋的工程結構(鋼筋的位置）不甚了解所至。?從鋼筋的位置來講,梁的兩根上部通長鋼筋都位于箍筋的兩個頂角,如果畫出梁的“俯視圖”，則是在梁的兩側；而架立筋則在梁的當中位置.例如，一道梁,集中標注的上部縱筋為2φ2５+（２φ1２)，箍筋標注為φ8＠１00/２０0(4）,即為四肢箍;原位標注的支座負筋為4φ25。則從“俯視圖”上看，這道梁的兩側有2φ２5的上部通長筋（目前也是貫通筋）,而梁當中有2φ１２的架立筋，與中間的2φ2５支座負筋在“Lｎ/3”處搭接，其搭接長度就是１５０mm。

如果剛才的例子，把梁的上部通長鋼筋標注為2φ１8+（2φ12）,則從“俯視圖”上看，這道梁的左右兩側有２φ18的上部通長鋼筋,與左右兩側的2φ2５支座負筋在“Ｌｎ/3”處搭接,其搭接長度是LｌE。同時，梁當中有2φ１2的架立筋,與中間的2φ25支座負筋在“Lｎ/３"處搭接,其搭接長度也還是１5０mm.?所以,54頁圖中的LｌE所表示的不是架立筋的搭接長度，而是上部通長筋的搭接長度。上述這些情況，在梁的“俯視圖”上能看得很清楚,但是，現(xiàn)在第５4頁的圖是一張“正視圖”，這就把上述兩類不同的搭接點“重疊”在一起了，這才引起了這么多的疑問。?２、再回答第二個問題.

第54頁圖的題注：“當梁的上部既有通長筋又有架立筋時，其中架立筋的搭接長度為1５０”。有人就這句話做起文字游戲,得出“言外之意是當梁上部無通長筋時，架立筋搭接長度按ＬｌE計算"的結論,這是不對的.?原因很簡單：抗震框架梁不可能沒有上部通長筋。根據(jù)抗震規(guī)范,框架梁上部至少有兩根上部通長筋。?結論只有一個，那就是:無論什么情況下