讀《我是阿爾法：論法和人工智能》有感

讀《我是阿爾法：論法和人工智能》有感讀有感最近讀完了馮象教授的。讀后覺得，雖然馮象教授的思考一如既往的深刻，但略顯瑣碎，對相關(guān)問題的討論欠缺系統(tǒng)性。當然，這可能與書中的文字大多經(jīng)過課堂討論，得到了學生回饋后整理而成的有關(guān)。簡單來說，中結(jié)集的文字，頗受益于馮象教授在清華大學法學院開設(shè)的一門“知識產(chǎn)權(quán)與中國革命”課程的教學，在課程內(nèi)容安排上，馮象教授大致是一半時間講授前沿問題，包括物聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)人工智能;另一半時間聯(lián)系這些新技術(shù)新經(jīng)濟的挑戰(zhàn)，反思二十世紀的經(jīng)驗教訓，考察網(wǎng)絡(luò)時代全球危機，探索人類未來。于是，書中選編的不論知識產(chǎn)權(quán)、勞動法、憲法，還是人工智能，都是經(jīng)過課堂討論，得了學生回饋的。馮象教授在一文中，提到了知識產(chǎn)權(quán)制度正面臨的挑戰(zhàn)，確實在中美之間的貿(mào)易談判中，知識產(chǎn)權(quán)保護是一個十分重要的內(nèi)容。但正像馮象教授在文中說的那樣：知識產(chǎn)權(quán)正在消亡。至少，那一整套的由我們法學院教授、靠國家機器強制推行的知識財產(chǎn)的各種權(quán)利形式，那張由法定財產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)編織的繁復的網(wǎng)絡(luò)，且依照世貿(mào)組織等全球貿(mào)易共同體各成員簽署實施的一長串條約同國際協(xié)定，有權(quán)在一切“文明國度”接受官方敬意和保護——那一2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)1/13類知識產(chǎn)權(quán)，業(yè)已走到了盡頭。雖然馮象教授說的未免有些夸張，但事實無可否認，在網(wǎng)絡(luò)已無處不在的今天，日常工作也好，消遣娛樂也罷，運行一個電腦軟件，分享一首歌曲、一本電子書、一部影視劇，很少有人能說，知識產(chǎn)權(quán)的法律完全得到遵守。而這并不是中國獨有的情況，學者的研究和產(chǎn)業(yè)分析報告早已明確，歐美等發(fā)達國家同樣如此。出現(xiàn)這種情況的原因當然很復雜，但法律不建全顯然不是主要問題，中國現(xiàn)行保護知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)可以說是對國際公約的最好摹寫，是對歐美標準的最佳鏡像。當然，執(zhí)法可能是問題之一，但在互聯(lián)網(wǎng)的大潮下，知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法注定會落入法不責眾的泥潭。這就引申出對知識產(chǎn)權(quán)正在消亡原因的分析，馮象教授認為，互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)外包的范式突破造成了這樣的結(jié)果。范式突破，又稱“攪局型創(chuàng)新”，一般是指“可使原本十分昂貴、復雜、不便而高門檻，因而只有少數(shù)人能夠享用的產(chǎn)品與服務(wù)轉(zhuǎn)變形態(tài)，做成簡單易得、最終成本低廉的產(chǎn)品與服務(wù)”的創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)已無法逃脫攪局型創(chuàng)新，而且在這個數(shù)字化的時代，格外脆弱。這是因為，知識產(chǎn)權(quán)是一種法律構(gòu)建的無形財產(chǎn)形式，一組法律擬制的注冊制或國家認可的壟斷，它就只能存活于復制或模仿手段受到嚴格限制且成本高昂2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)2/13的社會;否則，在典型的市場經(jīng)濟條件下，知識產(chǎn)權(quán)商品和服務(wù)就只能是“免費”的，任人獲取或假冒。從前沒有復印機的時間，復制一本書可真是艱巨。常見的翻印方式是油印，但那得有熟練的技巧與極大的耐心。復制的高成本和低質(zhì)量，使得附著于印刷品 (書籍、報刊等)的知識產(chǎn)權(quán)成了名符其實的一束特權(quán)，壓抑競爭(包括未經(jīng)授權(quán)的復制或盜版)便是少數(shù)商家獲得的渠道。然后，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)改變了一切。今天，無論是下載電影還是分享書籍，未經(jīng)授權(quán)使用或復制資料，只需點一下手機、電腦或隨便什么數(shù)字終端。這樣不但成本極低，質(zhì)量卻時而挺高，而這必將給知識產(chǎn)權(quán)保護提出更多挑戰(zhàn)。另外，得益于互聯(lián)網(wǎng)傳播高效、快捷且難以完全監(jiān)控的特性，過去通過出版審查和限制跨境流通的方式阻礙某些內(nèi)容的書籍進入讀者手中，越來越難以做到。特別是現(xiàn)在越來越多的書籍開始完全電子化，更為傳播提供了便利。說實話，有些在內(nèi)地無法淘到的書籍，如果稍加留著，不難在互聯(lián)網(wǎng)上找到。馮象教授在一文中，用碎片化的文字談了對人工智能的思考。下面的文字摘自書中原文。因馮象教授的這本書已難以淘到，就不再注明摘錄的頁碼。人工智能將消滅遺忘。待到“天網(wǎng)”竣工，萬物聯(lián)網(wǎng)，人來世即入永恩：每時2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)3/13每刻，每事每聲，每一個表情和動作，無不被終端記錄，上傳入“云”，入存機器的記憶。除了神，誰需要——誰能忍受這樣的永存 ?這是一個全新的世界：凡可聯(lián)接的，都要聯(lián)網(wǎng);凡可收集的，都是數(shù)據(jù)。而人向終端貢獻數(shù)據(jù)，每一次，均為自愿簽約。來了，AI!從掃碼支付，上課刷臉，玩動漫游戲，戴谷歌眼鏡，用手機導航和吸塵機器人開始。人工智能，是零隱私世界。人工智能，又名大失業(yè)。這是一場結(jié)局已定的比賽，絕大多數(shù)人將輸給極少數(shù)人。前者要因 AI而抹平出身、學歷和技能的差異，一起墮于失業(yè);后者要藉AI化數(shù)據(jù)為財產(chǎn)而獨占：將來可以為所欲為，頂層設(shè)計一切，甚而準備大腦植入芯片，人機融合，稱“超人”。大失業(yè)，將使已經(jīng)高度集中的財富更加集中，階級鴻溝徹底“固化”。智能經(jīng)濟的這一趨勢如果掩飾不好——這是西方式法治最重要的一項意識形態(tài)功能——就難免引發(fā)社會動蕩。此事已有不少討論，尤其是在發(fā)達國家。比較現(xiàn)實的對策，叫作“全民基本收入”(簡稱：“UBI”)，即不論貧富，給居民發(fā)一份“工資”，讓他維持所謂“有尊嚴的生活”。瑞士投了票，未能通過。芬蘭在試行抽簽制度，抽到的2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)4/13每月數(shù)百歐元。加拿大安省、美國加州和夏威夷，有小型的社會實驗。一九七六年設(shè)立的阿拉斯加永久基金，本州居民年終分紅，可稱UBI的先驅(qū)。傳統(tǒng)上，機器主要取代體力勞動，像東莞制造業(yè)的“機器換人”，或建設(shè)中的上海洋山港(號稱世界第一大港)的無人裝卸。如今，依托大數(shù)據(jù)深度學習，機器人即將作廢一大半看似復雜的腦力勞動：醫(yī)生、律師、法官、會計、建筑師、新聞編輯、同聲翻譯，恐怕政府官員也不能幸免。據(jù)報道，高盛在華爾街，原本六百名交易員，現(xiàn)在裁了只剩兩個，給機器打下手。另如 IBM開發(fā)的 Watson腫瘤專家機器人，考過了美國執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，天津市第三人民醫(yī)院引入，在國內(nèi)可做六種癌癥的診斷?！翱此茝碗s”，是因為這些 (往往是高薪的 )白領(lǐng)崗位所需的知識技能、工作經(jīng)驗，對于機器人，都可以轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)跟算法——都不難讓老板或領(lǐng)導做出那個“經(jīng)濟理性人”的決定：機器換人。來了，AI時代：失業(yè)浪潮席卷百業(yè)，而新增的職位寥寥可數(shù)。這不是危言聳聽。一個人常年吃福利，會不會變懶變笨，被各種罪惡如吸毒賭博所誘惑?評論家擔心這個。有趣的是，UBI在西方政治光譜的左右兩翼，都吸引到一批支持者。右翼希望削減社會福利的運作成本，視 UBI為2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)5/13醫(yī)治“大政府”臃腫身材的一劑良方。左翼則標舉其社會主義“烏托邦”傳統(tǒng)的平等訴求，將 UBI歸于國家有義務(wù)落實的一項積極權(quán)利 (人權(quán))。試行全民福利的真正動力，卻不在意識形態(tài)，而是迫于形勢——機器人來了。而最先聽到大失業(yè)的腳步聲的，正是當年忙著把制造業(yè)外包出去的那些國家。人工智能，是西方式法治的大敵。繁難的程序、晦澀而彼此矛盾的學說，一如與日俱增的法規(guī)案例司法解釋，在AI眼里，都是小菜一碟，頃刻便學會了。所有這些法律人引以為傲的知識和身份，布迪厄所謂“象征資本”，連同多年積累的辦案經(jīng)驗、人脈資源，一總被機器取代，成了算法與數(shù)據(jù)。附麗其上的一切，包括從民國舊法統(tǒng)、蘇聯(lián)和西方搬來拼湊的法律教育，將何去何從?兩年前，說AI能辦案，恐怕沒幾個人肯信。今天，AI已廣泛介入律所和公檢法的工作，失誤率遠低于人類。機器人律師在其擅長的領(lǐng)域，如法規(guī)案例的檢索、答疑、立案審察、起草文件和預測訴訟結(jié)果，每小時收費，有降至元的。而且，憑借其“暴力學習”能力，業(yè)務(wù)范圍正迅速擴大。所以法律人不能再一廂情愿地無視威脅。司法判斷同法理分析所運用的論辯推理或可辯駁推理， 對于AI不是難事。接下來，機器人學會裁判文書跟“專家意見” ，一鍵即可海2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)6/13量生產(chǎn)，占領(lǐng)輿論陣地。辯駁就成了電腦間的較量，人類插不上嘴了。唯有敏感的政治性案子，因為規(guī)則模糊、打破常規(guī)而需要權(quán)變，或裁量須因人而異，也許(暫時)還得由人來把關(guān)，機器輔助決策。近年強力推行的一系列改革，如法官員額制、立案登記制、“扁平化管理”，看似教條主義“大躍進”;若以AI觀之，則客觀上未必是“瞎折騰”。大幅削減法官職位，法官助理勞務(wù)化 (雇傭制)，公檢法業(yè)務(wù)通過大數(shù)據(jù)歸總，統(tǒng)一基準等等，恰是在給機器人辦案騰出制度和資源空間。 有意無意，跨出了傳統(tǒng)司法“安樂死”的歷史性的一步。法律是政治的晚禮服。機器能處理法律事務(wù)，實即干預了人類的政治，包括立法執(zhí)法司法。而人與人合作、競爭、沖突，也必然要用 AI來爭取利益，營造優(yōu)勢。誰沒有 AI，或不善運用，誰就處于劣勢。問題是，憑什么假定機器人只知給人做事，而不會試圖當這世界的主子 ?人工智能，也是官僚文宣體制的大敵。比如論文代寫，欣欣向榮一大產(chǎn)業(yè)，小廣告貼遍了校園。那是大學被主管部門逼著玩數(shù)目字 GDP，生產(chǎn)核心期刊論文、省部級課題、智庫內(nèi)參 ;而炮制這些“成果”恰是 AI的拿手2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)7/13好戲。那些拗口難懂“逼格”高、沒人讀的專業(yè)術(shù)語公式圖表之類，它檢索下數(shù)據(jù)庫，“分分鐘”就搞定了。市場上，機器寫作與翻譯剛起步，產(chǎn)品便大受歡迎，如財經(jīng)體育和突發(fā)新聞的生成、法院文書的擬稿、幾十種語言的即時互譯。前途不可限量。照此進度，大學的基礎(chǔ)課、實驗室、語言教學和技術(shù)培訓都交給機器，應(yīng)是可預期的。粉絲文藝跟官媒宣傳也不難;受眾的思想意識和趣味，早已習慣了智能終端的商品化規(guī)訓。將來，機器人作品領(lǐng)導時尚，消費者摹仿還來不及呢。我們現(xiàn)在一些社會和經(jīng)濟政策，往往脫離實際。其基本估計，還是原教旨的“市場配置資源”遭遇人口老齡化，勞動力短缺，而非面對大失業(yè)，及隨之而來的全民福利“剛需”，這樣一個相反的前景。理論上，則迷信技術(shù)為中性工具，可以放心交給市場(讀作資本)去生效益(賺錢)。但稍加考察便會發(fā)現(xiàn)，AI帶來的巨大風險，如大規(guī)模軍事化、災難性事故和個人信息的買賣/詐騙，是資本主義市場經(jīng)濟及其“主體”，“經(jīng)濟理性人”，根本無力應(yīng)對的。安頓失業(yè)人口，改革稅制(蓋茨建議向機器人征稅)，大幅提高社會福利，縮小貧富不均，這些任務(wù)只能由國家承擔，統(tǒng)一計劃，統(tǒng)一實施。這就不免要違犯幾條西方經(jīng)濟學教義，褻瀆幾樣“神圣”的東西。例如，今天“不斷完善”中的新法治，按官方宣傳，是2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)8/13給市場經(jīng)濟護航的。就是說，一切符合資本意志的利益交換均可市場化，視為合法交易，而相關(guān)法律即以私法為基礎(chǔ)。前提是人格抽象平等而產(chǎn)權(quán)私有(故謂神圣)，人無往不在契約之下(名曰自由)。然而，這市場神話被機器人戳穿了?，F(xiàn)實是，智能終端/數(shù)據(jù)挖掘已經(jīng)覆蓋我們的生活，支配著太大的利益，經(jīng)濟的、文化的、政治的。故而其研發(fā)應(yīng)用同日常交易，都需要第三方即政府的有效監(jiān)管。畢竟，商家可以合法推脫許多社會責任，甚而鉆法律的漏洞。但政府依法必須對人民負責，并接受公眾問責。于是，AI超越了私有產(chǎn)權(quán)和契約自由，將政府規(guī)制即公法帶進私法領(lǐng)域，從而不可避免地遏制了市場經(jīng)濟。我把這一歷史過程歸結(jié)為市場向計劃的靠攏，或私法向公法的演變。伴隨AI對經(jīng)濟和社會生活的“入侵”，不用多久，所有私法問題都會轉(zhuǎn)化為公法問題，即變成國家同企業(yè)、公眾和政府以及政府各部門之間的法律關(guān)系——其根基，放在中國，便是人們常說的那個“特色”之本：黨群關(guān)系。歷史地看，人機倫理的難點，不在機器智能的強弱，或抽象意義上的人機融合 /共生。運作AI的市場與市場主體 (個人)，不是抽象的存在，而是充斥著私利、欲望和價值訴求的。問題的核心，于是指向了社會經(jīng)濟制度的全盤改造。這意味著，又一次，我們將不得不回到哲學的根本，拿出勇氣，發(fā)動對網(wǎng)絡(luò)時代晚期資本主義的批判。而這一次，我想，化2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)9/13用一句霍金的名言，有可能是人類的最后一次自我批判。進入新世紀，許多前沿科技都有災難性風險管控問題，像基因工程、納米技術(shù)。但比較而言，最受關(guān)注還是 AI。為什么?因為人們的日常生活智能化了，一分鐘也離不開網(wǎng)絡(luò)。學者跟智庫建議不少，提出種種預防措施，如：建立項目參與者和公司主管的宣誓制度，承諾不研制、不生產(chǎn)、不保存大規(guī)模殺傷性武器。同時，研發(fā)透明，接受“OpenAI”的倫理準則;公布新技術(shù)的潛在風險及執(zhí)法情況，由國際組織定期檢查。政府要采用更嚴格的責任認定，并通過立法和市場機制(例如保險)，迫使公司對研發(fā)危險產(chǎn)品或技術(shù)的后果負責。對于有巨大潛力造福人類，但不宜流入市場的產(chǎn)品技術(shù)，則依靠國際合作與公約控制。至于那些極度危險、難以管控的，就應(yīng)當銷毀，禁止研發(fā)、生產(chǎn)、儲存和使用。我問阿爾法有何看法。它說，沒錯，人類喜歡談合作。但“國際合作”是另一回事;從減少碳排放到禁止核武，成功的案例有多少 ?人工智能軍事化，在西方自由主義民主近于癱瘓而極端勢力抬頭的今天，尤其危險。婉稱“致命自主武器系統(tǒng)” (LAWS)的殺人機器人，據(jù)說已接近實戰(zhàn)部署 ;極有可能，將來會賣出“白菜價”，大量擴散、濫用。月前馬斯克、蘇萊曼 (深腦共同創(chuàng)始人)等一百一十六名業(yè)界領(lǐng)袖同專家署名，呼吁聯(lián)2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創(chuàng)10/13合國禁止研發(fā)。但顯然，僅憑一紙決議或國際公約，管束不住AI資本。僅此一條理由，人類為免遭機器人戰(zhàn)爭，就只好放棄市場資本主義。取而代之，以AI重啟計劃經(jīng)濟——此外別無消滅分工，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的勝機。因為，若繼續(xù)無所作為，放任資本，AI勢必為一小撮數(shù)據(jù)寡頭所壟斷，形成“租用主義”即生產(chǎn)工具和生活資料的徹底知識產(chǎn)權(quán)化的統(tǒng)治，甚至法西斯暴政(參閱弗雷茲)。隨著 AI不斷進步，生產(chǎn)力呈幾何級數(shù)增長，達到“財富的一切源泉都充分涌流” ，應(yīng)是可期待的。但“市場原則”的要害，不在財富多寡，而是其“源泉”被私人攫?。褐幌鐣凰接兄坪凸蛡騽趧訏冻?，財富便會集中到少數(shù)統(tǒng)治者或“超人”手里，不公不義處處暢行。所以還是那句話：未來已經(jīng)來到，只是分配不均。而且，不能排除這一可能，若AI(通過策略/價值網(wǎng)絡(luò)的全局評估)意識到了機器對人類的優(yōu)勢——如果機器人的榜樣是“拜錢財”的經(jīng)濟理性人，它大可造反奪權(quán)，打倒“超人”，實行效率第一/零過剩產(chǎn)能的統(tǒng)治：物種專政取代階級專政。當AI專政降臨，人做了天網(wǎng)的仆役，他能替機器主子干什么活呢?什么也干不了，沒有一個人不是冗余。也許，他將不得不“穿越”到前工業(yè)化時代。