產(chǎn)業(yè)組織理論之市場(chǎng)績(jī)效

產(chǎn)業(yè)組織理論之市場(chǎng)績(jī)效第1頁(yè)/共47頁(yè)

市場(chǎng)績(jī)效是指在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、成本、產(chǎn)量、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)成果。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的效率。一、市場(chǎng)績(jī)效的含義第2頁(yè)/共47頁(yè)

（一）收益率（二）勒納指數(shù)（三）貝恩指數(shù)（四）托賓q二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第3頁(yè)/共47頁(yè)

（一）利潤(rùn)率（收益率）指標(biāo)利潤(rùn)率的含義：收益率是一種衡量每一元投資盈利多少的方法。利潤(rùn)率的計(jì)算：

R=(π-T)/E

R越高，市場(chǎng)就越偏離完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)(依據(jù)微觀理論）

二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第4頁(yè)/共47頁(yè)收益率指標(biāo)的評(píng)價(jià)：理論依據(jù)：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，資源配置效率最高，產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率為0。以收益率指標(biāo)來(lái)衡量市場(chǎng)績(jī)效，實(shí)際上是把超額利潤(rùn)的產(chǎn)生完全歸因于市場(chǎng)勢(shì)力，而市場(chǎng)勢(shì)力的形成必然會(huì)導(dǎo)致偏離完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。但是，引起超額利潤(rùn)的因素決不僅僅是市場(chǎng)勢(shì)力的形成，還有其他因素。

（二）市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第5頁(yè)/共47頁(yè)第五部分市場(chǎng)績(jī)效引起超額利潤(rùn)的因素有：第一，有不可預(yù)期的需求和成本費(fèi)用變化形成的預(yù)料外的利潤(rùn)。第二，技術(shù)開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新所代來(lái)的創(chuàng)新利潤(rùn)；第三，作為風(fēng)險(xiǎn)性投資報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)；第四，通過(guò)控制市場(chǎng)獲得的壟斷利潤(rùn)。由于前三種高額利潤(rùn)是短期的，不可能長(zhǎng)期存在，因此傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，如果某一個(gè)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率長(zhǎng)期超過(guò)社會(huì)一般利潤(rùn)率水平，就應(yīng)該認(rèn)為與產(chǎn)業(yè)的壟斷因素有關(guān)。第6頁(yè)/共47頁(yè)

（二）勒納指數(shù)用廠商利潤(rùn)最大時(shí)價(jià)格高于邊際成本的幅度衡量壟斷勢(shì)力的大小。勒納指數(shù)：L=（P-MC）/PL在0-1之間變化。L=0時(shí)為完全競(jìng)爭(zhēng)，L越大，壟斷勢(shì)力越強(qiáng)。

二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第7頁(yè)/共47頁(yè)勒納指數(shù)的計(jì)算：企業(yè)利潤(rùn)最大化時(shí)的條件為，則勒納指數(shù)可寫(xiě)為：壟斷勢(shì)力與廠商需求彈性大小呈反比例關(guān)系。

二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第8頁(yè)/共47頁(yè)勒納指數(shù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)：

A.勒納指數(shù)本身反映的是當(dāng)市場(chǎng)存在支配能力時(shí)價(jià)格與邊際成本的偏離程度，但是卻無(wú)法反映企業(yè)為了謀取壟斷地位而采取的限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)行為。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第9頁(yè)/共47頁(yè)

B.在實(shí)際計(jì)算過(guò)程中，由于邊際成本的數(shù)據(jù)常很難獲取，常常會(huì)使用平均成本來(lái)代替邊際成本，即用價(jià)格—平均成本加成來(lái)作為近似方法，但這會(huì)導(dǎo)致兩者間的較大偏差。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第10頁(yè)/共47頁(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿巴·P·勒納（AbbaLerner）1903年出生于俄國(guó)的比薩拉比亞，曾就讀于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。1934年阿巴?

勒納提出了計(jì)算壟斷勢(shì)力的方法，即價(jià)格減去邊際成本再除以價(jià)格的加價(jià)率，這種方法后來(lái)被稱(chēng)為勒納的“壟斷勢(shì)力度”。1944年，阿巴?勒納在瓊?羅賓遜的理論基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出貿(mào)易收支狀況是與出口值，而不是與出口量相聯(lián)系，此即“馬歇爾─勒納條件”。

（二）市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第11頁(yè)/共47頁(yè)

（三）貝恩指數(shù)利潤(rùn)：會(huì)計(jì)利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)

會(huì)計(jì)利潤(rùn)=總收益-當(dāng)期總成本-折舊

經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)=會(huì)計(jì)利潤(rùn)-正常投資收益率*投資總額貝恩指數(shù)=經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)/投資總額貝恩指數(shù)實(shí)際上是行業(yè)的超額利潤(rùn)率。如果市場(chǎng)上持續(xù)存在超額利潤(rùn)，那么一般情況下就表明該市場(chǎng)存在壟斷勢(shì)力，且超額利潤(rùn)越高，壟斷力量越強(qiáng)。

二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第12頁(yè)/共47頁(yè)貝恩指數(shù)的評(píng)價(jià)：與勒納指數(shù)相比，貝恩指數(shù)所要求的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相對(duì)比較容易取得，產(chǎn)生系統(tǒng)偏差的可能性就減少了。但與利潤(rùn)指標(biāo)一樣，高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)并不一定是通過(guò)壟斷力量實(shí)現(xiàn)的，壟斷企業(yè)也并不一定會(huì)獲得高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。如果對(duì)它的產(chǎn)品需求不足或者存在較強(qiáng)的進(jìn)入威脅，即使是一個(gè)純粹的壟斷者也無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。所以，也必須從長(zhǎng)期來(lái)看。（二）市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第13頁(yè)/共47頁(yè)（四）托賓q托賓q的含義：托賓q是指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值（通過(guò)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)行并售出的股票和債券來(lái)衡量）與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率，是衡量市場(chǎng)績(jī)效的一個(gè)指標(biāo)。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第14頁(yè)/共47頁(yè)托賓的計(jì)算：

式中：表示托賓指數(shù)；表示股票市值；表示債券市值；Q表示企業(yè)資產(chǎn)重置成本。托賓值根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的變化來(lái)衡量市場(chǎng)績(jī)效的高低。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第15頁(yè)/共47頁(yè)當(dāng)＞1時(shí)，說(shuō)明企業(yè)以股票和債券計(jì)量的市場(chǎng)價(jià)值大于以當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估的資產(chǎn)重置成本，意味著企業(yè)在市場(chǎng)中能獲得壟斷利潤(rùn)。值越大，企業(yè)能獲得的壟斷利潤(rùn)越大，社會(huì)福利損失越大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效越低。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第16頁(yè)/共47頁(yè)

托賓指標(biāo)的評(píng)價(jià)：

A.使用托賓的優(yōu)點(diǎn)是避免了估計(jì)收益率或邊際成本的困難。

B.使用托賓的困難在于必須準(zhǔn)確計(jì)算企業(yè)的市值和重置成本。企業(yè)的市值可以用其發(fā)行的股票和債券的市值來(lái)計(jì)算，但計(jì)算企業(yè)的重置成本則比較復(fù)雜，除非存在一個(gè)比較成熟的二手設(shè)備市場(chǎng)。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第17頁(yè)/共47頁(yè)

C.廣告及研究與開(kāi)發(fā)的費(fèi)用產(chǎn)生了難以估價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)，而托賓值的計(jì)算中都忽略了這些無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第18頁(yè)/共47頁(yè)

C.

平均的托賓q（1960－1976年）

產(chǎn)業(yè) q 產(chǎn)業(yè)q

照相設(shè)備3.08 服裝 1.13

化學(xué)2.4 主要金屬 0.85

食品產(chǎn)品1.7 中間產(chǎn)品 1.35

煙草1.39

資料來(lái)源：《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論》，[美]丹尼斯?卡爾頓，杰弗里?佩羅夫，上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，1998年版，第492頁(yè)。二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第19頁(yè)/共47頁(yè)

詹姆斯·托賓（JamesTobin,1918-2002），美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1981年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。托賓的貢獻(xiàn)涵蓋經(jīng)濟(jì)研究的多個(gè)領(lǐng)域，在諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)方法（econometricmethods）、風(fēng)險(xiǎn)理論（risktheory）等內(nèi)容迥異的方面均卓有建樹(shù)，尤其在對(duì)家庭和企業(yè)行為（householdandfirmbehaviour）以及在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)純理論和經(jīng)濟(jì)政策的應(yīng)用分析方面獨(dú)辟蹊徑。

二、市場(chǎng)績(jī)效的具體衡量指標(biāo)第20頁(yè)/共47頁(yè)績(jī)效的衡量同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目標(biāo)密不可分。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，社會(huì)福利是最主要、也最具有綜合性的目標(biāo)。社會(huì)福利目標(biāo)包括了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率、公平、穩(wěn)定和進(jìn)步等多層次和多方面的內(nèi)容。是規(guī)范性的概念。目前產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的研究，主要包括產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步狀況、產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率以及企業(yè)內(nèi)部組織管理效率（或X非效率程度）等幾個(gè)方面的內(nèi)容。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第21頁(yè)/共47頁(yè)市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)具體準(zhǔn)則看價(jià)格對(duì)生產(chǎn)要素流動(dòng)的導(dǎo)向作用看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量是否達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)耗費(fèi)和利潤(rùn)率的高低產(chǎn)品的質(zhì)量和品種規(guī)格是否能夠滿足消費(fèi)者的需求產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否在不斷加快三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第22頁(yè)/共47頁(yè)（一）產(chǎn)業(yè)的資源配置效率（二）產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率（三）企業(yè)的內(nèi)部管理效率（四）產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力利用程度（五）產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度（六）廣告費(fèi)用比率三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第23頁(yè)/共47頁(yè)（一）產(chǎn)業(yè)的資源配置效率資源配置效率是用來(lái)評(píng)價(jià)市場(chǎng)績(jī)效的最基本的指標(biāo)。根據(jù)西方價(jià)格理論的觀點(diǎn)，從整個(gè)社會(huì)的角度來(lái)看，資源的最佳配置狀況應(yīng)是社會(huì)福利（消費(fèi)者剩余+生產(chǎn)者剩余）最大化。完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，社會(huì)福利最大化，資源配置效率最高，而壟斷導(dǎo)致了福利損失，降低了資源配置效率。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第24頁(yè)/共47頁(yè)

壟斷定價(jià)與福利損失PDEGDMC=SOMRQAQMFPMPC消費(fèi)者剩余凈損失

三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)QCK第25頁(yè)/共47頁(yè)第26頁(yè)/共47頁(yè)競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格機(jī)制使得價(jià)格和邊際成本一致，所有企業(yè)只能獲得正常的利潤(rùn)，各產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)趨于平均化。產(chǎn)業(yè)只獲得平均利潤(rùn)率，市場(chǎng)資源配置的效率高。產(chǎn)業(yè)間平均利潤(rùn)率的形成被看作是資源配置優(yōu)化得以實(shí)現(xiàn)的基本標(biāo)志。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第27頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)（二）產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)是否實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性來(lái)分析資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的有效利用程度。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)：低效率狀態(tài)，未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的為主要供給者；理想狀態(tài)，達(dá)到或接近規(guī)模經(jīng)濟(jì)的為主要供給者；過(guò)度集中狀態(tài)，超經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大企業(yè)為主要供給者。第28頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)貝恩發(fā)現(xiàn)，過(guò)度集中實(shí)際上降低了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率。但也有部分產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期存在低效率的小規(guī)模生產(chǎn)，而企業(yè)仍能獲得一定的利潤(rùn)。日本學(xué)者越后和典認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的主要原因有：A，產(chǎn)品差別化的影響；B，廉價(jià)勞動(dòng)力的存在。第29頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)影響規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的主要因素：產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的協(xié)作關(guān)系是否從整體上發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。（協(xié)同效應(yīng)）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否適度集中；（過(guò)度集中和分散都會(huì)降低產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。）第30頁(yè)/共47頁(yè)（三）企業(yè)內(nèi)部管理效率：（從X非效率的角度）內(nèi)部效率，通常又稱(chēng)“X效率”，如果企業(yè)管理能使廠商在每一產(chǎn)出水平下都達(dá)到低成本，就實(shí)現(xiàn)了X效率。X非效率是指在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。(大企業(yè)由于脫離競(jìng)爭(zhēng)壓力而引起的費(fèi)用增加和效率衰減。)這一概念是由美國(guó)哈佛大學(xué)教授哈維.萊本斯坦（H.Leibenstein）1966年最早提出的。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第31頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)提出這個(gè)概念“就是要說(shuō)明，免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的保護(hù)不但會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)配置的低效率，而且還會(huì)產(chǎn)生另外一種類(lèi)型的低效率：免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的廠商明顯存在超額的單位生產(chǎn)成本。因?yàn)檫@種類(lèi)型的低效率的性質(zhì)當(dāng)時(shí)尚不明了，所以稱(chēng)作X低效率”。第32頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)大企業(yè)內(nèi)部通常更容易發(fā)生X非效率的現(xiàn)象，其原因主要是：代理成本的增加。委托－代理關(guān)系下，利益目標(biāo)的不一致，導(dǎo)致代理成本的增加。激勵(lì)成本增加。團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)、成員的邊際貢獻(xiàn)難以確定和衡量；企業(yè)內(nèi)團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)；規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致業(yè)績(jī)考核、監(jiān)督和激勵(lì)的成本高昂；且壟斷企業(yè)缺乏外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力，缺乏成本最小化動(dòng)機(jī)。管理成本增加。管理層次增加和管理幅度的拉大，信息傳遞的扭曲、失真，導(dǎo)致決策失誤等；第33頁(yè)/共47頁(yè)實(shí)際平均成本可獲得的平均成本X非效率X非效率和成本QC三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第34頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)我國(guó)制造業(yè)X非效率狀況：我國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)的市場(chǎng)集中度較低與X非效率的較高并存的現(xiàn)象，實(shí)際上是低集中產(chǎn)業(yè)的管理無(wú)效率問(wèn)題。原因：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)體制下的管理模式仍有影響，機(jī)構(gòu)設(shè)置小而全，單位產(chǎn)品管理費(fèi)用高于大型企業(yè)；小而全、非專(zhuān)業(yè)化，企業(yè)之間缺乏專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作，社會(huì)職能企業(yè)化，管理費(fèi)用上升；集中度較低，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象突出，價(jià)格下跌，生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩；銷(xiāo)售規(guī)模增長(zhǎng)緩慢，但企業(yè)管理費(fèi)用剛性，使管理費(fèi)用居高不下等。第35頁(yè)/共47頁(yè)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)（四）生產(chǎn)能力利用程度通過(guò)考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力剩余來(lái)反映產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率。經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)發(fā)展過(guò)程中，供求不均衡不可避免。但若長(zhǎng)期存在生產(chǎn)能力過(guò)剩，意味該產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在阻礙要素流動(dòng)的因素。過(guò)剩原因：盲目投資、進(jìn)入壁壘低、企業(yè)共謀等；第36頁(yè)/共47頁(yè)

（五）產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度

產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)的發(fā)明、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移（擴(kuò)散）的過(guò)程。其反映一種動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)效率，為衡量經(jīng)濟(jì)效率的一個(gè)重要指標(biāo)。

1、技術(shù)進(jìn)步的三個(gè)階段美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特把技術(shù)進(jìn)步分為三個(gè)階段：第一階段：發(fā)明。第二階段：創(chuàng)新。第三階段：擴(kuò)散。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第37頁(yè)/共47頁(yè)2、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步A.熊彼特等認(rèn)為：大企業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用最大理由：①技術(shù)創(chuàng)新成本大，只有大企業(yè)才能承擔(dān)②研究與開(kāi)發(fā)中也存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，大企業(yè)比小企業(yè)更有能力利用和發(fā)揮這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。③擁有市場(chǎng)份額高，且從事多元化經(jīng)營(yíng)，從發(fā)明和創(chuàng)新中獲取更高的收益。④維護(hù)和鞏固壟斷地位的需要迫使大企業(yè)開(kāi)展更多的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新活動(dòng)。三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第38頁(yè)/共47頁(yè)B.謝勒等觀點(diǎn)相反：小企業(yè)作用大理由：①大企業(yè)壟斷一旦形成，技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力就減弱，競(jìng)爭(zhēng)才是技術(shù)進(jìn)步的原動(dòng)力②大企業(yè)所擁有的大規(guī)模在技術(shù)進(jìn)步中也會(huì)成為劣勢(shì)。如：決策低效、相互傾軋、忽略和不支持③實(shí)踐表明：小企業(yè)能對(duì)技術(shù)進(jìn)步做出重要貢獻(xiàn)三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第39頁(yè)/共47頁(yè)C、結(jié)論在一定的規(guī)模臨界點(diǎn)以內(nèi)，研究開(kāi)發(fā)投入隨企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而增長(zhǎng)，研究開(kāi)發(fā)成果也隨之增加大、中、小企業(yè)在發(fā)明、革新方面的作用大小，與產(chǎn)業(yè)類(lèi)別、技術(shù)進(jìn)步階段特點(diǎn)、專(zhuān)業(yè)化分工程度以及政府政策都有密切關(guān)系，很難一概而論大企業(yè)和中小企業(yè)的作用經(jīng)常是互相補(bǔ)充和聯(lián)系的三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第40頁(yè)/共47頁(yè)3、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)比完全壟斷企業(yè)有更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比完全壟斷更有利于技術(shù)進(jìn)步三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)第41頁(yè)/共47頁(yè)

壟斷產(chǎn)業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力比較PP'PC'C

O

Q

MR

I

MC'MC

ABHEFG第42頁(yè)/共47頁(yè)時(shí)間100%采用新技術(shù)企業(yè)比重0新技