歷史街區(qū)案例分析

歷史街區(qū)案例分析第一頁，共22頁。舊區(qū)的改造城市設計案例分析LOGO第二頁，共22頁。一.長春新民大街1.整體設計新民大街的設計是由日本人仿照當時的巴黎建設的，道路兩側(cè)的綠化非常好，道路兩塊板，中間有較大面積的綠化樹木茂盛，以高大喬木和松樹為主；沿路有五個歷史建筑，中間穿插現(xiàn)代新建筑，但新建筑極力做到與舊建筑有一定的聯(lián)系，所以整條街看上去很統(tǒng)一。在城市用地緊張的今天，這條路還位于市區(qū)的中心地段且交通繁忙，但并沒有對道路進行擴建；建筑的色調(diào)基本相近；對舊的建筑還都給予了新的功能，使舊建筑并不只是參觀游覽之地。整個道路南起新民廣場北到地質(zhì)宮即文化廣場結(jié)束，中間分布新老建筑距離均等。第三頁，共22頁。2.1道路這條路連接了兩個廣場，一個是新民廣場、一個是文化廣場；一個是圓形的交通性廣場一個是方形的娛樂廣場；異常寬闊的綠化帶在這條路上起到了點睛的作用，寬闊的綠化帶、郁郁蔥蔥的茂密樹林對來相向車道的車輛有效阻擋、對車輛產(chǎn)生的污染物也產(chǎn)生的有效的阻隔；在其中的人行道、休息座椅等便民措施也體現(xiàn)了人性化的城市設計。一.長春新民大街——城市設計五要素分析第四頁，共22頁。一.長春新民大街——城市設計五要素分析2.2邊界在這條街上，道路本身并不能起到這個作用，而是沿街的建筑立面和院墻起到了這樣一個相互襯托的作用，兩個區(qū)域可以抽象為道路和建筑內(nèi)的院落。第五頁，共22頁。一.長春新民大街——城市設計五要素分析2.3區(qū)域新民大街的區(qū)域基本就是道路本身和道路兩側(cè)的建筑共同組成了這個歷史文化保護街區(qū)，在此建筑的紋理、材質(zhì)、細部、高度、形態(tài)都有很大程度的相似，但卻有個不相等同。第六頁，共22頁。一.長春新民大街——城市設計五要素分析2.4節(jié)點“節(jié)點是觀察者可以進入的侵略性焦點”在這條大街上這些侵略性節(jié)點很容易找到，南北兩端的廣場和偽滿時期建筑，這些建筑基本是相互對稱的處于道路交叉口處。第七頁，共22頁。一.長春新民大街——城市設計五要素分析2.5地標在這條街當中標志物很大程度上與節(jié)點重合，就是那些帶有歷史意義的偽滿時期的建筑，現(xiàn)代的建筑在色彩上與其相似，但是通過建筑形體、周圍不同的綠化環(huán)境、停車場、公交站等元素的觀察，歷史建筑還是能夠脫穎而出。第八頁，共22頁。一.長春新民大街——三種理論分析3.1圖底關(guān)系理論

·街道兩邊沒有明顯的對稱關(guān)系?！そㄖ芏绕?，建筑所占的平面空間與廣場街道等空余空間不接近?！た臻g尺度偏大、不夠宜人，建筑體量分布不均。·空間界面封閉性不夠好。從反轉(zhuǎn)圖來看，建筑作為連續(xù)且封閉的實體，并沒有很好的封閉空間。第九頁，共22頁。一.長春新民大街——三種理論分析3.2聯(lián)系理論

新民大街中間的綠化帶和兩邊的道路，都可看作是“線”。串聯(lián)起盡端的兩個廣場和兩邊的歷史建筑。但是中間的綠化帶由于多是喬木，遮擋了視線，破壞了東西向的視廊。第十頁，共22頁。一.長春新民大街——三種理論分析3.2場所理論

·新民大街為第二次世界大戰(zhàn)期間，1932年東北淪陷區(qū)的偽滿洲國新京建設局組織規(guī)劃的偽滿“新京”的“皇宮區(qū)”、“八大部”所在地，記載著民國時期沉痛的歷史。改造的新民大街現(xiàn)代建筑色調(diào)與歷史建筑基本一致，但高度應低于歷史建筑以免破換其氣氛?！ぶ虚g的綠化帶和新民廣場南邊的南湖公園綠化面積大，符合人的需求。·新民廣場作為交通性廣場人不適宜進入。第十一頁，共22頁。二、美國波士頓科普利廣場——新舊建筑的關(guān)系設計背景：柯普利廣場位于波士頓市中心區(qū)的后灣區(qū)，周圍是博物館、圖書館，及兩座重點保護的歷史建筑，也是早期麻省理工學院及哈佛大學醫(yī)學院的所在地，占地1公頃。一個世紀以來，科普利廣場的變遷反映了各種城市構(gòu)成元素，如藝術(shù)傳統(tǒng)、建筑風格、規(guī)劃格局、交通及功能等方的巨大變化和強烈對比。第十二頁，共22頁。二、美國波士頓科普利廣場——新舊建筑的關(guān)系兩個歷史建筑：三一教堂OldSouthChurch第十三頁，共22頁。二、美國波士頓科普利廣場——新舊建筑的關(guān)系周圍的大部分現(xiàn)代建筑與教堂的色調(diào)基本一致，并且高度適宜，但是也有少部分建筑，尤其是漢考克大廈非常突出。第十四頁，共22頁。二、美國波士頓科普利廣場——新舊建筑的關(guān)系貝聿銘事物所設計的漢考克大廈。這座60層高的龐大體量從與重點保護的歷史建筑“三一”教堂近在咫尺，為了處理好兩者關(guān)系，設計者采用平行四邊形，從廣場上看，兩個立面成銳角相交，減輕了厚重感，尤其是面向教覺的側(cè)立面上開了一個三角形凹槽，使大廈秀麗挺拔；二是整棟大廈均為玻璃幕墻，有效地將“三一”教的景觀反照在墻上，而獲得了擴大空間的實際效果。這一建筑設計的成功不但沒有破壞廣場的特色和尺度，相反卻為廣場增添了一景。第十五頁，共22頁。三、兩個案例的比較第十六頁，共22頁。圖底與反轉(zhuǎn)關(guān)系：

·科普利廣場周圍建筑密度比新民大街大?！た破绽麖V場周圍的建筑之間的關(guān)系更明確?！た破绽麖V場周圍建筑與空間分布更均置，相互連接性更好?！た破绽麖V場周圍建筑與剩余空間分量更相近，空間尺度更宜人?！た破绽麖V場周圍空間界面封閉性更好。三、兩個案例的比較第十七頁，共22頁。新舊建筑關(guān)系二者都在色彩上選擇了與歷史建筑相近的顏色，也都有高層現(xiàn)代建筑對歷史建筑的沖擊。比較而言，科普利廣場的漢考克大廈在設計上更得當。新民大街在歷史建筑周圍增加了景觀設計，使得歷史建筑更突出。三、兩個案例的比較第十八頁，共22頁。四、案例與基地設計的結(jié)合第十九頁，共22頁。四、案例與基地設計的結(jié)合第二十頁，共22頁。·可以學習新民大街將兩個廣場節(jié)點以“線”連接的方式，將金中都遺址紀念碑和魚藻池連接?！た梢詫W習歷史建筑物沿街的方式，沿廣安門外南街建造紀念性建筑。·基地現(xiàn)狀比新民大街和科普利廣場嚴峻，已經(jīng)沒有歷史建筑有所保留，但是可以仿照金時的建筑風貌進行建造。·