《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南 總綱和關(guān)鍵環(huán)節(jié) 第3部分：恢復(fù)效果評(píng)估（征求意見(jiàn)稿）》編制說(shuō)明

制組《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南(征求意見(jiàn)稿)》編制說(shuō)明I1項(xiàng)目背景 11.1任務(wù)來(lái)源 11.2工作過(guò)程 12標(biāo)準(zhǔn)制定的必要性 22.1恢復(fù)效果評(píng)估是貫徹落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的必然要求 22.2恢復(fù)效果評(píng)估是生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作的重要組成 22.3恢復(fù)效果評(píng)估是衡量生態(tài)環(huán)境治理與建設(shè)工作成效的重要手段 33標(biāo)準(zhǔn)的編制原則和思路 43.1標(biāo)準(zhǔn)的編制原則 43.2標(biāo)準(zhǔn)的編制思路 43.2.1基本思路 43.2.2技術(shù)路線 54國(guó)內(nèi)外恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法 74.1發(fā)達(dá)國(guó)家恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法 74.1.1土壤地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 74.1.2土壤環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估方法 84.1.3地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估方法 144.1.4場(chǎng)地關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn)和程序 224.1.5生態(tài)恢復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法 234.2國(guó)內(nèi)恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) 265標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)內(nèi)容和依據(jù) 315.1適用范圍 315.2規(guī)范性引用文件 315.3術(shù)語(yǔ)和定義 325.4工作內(nèi)容與工作程序 335.4.1工作內(nèi)容 335.4.2工作程序 345.5前期準(zhǔn)備 345.6恢復(fù)過(guò)程評(píng)估 355.6.1恢復(fù)過(guò)程總結(jié) 355.6.2過(guò)程監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析 355.6.3過(guò)程監(jiān)測(cè)要求 355.7恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估 375.7.1概念模型構(gòu)建 375.7.2恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估調(diào)查與監(jiān)測(cè) 395.7.3達(dá)標(biāo)分析 405.8效果評(píng)估報(bào)告編制 416對(duì)實(shí)施本標(biāo)準(zhǔn)的建議 427參考文獻(xiàn) 431規(guī)劃院負(fù)責(zé)《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南恢復(fù)效果評(píng)估》編制任務(wù)及相關(guān)2021年2月，啟動(dòng)本標(biāo)準(zhǔn)前期調(diào)研工作，廣泛收集國(guó)內(nèi)外環(huán)境修復(fù)、生態(tài)和編制說(shuō)明。2標(biāo)準(zhǔn)制定的必要性恢復(fù)效果評(píng)估是貫徹落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的必然要求“賠償權(quán)利人及其指定的部門(mén)或機(jī)構(gòu)對(duì)磋商或訴訟后的生態(tài)環(huán)境修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)生態(tài)環(huán)境損害三方機(jī)構(gòu)關(guān)于“賠償權(quán)利人及其指定的部門(mén)或機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)組織對(duì)受損生態(tài)環(huán)境修復(fù)的效果進(jìn)行評(píng)估，確保生態(tài)環(huán)境得到及時(shí)有效修復(fù)”。制定出臺(tái)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的意義?；謴?fù)效果評(píng)估是生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估工作的重要組成準(zhǔn)，其 (GB/T39791.1—2020)規(guī)定“總綱和關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)指南規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的一般性原則、程序、內(nèi)容和方法”，還提出生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估的程序3恢復(fù)效果評(píng)估是衡量生態(tài)環(huán)境治理與建設(shè)工作成效的重要手段4原則和思路編制原則的總。。編制思路基本思路(1)針對(duì)過(guò)程監(jiān)測(cè)不足帶來(lái)反復(fù)評(píng)估的問(wèn)題設(shè)計(jì)生態(tài)環(huán)境損害恢復(fù)效果評(píng)(2)針對(duì)各類生態(tài)環(huán)境要素特點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估指標(biāo)和監(jiān)測(cè)要求的差異化規(guī)定。5(3)充分借鑒現(xiàn)有方法構(gòu)建生態(tài)環(huán)境恢復(fù)效果評(píng)估方法體系。關(guān)于土壤、水和沉積物等要素的風(fēng)險(xiǎn)管控與治理修復(fù)技術(shù)和方式同土壤、地下水有類似之效果主要是評(píng)估生態(tài)恢復(fù)是否達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)(如造林是否成功)，最終效果評(píng)估技術(shù)路線6總結(jié)成熟方法，形成意見(jiàn)匯總表技術(shù)審查會(huì)，提出修改意見(jiàn)行政審查、批準(zhǔn)和發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)下達(dá)總結(jié)成熟方法，形成意見(jiàn)匯總表技術(shù)審查會(huì)，提出修改意見(jiàn)行政審查、批準(zhǔn)和發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)下達(dá)分析難點(diǎn)問(wèn)題和標(biāo)準(zhǔn)草案論證會(huì)，提出意見(jiàn)劃分評(píng)估階段恢復(fù)過(guò)程總結(jié)動(dòng)區(qū)劃分評(píng)估階段恢復(fù)過(guò)程總結(jié)動(dòng)區(qū)分評(píng)估要素制說(shuō)明(征求意見(jiàn)稿)編編制標(biāo)準(zhǔn)文本和編制說(shuō)明(送審稿)制說(shuō)明(報(bào)批稿)7國(guó)內(nèi)外恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法發(fā)達(dá)國(guó)家恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)有的恢復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法主要集中在土壤和地下水環(huán)境修1土壤地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)發(fā)布了大量土壤和地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)環(huán)保局于ethodsforEvaluatingtheAttainmentofCleanup估場(chǎng)地清理達(dá)標(biāo)統(tǒng)計(jì)方法卷3：基于對(duì)照?qǐng)龅赝寥篮凸虖U標(biāo)準(zhǔn)》(《StatisticalMethodsforEvaluatingtheAttainmentofCleanupStandardsVolume3:發(fā)布了《資源保護(hù)與恢復(fù)行動(dòng)計(jì)劃設(shè)施中完成修復(fù)措施的最終指南》(《Final法》(《RecommendedApproachforEvaluatingCompletion理評(píng)價(jià)相關(guān)的采樣策略和統(tǒng)計(jì)分析方法培訓(xùn)材料》(《SamplingStrategiesand了《調(diào)查、修復(fù)調(diào)查、驗(yàn)收階段采樣的導(dǎo)則》(《TechnicalGuidanceforSiteInvestigationofSoil,RemedialInvestigationofSoil,andRemedialAction8其它發(fā)達(dá)國(guó)家也普遍發(fā)布了污染場(chǎng)地修復(fù)效果評(píng)估相關(guān)指南或在污染場(chǎng)地 (《GuidelinesfortheAssessmentandRemediationofGroundwater (《ContaminatedLandManagementGuidelinesNo.1-ReportingonContaminatedSitesinNewZealand》)和《污染場(chǎng)地管理指南卷5—場(chǎng)地土壤調(diào)查和分析》 (《ContaminatedLandManagementGuidelinesNo5-SiteInvestigationand1999年發(fā)布了《聯(lián)邦污染場(chǎng)地指南》(《AFederalApproachtoContaminated2土壤環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估方法.2.1基于平均值比對(duì)(1)簡(jiǎn)單隨機(jī)布點(diǎn)法修復(fù)目標(biāo)值、平均濃度、假陽(yáng)性率(α)、假陰性率(β)、標(biāo)準(zhǔn)偏差估計(jì)值(從先9(2)分層隨機(jī)布點(diǎn)法所有層使用默認(rèn)值1)、某層檢測(cè)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)偏差估計(jì)值(如果只有一個(gè)總體估 (l-α)百分比置信上限低于環(huán)境修復(fù)目標(biāo)值，表明該區(qū)域已經(jīng)清理干凈；如果(3)系統(tǒng)布點(diǎn)法mn實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析，(4)系統(tǒng)隨機(jī)布點(diǎn)法1)在環(huán)境修復(fù)區(qū)域建立網(wǎng)格系統(tǒng)。網(wǎng)格點(diǎn)數(shù)量應(yīng)與區(qū)域的面積大小成正比的區(qū)域長(zhǎng)度(無(wú)單位)；π為3.14159。場(chǎng)地大小(英畝)2)子網(wǎng)格化。可能需要在環(huán)境修復(fù)區(qū)域內(nèi)不同單元設(shè)置不同間隔的網(wǎng)格，以便將采樣集中在可疑區(qū)域(例如集水坑、儲(chǔ)罐泄漏區(qū)域等)。3)進(jìn)一步隨機(jī)化。由于回填時(shí)間、生產(chǎn)順序或場(chǎng)地物理?xiàng)l件而可能具有模維度進(jìn)行評(píng)估(體積評(píng)估)，如原位土壤蒸汽提取或異地生物修復(fù)等。在環(huán)境修5)可以同時(shí)對(duì)所有網(wǎng)格點(diǎn)進(jìn)行采樣，也可以分階段對(duì)網(wǎng)格點(diǎn)子集進(jìn)行采樣較大者為準(zhǔn))進(jìn)行采樣和分析，以提供足夠大的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。CL基于超標(biāo)概率(0.01或0.05)統(tǒng)計(jì)(1)隨機(jī)采樣性率、假陰性率的正態(tài)分布臨界值)。按照要求進(jìn)行采樣后，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，估計(jì)受污染比例和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)誤差，受污染比例等于超標(biāo)樣品數(shù)量/總樣本大樣本正態(tài)近似計(jì)算超標(biāo)比例的置信上限PU，基于受污染比例、標(biāo)準(zhǔn)誤差(2)分層采樣(3)順序采樣順序采樣程序?yàn)橄刃纬梢粋€(gè)受污染土壤單元累計(jì)數(shù)量的可接受或者拒絕的界線的斜率，CA和CB為兩條線與垂直軸的交點(diǎn))，確定固定樣本大小(固定樣則表明存在污染(k≥nM+CA)，如果累積數(shù)量保持低值并越過(guò)最下面的線進(jìn)入拒明該場(chǎng)地已清理干凈(k≤nM+CB)，如果兩種情況都不滿足，繼續(xù).2.3基于逐個(gè)比對(duì)密歇根州規(guī)定，對(duì)于<0.25英畝的場(chǎng)地，采用有偏采樣策略，根據(jù)對(duì)釋放或需要專業(yè)判斷和現(xiàn)場(chǎng)特定知識(shí)，因此必須在驗(yàn)證報(bào)告中記錄選擇這些位置的原通過(guò)開(kāi)挖修復(fù)的受污染的土壤是否修復(fù)干凈需要從開(kāi)挖底部和側(cè)壁取樣(見(jiàn)表面積(平方英尺)234500066000789面積(平方英尺)456700089每45英尺一個(gè)樣(側(cè)壁).2.4基于超標(biāo)點(diǎn)位數(shù)量統(tǒng)計(jì)僅需要指定α、P0和允許超標(biāo)數(shù)量即可得到樣本大小(如表4-4所示)，根據(jù)實(shí)(1-α)采樣點(diǎn)數(shù)量(個(gè))99)95)90)允許超標(biāo)數(shù)量(個(gè))0135.2.5基于熱點(diǎn)區(qū)域核實(shí) (短軸S和長(zhǎng)軸L)和誤報(bào)率(α)，確定樣本大小(n，取決于采樣區(qū)大小和網(wǎng)知誤報(bào)率和樣本大小/網(wǎng)格間距，確定橢圓形狀(見(jiàn)圖4-2)。確定了采樣間距和3地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估方法.1.3.1總體要求發(fā)達(dá)國(guó)家在污染場(chǎng)地地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估方面已經(jīng)開(kāi)展了多年的研究。統(tǒng)計(jì)程序可用于評(píng)估實(shí)施抽出-處理方法后地下水污染物濃度是否保持在將達(dá)到達(dá)到1評(píng)估場(chǎng)地，選擇環(huán)境修復(fù)2實(shí)施執(zhí)行3決定何時(shí)終止環(huán)境決定何時(shí)終止修復(fù)。對(duì)環(huán)境修復(fù)過(guò)程中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分4評(píng)估地下水污染物濃度何時(shí)達(dá)到穩(wěn)定環(huán)境修復(fù)過(guò)程中地下水系統(tǒng)將從其自然狀態(tài)變?yōu)槭芨蓴_狀的數(shù)據(jù)才可以用于未來(lái)的評(píng)估。一旦確定場(chǎng)地處于穩(wěn)定狀5評(píng)估環(huán)境6基于統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)判斷環(huán)境修復(fù)。。3.2基于與平均值或百分位數(shù)比對(duì)評(píng)估達(dá)標(biāo)(1)統(tǒng)計(jì)參數(shù)選擇是(1)易于計(jì)算和估計(jì)置信區(qū)間；(2)當(dāng)清理標(biāo)準(zhǔn)是基于致癌效應(yīng)或慢性長(zhǎng)期健康影響時(shí)是有用的；(3)當(dāng)不同樣本或不同季節(jié)數(shù)據(jù)變化不大時(shí)有用；(4)如果數(shù)據(jù)的變異系數(shù)很大(大約大于1.5)，檢驗(yàn)平均數(shù)可能需要驗(yàn)上百分位數(shù)更多的樣本，才能為人體健康和環(huán)境提供同樣的保(5)在樣本規(guī)模小、數(shù)據(jù)偏差大的情況下，即當(dāng)污染水平整體較低，(6)當(dāng)?shù)陀跈z測(cè)限的值占很大比例時(shí)不適用；(7)受到一些數(shù)據(jù)值中的異常值或錯(cuò)誤值的不利影響。位制(2)不受小于檢測(cè)限值的影響，只要檢測(cè)限值小于清除標(biāo)準(zhǔn)；(3)如果污染物對(duì)健康的影響是急性的，那么極端濃度就值得關(guān)注，(4)必須選擇低于清除標(biāo)準(zhǔn)的樣品比例；(5)對(duì)于高度變異的數(shù)據(jù)，樣本規(guī)模要比檢驗(yàn)平均值時(shí)小；(6)相對(duì)不受少數(shù)異常值的影響。限值的情況；康比例高(>30%)大的變異系數(shù)(Cv>1.5)平均值或上百分位(上百分位需要較少中間的變異系數(shù)比例高(>30%)(0.5<Cv<1.5)小的變異系數(shù)(Cv<0.5)(2)評(píng)估程序?qū)τ诓煌牟蓸臃绞?隨機(jī)采樣和系統(tǒng)采樣)，標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算方法不同。本(例如連續(xù)采樣)的測(cè)量值通常會(huì)比時(shí)間相距較遠(yuǎn)的測(cè)量值(例如相隔一年)2)基于濃度百分位數(shù)疑數(shù)據(jù)不能充分近似符合正態(tài)分布(即使在轉(zhuǎn)換之后)，則不應(yīng)使用容差區(qū)間。該方法的程序?yàn)橛?jì)算濃度百分位數(shù)，如果濃度百分位數(shù)低于環(huán)境修復(fù)目標(biāo)3)基于超標(biāo)比例標(biāo)比例的單邊100(1-α)百分比P4)中位數(shù)附近的非參數(shù)置信區(qū)間置信區(qū)間。基于中位數(shù)的非參數(shù)置信上限比對(duì)的程序?yàn)椋焊鶕?jù)數(shù)據(jù)量N和誤判(3)利用組合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行達(dá)標(biāo)判斷比較平均值是否低于環(huán)境修復(fù)目標(biāo)值和標(biāo)準(zhǔn)偏差是否低于指定值這一組合標(biāo)準(zhǔn)3.3使用回歸分析決定是否終止環(huán)境修復(fù)本數(shù)據(jù)圖來(lái)做出決策(見(jiàn)圖4-5)。抽樣誤差的過(guò)程。有了這些估計(jì)，就可以(1)確定模型是否提供了對(duì)觀察到的獲得更好的擬合模型)。然后計(jì)算決定系數(shù)和斜率的標(biāo)準(zhǔn)差，最后計(jì)算斜率的置正)趨勢(shì)的結(jié)論。咨詢統(tǒng)計(jì)專家非線性模型 非線性否轉(zhuǎn)換變量或使用加權(quán)回歸從殘差中去除自相關(guān)否否是結(jié)束咨詢統(tǒng)計(jì)專家非線性模型 非線性否轉(zhuǎn)換變量或使用加權(quán)回歸從殘差中去除自相關(guān)否否是結(jié)束啟動(dòng)選擇線性選擇線性或非線性線性確定線性回歸的獨(dú)立變量估計(jì)模型參數(shù)和計(jì)算殘差評(píng)估模型的擬合度殘差的方差是否不變是 是殘差的方差是否不變是 是誤差是否獨(dú)立有較好的擬合度顯著趨勢(shì)檢驗(yàn)和設(shè)置預(yù)測(cè)值的置信限制將回歸結(jié)果與其他輸入數(shù)據(jù)結(jié)合.3.4不同采樣方法及達(dá)標(biāo)評(píng)估(1)固定樣本評(píng)估達(dá)標(biāo)(2)順序檢驗(yàn)評(píng)估達(dá)標(biāo)為了減少錯(cuò)誤地得出濃度隨時(shí)間增加結(jié)論的可能性，建議將測(cè)試斜率的α4場(chǎng)地關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn)和程序主要針對(duì)國(guó)家優(yōu)先治理污染場(chǎng)地順序名單(NPL)中的場(chǎng)地。該指南主要描述了關(guān)閉的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。環(huán)境修復(fù)設(shè)施完成(RemedialActionCompletion)指的是場(chǎng)地，確定穩(wěn)定達(dá)標(biāo)時(shí)，可將其從NPL中刪除。在整個(gè)環(huán)境修復(fù)期的記5生態(tài)恢復(fù)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法召開(kāi)的斯德略制定了目標(biāo)和行動(dòng)領(lǐng)域，提出了2005年國(guó)際生態(tài)恢復(fù)協(xié)會(huì)(SER)公布了9個(gè)生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)。該指標(biāo)體系認(rèn)為作為恢復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該具有以下特點(diǎn)：l)與參考地點(diǎn)具有類似的多的功能群體的出現(xiàn)；4)能夠?yàn)榉N群繁殖提供生境的能力；5)常規(guī)功能；6)景果評(píng)估中，Benayas等對(duì)全球范圍內(nèi)89個(gè)不同類型生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)研究進(jìn)行Meta域。也有一些研究基于生態(tài)服務(wù)功能開(kāi)展恢復(fù)效果評(píng)估，Eric等分析了多瑙河三角洲1960年到1989年經(jīng)濟(jì)發(fā)展期以及1990年到2010年生態(tài)修復(fù)期間引起的濕完全扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)下降的趨勢(shì)。Hands等基于視覺(jué)偏好視角評(píng)價(jià)研究區(qū)生態(tài)基于公眾感知的角度開(kāi)展恢復(fù)效果評(píng)估，調(diào)查了英國(guó)北部迪恩河流(River的感基于生物資源的恢復(fù)效果評(píng)價(jià)包括生物資源單項(xiàng)評(píng)價(jià)及其與其他指標(biāo)的綜注性質(zhì)變化、生物資源修復(fù)(含大型底棲生物和植被)三方面探析生態(tài)修復(fù)效果。量變化情況，對(duì)天津海岸帶1983-2016年生態(tài)修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)系生態(tài)系統(tǒng)分類面積、變化率、動(dòng)態(tài)度(S)化指數(shù)(EMSCI)草地退化與恢復(fù)分類面積占比、草地退化狀況變化指數(shù)(GDCI)地覆被轉(zhuǎn)類指數(shù)值、多樣性指數(shù)、均勻土壤環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、環(huán)數(shù)(EQCI)涵養(yǎng)量、水源涵養(yǎng)服流調(diào)節(jié)系數(shù)量、防風(fēng)固沙服務(wù)保畜量數(shù)素?cái)?shù)、生態(tài)系統(tǒng)變生響指數(shù)評(píng)價(jià)參數(shù)(植被凈初級(jí)生產(chǎn)力、水源涵養(yǎng)服務(wù)、土壤保持服務(wù)、防風(fēng)固沙服務(wù))變化的生態(tài)工評(píng)價(jià)參數(shù)(植被凈初級(jí)生產(chǎn)力、水源涵養(yǎng)服務(wù)、土壤保持服務(wù)、防風(fēng)固沙服務(wù))變化的氣候變2國(guó)內(nèi)恢復(fù)效果評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)污于2019年進(jìn)行了修訂，更名為《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 發(fā)布了《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(HJ25.5-2018)，是國(guó)家層面第一部專門(mén)針對(duì)環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估的技術(shù)導(dǎo)則，該導(dǎo)則在《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.2-2019)和2019境修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范或指南，其中北京市《污染場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范》 (DB11/T783-2011)發(fā)布時(shí)間較早，國(guó)家和其他地方制定相關(guān)導(dǎo)則時(shí)，均參考了原則、程序、內(nèi)容和技術(shù)要求。2016年，重慶市發(fā)布了《重慶市污染場(chǎng)地治理術(shù)導(dǎo)則》(DB50/T724-2016)，該規(guī)范規(guī)定了重慶市污染地塊環(huán)南》(DB36/T1176-2019)，該技術(shù)指南規(guī)定了建設(shè)用地污染地塊洋生態(tài)修復(fù)技術(shù)指南(試行)》(自然資辦函〔2021〕1214號(hào))中針對(duì)紅樹(shù)林生在成效的評(píng)估方法，其中造林質(zhì)量評(píng)估主要包括按作業(yè)設(shè)計(jì)施工率、造林/補(bǔ)植成其它類型生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估缺乏專門(mén)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，但可借鑒生物多樣性觀測(cè)5km之間，在樣線上等間距鋪設(shè)樣方、樣點(diǎn)，涉及動(dòng)物的常用調(diào)查方法還包括據(jù)處全國(guó)生態(tài)狀況調(diào)查評(píng)估系列技術(shù)規(guī)范明確了除生物以外的其他指標(biāo)監(jiān)測(cè)要固定樣地，在樣地內(nèi)根據(jù)植被類型設(shè)置兩個(gè)以上的重復(fù)樣方，樣方大小喬木20其他相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則可以作為生態(tài)恢復(fù)效果評(píng)估過(guò)程及達(dá)標(biāo)評(píng)估階段監(jiān)測(cè)的LYT2241-2014)、《干旱半干旱區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測(cè)指標(biāo)體系》 疫總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布了《森林生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期定位觀測(cè)指標(biāo)體系》 T估指測(cè)規(guī)參考生物多樣性觀測(cè)技術(shù)導(dǎo)則，合理布置觀測(cè)樣方。此外，2020年，生態(tài)環(huán)境 容和依據(jù)范圍由于生態(tài)環(huán)境損害的成因可能是突發(fā)環(huán)境事件，也可能是歷史遺留污染事水行。用文件文件中包含了《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(HJ技術(shù)指南(試行)》(自然資辦函〔2021〕1214號(hào))、《耕地污染治理效果評(píng)價(jià)準(zhǔn)NYT程》(GB/T15776)中規(guī)定了造林質(zhì)量評(píng)價(jià)的相YT在長(zhǎng)效監(jiān)管部分，為了明確長(zhǎng)效監(jiān)管的啟動(dòng)條件，本標(biāo)準(zhǔn)引用了GB/T定義(1)替代性恢復(fù)(2)目標(biāo)污染物 測(cè)該定義改編自《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》 (4)恢復(fù)過(guò)程評(píng)估(5)恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估(6)二次污染放堆存等導(dǎo)致恢復(fù)區(qū)域外的其它區(qū)域污染物超標(biāo)、或?qū)е缕渌橘|(zhì)中污染物超(7)二次破壞工作程序作內(nèi)容根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南總綱和關(guān)鍵環(huán)節(jié)第1部分：總綱》作程序恢復(fù)工程量是否滿足設(shè)計(jì)要求等內(nèi)容進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。本標(biāo)準(zhǔn)在達(dá)標(biāo)評(píng)估的基礎(chǔ)程，恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估階段需構(gòu)建概念模型，為最終效果調(diào)查監(jiān)測(cè)計(jì)劃制定提供依備否恢復(fù)到位、分析是否造成二次污染/破壞等提供基礎(chǔ)資料，同時(shí)為損害恢復(fù)效評(píng)估程總結(jié)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析否按照恢復(fù)方案和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求開(kāi)展了必要的監(jiān)測(cè)。數(shù)據(jù)不足以開(kāi)展分析監(jiān)測(cè)要求由于《突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ589)對(duì)突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急監(jiān)應(yīng)急監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ589)執(zhí)行。關(guān)按標(biāo)、點(diǎn)位/樣方(樣線、樣點(diǎn))、頻次、方法等內(nèi)容展開(kāi)。污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ/T91)、《地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ91.2)等關(guān)指標(biāo)，根據(jù)恢復(fù)目標(biāo)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵屬性，從生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)(物種組成)、物理環(huán)境(如土壤養(yǎng)分等)及生態(tài)脅迫(如有害生物等)等方面提出生態(tài)恢復(fù)過(guò)由于生物多樣性觀測(cè)系列技術(shù)導(dǎo)則和全國(guó)生態(tài)狀況調(diào)查評(píng)估系列技術(shù)規(guī)范HJ評(píng)估息險(xiǎn)管控與治理修復(fù)、生態(tài)恢復(fù)方案及實(shí)施的相關(guān)情況，工質(zhì)條件等影響導(dǎo)致實(shí)施過(guò)程中可能存在的盲點(diǎn)以及實(shí)施以后污染物可能的水平達(dá)標(biāo)評(píng)估調(diào)查與監(jiān)測(cè)概念模型構(gòu)建的一個(gè)最重要的作用就是作為恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估調(diào)查監(jiān)測(cè)計(jì)劃制從評(píng)估內(nèi)容和區(qū)域、指標(biāo)、點(diǎn)位布設(shè)(樣方、樣線、樣點(diǎn)布設(shè))、頻次和時(shí)間等方案中確定的恢復(fù)目標(biāo)以外，指南重點(diǎn)對(duì)二次污染相關(guān)的區(qū)域和指標(biāo)進(jìn)行了列到穩(wěn)0生態(tài)恢復(fù)達(dá)標(biāo)評(píng)估調(diào)查與監(jiān)測(cè)主要針對(duì)恢復(fù)區(qū)域(流域)以及周邊區(qū)域(流監(jiān)測(cè)次與達(dá)標(biāo)分析達(dá)標(biāo)分析部分重點(diǎn)參考了美國(guó)以及國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的土壤和地下水環(huán)境修復(fù)效果1個(gè))時(shí)要求每個(gè)樣品污染物濃度均達(dá)標(biāo)，在調(diào)查樣品量較大(≥8個(gè))時(shí)，其均種方法主要來(lái)源于美國(guó)土壤地下水環(huán)境修復(fù)效果評(píng)估相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則以及我國(guó)的修復(fù)評(píng)估導(dǎo)則中用到的趨勢(shì)分析法用于原位地下水環(huán)境修復(fù)和生態(tài)恢復(fù)的初步效果果評(píng)估報(bào)告編制2準(zhǔn)的建議37參考文獻(xiàn)[1]中華人民共和國(guó)土壤污染防治法[R/OL].(2018-08-31)[2022-07-13].cnywgzfgbzflt0907_549845.shtml.[2]國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知(國(guó)發(fā)〔2016〕31號(hào))[R/OL].(2016-05-31)[2022-07-13]./zhengce/content/2016-05/31/content_50783m[3]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.污染地塊土壤環(huán)境管理辦法(環(huán)境保護(hù)部令第42號(hào))[ROL022-07-13]./gkml/hbb/bl/201701/t20170118_htm.[4]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)(Govcnywgzfgbzbzbzwb/trhj/201807/t20180703_446027.shtml.2022-07-13]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/jcffbz/200412/t20041209_63367.染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.1)[R/OL].13]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/trhj/201912/t20191749894.shtml.[7]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.ROLhttpswwwmeegovcnywgzfgbz/bz/bzwb/trhj/20html[8]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.3)[R/OL].13]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/trhj/201912/t20191749893.shtml.[9]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.建設(shè)用地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.4)[R/OL].(2019-12-05)[2022-07-13]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/trhj/201912/t20191224_7498l[10]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.ROLhttpswwwmeegovcnywgzfgbzbzbzwbtrhjhtml[11]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.污染地塊地下水修復(fù)和風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)導(dǎo)則(HJ25.6)[R/OL2019-06-18)[2022-07-13]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/trhj/201906/t90620_707197.shtml.[12]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)術(shù)語(yǔ)(HJ682)[R/OL].]./ywgz/fgbz/bz/bzwb/trhj/201912/t20194[13]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南(試行)(公hbbbgg12/t20141211_292830.htm.[14]北京市環(huán)境保護(hù)局.污染場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范(DB11/T783)[R/OL].(2011-04-28)[2007-13]./doc/21642.html.[15]重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.污染場(chǎng)地治理修復(fù)驗(yàn)收評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(DB50/T724-2016)[R/OLhttp///zwgk_249/zfxxgkml/kjbz/gjjdfhj/dfhjbz/201901/t20190128_3795152_wap.html.[16]浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.污染地塊治理修復(fù)工程效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范(DB33/T2128)[R/OL(2018-07-17)[2022-07-13]./module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=902c0592f39a4cbbaab496582e82d374.pdf.[17]上海市.上海市污染場(chǎng)地修復(fù)工程驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范(試行)[R/OL].(2016)[2022-07-13]./2015Shanghaigongchengyanshoujishuguifan.pdf.[18]廣東省.廣東省污染地塊治理與修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)指南(征求意見(jiàn)稿)[R/OL].nbaobjxcomcnnewsshtml[19]江西省.污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)指南(DB36/T1176)[R/OL].sthbdsvipcomuploadFilepdf[20]祖國(guó)掌,鮑傳和,胡建華,榮朝振,劉鑫,段榮會(huì),王欣欣,王磊,劉全美,程必勝,劉天文.宿松縣泊湖生態(tài)修復(fù)區(qū)水生生物資源演變情況調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,39(03):nkix[21]朱林海,包維楷,何丙輝.岷江干旱河谷典型地段整地造林效果評(píng)估[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2009,15(6):7.[22]費(fèi)永俊,柯林,王瓊,韓烈保,辜再元,楊敏.廢棄采石場(chǎng)人工生態(tài)恢復(fù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[C]//全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,2009:224-229.[23]符小明,唐建業(yè),吳衛(wèi)強(qiáng),張碩.海州灣生態(tài)修復(fù)效果評(píng)價(jià)[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2017,3293-98.[24]楊薇,裴俊,李曉曉,孫濤,王文燕.黃河三角洲退化濕地生態(tài)修復(fù)效果的系統(tǒng)評(píng)估及對(duì)策[J].[25]張秋豐,白潔,馬玉艷,高文勝,屠建波.天津海岸帶生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估方法研究[J].海洋環(huán)9,38(05):782-789.[26]邵全琴,樊江文,劉紀(jì)遠(yuǎn),黃麟,曹巍,徐新良,葛勁松,吳丹,李志強(qiáng),鞏國(guó)麗,聶學(xué)敏,賀添,王立亞,邴龍飛,李其江,陳卓奇,張更權(quán),張良俠,楊永順,楊帆,周萬(wàn)福,劉璐璐,祁永剛,趙國(guó)松,李愈哲.三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)一期工程生態(tài)成效評(píng)估[J].地理學(xué)報(bào),2016,71(01):3-20.[27]DavisSM,ChildersDL,LorenzJJ,etal.AconceptualmodelofecologicalinteractionsinthemangroveestuariesoftheFloridaEverglades[J].Wetlands,2005,25(4):8325[29]王柯,郭義強(qiáng),張建軍,張亞男,劉時(shí)棟.基于時(shí)空分析的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)試點(diǎn)工程實(shí)施效果[30]付戰(zhàn)勇,馬一丁,羅明,陸兆華.生態(tài)保護(hù)與修復(fù)理論和技術(shù)國(guó)外研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2019,:9008-9021.[31]劉紅玉,周奕,郭紫茹,戴凌駿,王成,王剛,李玉鳳.鹽沼濕地大規(guī)?；謴?fù)的概念生態(tài)模型—OIj[32]于貴瑞,王永生,楊萌.生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量及其狀態(tài)演變的生態(tài)學(xué)理論和評(píng)估方法之探索[J].應(yīng)[33]EPA.Anoverviewofmethodsforevaluatingtheattainmentofcleanupstandardsforsoils,solidmedia,andgroundwater,EPAVolumes1,2,and3[R/OL].(1996-01)[2022-./mgmt/tech/documents/overview.pdf.[34]EPA.MethodsforEvaluatingtheAttainmentofCleanupStandardsVolume1:SoilsandSolidMedia[R/OL].(1989-02)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?DockeySRTXT.[35]EPA.MethodsforEvaluatingtheAttainmentofCleanupStandardsVolume2:GroundWater[R/OL].(1992-07)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=20TXT[36]EPA.StatisticalMethodsForEvaluatingTheAttainmentOfCleanupStandardsVolumeReferenceBasedStandardsForSoilsAndSolidMediaROL2)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=200082GP.TXT.[37]EPA.Methodsfrommonitoringpump-and-treatperformance[R/OL].(1994-06)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=3000371J.TXT.[38]TheOfficeofSolidWasteandEmergencyResponse.CloseOutProceduresforNationalPrioritiesListSites[R/OL].(2011-05)[2022-07-13]./Exe/ZyPURLcgiDockeyP00GCAJ.TXT.[39]TheOfficeofSolidWasteandEmergencyResponse.RecommendedApproachforEvaluatingCompletionofGroundwaterRestorationRemedialActionsataGroundwaterMonitoringWell[R/OL].(2014-08)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?DockeyPNB.TXT.[40]MichiganDepartmentofNaturalResources.Guidancedocumentforverificationofsoilremediation[R/OL].(1994-04)[2022-07-13]./work/05/168984.pdf.[41]MichiganDepartmentofEnvironmentalQualityRemediationandRedevelopmentDivision.SamplingStrategiesandStatisticsTrainingMaterialsforPart201CleanupCriteria[R/OL].(2002-08)[2022-07-13]./documents/deq/deq-erd-stats-s3tm_250015_7.pdf.[42]OntarioMinistryoftheEnvironment.GuidanceonSamplingandAnalyticalMethods6minatedSitesinOntarioROLhttpsarchiveorgdetailsguidanceonsampliontapagen1/mode/2up.[43]NewJerseyDepartmentofEnvironmentalProtection.AlternativeandCleanFillGuidaepsrpguidance/archive/fill_protocol_v2.0_20111229.pdf.[44]NewJerseyDepartmentofEnvironmentalProtection.TechnicalGuidanceforSiteInvestigationofSoil,RemedialInvestigationofSoil,andRemedialActionVerificationSamplingforSoil[R/OL].(2015-03)[2022-07-13]./dep/srp/guidance/srra/soil_inv_si_ri_ra.pdf.[45]MinnesotaPollutionControlAgency.DraftGuidelinesRiskBasedSiteCharacterizationandSamplingGuidance[R/OL].(1998-09)[2022-07-13].https://www.pca.state.mn.us/sites/default/files/siteches.pdf.[46]MinnesotaPollutionControlAgency.SoilSampleCollectionandAnalysisProcedures:GuidanceDocument4-04PetroleumRemediationProgram[R/OL].(2021-01)[2022-07-13].https://www.pca.state.mn.us/sites/default/files/c-prp4-04.pdf.MinnesotaPollutionControlAgencyRiskbasedsitecharacterizationandsamplingguidance,MinnesotaPollutionControlAgencySiteRemediationSection[R/OL].8-09)[2022-07-13].https://www.pca.state.mn.us/sites/default/files/sitechfs.pdf.[48]CaliforniaDepartmentofToxicSubstanceControl.ConfirmationSamplingAndAnalyswpcontentuploadscw4cb_task-3-sap_final_2012-0910.pdf.[49]NewHampshireDepartmentofEnvironmentalServices.ContaminatedSiteClosure:APropertyOwnersGuideROL019-10-07)[2022-07-13]./sites/g/files/ehbemt341/files/documents/2020-01/rem-9.pdf.[50]TheContaminatedSitesManagementWorkingGroup,Canada.1999.AFederalApproesROLhttpswwwcanadacacontentdam/eccc/migration/fcs-scf/B15E990A-C0A8-4780-9124-07650F3A68EA/fa-af-eng.pdf.[51]GovernmentofCanada.Guidanceforsiteclosuretoolforfederalcontaminatedsites[R/OL].(2012-07)[2022-07-13].https://publications.gc.ca/collections/collection_2014/ec/En14-19-4-2013-eng.pdf.[52]EnvironmentalAgency.Landcontaminationriskmanagement(LCRM)[R/OL].(2010-08)[2022-07-13]..uk/government/publications/land-contamination-risk-manantlcrm[53]EnvironmentalAgency.Verificationofremediationoflandcontamination[R/OL].022-07-13]./filer/sharing/1602150933/7825/.[54]DepartmentofEnvironment,ClimateChangeandWaterNSW.UPSSTechnicalNote:SiteValidationReporting[R/OL].(2010-01)[2022-07-13].https://www.environment.nsw.gauresourcesclmtechnotesvrpdf7[55]O?ceofEnvironmentandHeritage,NSW.Authority.GuidelinesforConsultantsReportingonContaminatedSites[R/OL].(2011-08)[2022-07-13]./document/guidelines-for-consultants-reporting-on-contaminated-sites-consultants-on-the-investigation.htmlpage[56]MinistryfortheEnvironment,NewZealand.ContaminatedLandManagementGuidelinesNo.1-ReportingonContaminatedSitesinNewZealand[R/OL].(2021-06-17)[20223].t.nz/publications/contaminated-land-management-guidelinesnoreportingon-contaminated-sites-in-new-zealand/.[57]MinistryfortheEnvironment,NewZealand.ContaminatedLandManagementGuidelinesNo5-SiteInvestigationandAnalysisofSoils[R/OL].(2021-06-17)[2022-07-13].https://t.nz/publications/contaminated-land-management-guidelines-no-5-site-investigation-and-analysis-of-soils/.[58]MinistryfortheEnvironment,NewZealand.ChecklistofreportingrequirementsforcminatedsitesROLhttpsenvironmentgovtnzassetsPublications/Files/checklist-of-reporting-requirements.pdf.[59]OfficeofSolidWasteandEmergencyResponse.RecommendedApproachforEvaluatingCompletionofgroundwaterRestorationRemedialActionsataGroundwaterMonitoringWell[R/OL].(2014-08)[2022-07-13]./Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=PNB.TXT.[60]USEPA.RCRAGroundwaterMonitoring:DraftTechnicalGuidance.[R/OL].(1992-11)13]./sites/default/files/2015-06/documents/rcra_gwm92.pdf.[61]CaliforniaStateWaterResourcesControlBoard.Low-ThreatUndergroundStorageTankCaseClosurePolicyROL-13]./board_decisions/adopted_orders/resolutions/2012/rs2012_0016atta.pdf.[62]AirForceCenterforEngineering&TheEnvironmentLacklandAFB.Low-RiskSiteClosureGuidanceManualtoAccelerateClosureofConventionalandPerformanceBasedContractSites[R/OL].(2012-07)[2022-07-13]./doc/18247194/low-risksiteclosuregsienvironmentalinc[63]USEPA.InstitutionalControls:ASiteManager'sGuidetoIdentifying,EvaluatingandSelectingInstitutionalControlsatSupe