中英兩國(guó)在物理領(lǐng)域的合作與對(duì)比研究

第第頁(yè)中英兩國(guó)在物理領(lǐng)域的合作與對(duì)比研究摘要：文章以收錄在WebofScience中的中英兩國(guó)學(xué)者1999～2011年間發(fā)表的物理學(xué)科領(lǐng)域論文為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究方法，對(duì)中英學(xué)者歷年的發(fā)文量和被引量及中英國(guó)際合作的發(fā)文量和被引量進(jìn)行了計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)。還分別對(duì)中國(guó)與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本五個(gè)國(guó)家歷年合作發(fā)文量與被引量進(jìn)行了計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)，特別針對(duì)中英之間在物理領(lǐng)域的合作進(jìn)行了對(duì)比分析，通過(guò)對(duì)比得出中英兩國(guó)的合作現(xiàn)狀，并針對(duì)現(xiàn)狀提出意見(jiàn)與建議。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)國(guó)際合作物理引用分析對(duì)比分析

中圖分類(lèi)號(hào)：G252.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-6938（2013）03-0065-07

1引言

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮推動(dòng)下，科技資源在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置加速進(jìn)行，科學(xué)研究的規(guī)模越來(lái)越大，多學(xué)科大規(guī)模交叉、相互滲透，許多科技問(wèn)題必須通過(guò)雙邊和多邊的科技合作才能解決[1]。在全球科技資源自由流動(dòng)與配置的客觀(guān)進(jìn)程中，國(guó)際科技合作和世界經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展相互作用、相互影響[2]。全球化趨勢(shì)下，國(guó)際科技結(jié)構(gòu)的新變化主要有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)而言，國(guó)際科技合作更多地表現(xiàn)為挑戰(zhàn)[3]，但科技合作也為我國(guó)特別是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)帶來(lái)了機(jī)遇[4]。

中國(guó)是一個(gè)典型的發(fā)展中大國(guó)。世界經(jīng)濟(jì)論壇《2009～2010全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》在對(duì)世界133個(gè)經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力排名中，中國(guó)綜合排名為第29名，但科技成熟度僅排名第79名。在這樣的背景下要實(shí)現(xiàn)躋身于創(chuàng)新型國(guó)家行列的目標(biāo)，中國(guó)必須要注重國(guó)際科技合作[5]。英國(guó)是一個(gè)總體科研實(shí)力相當(dāng)雄厚的國(guó)家，其科學(xué)研究與發(fā)展一直保持著很高的水準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)資料表明，英國(guó)以占世界1%的人口從事著全球5.5%的科研活動(dòng)；每年發(fā)表的科技文獻(xiàn)數(shù)量占世界總數(shù)的8%，引用率占世界的9%，均居美國(guó)之后排名世界第二[6]。但隨著科技全球化的發(fā)展趨勢(shì)，其原有的領(lǐng)先地位不斷遭受沖擊。中國(guó)與英國(guó)科技合作開(kāi)始較早，具有良好的基礎(chǔ)，早在1978年，我國(guó)就和英國(guó)簽訂了政府間科技合作協(xié)定。兩國(guó)對(duì)相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)在基礎(chǔ)研究環(huán)保、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、氣象、航天航空等領(lǐng)域簽訂了20多個(gè)協(xié)議或備忘錄[7]。為探究在不同歷史發(fā)展背景下，中英兩國(guó)科技發(fā)展的差異和特點(diǎn)，以期對(duì)中國(guó)科技的深度發(fā)展提供參考意見(jiàn)，眾多學(xué)者在多個(gè)研究領(lǐng)域?qū)χ杏蓢?guó)進(jìn)行了對(duì)比分析，例如：Li，Xiaoqing等人對(duì)中英教育聯(lián)盟的實(shí)證研究[8]；Atkins等人對(duì)運(yùn)用知識(shí)中心和射頻識(shí)別技術(shù)的智能系統(tǒng)在中國(guó)和英國(guó)的醫(yī)療廢物管理中的應(yīng)用研究[9]；CollinsLuke進(jìn)行了英國(guó)R&D合作創(chuàng)業(yè)為中國(guó)帶來(lái)的創(chuàng)新影響的研究[10]；Li，You等人對(duì)本土和全球的二氧化碳對(duì)中英之間貿(mào)易的影響研究[11]，等等。

物理學(xué)科是一門(mén)自然科學(xué)，主要研究的是物質(zhì)在時(shí)空中的運(yùn)動(dòng)和所有相關(guān)概念，包括能量和作用力。更廣義地說(shuō)，物理學(xué)是對(duì)于大自然的研究分析，目的是為了要明白宇宙的行為。物理學(xué)自古有之，在過(guò)去兩千年，物理學(xué)與哲學(xué)、化學(xué)等等經(jīng)常被混淆在一起，相提并論。直到16世紀(jì)科學(xué)革命之后，才單獨(dú)成為一門(mén)現(xiàn)代科學(xué)。現(xiàn)在，物理學(xué)已成為自然科學(xué)中最基礎(chǔ)的學(xué)科之一。因此本文從中英兩國(guó)物理學(xué)科的發(fā)展角度出發(fā)，用詳細(xì)數(shù)據(jù)分析對(duì)比了兩國(guó)在物理領(lǐng)域的發(fā)展與合作情況，分析結(jié)果可以為政府決策部門(mén)提供參考，同時(shí)也為兩國(guó)科技領(lǐng)域更進(jìn)一步的合作奠定基礎(chǔ)。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取WebofScience平臺(tái)中涉及到物理學(xué)科領(lǐng)域的13個(gè)WebofScience學(xué)科分類(lèi)下的所有論文來(lái)具體分析中英兩國(guó)在物理領(lǐng)域的科學(xué)研究情況，以及在該領(lǐng)域兩國(guó)的國(guó)際間合作交流情況。

選取的13個(gè)子領(lǐng)域包括：physicsmultidisciplinary（綜合物理）、physicsapplied（應(yīng)用物理學(xué)）、acoustics（聲學(xué)）、mechanics（力學(xué)）、optics（光學(xué)）、thermodynamics（熱力學(xué)）、physicscondensedmatter（凝聚態(tài)物理）、physicsfluidsplasmas（等離子體流體物理學(xué)）、physicsparticlesfields（粒子物理）、physicsnuclear（核物理）、nuclearsciencetechnology（核科學(xué)技術(shù)）、spectroscopy（光譜）、biophysics（生物物理學(xué)）。

2012年4月至5月間，我們檢索了WebofScience平臺(tái)中收錄的發(fā)表于1999～2011年間的上述13個(gè)學(xué)科分類(lèi)下的所有論文，具體統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括中英學(xué)者歷年的發(fā)文數(shù)量和被引量，中、英國(guó)際合作的發(fā)文量和被引量。為了更為全面地了解中英兩國(guó)在國(guó)際物理學(xué)領(lǐng)域的合作情況，還檢索了中國(guó)與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本五個(gè)國(guó)家歷年合作發(fā)表論文數(shù)量與合作論文被引量，希望通過(guò)對(duì)比對(duì)中英之間在物理領(lǐng)域的合作進(jìn)行更為詳細(xì)的分析。

2.2研究方法

本課題以文獻(xiàn)計(jì)量法為主要研究方法，以中英兩國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域產(chǎn)出的論文為研究對(duì)象，主要計(jì)量發(fā)文量和論文被引量?jī)蓚€(gè)方面的數(shù)據(jù)。

3對(duì)比分析

通過(guò)檢索得到，1999～2011年WebofScience收錄的物理學(xué)科論文2，487，278篇（包括13個(gè)子領(lǐng)域），其中中國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量為356，102篇，占全球總量的14.32%，中國(guó)與國(guó)際間存在合作關(guān)系的論文有62，135篇，占中國(guó)發(fā)文總量的17.45%，合作的國(guó)家/地區(qū)達(dá)到122個(gè)，中國(guó)發(fā)文的累計(jì)總被引次數(shù)為1，963，233次。英國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量為205，348篇，占全球總量的8.26%，其中英國(guó)與國(guó)際間存在合作關(guān)系的論文有92，451篇，占英國(guó)發(fā)文總量的45.02%，合作的國(guó)家/地區(qū)達(dá)到137個(gè)，英國(guó)發(fā)文累計(jì)總被引次數(shù)為2，327，381次。

數(shù)據(jù)表明在物理領(lǐng)域，中國(guó)的發(fā)文量要高于英國(guó)，這種趨勢(shì)近幾年更為明顯，但英國(guó)的國(guó)際合作度要明顯高于中國(guó)，有近一半的論文來(lái)自國(guó)際間合作的論文；從被引角度來(lái)看，中國(guó)學(xué)者論文的總被引次數(shù)低于英國(guó)，且英國(guó)學(xué)者論文的篇均被引次數(shù)（11.334次）為中國(guó)論文的篇均被引次數(shù)（5.513次）的兩倍，可見(jiàn)英國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文具有更高的引用影響。當(dāng)然在不同的物理研究領(lǐng)域兩國(guó)會(huì)有所差異，在大多數(shù)物理研究領(lǐng)域，中國(guó)學(xué)者的發(fā)文量和論文的被引量都要遠(yuǎn)大于英國(guó)，而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)研究領(lǐng)域情況卻相反，英國(guó)學(xué)者在這方面的研究要優(yōu)于中國(guó)，總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)較之英國(guó)在物理領(lǐng)域的發(fā)文量更大，但論文被引和國(guó)際合作表現(xiàn)都相對(duì)一般，英國(guó)學(xué)者在這一領(lǐng)域一直保持緩慢的發(fā)展速度，但國(guó)際合作比例高，論文也獲得了很高的被引量。

3.1中英兩國(guó)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

在物理學(xué)科領(lǐng)域，中國(guó)學(xué)者被WebofScience收錄的文章要遠(yuǎn)多于英國(guó)，發(fā)文總量為英國(guó)的1.73倍（見(jiàn)表1），說(shuō)明在物理領(lǐng)域的研究數(shù)量上，中國(guó)存在著明顯優(yōu)勢(shì)。

從中、英兩國(guó)論文數(shù)量的年度變化趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）還可發(fā)現(xiàn)：中國(guó)在物理領(lǐng)域的發(fā)文量呈逐年遞增趨勢(shì)，年平均增幅14.17%。自2000年開(kāi)始中國(guó)物理領(lǐng)域的發(fā)文量增長(zhǎng)速度明顯，2007年的增幅達(dá)到了最高值31.41%，2007年后增幅略顯下降，但每年的增幅仍高于10%。自2001年起中國(guó)的發(fā)文量歷年均高于英國(guó)，并保持著快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2011年達(dá)到了有史以來(lái)的最高值46，330篇。而英國(guó)每年的論文數(shù)量基本保持在15000～16000篇，自2007年開(kāi)始更呈現(xiàn)出略微下降的趨勢(shì)，年平均跌幅為0.24%。兩國(guó)之間物理學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文量的差距日益擴(kuò)大，2011年中國(guó)的發(fā)文量已經(jīng)是英國(guó)發(fā)文量的3.12倍。為了減小差距，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，中兩英國(guó)需要在此領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

從1999～2011年中英兩國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域所發(fā)表的論文歷年被引量統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2）可以看到，英國(guó)論文的被引總量要高于中國(guó)論文的被引總量，是中國(guó)被引的1.19倍。如果結(jié)合發(fā)文數(shù)量來(lái)考察篇均被引的話(huà)，則更能反映出兩國(guó)論文的影響度差異。中國(guó)在物理領(lǐng)域的論文篇均被引次數(shù)為5.513次/篇，英國(guó)為11.334次/篇。由此可以看出：英國(guó)物理論文的篇均被引要高于中國(guó)，說(shuō)明其在世界范圍內(nèi)的引用影響更大。需要說(shuō)明的是，從論文出版到被引用需要經(jīng)歷一段時(shí)間，同時(shí)，文獻(xiàn)的被引也是一個(gè)積累的過(guò)程，所以前五年的被引數(shù)據(jù)可能會(huì)相對(duì)較少。

通過(guò)中英兩國(guó)年度被引數(shù)據(jù)的對(duì)比圖（見(jiàn)圖2），可以更加清晰直觀(guān)地看出中英兩國(guó)之間在物理學(xué)科的年度被引的變化情況和趨勢(shì)。

可以看出：在物理領(lǐng)域，2004年以前，中國(guó)論文的被引數(shù)量低于英國(guó)，且增長(zhǎng)緩慢，并在2004年與英國(guó)的差距達(dá)到最大值，但是在2004年以后，中國(guó)論文的被引數(shù)量雖然仍少于英國(guó)，但是增長(zhǎng)速度逐漸加快，終于在2011年實(shí)現(xiàn)反超。1999年中國(guó)的被引量只有英國(guó)的18.53%到2011年是英國(guó)的1.13倍，充分說(shuō)明了中國(guó)學(xué)者在該領(lǐng)域的研究逐漸得到國(guó)際的認(rèn)可，國(guó)際影響力在不斷提高。隨著中國(guó)論文數(shù)量的增加，其被引影響也將會(huì)進(jìn)一步提升，中英之間被引數(shù)量的影響差距會(huì)進(jìn)一步拉大。因此，加強(qiáng)兩國(guó)在物理領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，能夠幫助中英兩國(guó)在這一領(lǐng)域取得更多更大的成功。

為了能對(duì)中英兩國(guó)在物理學(xué)科的發(fā)文情況做進(jìn)一步細(xì)化分析，我們將13個(gè)子領(lǐng)域1999～2011年的發(fā)文量和被引次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表3）。由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，中國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域的研究還是卓有成效的，但除光學(xué)、應(yīng)用物理學(xué)、熱力學(xué)中國(guó)的被引次數(shù)超過(guò)英國(guó)外，其他子領(lǐng)域的論文被引量均明顯低于英國(guó)，若考慮每個(gè)子領(lǐng)域的篇均被引量的話(huà)，中國(guó)在13個(gè)領(lǐng)域的篇均被引量（cpp）都低于英國(guó)，由此可見(jiàn)中國(guó)與英國(guó)的被引情況相比，還存在較大的差距。

由被引量對(duì)比數(shù)據(jù)得出：（1）中國(guó)在綜合物理、應(yīng)用物理學(xué)、力學(xué)、光學(xué)、熱力學(xué)、凝聚態(tài)物理、核物理、光譜領(lǐng)域的研究要優(yōu)于英國(guó)，特別是光學(xué)和熱力學(xué)，中國(guó)學(xué)者被WebofScience收錄的論文數(shù)量分別是英國(guó)的2.76和2.57倍，其次是綜合物理和應(yīng)用物理學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)的發(fā)文量都在英國(guó)的兩倍以上。而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)領(lǐng)域的研究中，英國(guó)則占有明顯的優(yōu)勢(shì)，特別是核科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域，雖然中國(guó)在核物理領(lǐng)域的研究遠(yuǎn)多于英國(guó)，但是在核科學(xué)與技術(shù)方面較英國(guó)弱，說(shuō)明中國(guó)在核方向研究較多在理論層面，而英國(guó)則更多在應(yīng)用層面；（2）在這13個(gè)子領(lǐng)域中，大多數(shù)領(lǐng)域中中國(guó)無(wú)論是引文索引收錄的文章還是會(huì)議論文的數(shù)量均遠(yuǎn)大于英國(guó)，這說(shuō)明中國(guó)學(xué)者在這些領(lǐng)域及注意外國(guó)期刊發(fā)文的同時(shí)也積極地參加國(guó)際會(huì)議，產(chǎn)生了許多的研究成果。在綜合物理、核物理和光譜領(lǐng)域，中國(guó)的引文索引收錄論文數(shù)量較英國(guó)多，會(huì)議論文數(shù)量卻較英國(guó)少，但是仔細(xì)觀(guān)察可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的會(huì)議論文數(shù)量正迅速增長(zhǎng)，而英國(guó)則止步不前。在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)中中國(guó)無(wú)論引文索引收錄論文還是會(huì)議論文數(shù)量都較英國(guó)少，說(shuō)明英國(guó)在這些領(lǐng)域相對(duì)領(lǐng)先，而中國(guó)的重視度還不夠；（3）中國(guó)在物理學(xué)科的發(fā)展速度是飛快的，英國(guó)則發(fā)展緩慢，中英之間發(fā)文量的差距在進(jìn)一步的拉大，即使在一些現(xiàn)在相對(duì)處于落后的領(lǐng)域，中英之間的差距也在不斷縮小；（4）對(duì)物理學(xué)科的研究，中國(guó)學(xué)者在發(fā)文量上占明顯優(yōu)勢(shì)，但文章的篇均被引量均小于英國(guó)，這說(shuō)明中國(guó)學(xué)者的國(guó)際影響力還需進(jìn)一步提升，在快速提高發(fā)文量的同時(shí)，更要注重論文的質(zhì)量，不斷提高被引率，這樣才能真正提高中國(guó)在本學(xué)科領(lǐng)域的國(guó)際影響力。

3.2中、英與國(guó)際間的合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

國(guó)際科技合作作為國(guó)家合作戰(zhàn)略的重要組成部分，在服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略需求、提升國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和促進(jìn)科技發(fā)展方面起著重要的作用。為了研究中、英兩國(guó)在物理學(xué)科的國(guó)際合作程度，我們對(duì)兩國(guó)1999～2011年存在國(guó)際合作論文的發(fā)文量以及與本國(guó)對(duì)應(yīng)年份發(fā)文總量的比例進(jìn)行了計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表4）。

從發(fā)文量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，在物理領(lǐng)域，中國(guó)的國(guó)際合作度與英國(guó)相比存在明顯的不足，且近幾年來(lái)也沒(méi)有大的改觀(guān)，國(guó)際間合作論文僅占總發(fā)文量的17.45%，而英國(guó)的國(guó)際間合作論文數(shù)量占到了總發(fā)文量的45.02%，且合作發(fā)文所占比例在逐年提高；從合作的國(guó)家/地區(qū)數(shù)進(jìn)行比較，與中國(guó)存在合作關(guān)系的國(guó)家/地區(qū)為122個(gè)（不包括臺(tái)灣、香港和澳門(mén)），與英國(guó)存在合作關(guān)系的國(guó)家/地區(qū)則達(dá)到137個(gè)，因此從合作研究的角度來(lái)看，英國(guó)要優(yōu)于中國(guó)，這一點(diǎn)從各子領(lǐng)域國(guó)際合作發(fā)文量數(shù)據(jù)（見(jiàn)表5）也可以清晰的看到，在物理學(xué)科的13個(gè)子領(lǐng)域中，英國(guó)的國(guó)際合作發(fā)文比例除了熱力學(xué)領(lǐng)域特別低外，其他領(lǐng)域都比中國(guó)高。中國(guó)國(guó)際合作比例最高的幾個(gè)領(lǐng)域反而是中國(guó)較英國(guó)總發(fā)文量低的，最高有30%，而英國(guó)最高達(dá)71.69%，說(shuō)明英國(guó)對(duì)國(guó)際合作的重視程度遠(yuǎn)高于中國(guó)。

我們對(duì)中英國(guó)際間合作論文的歷年被引量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表6），并制作出兩國(guó)合作論文被引量的年度變化圖（見(jiàn)圖3）。觀(guān)察合作論文的影響較之獨(dú)立國(guó)家完成的論文是否更高，從數(shù)據(jù)和變化趨勢(shì)可以看出，中英兩國(guó)與國(guó)際間合作論文的被引量始終存在差距，即使從2010年開(kāi)始中國(guó)合作論文數(shù)量超過(guò)英國(guó)的情況下，中英與國(guó)際間合作論文的被引量仍低于英國(guó)，但是從中國(guó)國(guó)際間合作論文的被引量的增長(zhǎng)速度來(lái)看，中英兩國(guó)的差距會(huì)不斷縮小。結(jié)合表4中的數(shù)據(jù)，中國(guó)與國(guó)際間合作論文的篇均被引量為9.881次/篇，英國(guó)與國(guó)際間合作論文的篇均被引量為14.565次/篇。

另外，中國(guó)與國(guó)際間合作論文的被引總量占到所有中國(guó)論文被引總量的31.27%，英國(guó)與國(guó)際間合作論文的被引總量占到所有英國(guó)論文被引總量的57.86%，由此可以看出，國(guó)際間合作的論文與非合作性論文相比，能獲得更高的被引次數(shù)，論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力更高，這也告訴我們，加強(qiáng)國(guó)際間的科研合作，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以實(shí)現(xiàn)合作雙方的科學(xué)研究共同進(jìn)步。

3.3中英兩國(guó)之間合作分析

隨著中國(guó)科學(xué)家在英國(guó)工作的人數(shù)逐年增加，英國(guó)科學(xué)家對(duì)中國(guó)科學(xué)家的能力和潛質(zhì)了解加深，愿意與中國(guó)科學(xué)家合作的發(fā)展趨勢(shì)在上升。英國(guó)對(duì)華國(guó)際科技合作在繼續(xù)堅(jiān)持與美國(guó)、歐盟和傳統(tǒng)盟友國(guó)家緊密合作的基礎(chǔ)上，越來(lái)越重視與中國(guó)合作[12]。

在科技領(lǐng)域，英國(guó)是中國(guó)主要的合作伙伴之一。為了了解中英兩國(guó)在物理學(xué)科的合作研究現(xiàn)狀，以及中英合作與中國(guó)與其他國(guó)家合作相比具有哪些優(yōu)勢(shì)，我們檢索了1999～2011年中英、中美、中德、中法、中日在物理學(xué)科的合作發(fā)文量，以及歷年發(fā)文的被引量，特別針對(duì)中英之間在物理領(lǐng)域的合作進(jìn)行了細(xì)致的對(duì)比分析，希望通過(guò)對(duì)比得出中英兩國(guó)的合作現(xiàn)狀以及合作前景，以對(duì)中英合作的情況和趨勢(shì)做一全面的了解。表7和表8分別為中國(guó)與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本五個(gè)國(guó)家在物理領(lǐng)域的合作發(fā)文量和被引量統(tǒng)計(jì)，圖4為與中國(guó)存在合作關(guān)系的主要國(guó)家的數(shù)量及比例圖。

由上述圖表我們可以看到，相比較于英國(guó)，中國(guó)與美國(guó)的合作比例更高，超過(guò)了國(guó)際間合作總量的1/3，達(dá)到23092篇，中國(guó)與美國(guó)的合作論文，不僅數(shù)量多，而且一直呈上升趨勢(shì)，但與其他4國(guó)之間的合作相對(duì)較少，上升趨勢(shì)不明顯；中國(guó)與日本合作排在第二位，可能是中國(guó)與日本同屬于亞洲國(guó)家的緣故；中國(guó)與法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)合作的論文均低于10000篇，其中與英國(guó)的合作論文有5957篇，占中國(guó)國(guó)際合作總量的10%，在數(shù)量上排第四位，說(shuō)明中國(guó)與英國(guó)在該領(lǐng)域已具有一定的合作基礎(chǔ)，中國(guó)與英國(guó)的合作從1999年的166篇到2011年的824篇，展現(xiàn)出良好的合作趨勢(shì)。以上分析同時(shí)也表明了中國(guó)和英國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域存在著較大的合作空間。

由表6和表8，可以計(jì)算得出，中國(guó)與五個(gè)國(guó)家合作論文的被引量之和為745，798，超過(guò)中國(guó)國(guó)際合作論文被引總量，說(shuō)明中國(guó)的合作很大一部分為多人或多國(guó)合作，從中可以看出這六個(gè)國(guó)家的科研合作的引用影響在世界范圍具有舉足輕重的作用。中國(guó)與法國(guó)的合作論文篇均被引次數(shù)最高達(dá)到了18.771次/篇，其次為中英合作論文的篇均被引次數(shù)，為16.006次/篇，這說(shuō)明中國(guó)與英國(guó)合作的論文在論文質(zhì)量上和國(guó)際影響力上都具有較高的水平，這更加體現(xiàn)了加強(qiáng)中英兩國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域合作的必要性。

從細(xì)節(jié)來(lái)看，中國(guó)與英國(guó)的合作發(fā)文情況在物理學(xué)科多個(gè)子領(lǐng)域的表現(xiàn)是不盡相同的（見(jiàn)表9）。從合作數(shù)量來(lái)說(shuō)，中英兩國(guó)在應(yīng)用物理學(xué)和綜合物理領(lǐng)域合作最多；從合作比例來(lái)說(shuō)，中國(guó)方面與英國(guó)合作較多的領(lǐng)域?yàn)槁晫W(xué)、力學(xué)、粒子物理和綜合物理領(lǐng)域，英國(guó)方面與中國(guó)合作較多的領(lǐng)域?yàn)楣庾V、力學(xué)、聲學(xué)和熱力學(xué)領(lǐng)域，中英光譜領(lǐng)域的合作雖然只有94篇，但是占英國(guó)國(guó)際合作的66.67%，占中國(guó)國(guó)際合作只有6.36%，說(shuō)明中英兩國(guó)的研究和合作側(cè)重點(diǎn)不同。中英之間在物理學(xué)科開(kāi)展合作研究，既要考慮已有的合作基礎(chǔ)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，更要著重考慮如何發(fā)展落后領(lǐng)域，取對(duì)方的長(zhǎng)處來(lái)填補(bǔ)自己的短處，不斷提升學(xué)科研究的深度和全面性，實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)。

4結(jié)論與建議

綜上數(shù)據(jù)分析，在物理學(xué)科領(lǐng)域，中英學(xué)者需要加強(qiáng)合作，提升研究能力與學(xué)術(shù)影響力，具體分析結(jié)論和建議如下：

（1）1999～2011年中國(guó)學(xué)者在物理領(lǐng)域總發(fā)文量要明顯高于英國(guó)學(xué)者，尤其是2000年以后保持了較高的增長(zhǎng)速度，而英國(guó)在這一領(lǐng)域的研究則保持平穩(wěn)的發(fā)展，甚至呈現(xiàn)略微下降的趨勢(shì)，因此兩者的差距日益增大；中國(guó)在光學(xué)、熱力學(xué)、綜合物理和應(yīng)用物理學(xué)領(lǐng)域，較之英國(guó)有明顯優(yōu)勢(shì)；而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、生物物理學(xué)領(lǐng)域英國(guó)相對(duì)領(lǐng)先。從人均上來(lái)看，由于中國(guó)在物理領(lǐng)域的學(xué)者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于英國(guó)，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)中國(guó)仍落后于英國(guó)。這一方面說(shuō)明中國(guó)在物理領(lǐng)域與英國(guó)相比，具有一定的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)也說(shuō)明了中國(guó)在這一領(lǐng)域也有很大的潛能，中國(guó)具有廣泛的人力資源，可以為中英合作提供廣闊的人才市場(chǎng)。

（2）在論文的學(xué)術(shù)影響方面，雖然英國(guó)學(xué)者論文被引總次數(shù)和篇均被引明顯高于中國(guó)學(xué)者論文，說(shuō)明英國(guó)學(xué)者論文的學(xué)術(shù)影響較中國(guó)論文更大，但是中國(guó)學(xué)者的論文不但數(shù)量和被引次數(shù)增長(zhǎng)都較之英國(guó)更為迅速，加強(qiáng)中英兩國(guó)在物理學(xué)科領(lǐng)域的合作，中國(guó)能夠借助英國(guó)在本領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)際影響力來(lái)提升中國(guó)論文在國(guó)際上的影響，同時(shí)中國(guó)在本領(lǐng)域內(nèi)快速增長(zhǎng)的潛力能夠幫助英國(guó)擺脫在本領(lǐng)域內(nèi)研究力度下滑的局面，從而實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)。

（3）從國(guó)際性合作角度分析，在這一研究領(lǐng)域，中國(guó)每年與國(guó)際間合作的論文數(shù)量和被引量均要少于英國(guó)。中國(guó)與國(guó)際間合作論文的數(shù)量?jī)H占中國(guó)發(fā)文總量的17.45%，遠(yuǎn)小于英國(guó)的45.02%，這說(shuō)明中國(guó)的大量學(xué)者僅限于國(guó)內(nèi)的研究，與國(guó)際間的交流較少，這不利于中國(guó)學(xué)者了解本領(lǐng)域在國(guó)際上的最新進(jìn)展，也不利于其他國(guó)家了解中國(guó)學(xué)者在本領(lǐng)域內(nèi)的研究成果。中國(guó)學(xué)者需充分認(rèn)識(shí)到自身的不足，減小文化差異，積極參與與國(guó)際接軌的會(huì)議與項(xiàng)目，走出國(guó)門(mén)，與國(guó)際物理領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家交流學(xué)習(xí)，將中國(guó)的成果推向世界，將世界的成果帶入中國(guó)，通過(guò)與國(guó)際間的交流與合作提升自身論文的質(zhì)量與影響。

（4）中英兩國(guó)在物理領(lǐng)域的合作研究已經(jīng)具有了一定的基礎(chǔ)，但中國(guó)與美國(guó)、日本、德國(guó)的合作論文數(shù)量和被引量均要高于中國(guó)與英國(guó)的合作，說(shuō)明中國(guó)與英國(guó)還有較大的合作上升空間，可以看出中英之間的合作論文數(shù)量和被引量在不斷增加。論文的質(zhì)量與數(shù)量是相輔相成、和諧統(tǒng)一的，論文數(shù)量是被引量提升的基礎(chǔ)保證，反之，注重論文的質(zhì)量提升論文被引量才會(huì)帶來(lái)更多的合作機(jī)會(huì)，產(chǎn)生更多的高質(zhì)量論文，所以建議中英兩國(guó)應(yīng)增加在物理領(lǐng)域的合作項(xiàng)目，結(jié)合兩國(guó)的優(yōu)點(diǎn)，共同提升兩國(guó)在此領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響力，通過(guò)互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)共同成長(zhǎng)。

（5）國(guó)際合作論文的被引情況可以看出，國(guó)際間的合作論文具有更大的學(xué)術(shù)影響力，因此，加強(qiáng)中英兩國(guó)的合作，以及中英兩國(guó)和其他國(guó)家之間的學(xué)術(shù)合作是很有必要的。中英兩國(guó)都應(yīng)該重視國(guó)際間的科研合作，中國(guó)應(yīng)大力提倡和鼓勵(lì)學(xué)者擴(kuò)大交流的范圍，讓更多的中國(guó)成果為世界所知，通過(guò)與英國(guó)合作，借助英國(guó)在本領(lǐng)域的影響力，爭(zhēng)取更多國(guó)際性合作的機(jī)會(huì)，提高中國(guó)在國(guó)際物理領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。英國(guó)要抓住中國(guó)在該領(lǐng)域研究處于上升階段的機(jī)遇，幫助英國(guó)控制在本領(lǐng)域內(nèi)實(shí)力下降的趨勢(shì)，充分利用中國(guó)廣博的人力資源和本領(lǐng)域內(nèi)巨大的研究潛力，進(jìn)一步擴(kuò)大英國(guó)的學(xué)術(shù)影響力，從而實(shí)現(xiàn)合作雙方共贏(yíng)。政府應(yīng)當(dāng)積極支持物理領(lǐng)域的國(guó)際間合作項(xiàng)目，多舉辦與其他國(guó)家之間的文化交流活動(dòng)，派遣學(xué)者出國(guó)交流，增加本國(guó)學(xué)者與國(guó)際學(xué)者接觸了解的機(jī)會(huì)，促使這一領(lǐng)域的研究獲得更大突破。

參考文獻(xiàn)：

[1]單玉麗，蘇美祥.全球化視閾下的國(guó)際科技合作與我國(guó)對(duì)策[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：134-139.

[2]李秋香.典型國(guó)家和地區(qū)對(duì)華科技合作政策分析[J].天中學(xué)刊，2011，26（4）：31-34.

[3]傅建球.國(guó)際科技合作新趨勢(shì)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)及其對(duì)策[J].國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，9（1）：43-48.

[4]