高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí)古代希臘羅馬政治制度與西方人文精神的起源單元總結(jié)省公開課一等獎(jiǎng)百校聯(lián)賽賽課微課獲獎(jiǎng)P

單元總結(jié)第1頁專題整合學(xué)科前沿第2頁專題整合專題連線·理清脈絡(luò)一、雅典民主為以后西方政治思想和制度提供了淵源雅典民主政治表現(xiàn)對(duì)西方民主政治影響抽簽選舉近代選舉制起源人民主權(quán)近代以來主權(quán)在民思想開端“五百人議事會(huì)”要求任期近代資產(chǎn)階級(jí)代議制下任期制淵源“五百人議事會(huì)”按公民人數(shù)分配名額百分比代表制開始公民大會(huì)中辯論行為近代西方議會(huì)制雛形第3頁二、羅馬法對(duì)后世影響羅馬法中標(biāo)準(zhǔn)對(duì)后世影響陪審制度是西方國(guó)家一項(xiàng)主要法律制度保護(hù)人制度當(dāng)代各國(guó)律師制度幾乎都源于羅馬法提倡自由民在法律面前人人平等是近當(dāng)代“法律面前人人平等”思想源頭羅馬法名言“沒有告訴人就沒有法官”,即所謂“不告不理”審判標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)此進(jìn)行了繼承和發(fā)展,以立法形式確認(rèn)“非經(jīng)起訴,法官不得審判”標(biāo)準(zhǔn)第4頁學(xué)科前沿前沿拓展·對(duì)接高考一、古代雅典司法制度雅典法律內(nèi)容很豐富,如全部權(quán)問題、債法、刑法、民法和訴訟制等,從理論上已形成了一套簡(jiǎn)約、含有彈性法律體系。然而,法律頒布并不意味著在實(shí)踐中它必定是一個(gè)法治國(guó)家。作為雅典最高司法和監(jiān)察機(jī)關(guān)陪審法庭,其地位、職能和運(yùn)作能從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)古代雅典政治特征。1.從公民陪審法庭組員來看,是由每個(gè)部落年滿30歲以上公民中抽簽選出,且全部行政官職都不得連選連任,所以,每個(gè)公民都有機(jī)會(huì)擔(dān)任城邦公職和陪審法庭陪審員。抽簽選舉制和短任期制限制了富人壟斷政治,為普通公民提供了參政機(jī)會(huì)。不過,雅典民主政治一個(gè)最基本方面就是全部公職人員都是業(yè)余兼職。這種抽簽制否定了德才標(biāo)準(zhǔn),忽略了政府公職人員必須具備德、能。這從另一角度反應(yīng)了公職人員缺乏專業(yè)水平,或者說個(gè)人素質(zhì)良莠不齊,無疑會(huì)大大影響司法公正。第5頁2.從陪審法庭權(quán)力來看,實(shí)際上是一個(gè)小型化公民大會(huì),其規(guī)模要依據(jù)案件主要程度而定,人數(shù)從101至1001不等;而且,沒有法官,沒有辯護(hù)律師,只有一個(gè)純粹形式上主席。陪審法庭職責(zé)范圍很廣、權(quán)力很大,除兇殺與叛國(guó)案由公民大會(huì)判決外,其它全部案件都在這里審理,它還兼管官吏資格審查和參加立法工作。所以在雅典,公民是立法官、審判官、行政官。3.從雅典司法程序看,公民陪審團(tuán)不但是事實(shí)裁決者,同時(shí)也是法律裁決者。裁決依據(jù)是雙方演說和陳說,而不是事實(shí)依據(jù)。4.雅典實(shí)際通行法律也不是來自“法治”中自然法,而是來自城邦公益,陪審員在判決時(shí),經(jīng)常把對(duì)城邦公益尊敬與忠于法律混為一談。第6頁二、雅典民主制基本標(biāo)準(zhǔn)1.公民平等參加雅典立法、選舉和最高決議都在公民大會(huì),而且大部分官職是經(jīng)過抽簽而不是選舉產(chǎn)生,只有少數(shù)需要專門技能官職(如十將軍)除外。不論公民財(cái)富或者社會(huì)地位差異有多大,就是說不論是受過良好教育精英還是大字不識(shí)農(nóng)民,都有均等擔(dān)任官職機(jī)會(huì)。只要被抽中,任期都是一年,大家輪番執(zhí)政,這就把公民平等推到了極致。2.集體決議任何一個(gè)機(jī)構(gòu)或者一個(gè)職位都是集體決議。雅典官職通常不是一個(gè)人,而是由十個(gè)人來擔(dān)任,比如十將軍。一個(gè)官職職責(zé)就由充任該官職十個(gè)人共同負(fù)責(zé),由他們對(duì)所負(fù)責(zé)事務(wù)討論投票,最終作出決議。這種制度對(duì)集體決議強(qiáng)調(diào)到達(dá)了極致,同時(shí)對(duì)個(gè)人決議,一直保持著防范和警覺。第7頁3.個(gè)人利益隸屬于共同體利益?zhèn)€人權(quán)利必須建立在對(duì)共同體利益不組成威脅前提之下。假如城邦共同體認(rèn)為某一個(gè)人對(duì)集體利益組成了威脅,那么就會(huì)毫不猶豫地剝奪這個(gè)人權(quán)利,以致處罰他。城邦如同整體,個(gè)人如同部分,部分脫離了整體就沒有了存在意義,城邦利益是至