協(xié)議書(shū)具有法律效力

Word第第頁(yè)協(xié)議書(shū)具有法律效力一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律效力

要點(diǎn)提示

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的商定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方全部”的商定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的商定，如“不得離婚、必需離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違背法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

典型案例

關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。原告曾某(男方)離婚后通過(guò)征婚，與也曾離異的賈某(女方)相識(shí)。經(jīng)過(guò)短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見(jiàn)，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。

協(xié)議商定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特殊強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，消失背叛另一方不道德的行為(婚外情)，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)覺(jué)曾某與其他異性有不正值關(guān)系。

2023年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違背“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬(wàn)元。

法院經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬(wàn)元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬(wàn)元，雙方握手言和。此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，馬上引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議究竟是否有效的爭(zhēng)辯。

在此情形下，上海市高級(jí)人民法院出具了《上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問(wèn)答選登(二)》，就忠誠(chéng)協(xié)議方面問(wèn)題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的.協(xié)議，不能理解為確定詳細(xì)民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，事實(shí)上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

各方觀點(diǎn)

第一種看法認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠(chéng)原來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了商定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。從這個(gè)意義上說(shuō)，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起著主動(dòng)作用。

其次種看法認(rèn)為協(xié)議無(wú)效。婚姻關(guān)系是人身關(guān)系，以愛(ài)情為基礎(chǔ)，不能通過(guò)協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)互相忠誠(chéng)僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”相互忠實(shí)而非“必需”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必需”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行商定，但不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。

二、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)

編號(hào)：_________________________

當(dāng)事人(自然人姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，單位或住址，法人及社會(huì)組織的名稱，

地址，法定代表人姓名和職務(wù))：___________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

糾紛簡(jiǎn)要狀況：_____________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：_________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

履行協(xié)議的方式，地點(diǎn)，期限：______________________________________________

_______________________________________________________________________________

本協(xié)議一式______