集成電路反向工程知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探析

集成電路反向工程識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探析摘要:集成電路反向工程的行為一直存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。本文通過(guò)逐一分析集成電路反向工程所涉及的商業(yè)秘密成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)作權(quán)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,探討了反向工程的限制條件,以及如何利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段制約他人對(duì)自己設(shè)計(jì)的模仿。關(guān)鍵詞:集成電路;反向工程;知識(shí)產(chǎn)權(quán);布圖設(shè)計(jì)IntellectualPropertyResearchonReverseEngineeringofIntegratedCircuitCSIPIntellectualPropertyExpertiseCenterofJudicature,Beijing100038,China)Abstract:ThispaperfocusedontheIPRissuesaboutReverseEngineeringofIC.Onthegroundofanalysisoftheseissues,somesuggestionshowtoensurethelegitimacyofReverseEngineeringandhowtopreventtheimitationwiththeprotectionofIPRwereproposed.Keywords:IntegratedCircuit;ReverseEngineering;IntellectualProperty;layoutdesign

1引言反向工程(ReverseEngineering)包括反向分析和反向設(shè)計(jì)兩個(gè)階段。反向分析是指通過(guò)對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)能作方式進(jìn)行系統(tǒng)的分析和研究得到有價(jià)值的技術(shù)信息。反向設(shè)計(jì)是指在獲取的技術(shù)信息基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)出功能相近,但又不完全一樣的產(chǎn)品的過(guò)程。集成電路反向工程通常做法是,利用物理、化學(xué)方法逐層解剖芯片,進(jìn)行拍照和檢測(cè),分析芯片內(nèi)的器件和電路結(jié)構(gòu),在充分了解原芯片關(guān)鍵技術(shù)原理的基礎(chǔ)上,重新設(shè)計(jì)出功能相同或相似的集成電路產(chǎn)品。利用反向工程設(shè)計(jì)集成電路和直接復(fù)制是兩種不同的行為制是對(duì)原芯片的集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行直接復(fù)制和簡(jiǎn)單修改,從而制造類似的兼容芯片,直接復(fù)制在技術(shù)上沒(méi)有創(chuàng)新;而反向工程則通常需要進(jìn)行重新設(shè)計(jì),往往在技術(shù)上會(huì)有所創(chuàng)新法律顧問(wèn)Jr.ThomasDunlap在美國(guó)國(guó)會(huì)上作證:如果開(kāi)發(fā)一種新芯片要花三至三年半的時(shí)間,用反向工程重新設(shè)計(jì)要花一至一年半的時(shí)間,而直接復(fù)制只需花三至五個(gè)月的時(shí)間。因此反向工程并不過(guò)分違背公平競(jìng)爭(zhēng)原則。并且由于競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)反向工程對(duì)現(xiàn)有的集成電路產(chǎn)品進(jìn)行分析、研究,夠更容易、更迅速地生產(chǎn)出功能相近、技術(shù)更加進(jìn)步的集成電路,從而提供芯片的“第二供貨來(lái)源”,促進(jìn)整個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。所以在行業(yè)內(nèi),反向工程一直被認(rèn)為是一種可以接受的行為擬電路設(shè)計(jì)工程師經(jīng)常使用反向工程這一手段進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā),數(shù)字電路設(shè)計(jì)工程師也應(yīng)用反向分析來(lái)獲取優(yōu)秀設(shè)計(jì)的思想和經(jīng)驗(yàn)【1。

然而,反向工程畢竟是在對(duì)原有芯片關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行的重新設(shè)計(jì),有模仿的成分,所以反向工程在帶來(lái)上述好處的同時(shí),也容易在實(shí)踐中引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。本文將逐一分析集成電路反向工程涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和應(yīng)對(duì)方法。2商業(yè)秘密根據(jù)中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,“商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息果集成電路設(shè)計(jì)公司已經(jīng)將研發(fā)資料果作為商業(yè)秘密進(jìn)行管理和保護(hù),通過(guò)反向工程獲取該公司所研發(fā)芯片中屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息,是否會(huì)有侵犯該公司商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)?根據(jù)我國(guó)最高人民法院頒布審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定:通過(guò)反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密不認(rèn)定為是以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密于商業(yè)秘密的所有者對(duì)商業(yè)秘密信息沒(méi)有排他性占有或使用的權(quán)利,只有錯(cuò)誤獲得用或揭露商業(yè)秘密才屬侵權(quán)。所以不僅采用合法的反向工程方式獲取集成電路設(shè)計(jì)是合法獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)秘密的重要手段,而且使用該信息進(jìn)行設(shè)計(jì)生產(chǎn)也是合法的。但需要注意的是,法律進(jìn)一步對(duì)什么是“合法的反向工程”進(jìn)行了定義。根據(jù)上述司法解釋十二條第二款的規(guī)定:“前款所稱‘反向工程’,是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后,又以反向工程為由主張獲取行

為合法的,不予支持?！痹谟⒚馈昂戏ǖ姆聪蚬こ獭边€要求證明“反向工程需付出重要?jiǎng)趧?dòng)、技術(shù)或資金投入”。因此,集成電路設(shè)計(jì)者在進(jìn)行反向工程時(shí),至少需要完成如下工作:(1)從公開(kāi)渠道購(gòu)買產(chǎn)品并保留發(fā)票,以證明產(chǎn)品是從公開(kāi)渠道取得的。(2)保留反向工程的過(guò)程記錄和文檔并注明具體日期為一般反向工程實(shí)施人對(duì)反向工程的行為和相關(guān)投入有舉證責(zé)任。(3)調(diào)查參與反向工程人員的工作經(jīng)歷以確保參與反向工程的人員只能是對(duì)該商業(yè)秘密權(quán)利人沒(méi)有保密義務(wù)的人,例如是否是原集成電路設(shè)計(jì)公司的前雇員。另一方面,集成電路產(chǎn)品的原設(shè)計(jì)者,當(dāng)遇到涉嫌抄襲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聲稱是通過(guò)反向工程設(shè)計(jì)出競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品時(shí),應(yīng)至少?gòu)囊韵聨讉€(gè)角度提出疑問(wèn):(1)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否在產(chǎn)品公開(kāi)出售前就開(kāi)始進(jìn)行反向工程。(2)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品是否出現(xiàn)過(guò)快缺乏合理的反向工程時(shí)間。(3)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)人員是否曾經(jīng)在本公司工作過(guò)或參與過(guò)該產(chǎn)品的研發(fā)活動(dòng)。3集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)是指集成電路上元件和互連線路的立體結(jié)構(gòu)(三維配置)。集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)主要保護(hù)的護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分”的復(fù)制權(quán)2這里的復(fù)制是指“重復(fù)制作布圖設(shè)計(jì)或者含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路成電路反向分析的主要內(nèi)容之一就是得到原芯片的

集成電路布圖設(shè)計(jì),反向設(shè)計(jì)則借鑒了原芯片的部分集成電路布圖設(shè)計(jì),那么這是否有侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢?中國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第二十三條第二款規(guī)定:“為個(gè)人目的或者單純?yōu)樵u(píng)價(jià)、分析、研究、教學(xué)等目的而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)”的行為“可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可,不向其支付報(bào)酬”。所以評(píng)價(jià)、分析、研究為目的進(jìn)行反向分析是法律許可的行為,不視為侵權(quán)。中國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第二十三條第三款還規(guī)定:“在依據(jù)前項(xiàng)評(píng)價(jià)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可,不向其支付報(bào)酬”。所以判斷反向設(shè)計(jì)是否侵犯原集成電路布圖設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是看新設(shè)計(jì)是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”。集成電路布圖設(shè)計(jì)的“獨(dú)創(chuàng)性”要同時(shí)滿足兩個(gè)條件:布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果,即自己創(chuàng)作;(2)其創(chuàng)作時(shí)該布圖設(shè)計(jì)在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì),即非常規(guī)設(shè)計(jì)。對(duì)于由常規(guī)設(shè)計(jì)組成的布圖設(shè)計(jì)如果滿足上述兩個(gè)條件,也應(yīng)認(rèn)為具備“獨(dú)創(chuàng)性”。由于集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)主要保護(hù)的護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分”的復(fù)制權(quán),所以判斷新設(shè)計(jì)是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”的對(duì)比范圍應(yīng)是原布圖設(shè)計(jì)的整體以及原布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分。在分析反向設(shè)計(jì)是否有侵犯原布圖設(shè)計(jì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)

(1)首先應(yīng)將新設(shè)計(jì)與原設(shè)計(jì)整體進(jìn)行比較果反向設(shè)計(jì)與原布圖設(shè)計(jì)整體相同或僅進(jìn)行少量常規(guī)設(shè)計(jì)的修改,則侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大;而僅與原布圖設(shè)計(jì)部分的常規(guī)設(shè)計(jì)相同并會(huì)不構(gòu)成侵權(quán)。(2)之后應(yīng)重點(diǎn)比較反向設(shè)計(jì)所借鑒的原設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性的那部分布圖設(shè)計(jì)果此部分布圖設(shè)計(jì),反向設(shè)計(jì)在原布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了非常規(guī)設(shè)計(jì)的修改,即所投入的智力勞動(dòng)具備創(chuàng)造性,則不侵犯原集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。上述集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷方法,是筆者對(duì)司法鑒定工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),可以明確的分析判斷出兩個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)相似以根據(jù)此方法嘗試分析美國(guó)的典型集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案例:Brooktreev.AdvancedMicroDevices和AlteraCorporationv.ClearLogic。2004年以來(lái),我國(guó)的集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛也時(shí)有發(fā),如浙江杭州中院受理的美國(guó)安那絡(luò)公司訴杭州士蘭微電子股份有限公司侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案、上海一中院受理美國(guó)安那絡(luò)公司訴上海貝嶺股份有限公司侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案院判決的華潤(rùn)矽威科技訴南京源之峰科技侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案等。所以在中國(guó),集成電路設(shè)計(jì)者進(jìn)行反向工程時(shí)需要進(jìn)行如下工作,以減小相關(guān)糾紛風(fēng)險(xiǎn):(1)反向工程前檢索原集成電路是否進(jìn)行了布圖設(shè)計(jì)登記集成電路是否已經(jīng)商業(yè)利用2年以上。這是由于集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)根據(jù)登記而產(chǎn)生并且中國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》規(guī)定:需在該布圖設(shè)計(jì)在世界任何地方首次商

業(yè)利用之日起2年內(nèi)完結(jié)。所以如果能明確集成電路產(chǎn)品上市年后還未進(jìn)行布圖設(shè)計(jì)登記,則該布圖設(shè)計(jì)在中國(guó)不受保護(hù)。(2)如果檢索到原集成電路進(jìn)行了布圖設(shè)計(jì)登記,則在反向設(shè)計(jì)過(guò)程中要注意滿足“獨(dú)創(chuàng)性”要求,并且在反向設(shè)計(jì)完成時(shí)應(yīng)進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。而作為原集成電路設(shè)計(jì)者,為防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)反向工程設(shè)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品,應(yīng)在產(chǎn)品上市之前就及時(shí)進(jìn)行集成電路布圖設(shè)計(jì)登記。4著作權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)是一種三維圖形配置,如果集成電路布圖設(shè)計(jì)沒(méi)有進(jìn)行登記,而著作權(quán)隨作品的創(chuàng)作完成而自動(dòng)產(chǎn)生不需要進(jìn)行登記,那集成電路布圖設(shè)計(jì)是否能獲得著作權(quán)的保護(hù)?集成電路反向工程會(huì)導(dǎo)致侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)嗎?答案是反向工程設(shè)計(jì)或直接復(fù)制芯片生產(chǎn)本身都不會(huì)有侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)榧呻娐凡紙D設(shè)計(jì)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)隱藏在芯片內(nèi)部,一般消費(fèi)者無(wú)法目睹,故集成電路布圖不具備作品的欣賞價(jià)值,只具備工業(yè)實(shí)用價(jià)值作權(quán)法用物品原則”,如果作品屬于實(shí)用物品,著作權(quán)法對(duì)它的保護(hù)只能及于該實(shí)用物品上不具有實(shí)用性質(zhì)且可獨(dú)立存在的圖形設(shè)計(jì),而不能及于該實(shí)用物品的實(shí)用性質(zhì)方面原則目前已得到了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的普遍認(rèn)同此集成電路布圖設(shè)計(jì)不受著作權(quán)法的保護(hù),而是由專門的工業(yè)產(chǎn)權(quán)“集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)”進(jìn)行保護(hù)。

集成電路布圖設(shè)計(jì)和印刷線路板都是完成電路功能的實(shí)用物品,它們?cè)谥鳈?quán)上面臨的情況類似。上海迪比特實(shí)業(yè)有限公司訴摩托羅中國(guó)電子有限公司印刷線路板著作權(quán)侵權(quán)案的判決可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。在判決書(shū)中,法院認(rèn)為印刷線路板設(shè)計(jì)圖屬于圖形作品,應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù),他人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不得復(fù)制、發(fā)行印刷線路板設(shè)計(jì)圖。但印刷線路板本身屬于一種具有實(shí)用功能的工業(yè)產(chǎn)品,經(jīng)超出了文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的保護(hù)范圍,因此不屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體。被告摩托羅拉公司按照印刷線路板設(shè)計(jì)圖生產(chǎn)印刷線路板的行為,是生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的行為,而不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制。因此,原告關(guān)于被告摩托羅拉公司在C289機(jī)中擅自復(fù)制原告機(jī)的印刷線路板設(shè)計(jì)圖的行為構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)侵權(quán)的主張無(wú)法律依據(jù),不予支持。目前世界各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定和相關(guān)司法判例,對(duì)于集成電路布圖設(shè)計(jì)或印刷線路板一般都不給予著作權(quán)法的保護(hù),僅對(duì)于其設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)。所以集成電路布圖設(shè)計(jì)如果要避免被直接復(fù)制,就一定要在主要市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)行集成電路布圖設(shè)計(jì)登記。反向工程時(shí),要注意不要使用原芯片的說(shuō)明書(shū),避免著作權(quán)糾紛。5專利權(quán)由于集成電路布圖設(shè)計(jì)只保護(hù)集成電路的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較易進(jìn)行規(guī)避;而商業(yè)秘密無(wú)法有效保護(hù)已經(jīng)上市銷售集成電路產(chǎn)品的設(shè)計(jì)何利用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)保護(hù)本公司的研發(fā)成果呢?作為集成電路原設(shè)計(jì)者,較好的選擇是:除了要對(duì)集成電路產(chǎn)品進(jìn)行集成電路布圖設(shè)計(jì)登記外,還要積極利用專利手段保護(hù)自己的智力成果。

這是因?yàn)閷＠Ｗo(hù)的是技術(shù)方案,可以保護(hù)發(fā)明人的設(shè)計(jì)思想。一件關(guān)于電路連接關(guān)系的專利,其專利保護(hù)范圍能覆蓋許多具體的電路實(shí)現(xiàn),因此反向工程的設(shè)計(jì)方案即使不侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì),也很可能落入專利的保護(hù)范圍,這加大了反向工程的難度。而且專利不僅可以用來(lái)保護(hù)集成電路的內(nèi)部電路連接關(guān)系,還可以保護(hù)器件結(jié)構(gòu)模塊連接關(guān)系內(nèi)的信號(hào)處理流程和方法封裝結(jié)構(gòu)和方法等。這樣可以通過(guò)對(duì)集成電路產(chǎn)品形成全面的專利保護(hù)網(wǎng),阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用反向工程提取設(shè)計(jì)思想重新進(jìn)行設(shè)計(jì)得注意的是應(yīng)重視申請(qǐng)集成電路產(chǎn)品的接口電路、接口指令和接口信號(hào)處理流程的專利,以防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)發(fā)出設(shè)計(jì)不同但兼容的芯片。另一方面,集成電路反向工程的設(shè)計(jì)者,要考慮到原芯片設(shè)計(jì)公司可能已經(jīng)申請(qǐng)了相關(guān)專利,因此在進(jìn)行反向工程前應(yīng)按申請(qǐng)人和技術(shù)進(jìn)行專利檢索和侵權(quán)分析,在反向設(shè)計(jì)過(guò)程中進(jìn)行專利規(guī)避設(shè)計(jì),以降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。6反向工程在司法鑒定中的應(yīng)用反向工程不僅可以使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在較短的時(shí)間內(nèi),以較少的投入制造更好的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品;而且還可以幫助原設(shè)計(jì)者證明他人侵犯了自己的專利、技術(shù)秘密或者集成電路布圖設(shè)計(jì)。如果芯片原設(shè)計(jì)者懷疑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯了自己的權(quán)利,可以委托集成電路領(lǐng)域?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)為其出具司法鑒定意見(jiàn)報(bào)告,作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯自己權(quán)利的證據(jù)。通常知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)(常采用反向工程

對(duì)嫌疑產(chǎn)品進(jìn)行分析)獲得的檢測(cè)報(bào)告利用檢測(cè)報(bào)告作為鑒定的依據(jù)出具鑒定結(jié)論,這樣的鑒定結(jié)論在法庭上的證明力大于芯片原設(shè)計(jì)者單方委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)獲得的檢測(cè)報(bào)告,而且司法鑒定機(jī)構(gòu)還可以從技術(shù)角度判斷技術(shù)方案是否實(shí)質(zhì)相同。7總結(jié)綜上所述,雖然反向工程本身是集成電路行業(yè)一種普遍被接受的行為,但其行為也受到各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制;在集成電路反向工程的過(guò)程中應(yīng)注意一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,完成相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作;而集成電路設(shè)計(jì)者想要保護(hù)自己的設(shè)計(jì),避免反向工程對(duì)自己產(chǎn)品造成的沖擊,也需要從多個(gè)方面做好準(zhǔn)備為集成電路產(chǎn)品申請(qǐng)相關(guān)專利、登記集成電路布圖設(shè)計(jì)、進(jìn)行技術(shù)秘密保護(hù)從而全面的保護(hù)自己的智力勞動(dòng)成果。參考資料[1]集成電路反向工程的法律問(wèn)題研究.喬晶.清華大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007.4[2]集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性判斷法律問(wèn)題研究.崔哲勇.中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006.12[3]反向工程法律問(wèn)題比較研究.陳曉亮.復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.10[4]