實(shí)務(wù)刑事證據(jù)審查中的常見問題總結(jié)

實(shí)務(wù)刑事證據(jù)審查中的常見問題總結(jié)物證審查常見問題1.物證提取、扣押不全?現(xiàn)場勘驗(yàn)過程中對物證的搜集不全?，提取、扣押的物證來源不清，主要表現(xiàn)為現(xiàn)場未提取物證、提取的物證存在遺漏，提取物證的位置和現(xiàn)場照?不?致，物證的性狀特征與登記表中記載的不?致或者與DNA檢材中顯?的不?致等問題。對于在偵查活動中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)物證，應(yīng)有扣押決定書及相關(guān)清單、扣押清單，筆錄應(yīng)該有見證?、持有?、偵查?員簽名，對于沒有持有?簽名的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中予以注明。物證檢材和樣本在每個(gè)司法機(jī)關(guān)和鑒定單位保存和流轉(zhuǎn)，都應(yīng)有專?負(fù)責(zé)，每次交接都應(yīng)有兩?以上簽收。流轉(zhuǎn)過程的記錄要連續(xù)，?旦出現(xiàn)斷點(diǎn)，該物證的證據(jù)能?就會受到影響，成為以后法庭審理中的薄弱環(huán)節(jié)，如果受到辯護(hù)?的質(zhì)疑，嚴(yán)重的會使該物證得不到法庭采信。因此，應(yīng)保證卷中所扣押的物品清單與隨案移送物品清單之間的對應(yīng)性。2.《調(diào)取證據(jù)通知書》與《扣押決定書》使?混亂在現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)的可以證明犯罪嫌疑?有罪或者?罪的各種物品和?件，由偵查?員、見證?和持有?簽名；在偵查過程中需要扣押財(cái)物、?件的，制作《扣押決定書》及清單，扣押的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄。在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位或者個(gè)?持有與案件有關(guān)的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)單位或者個(gè)?調(diào)取該證據(jù)，向個(gè)?收集和調(diào)取的證據(jù)，必須由本?簽名，并制作《調(diào)取證據(jù)通知書》及清單。兩者之間的區(qū)別是扣押清單需要有見證?簽名，?調(diào)取證據(jù)清單不需要見證?簽名。3.物證保管、移送、處理不規(guī)范偵查機(jī)關(guān)在對相關(guān)物證扣押后，將不同地點(diǎn)查獲的物證不注意區(qū)分?是混雜保存，導(dǎo)致物證來源?法區(qū)分，或是在相關(guān)涉案物證的處理上不規(guī)范，在案件尚未宣判的情況下，將相關(guān)物證擅?處理。4.物證提取、收集系在不同地點(diǎn)勘查中取得，但僅出具?份勘查筆錄、?份扣押清單在偵辦案件過程中，往往存在多次勘查、扣押?為，扣押的時(shí)間、地點(diǎn)、見證?、持有?等應(yīng)各不相同。個(gè)別案件中，偵查機(jī)關(guān)存在多次勘查、扣押?為只出具?份勘查筆錄、?份扣押清單的情況，這種做法雖然省時(shí)省?，卻使得勘查筆錄、扣押清單所承載的證明物證來源、確保取證程序合法的功能?從體現(xiàn)，從?對證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定均造成?定影響。5.物證特征、性狀、提取位置等標(biāo)注不準(zhǔn)確在物證收集過程中，偵查?員會將物證的特征通過相應(yīng)的書?記錄予以標(biāo)注，但標(biāo)注過程中對物證的特征描述過于隨意，沒有將其獨(dú)特的外表特征進(jìn)?注明，或者對于相關(guān)物證的提取位置僅予以簡單概括，以?于訴訟參與?員對相關(guān)物證進(jìn)?判斷時(shí)產(chǎn)?偏差甚?錯誤。偵查?員記載物證時(shí)可選取其具有唯?性的特征進(jìn)?表述，?不是簡單予以概括。?如?機(jī)等物證，不能表述為?機(jī)若?部，應(yīng)表述出每個(gè)?機(jī)的獨(dú)有識別信息?如相關(guān)的樣式、品牌、?機(jī)序列號等。6.對物證承載的信息挖掘不充分偵查?員應(yīng)牢固樹?證據(jù)意識和時(shí)限意識，充分認(rèn)識提取物證、檢驗(yàn)物證、運(yùn)?物證新類型的重要性。加強(qiáng)對物證新類型的學(xué)習(xí)，更新??的知識儲備，及時(shí)與其他機(jī)關(guān)辦案?員溝通交流，不斷提?物證認(rèn)識?平和物證提取?作的質(zhì)量。7.對物證與其他證據(jù)的?盾排除不及時(shí)在?定條件下，物證的外在特征能夠反映案件的某?具體事實(shí)，通過物證的變化與犯罪嫌疑?供述等其他證據(jù)印證的情況，可以準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，實(shí)踐中往往忽視物證與其他證據(jù)之間的?盾，造成案件事實(shí)認(rèn)定的困難。

況，可以準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，實(shí)踐中往往忽視物證與其他證據(jù)之間的?盾，造成案件事實(shí)認(rèn)定的困難。偵查?員應(yīng)當(dāng)全?收集與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的物證，對物證與其他證據(jù)相?盾的細(xì)節(jié)，應(yīng)當(dāng)深?排查，通過辨認(rèn)、檢驗(yàn)、鑒定等?法確定物證與犯罪事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，通過物證的鑒定來鎖定犯罪嫌疑?或者強(qiáng)化案件證據(jù)，查明犯罪事實(shí)。書證審查常見問題1.書證調(diào)取不規(guī)范對于書證復(fù)印制作不規(guī)范，不注明原件存放于何處，復(fù)印件是否與原件核對?誤，調(diào)取?、調(diào)取時(shí)間等；有的調(diào)取的書證不注明來源，導(dǎo)致證據(jù)來源不清，最終影響案件事實(shí)的認(rèn)定；還有的未如實(shí)記錄書證的來源、事后補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)的?續(xù)。2.書證登記遺漏或錯誤有些案件中雖然具備調(diào)取書證的筆錄或清單，但是對書證的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等標(biāo)注不詳細(xì)，有的遺漏甚?記載錯誤。3.書證修改不作解釋，真實(shí)性不作鑒定實(shí)踐中，有的書證內(nèi)容本?存在錯誤，偵查?員要求書證提供者在書證上直接進(jìn)?修改，并簽名、按?印或加蓋公章，但對此卻不作解釋說明，破壞了書證的原始性，使其真實(shí)性受到質(zhì)疑。還有的偵查機(jī)關(guān)在對書證的真實(shí)性未進(jìn)?相關(guān)鑒定的情況下，在法律?書中直接表述書證系偽造，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。4.收集的書證關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)有些案件書證內(nèi)容很多，作為證據(jù)使?的只是其中??部分，但案卷中書證往往未經(jīng)篩選，且缺乏證明對象的說明，難以將書證與案件事實(shí)建?起關(guān)聯(lián)性。有的只在相關(guān)內(nèi)容處下劃線標(biāo)記，這給案件審查帶來較?不便。5.收集的書證不全?有些案件經(jīng)常出現(xiàn)“110”接警記錄單未調(diào)取、前科材料、銀?匯率、賬戶信息調(diào)取不全?的問題。如在調(diào)取犯罪嫌疑?賬戶信息及銀?流?時(shí)，卻不調(diào)取與之有來往的對?賬戶信息及相關(guān)賬單、打款憑證等，?是直接在犯罪嫌疑?相關(guān)流?賬中標(biāo)注對?的姓名、交易數(shù)額等信息，導(dǎo)致?法全?審查證據(jù)，同時(shí)也遭到辯護(hù)?的質(zhì)疑。這個(gè)問題在合同詐騙類案件中尤為突出，包括數(shù)額、資?去向、合同履?能?等環(huán)節(jié)，有的還對案件最終處理結(jié)果影響顯著。6.主體?份證明不規(guī)范（1）戶籍材料調(diào)取不規(guī)范偵查?員調(diào)取的犯罪嫌疑?、被害?信息下載于公安部??信息系統(tǒng)的《常住??基本信息表》，該表不具有證據(jù)效?，該情況較為普遍。（2）職務(wù)材料調(diào)取不規(guī)范有些案件中，關(guān)于犯罪嫌疑?的職務(wù)情況，僅有所在單位出具的?份情況說明，?沒有相關(guān)職務(wù)任免?件予以佐證。7.情況說明出具不規(guī)范（1）案件來源及抓獲經(jīng)過的說明籠統(tǒng)、不具體對于關(guān)鍵情節(jié)不展開表述甚?不表述，導(dǎo)致在審查證據(jù)時(shí)帶來較?疑問，同時(shí)也給辯護(hù)?提出??情節(jié)留下空間。（2）情況說明出具隨意、不規(guī)范

實(shí)踐中，有些偵查?員熱衷于出具情況說明，意圖?情況說明解決問題。還有的偵查?員代替鑒定?、有專門知識的?出具情況說明。如關(guān)于某事項(xiàng)能否鑒定，偵查?員直接出具情況說明稱不能鑒定。犯罪嫌疑?、被告?供述和辯解審查常見問題1.偵查?員不能全程在場或偵查?員代簽名對此種情況，通常需要偵查?員對外出事由及未能由本?簽名的情況進(jìn)?解釋，出具相關(guān)說明，并結(jié)合訊問錄像審查說明的合理性。在庭審中，此種情況容易導(dǎo)致辯護(hù)?提出證據(jù)合法性審查的要求，增加檢察機(jī)關(guān)舉證難度，必要時(shí)需要偵查?員出庭進(jìn)?說明。為增強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范性，減少不必要的庭審負(fù)擔(dān)，建議偵查?員在制作訊問筆錄時(shí)做到：（1）確保兩?全程在場，如需外出，應(yīng)對犯罪嫌疑?說明情況，暫停訊問。（2）確保本?當(dāng)場簽字，并在同步錄?錄像中體現(xiàn)犯罪嫌疑?及偵查?員簽名的過程，杜絕后補(bǔ)簽名、代簽名等不規(guī)范的現(xiàn)象。2.提押證記載內(nèi)容與訊問筆錄不能??對應(yīng)對于只有訊問筆錄，但提押證上沒有提訊記錄的，需要偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充提押證，如果沒有提押證，應(yīng)當(dāng)調(diào)取出?看守所進(jìn)?提訊的相關(guān)證明，并進(jìn)?情況說明。對于提訊筆錄記載時(shí)間和提押證記載時(shí)間存在較?差異的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)同步錄?錄像還原提訊起始時(shí)間，如果沒有同步錄?錄像，或同步錄?錄像?法完整反映提訊起始時(shí)間，則需要調(diào)取看守所的相關(guān)提訊記錄（紙質(zhì)記錄或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)留存的數(shù)據(jù)），來確定提訊時(shí)間，并由偵查?員對超出部分的偵查活動合法性進(jìn)?說明。提押證與訊問筆錄的不對應(yīng)情況，極易導(dǎo)致對訊問活動合法性的質(zhì)疑，并在法庭中引發(fā)證據(jù)合法性調(diào)查程序。因此，建議提訊過程如實(shí)記錄訊問起?時(shí)間，并由看守所完整填寫提押證內(nèi)容，時(shí)間精確到分鐘。杜絕不填、漏填、填寫不完整等情況。凡有記錄的提訊活動，?論訊問內(nèi)容、訊問效果如何，均應(yīng)形成相關(guān)筆錄，杜絕提訊不制作訊問筆錄的情況。（實(shí)踐中有犯罪嫌疑?拒絕簽名，或者完全零?供的情況，也應(yīng)形成筆錄，提訊?并在筆錄中注明嫌疑?拒絕簽字等情況）3.訊問筆錄內(nèi)容?度重復(fù)筆錄內(nèi)容存在復(fù)制、粘貼的情況，建議在各次訊問中可以從不同?度反映案件事實(shí)，突出?些不同的案件細(xì)節(jié)，加強(qiáng)對犯罪嫌疑??供內(nèi)容和其他證據(jù)的對?，從中找出證據(jù)?盾點(diǎn)或者邏輯?盾點(diǎn)，并在下?次訊問中就這些?盾點(diǎn)有針對性地提出問題，這種筆錄的篇幅不要求很長，甚?可以僅就某?具體細(xì)節(jié)提出?兩個(gè)問題，要求犯罪嫌疑?回答，這樣的筆錄??段復(fù)制粘貼筆錄更加實(shí)?。4.刑訊逼供、引供、誘供針對?法訊問的具體線索，可以啟動?法證據(jù)調(diào)查程序，調(diào)取看守所體檢記錄、同監(jiān)室犯?證?、同步錄?錄像，并要求偵查機(jī)關(guān)就取證合法性進(jìn)?說明。5.訊問同步錄?錄像的問題（1）未按照《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑?錄?錄像?作規(guī)定》，對于應(yīng)當(dāng)同步錄?錄像的未錄?錄像。檢察機(jī)關(guān)通常要求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)?說明，可以依法制發(fā)《糾正違法通知書》。實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)通常以錄?錄像設(shè)備損壞、數(shù)據(jù)丟失為由進(jìn)?說明，但此種說明難以達(dá)到證明訊問合法性的程度，法庭采納率低。（2）同步錄?錄像聲?質(zhì)量差，有些案件甚?沒有聲?。如有犯罪嫌疑?提出受到威脅、引誘，不讓休息飲?等問題，會?法起到證明取證合法性的作?。（3）訊問筆錄內(nèi)容與同步錄?錄像內(nèi)容存在差異。實(shí)踐中，有些被告?提出筆錄中內(nèi)容并?其本?所說，?是由偵查?員寫好的，不符合其本意。個(gè)別案件中通過對訊問筆錄和同步錄?錄像進(jìn)?對?可以發(fā)現(xiàn)，雖然有的筆錄遣詞?句相近，但實(shí)際意思確與犯罪嫌疑?的原意存在偏差，或者某些關(guān)鍵的案件事實(shí)并?犯罪嫌疑?親?說出。

對此，偵查機(jī)關(guān)對于犯罪嫌疑?在供述中的意思表?，應(yīng)當(dāng)如實(shí)進(jìn)?記錄，盡量還原犯罪嫌疑?的原意，犯罪嫌疑?沒有表達(dá)的內(nèi)容，不應(yīng)記?筆錄，犯罪嫌疑?進(jìn)?的重復(fù)表達(dá)、推測性表達(dá)、不確切表達(dá)等內(nèi)容，偵查?員可以進(jìn)??定程度的概括，但應(yīng)做到不失原意，同時(shí)不應(yīng)產(chǎn)?歧義或者?以產(chǎn)?誤導(dǎo)。根據(jù)最??民法院《關(guān)于全?推進(jìn)以審判為中?的刑事訴訟制度改?的實(shí)施意見》第24條的規(guī)定，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄?錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄?錄像為準(zhǔn)。（4）錄?錄像中存在其他不當(dāng)?為?為。有些案件雖然訊問筆錄中反映犯罪嫌疑?作了有罪供述，但是同步錄?錄像中能夠體現(xiàn)個(gè)別偵查?員存在?語、?為不當(dāng)?shù)那闆r（如猥褻），最終影響了該筆錄的合法性認(rèn)定。偵查?員應(yīng)當(dāng)杜絕使?對犯罪嫌疑?及其親屬的??安全及?由進(jìn)?威脅、恐嚇的語?。證?證?審查常見問題1.缺少偵查?員簽名或簽名不?致2.詢問證?的時(shí)間、?員重合3.詢問證?的地點(diǎn)不規(guī)范刑事訴訟相關(guān)法律對詢問證?的地點(diǎn)有明確規(guī)定，且與訊問犯罪嫌疑?的規(guī)定有所不同。實(shí)踐中，個(gè)別案件對詢問證?的地點(diǎn)與法律規(guī)定不符，或者證?筆錄未對選擇詢問地點(diǎn)的具體理由，以及是否為證?選擇作出明確記載，此種情況在職務(wù)犯罪案件中較為常見。4.制作證?筆錄時(shí)采?復(fù)制粘貼的?段5.未對證據(jù)出現(xiàn)的?盾成因進(jìn)?全?研判實(shí)踐中，有些證據(jù)?盾是客觀存在的，不能通過調(diào)查予以排除，在認(rèn)定時(shí)取決于證據(jù)規(guī)則的運(yùn)?。有些證據(jù)?盾是能夠通過及時(shí)地調(diào)查和挖掘進(jìn)?排除的。偵查?員不能過于依賴信任?辭證據(jù)，對于書證證明的內(nèi)容、書證與證?證?之間的對應(yīng)關(guān)系、證?之間存在?盾要及時(shí)、詳細(xì)的核實(shí)。6.證?未隨案移送移送證?不全?容易導(dǎo)致辯護(hù)?提出偵查機(jī)關(guān)隱匿案件關(guān)鍵證據(jù)的問題，并引發(fā)對偵查活動客觀性、合法性的質(zhì)疑。偵查機(jī)關(guān)在移送審查起訴時(shí)應(yīng)移送全部證據(jù)材料，?論該證據(jù)對指控的犯罪事實(shí)有利還是不利。對于查明確屬故意不移送證據(jù)材料的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)制發(fā)《糾正違法通知書》，要求偵查機(jī)關(guān)予以改正。鑒定意見審查常見問題1.未附鑒定?、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)2.缺少鑒定專?章、印章使?不規(guī)范鑒定?書的專?章和使??法都有專業(yè)的制式規(guī)范，從?前辦案實(shí)踐看，司法精神病鑒定意見書?印較為規(guī)范，蓋有鋼印及司法鑒定專?章，其他如毒品鑒定、價(jià)格鑒定等缺乏印章的規(guī)范使?。3.鑒定?主體??的其他問題信息未列明執(zhí)業(yè)證號、缺少授權(quán)簽字?、存在代簽名（避免鑒定?代為簽名或者未?寫簽字）。相關(guān)規(guī)定還要求有“授權(quán)簽字?”最終簽發(fā)鑒定?書，?如電?數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告、彈藥鑒定書、毒品案件檢驗(yàn)報(bào)告等?？彬?yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄審查常見問題1.有關(guān)見證?的問題

1.有關(guān)見證?的問題（1）偵查機(jī)關(guān)不同程度的邀請固定見證?參與不同案件的偵查活動，通常情況下不存在問題。但應(yīng)結(jié)合勘驗(yàn)檢查的具體情況選擇見證?，盡量避免出現(xiàn)職業(yè)見證?的爭議問題。實(shí)踐中，有些案件存在本地見證?與偵查機(jī)關(guān)到異地參與偵查活動的情況，容易引發(fā)對見證?獨(dú)??份的質(zhì)疑。（2）見證?為偵查機(jī)關(guān)聘??員，如公安機(jī)關(guān)雇傭的司機(jī)或輔警。（3）見證?未實(shí)際到現(xiàn)場見證，個(gè)別案件僅有見證?簽名，但見證?缺未實(shí)際參與現(xiàn)場辨認(rèn)活動。（4）受客觀條件限制，因場所特殊（如看守所、戒毒所等），或時(shí)間特殊（如深夜、凌晨）等，導(dǎo)致?些案件的勘查、搜查活動?法找到適格的見證?，故筆錄中?見證?簽字。（5）同?見證?在交叉時(shí)間段內(nèi)對多個(gè)辨認(rèn)活動進(jìn)?見證。（6）公安機(jī)關(guān)最早選擇犯罪嫌疑?的親屬作為見證?，后經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)見證?與案件有關(guān)，系同案犯罪嫌疑?。2.偵查活動?續(xù)不規(guī)范（1）搜查、勘驗(yàn)活動?證明?件。（2）搜查證中記錄的搜查?員與實(shí)際搜查?員不符。（3）搜查證的地點(diǎn)與實(shí)際搜查地點(diǎn)不?致，或搜查證中只有?個(gè)地點(diǎn)實(shí)際搜查了兩個(gè)或者兩個(gè)以上地點(diǎn)。3.偵查取證?為參與?不規(guī)范（1）檢查婦?的?體并?由??作?員進(jìn)?。（2）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄未顯?偵查?員主持。（3）辨認(rèn)活動并?由偵查?員主持。（4）勘驗(yàn)、檢查等活動并?由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)?。4.筆錄內(nèi)容記錄不準(zhǔn)確（1）相關(guān)筆錄中存在筆誤，或筆錄與物證提取明細(xì)表、照?及錄像不符。（2）現(xiàn)場勘查、檢查、提取過程同?份筆錄。（3）普遍存在同類痕跡、物品不編號、不標(biāo)注問題。（4）現(xiàn)場勘驗(yàn)沒有及時(shí)制作筆錄及繪制現(xiàn)場圖，?是事后補(bǔ)充。（5）筆錄描述不夠詳細(xì)。（6）補(bǔ)充勘驗(yàn)未說明理由。（7）辨認(rèn)筆錄記錄不客觀。5.勘驗(yàn)、檢查、搜查活動的問題（1）應(yīng)勘驗(yàn)?未勘驗(yàn)（有些認(rèn)為的?案件，沒有引起重視，到最后可能供述不到位有賴于客觀性證據(jù)的時(shí)候，?法回去補(bǔ)充勘驗(yàn)）。

去補(bǔ)充勘驗(yàn)）。（2）痕跡應(yīng)提取未提取、應(yīng)鑒定未鑒定。（3）對多名嫌疑?的辨認(rèn)，參照對象不變。（4）被辨認(rèn)對象與其他參照對象特征明顯不同。（5）已不具備辨認(rèn)條件?組織辨認(rèn)案。（6）應(yīng)當(dāng)搜查不搜查。6.與其他證據(jù)對?發(fā)現(xiàn)問題（1）毒品案件現(xiàn)場稱量與鑒定意見中重量不符。（2）審查同步錄像發(fā)現(xiàn)偵查員對毒品現(xiàn)場拍照、辨認(rèn)后毒品混同收集。（3）辨認(rèn)筆錄?對應(yīng)的提訊記錄，且地點(diǎn)不符。視聽資料、電?數(shù)據(jù)審查常見問題1.證據(jù)來源不明、收集程序不規(guī)范收集的視聽資料、電?數(shù)據(jù)未注明來源，主要體現(xiàn)兩個(gè)??：第?，對視聽資料、電?數(shù)據(jù)的存儲載體未說明來源，包括沒有經(jīng)過合法的勘驗(yàn)、檢查、扣押等程序，未注明存儲載體的儲存、保管情況；第?，視聽資料、電?數(shù)據(jù)的調(diào)取、制作過程?充分說明，如未注明調(diào)取?、調(diào)取時(shí)間、程序步驟、數(shù)據(jù)光盤制作不規(guī)范。2.視聽資料、電?數(shù)據(jù)提取不及時(shí)、內(nèi)容不完整在部分案件中，偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取了視聽資料、電?數(shù)據(jù)，但由于調(diào)取視聽資料、電?數(shù)據(jù)不及時(shí)，導(dǎo)致原始的證據(jù)材料因保存時(shí)間有限等客觀原因?法重新調(diào)取；部分案件中偵查機(jī)關(guān)將所關(guān)注的重點(diǎn)集中在證實(shí)犯罪事實(shí)部分的視聽資料、電?數(shù)據(jù)上，從?忽視了前后關(guān)聯(lián)的其他重要證據(jù)的調(diào)取，直接導(dǎo)致案件起因、結(jié)果?法查明，影響了對案件事實(shí)的認(rèn)定。3.視聽資料、電?數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化適?不規(guī)范偵查機(jī)關(guān)在依法取得視聽資