多層次CPI構(gòu)建及實證分析,宏觀經(jīng)濟學(xué)論文

多層次CPI構(gòu)建及實證分析,宏觀經(jīng)濟學(xué)論文我們國家CPI數(shù)據(jù)的準確性與有效性長期以來飽受外界質(zhì)疑，主要問題是:第一，CPI指數(shù)單一性。當(dāng)前我們國家編制的CP脂數(shù)有城鎮(zhèn)CPI、農(nóng)村CPI及全國性的CPI指數(shù)。這樣的分類主要依靠經(jīng)歷體驗與專業(yè)知識做定性分類，這樣的分類必然導(dǎo)致兩個結(jié)果:一是得到的CPI指數(shù)不能完全反映居民消費構(gòu)造的變化情況;二是這樣的分類，使得類內(nèi)居民消費支出未必同質(zhì)，類間居民消費支出未必異質(zhì)，這樣的指數(shù)本質(zhì)上還是一種全國性單一的CPI指數(shù)。第二，消費構(gòu)造的差異性。改革開放政策和經(jīng)濟發(fā)展不平衡性使得我們國家居民消費構(gòu)造發(fā)生了根本性改變，居民消費形式、消費偏好、籃子商品等發(fā)生了很大變化，呈現(xiàn)出多樣性與差異性特征。因而，CPI指數(shù)的單一性與居民消費構(gòu)造的差異性促使我們重新考慮CPI編制問題，對此展開研究能夠完善CPI編制理論體系，提高經(jīng)濟政策的針對性與有效性。

一、價格綜合指數(shù)模型修正

價格綜合指數(shù)編制方式方法產(chǎn)生最早、最經(jīng)典的是拉氏指數(shù)(Laspeyresndex,1864)與派氏指數(shù)(Paaschendex,1874)。由于當(dāng)前世界各國越來越注重消費品權(quán)重數(shù)據(jù)的更新，運用派氏指數(shù)編制CPI指數(shù)無疑是將來的發(fā)展趨勢。根據(jù)經(jīng)典指數(shù)理論，CPI的編制宜用加權(quán)調(diào)和平均指數(shù)，公式適當(dāng)修正與變形推導(dǎo)如下：。

式②中的表示相應(yīng)商品或服務(wù)所占的權(quán)重，這樣的權(quán)重采用的是基期的價格，在反映商品價格的變化方面具有明顯滯后特征，相比擬而言，式①的計算也只要商品價格的個體指數(shù)與相應(yīng)的權(quán)重這兩個條件，因而，式①在反映商品價格綜合變化方面要合理些。

同時，在居民消費科學(xué)分層條件下，同一層次居民消費同質(zhì)特征明顯，能夠定期采用多層次概率抽樣法測度各層次居民消費品權(quán)重，保證樣本代表性與客觀性，測算各層次居民規(guī)格品的權(quán)重，推斷誤差在概率意義不僅能夠計算還能夠加以控制，使得價格指數(shù)愈加接近居民消費實際情況。

二、多層次CPI編制及實證分析

本文研究的樣本數(shù)據(jù)均來自1993-2020年的(中國統(tǒng)計年鑒〕，考慮到研究目的與數(shù)據(jù)的可比性，選擇了2002-2018年的全國CPI指標cpt)、全國城鎮(zhèn)居民CPI指標(ccp)、全國農(nóng)村CPI指標ncpi)的環(huán)比發(fā)展速度指標進行研究人均可支配收入是影響居民消費的重要因素，根據(jù)國家統(tǒng)計局在物價指數(shù)中的分類法，將農(nóng)村人口根據(jù)收入進行五等份，分成農(nóng)村低收入(ndcpz)、農(nóng)村較低收入(njdcpi)、農(nóng)村中等收入(ipz)、農(nóng)村高收入(ngcpi)、農(nóng)村富有階層(nhcpi)五類;將城鎮(zhèn)居民分為城鎮(zhèn)最低收入戶(czdcpz)、城鎮(zhèn)困難戶(czdkcp}、城鎮(zhèn)低收入戶(cr(cpz)、城鎮(zhèn)中等收入戶(czcpz)、城鎮(zhèn)高收入戶(cgcpz)、城鎮(zhèn)富有家庭(chcpz)等六類收入群體首先分析單一性的CPI指標能否準確反映了全國各階層居民消費的實際情況，對cpiccpincp討旨標進行樣本配比照較分析，結(jié)果見表1。

從表1可知，cpi與ccpi、ncpi各指標間比照的概率值均小于顯著性水平0.05，講明各指標間均存在顯著性差異，即cpi對城鎮(zhèn)居民ccpi、農(nóng)村人口的ncpi均缺乏應(yīng)有的代表性。同時，ccpi與ncpi間的概率值為0.001，也小于顯著性水平0.05,講明城鎮(zhèn)CPI與農(nóng)村CPI指標間具有顯著性差異。

研究居民消費構(gòu)造差異性時，收入是一個很重要的影響因素，國家統(tǒng)計局也專門收集與編制了這方面的數(shù)據(jù)資料，利用收入五等份農(nóng)村人口的消費品在報告期的權(quán)重數(shù)據(jù)與全國性CPI編制的商品與服務(wù)等八大類目錄匯總平均的價格個體指數(shù)，匯編后的農(nóng)村各收入群體的CPI指標基本情況如表2所示。

從表2可知，全國CPI指標的均值、中位數(shù)、最大值、最小值及標準差等指標均小于農(nóng)村各收入階層CPI的相應(yīng)指標，而峰度指標則大于農(nóng)村各收入階層群體;在正態(tài)性檢驗方面，固然都通過了正態(tài)性檢驗，但是概率值稍顯偏小，均在0.6左右同時可知，全國CPI指標低估了農(nóng)村低收入(低估1.1%)、較低收入(低估0.98%)及中等收入群體(低估0.846%)的CPI指標，現(xiàn)行農(nóng)村CP脂標對農(nóng)村各收入群體的低估值分別為低收入(0.66%)、較低收入(0.54%)及中等收入群體(0.406%)CPI的低估會引發(fā)一系列的不良后果:首先是據(jù)此出臺的經(jīng)濟政策十分是貨幣政策失準，針對性不強，效果不顯著。其次，低估的CPI指標更容易誘導(dǎo)制定愈加積極的經(jīng)濟刺激政策，長期負效應(yīng)積累下來，使得貨幣的幣值下降，實際的通貨膨脹水平節(jié)節(jié)攀升最后，低估的CPI指標使得對居民由于物價上漲進行的補貼政策效果大打折扣，各群體間CPI的差異性也使得補貼政策的方向與力度失準現(xiàn)將農(nóng)村各收入階層的CPI指標，運用SPSS軟件的樣本配對檢驗進行比照分析，軟件運行結(jié)果部分如表3所示。

從表3可知:第一，現(xiàn)行的農(nóng)村CPI指標(ncpi)與匯編的ndcpi、njdcpi二個群體比照分析后概率值均小于0.05的顯著性水平，講明這些指標間存在顯著性差異，假如與0.1的顯著性水平相比，與二cpi、ngcpi的差異也并不明顯，只要與nhcpi無顯著性差異，這充分講明現(xiàn)行的農(nóng)村CPI指標對各收入群體的消費品價格變化情況缺乏基本的代表性。第二，匯編后的各群體CPI指標(ndcpi、njdcpi、nzcpi、ngcpi、rzhcpi)兩兩配比照較結(jié)果的概率值均小于0.05的顯著性水平，講明各收入群體間的CPI指標具有顯著性差異。

當(dāng)前國家統(tǒng)計局對全國城鎮(zhèn)居民也根據(jù)收入進行劃分，對匯編后各收入階層的CP脂標進行比照分析，結(jié)果如表4所示。

從表4可知，城鎮(zhèn)居民CPI指標的均值、中位數(shù)、最大值、最小值及標準差等指標均小于城鎮(zhèn)居民最低收入、困難群體、低收入群體的CPI指標，而峰度指標則均小于城鎮(zhèn)居民各收入階層群體;在正態(tài)性檢驗方面，固然都通過了正態(tài)性檢驗，但是概率值也同樣偏小，均在0.7左右。同時可知，現(xiàn)行的城鎮(zhèn)CP脂標對城鎮(zhèn)各收入群體的低估值分別為最低收入群體(0.29%)、較低收入群體(0.34%)及低收入群體(0.16%)。顯然，即便對城鎮(zhèn)各收入群體具有一定代表性的城鎮(zhèn)CPI指標也存在著顯著的低估現(xiàn)象。

現(xiàn)將城鎮(zhèn)居民各收入階的CP脂標，運用SPSS軟件的樣本配對檢驗進行比照分析，部分結(jié)果如表5所示。

從表5可知:第一，現(xiàn)行的城鎮(zhèn)CPI指標(ccpi)與匯編的城鎮(zhèn)富有群體(chcpi)存在顯著性差異，與其余群體無顯著性差異。根據(jù)2020年(中國統(tǒng)計年鑒〕數(shù)據(jù)，截至2018底，全國擁有城鎮(zhèn)人口6.6557億人，鄉(xiāng)村人口6.7415億人，現(xiàn)行城鎮(zhèn)CPI指標對近4石的人口約5.32456億人具有代表性?？梢?，城鎮(zhèn)CP脂標的代表性要遠遠高于農(nóng)村CPI指標的代表性。這華而不實的原因可能是由于城鎮(zhèn)居民相對集中，調(diào)查方便，獲取的數(shù)據(jù)具體、詳細、真實的緣故。總體來看，全國城鎮(zhèn)的CPI指標代表了除富有群體外的居民生活用品價格變化情況，全國農(nóng)村CPI指標僅代表了農(nóng)村富有階層生活用品價格的變化情況，從全國人口群體類型的分布趨勢看，確實有趨中的特征，但是，相關(guān)CPI指標偏城鎮(zhèn)、輕農(nóng)村，且全國有近一半人口的生活消費品價格變化情況沒有能得到正確反映。第二，匯編后的各群體CPI指標。

兩兩配比照較結(jié)果的概率值均小于0.05的顯著性水平，講明各收入群體間的CPI指標具有顯著性差異。這充分講明當(dāng)前的CPI及城鎮(zhèn)CPI指標對城鎮(zhèn)居民的各收入階層的CPI代表性不高，各收入群體對CPI的感受是異質(zhì)的、有偏差的，現(xiàn)行的CPI編制工作及理論體系急待完善。因而，根據(jù)實際情況構(gòu)建多層次CPI指標，更能準確反映各階層居民消費的真實狀況，同時，可以以為國家出臺針對性的方針政策，極大提高經(jīng)濟政策的科學(xué)性與實踐效果。

三、相關(guān)結(jié)論

基于以上的實證結(jié)果，能夠得出結(jié)論：第一，公眾對現(xiàn)行的CPI指標感受是異質(zhì)的、有偏差的?，F(xiàn)行CPI指標反映了大多數(shù)城鎮(zhèn)居民消費品價格變化情況，對廣大的農(nóng)村人口來講，沒有能給予恰當(dāng)反映。這使得不同消費階層居民對CPI指標的感受是不一樣的，有顯著性的偏差；第二，多層次CPI指標能夠更好地反映各收入階層居民消費品價格變化情況，單一CPI指標不能真實反映各收入群體間消費品價格變化情況；第三，農(nóng)村CPI與城鎮(zhèn)CPI對低收入群體均存在明顯的低估特征，構(gòu)建與居民消費支出構(gòu)造相適應(yīng)的多層次CPI指標是現(xiàn)實客觀需求。

本文研究也有一定的局限性。就是關(guān)于多層次CPI指標個數(shù)確實定問題，從國家統(tǒng)計局對農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民根據(jù)收入情況劃分為不同群體〔本質(zhì)上還是一種主觀性的分類〕，我們編制了相應(yīng)的CP