關(guān)于法律調(diào)查報告

Word第第頁關(guān)于法律調(diào)查報告關(guān)于法律調(diào)查報告1

調(diào)查主體

1相關(guān)社會背景和主要目的

當(dāng)代高校生法律意識的現(xiàn)狀非常嚴峻。高校生的法律學(xué)問水平普遍不高。當(dāng)前我國高校生大都重視專業(yè)課,而對法律基礎(chǔ)課不予以重視。同時高校生法律觀點偏差,法制觀念淡薄。許多高校生在他們的權(quán)利受到侵害時會選擇靜默，而不是去爭取他們的利益。這就會使高校生的法律意識會越來越淡，導(dǎo)致高等院校呈現(xiàn)出逐年上升的違法犯罪現(xiàn)象。

高校生正處于世界觀、人生觀、價值觀形成和進展的重要時期。這一時期，高校生亟需在學(xué)校的正確教育和引導(dǎo)下，不斷學(xué)習(xí)，努力提高和完善自己。加強高校生的道德修養(yǎng)和法律素養(yǎng)，是社會主義高等教育方針的基本要求，是歷史進展的必定需求，也是高校生自身成才的迫切需要。

2調(diào)查對象的選擇與簡要狀況

此次調(diào)查選擇的是天津理工高校在校及剛剛畢業(yè)的同學(xué)。

3調(diào)查方法與過程

此次調(diào)查采納的是問卷調(diào)查的方法，在校內(nèi)綻開不記名調(diào)查，共征集問卷139份。

4調(diào)查內(nèi)容

分析和熟悉高校生法律意識的現(xiàn)狀，是培育和塑造高校生現(xiàn)代法律意識的前提和基礎(chǔ)，對于實現(xiàn)建設(shè)社會主義法治國家的目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實意義。為進一步增添高校生的法律意識，促進高校生學(xué)法，知法，懂法，用法，特進行本次問卷調(diào)查活動，本次調(diào)查采納不記名方式。

調(diào)查結(jié)果及分析

你的性別

a男45.61%b女54.39%你的你所在班級

a大一23.68%b大二65.79%c大三4.39%d大四6.14%

本次調(diào)查掩蓋面比較廣，男女比例較為平均

你對法律方面的問題

a很重視40.29%b一般關(guān)懷56.12%c無所謂3.6%你為我們高校生的總體法律意識狀況如何

a很強13.67%b一般62.59%c較弱17.88%d很弱5.87%作為一名高校生，在日常生活中你覺得法律與你的聯(lián)系程度怎樣a很緊密41.77%b一般50.21%c幾乎沒有8.02%

被調(diào)查去的高校生平常對于法律方面，報以為所謂看法的是少數(shù)，但是重視程度明顯缺乏，多數(shù)同學(xué)都只報以一般關(guān)懷，并且同時認為總體法律意識也只是一般。重視程度不夠，總體意識不強，這就是當(dāng)代高校生對于法律意識最重要的問題。

大多數(shù)同學(xué)的法律學(xué)問于課本與電視，課本上學(xué)問過于局限，過于書面化，沒有與實際生活很好的聯(lián)系。而電視上的，雖然有很強的敏捷性，但是專業(yè)性不夠，甚至有可能還有錯誤，對接收學(xué)問的時間和空間有著很大的限制。

5對于結(jié)果的評價分析

由于高校生法律意識是一個多要素、多層次的冗雜系統(tǒng)，要精確全面地概括高校生的法律意識的現(xiàn)狀并非易事，所以本文只能結(jié)合調(diào)查結(jié)果，對當(dāng)前高校生的法律意識所存在的問題作一個粗淺的概括：

依據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)來看，高校生都或多或少地知道法律的基本常識，并不是完全的法盲，每個學(xué)子從小到大受傳統(tǒng)的倫理道德的教育，對法律基本學(xué)問早已耳濡目染，盡管受到一些負面因素的影響，但是我院高校生整體的法律素養(yǎng)還可以的，這里所說的只是基本常識，而不是膚淺的理論，當(dāng)今我院高校生也沒有必要對法律學(xué)習(xí)得面面俱到。

知法并不代表能運用法律，它們是兩碼事，運用主要是以知道為基礎(chǔ)，由于當(dāng)今高校生接觸社會的機會少，社會閱歷缺乏，再加上高校生自身的特點，如行動簡單沖動，易受別人的煽動，追求時尚和獨特，好面子，在處理詳細一件事情上究竟很少正確使用法律，甚至做出違法的事情。

而維權(quán)更不用說了，當(dāng)今高校生遇到侵害個人權(quán)益時，大部分的同學(xué)會選擇回避，忍讓，認為多一事不如少一事，雖然他們具備了肯定的法律學(xué)問，但他們沒有真正的把法律學(xué)問內(nèi)化為法律意識，沒有真正的挖掘法的精神，法的價值，缺少公正，正義的理念，對法的信任程度低。

關(guān)于法律調(diào)查報告2

一、調(diào)查背景及路徑

中國是一個農(nóng)業(yè)大國，十三億人中就有九億是農(nóng)夫，可是很久以來，農(nóng)夫在農(nóng)村中的生存狀態(tài)討論如何，絕大多數(shù)城市人并不清晰?！爸袊膯栴}仍舊主要是農(nóng)村問題。中國社會的現(xiàn)代化的最重要任務(wù)之一就是農(nóng)村社會的現(xiàn)代化。因此，一個真正關(guān)懷中國人喜怒哀樂的人就不能不關(guān)懷中國最基層社會的人的生活。”基于此，我們對家鄉(xiāng)周邊的六個村進行了一次關(guān)于“農(nóng)村法律普及程度的調(diào)查”。我們本著面對農(nóng)夫，服務(wù)農(nóng)夫的精神，相繼開展普法宣揚等活動，以法律調(diào)查問卷、座談溝通等形式開展本次調(diào)查，從中把握里很多第一手資料。

當(dāng)今社會各級政府與社會團體都紛紛開展各式各樣的農(nóng)村法制建設(shè)活動，那么到底有多大的成效呢?本報告主要是了解農(nóng)村的法律學(xué)問普及程度，設(shè)計的問題相對比較簡潔，通過一些簡潔的法律常識，分析近幾年農(nóng)村法制進展的狀況，從而提出合理的建議。

二、調(diào)查方法及對象

本次調(diào)查以調(diào)查問卷為主，座談?wù){(diào)查為輔。

問卷調(diào)查，是我們了解基層法律服務(wù)現(xiàn)狀的另一重要手段。有專家認為，在中國的調(diào)查，必需正視被調(diào)查者文化素養(yǎng)不高，缺乏社會調(diào)查常識的現(xiàn)實，盡是少用書面調(diào)查方式。[3]。然而我們認為，這是對基層群眾的固有偏見。事實上，我們所接觸到的農(nóng)夫大多具有中等以上文化程度，也接觸過很多外部信息，對我們并沒有表現(xiàn)出敬而遠之的看法。

我們對訪談對象的選取分為三個部分。一是農(nóng)夫群眾，包括接受過法律服務(wù)和未接受過法律服務(wù)兩類。這種分類非常必要，一方面前者對基層法律服務(wù)有著最直接的感受，他們的看法和看法直接反映了基層法律服務(wù)的現(xiàn)狀。另一方面后者在農(nóng)村占絕大多數(shù)，更具代表性。這對我們了解農(nóng)村法律服務(wù)的真實面貌同樣具有非常重要的意義。必需指出的是，未接受法律服務(wù)并不意味著他們沒有遇到法律糾紛，是何種緣由使他們與法律服務(wù)擦肩而過?追尋其中的緣由，明顯具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。其次部分訪談對象是村干部。主要是了解法律服務(wù)所之現(xiàn)狀，以及在滿意農(nóng)村法律需求方面所發(fā)揮的作用。與對農(nóng)夫的訪談不同的是，這部分訪談大多不是以正式方式進行的，往往是在閑聊甚至是吃飯時獲得我們想要的信息。這些信息同樣具有相當(dāng)?shù)目尚哦取５谌糠謩t是外出務(wù)工者，他們?nèi)缃褚呀?jīng)成為備受社會關(guān)注的群體，農(nóng)夫工同樣需要接受法律方面的學(xué)問，這樣才能夠在他鄉(xiāng)保證自己的護法權(quán)益不受侵害。近年拖欠農(nóng)夫工工資，哄騙農(nóng)夫工等不法行為屢屢發(fā)生。為