民法案例分析題

案例分析1甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場(chǎng)向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款。一個(gè)月后，乙沒(méi)有付款，而甲也忙于其他事物無(wú)暇顧及。2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l(shuí)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。2002年2月3日丙清理甲的財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)尚有乙的欠款沒(méi)有追回，遂向乙主張權(quán)利，因乙認(rèn)為該債務(wù)訴訟時(shí)效期間已過(guò)不愿償還而發(fā)生糾紛。問(wèn)題：（1）甲對(duì)乙的付款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)計(jì)算？為什么？（2）本案中，甲對(duì)乙的付款請(qǐng)求權(quán)是否已過(guò)訴訟時(shí)效期間不受保護(hù)？為什么？答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場(chǎng)向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款，那么甲享有的付款請(qǐng)求權(quán)為約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時(shí)效期間計(jì)算應(yīng)從屆滿之日的第2天開始計(jì)算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l(shuí)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。這一事由構(gòu)成訴訟時(shí)效中止中的其它障礙。該障礙發(fā)生在訴訟時(shí)效進(jìn)行的最后6個(gè)月內(nèi)，故發(fā)生訴訟時(shí)效中止的效力，也就是說(shuō)，從2001年7月4日至2001年8月4日這一訴訟時(shí)效進(jìn)行中的期間不計(jì)算在訴訟時(shí)效期間之內(nèi)。訴訟時(shí)效期間從2001年8月4日起繼續(xù)計(jì)算。按照這一計(jì)算，權(quán)利人甲對(duì)付款義務(wù)人乙的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效至2002年1月3日屆滿，現(xiàn)甲的監(jiān)護(hù)人丙代理甲于2002年2月3日主張權(quán)利，因超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù)。案例分析2甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國(guó)手續(xù)向乙借款2萬(wàn)元,寫有借條,約定在出國(guó)前返還借款.后甲出國(guó),并在國(guó)外生活了近3年.其間,甲雖與乙一直有聯(lián)系,但對(duì)借錢一事卻只字未提.2002年12月30日,甲回國(guó),此時(shí)乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當(dāng)時(shí)即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時(shí),甲稱其債務(wù)早已過(guò)訴訟時(shí)效,不用返還.現(xiàn)問(wèn)：1、甲對(duì)乙債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?2、甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?3、乙能否通過(guò)訴訟要回甲所欠的錢?答：1、甲對(duì)乙的訴訟時(shí)效已屆滿。根據(jù)民法的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時(shí)間已經(jīng)過(guò)3年。2、是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1月10日前還清”表明甲愿意繼續(xù)履行義務(wù)，不得反悔。3、根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請(qǐng)求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時(shí)效沒(méi)已屆滿。案例分析3甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丙對(duì)汽車型號(hào)不太熟悉，在簽訂合同時(shí)，將甲公司原先想買的B型號(hào)轎車寫成了A型號(hào)轎車。雖然乙公司提供的型號(hào)不是甲公司原想購(gòu)買的B型號(hào)轎車，但A型號(hào)轎車銷量也不錯(cuò)。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認(rèn)定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？答：丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見（試行）》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對(duì)購(gòu)買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨大，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。2、甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯(cuò)的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。案例分析4梁忠安與高玉美1977年結(jié)婚，婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無(wú)音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無(wú)音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請(qǐng)求與梁忠安離婚。人民法院受理該案后，對(duì)如何處理有意見分歧：有的人認(rèn)為梁忠安下落不明已超過(guò)4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關(guān)系自然終結(jié)；有的人則認(rèn)為本案只能按一般離婚案件處理，在梁不應(yīng)訴的情況下，可缺席判決離婚。［問(wèn)題］本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么?［分析］本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應(yīng)按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：（1）公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的；（二）由利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)；（三）由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請(qǐng)宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進(jìn)行死亡宣告。沒(méi)有利害關(guān)系人的申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)進(jìn)行宣告。本案原告僅起訴請(qǐng)求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請(qǐng)宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對(duì)此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書。”案例分析5某房地產(chǎn)公司，因當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機(jī)會(huì)。該公司負(fù)責(zé)人李某說(shuō)：如暫時(shí)找不到好的投資項(xiàng)目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產(chǎn)公司需向投資公司出具一文件，說(shuō)明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產(chǎn)公司認(rèn)為利潤(rùn)豐厚，遂簽署了有關(guān)文件。李某立即與合作銀行信貸科負(fù)責(zé)人李某私下協(xié)商，并將地產(chǎn)公司出具的文件交給銀行，提出當(dāng)?shù)禺a(chǎn)公司的資金存入銀行后，銀行應(yīng)立即將該款項(xiàng)打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負(fù)責(zé)支付。咨詢公司為此向銀行支付2%的手續(xù)費(fèi)。幾天后，地產(chǎn)公司將1500萬(wàn)元款項(xiàng)存入該合作銀行，銀行經(jīng)過(guò)咨詢公司向地產(chǎn)公司出具了存款單，并立即將該款項(xiàng)劃到了咨詢公司的帳戶上。半年后，地產(chǎn)公司要求取款，銀行發(fā)現(xiàn)投資公司將該款項(xiàng)用于期貨交易失敗，遂根據(jù)地產(chǎn)公司向投資公司出具的由投資公司代為取款的文件，拒絕了地產(chǎn)公司的取款要求。地產(chǎn)公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。問(wèn)：1、地產(chǎn)公司與投資咨詢公司有無(wú)惡意串通？2、投資咨詢公司支付20%利息的行為能否在地產(chǎn)公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關(guān)系？3、地產(chǎn)公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？4、該案應(yīng)如何處理？答：1.本案原告與投資咨詢公司之間不構(gòu)成惡意串通，其原因在于：第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對(duì)于善意而言的，即明知或應(yīng)知某種行為會(huì)造成國(guó)家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實(shí)不符的。因?yàn)樵鎸⒖顓R入被告處，在被告處存款，是不會(huì)損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續(xù)費(fèi)，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。特別是將款劃給他人使用，完全體現(xiàn)的是自己的意志，談不上他人損害被告的問(wèn)題。如果說(shuō)有損害的話，那也只是被告自己損害自己。第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當(dāng)事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過(guò)實(shí)施某種行為而損害國(guó)家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對(duì)方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當(dāng)事人互相配合或共同實(shí)施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也不存在著共同行為問(wèn)題，因?yàn)樵媾c投資咨詢公司從未達(dá)成任何使用該款的協(xié)議，也根本沒(méi)有可能使投資公司占有該筆款項(xiàng)，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。原告與投資咨詢公司是否形成了事實(shí)上的存款合同關(guān)系？我們認(rèn)為這種關(guān)系是不存在的。首先，原告與投資咨詢公司從未就實(shí)際用款問(wèn)題達(dá)成過(guò)任何協(xié)議，即使存在著這種協(xié)議，也因?yàn)樵摽钅芊褡詈蟠蛉胪顿Y咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協(xié)議是無(wú)意義的。尤其是原告從未委托過(guò)被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認(rèn)定原告與投資咨詢公司有用款的合意。其次，盡管在本案中根據(jù)原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協(xié)議，由投資咨詢公司直接向原告支付利息，這是否足以認(rèn)定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關(guān)系呢？我們認(rèn)為，單憑用款人直接付息這一點(diǎn)，不足以證明事實(shí)上借款合同關(guān)系的存在。因?yàn)楦断⒌挠每钊耸谴y行向原告付息，從我國(guó)現(xiàn)行銀行法來(lái)看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第三人代銀行付息是合法的，那么第三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務(wù)，是根據(jù)用款人和銀行之間的內(nèi)部關(guān)系，為銀行履行還息的債務(wù)，他既沒(méi)有加入原被告之間的存款關(guān)系之中，而成為存款關(guān)系的當(dāng)事人，也沒(méi)有通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為而代替銀行的地位，成為債務(wù)人，因此，第三人付息的行為絲毫沒(méi)有改變?cè)桓嬷g的存款關(guān)系，更說(shuō)不上與原告之間形成了事實(shí)上的借款關(guān)系的問(wèn)題。如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？在本案中，原告應(yīng)投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說(shuō)明該款均由投資咨詢公司代為存取，這實(shí)際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權(quán)書，雙方之間發(fā)生了正式的委托代理關(guān)系。這種書面文件的效力在于，可以對(duì)外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權(quán)，因此有權(quán)代理原告從事存取款活動(dòng)。作為一種委托授權(quán)書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權(quán)利，因?yàn)槲惺跈?quán)書并非給被告授權(quán)，也未涉及到被告的權(quán)利問(wèn)題被告根本不能以此為根據(jù)，而拒絕原告提取本金的請(qǐng)求。盡管原告向投資咨詢公司作出的書面文件中說(shuō)明一切存取活動(dòng)均由投資咨詢公司代為進(jìn)行，也不能否定原告有取款的權(quán)利。因?yàn)樵孀鳛槲腥?，可以授?quán)他人代為行使其取款權(quán)，他當(dāng)然亦有權(quán)撤銷委托，親自行使其權(quán)利。即使因撤銷委托構(gòu)成違約，那也只是對(duì)被委托人即投資咨詢公司構(gòu)成違約的問(wèn)題，被告不能據(jù)此拒付本金，否則將構(gòu)成對(duì)原告的違約。該案應(yīng)如何處理？在本案中，被告應(yīng)向原告支付本金，但對(duì)于超出國(guó)家規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)的部分非法利息，應(yīng)宣告為無(wú)效。案例分析62000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購(gòu)買白糖10噸，6月4日李到該省與貿(mào)易貨棧洽談，并出示代購(gòu)10噸白糖的代理證書，洽談結(jié)束時(shí)，李以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了10噸的白糖購(gòu)銷合同。第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干，李某看桂圓干的質(zhì)量確實(shí)好，因此又以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了購(gòu)買5噸桂圓干的合同。單價(jià)每噸3000元，共計(jì)15000元，6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發(fā)運(yùn)手續(xù)。問(wèn)：試就上述事實(shí)，用代理關(guān)系分析可能發(fā)生的各種法律后果。答：此種情況屬于無(wú)權(quán)代理，是代理人超越代理權(quán)實(shí)施的代理行為中越權(quán)部分，其法律后果由行為人承擔(dān)。1無(wú)權(quán)代理行為是無(wú)效的。李成擅自作主訂購(gòu)5噸桂圓干的購(gòu)銷合同，屬于超越權(quán)限的無(wú)權(quán)代理，其法律后果由李成承擔(dān)。2如果此種行為經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，可代為有權(quán)代理，被代理人承擔(dān)法律責(zé)任。即縣副食品公司知道李成購(gòu)買5噸桂圓干的事，沒(méi)有反對(duì)，視為認(rèn)同，其法律行為由縣副食品公司承擔(dān)。3如第三人知道行為人超越代理權(quán)，還與行行為實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為，給他人造成損失的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。即貿(mào)易貨棧知道李成屬于越權(quán)代理，仍與其簽訂合同，所造成的經(jīng)濟(jì)損物由李成和貿(mào)易貨棧同時(shí)承擔(dān)法律責(zé)任案例分析72000年9月5日，黃某與浙江某飯店在口頭協(xié)商的基礎(chǔ)上，簽訂了關(guān)于承包該飯店下屬的安心酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在2000年9月28日以前交付給飯店承包金5.5萬(wàn)元，并約定在9月30日前簽訂正式承包合同。黃某在簽訂意向書的同時(shí)，向飯店交納定金1萬(wàn)元，安心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。若黃某違約，逾期不交承包金，飯店有權(quán)沒(méi)收黃某交付的定金，但扣款之前必須書面催款一次。若飯店違約，則飯店賠償黃某損失5000元，并退還黃某預(yù)交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現(xiàn)金10000元，安心酒家向黃某出具了收款收據(jù)一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。2000年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協(xié)商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自參加簽約，黃某在電話中告之飯店，他將委托李某前來(lái)洽談此事。與此同時(shí)，黃某用傳真的形式，給李某傳真了一份《委托代理合同書》，載明，“甲方（黃某）特委托乙方（李某）代理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內(nèi)容參照本月簽訂的意向書?！崩钅吵衷撐泻贤巴埖晟陶?。談判開始后，李某向飯店人員說(shuō)明自己是代黃某來(lái)談判的，由于雙方都認(rèn)識(shí)，也就沒(méi)有提及代理合同或授權(quán)委托書的事。談判休息中間，飯店負(fù)責(zé)人向李某出具了一份催款通知，要求黃某按時(shí)交納第一筆承包金。通知上還寫明，逾期支付，飯店將按意向書條款執(zhí)行。李某接過(guò)通知看了一下內(nèi)容，但李某認(rèn)為，自己只全權(quán)負(fù)責(zé)談判，接受催款通知不是自己的份內(nèi)事，所以，將通知看后又還給飯店負(fù)責(zé)人。雙方繼續(xù)談判，并在意向書的基礎(chǔ)上確定了具體的承包條款，李某在承包合同上簽下了自己的名字。黃某回來(lái)后，李某把承包合同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。2000年10月5日，飯店見黃某仍未交款，便與另外一家飯店商談承包事宜。黃某得知后，便與飯店交涉，要求飯店停止該承包談判。否則，飯店應(yīng)立即退還定金，并賠償5000元。飯店認(rèn)為，飯店已經(jīng)按照意向書的規(guī)定通知黃某，符合“催款一次”的要求，黃某在書面通知后仍不按時(shí)交款，已構(gòu)成違約，故拒絕退還定金1萬(wàn)元。黃某見協(xié)商無(wú)果，便向法院提起訴訟。在訴訟中，黃某承認(rèn)傳真了一份委托代理合同給李某，但同時(shí)提出，李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示，雙方應(yīng)重新談判簽訂。而且，自己從未收到過(guò)飯店的催款通知，因此，飯店沒(méi)收定金違反意向書的約定，構(gòu)成違約。問(wèn)：1、兩份協(xié)議效力如何？2、飯店有無(wú)權(quán)利沒(méi)收黃某的1萬(wàn)元定金？答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協(xié)議均有法律效力，飯店已盡通知義務(wù)，有權(quán)沒(méi)收定金1萬(wàn)元。故駁回黃某的訴訟請(qǐng)求。2.飯店有無(wú)權(quán)利沒(méi)收黃某的1萬(wàn)元定金？因?yàn)椋S某與飯店簽訂的意向書中曾約定，黃某若逾期不交承包款，飯店有權(quán)沒(méi)收定金。但沒(méi)收定金的另一條件是“扣款之前必須催款一次”。雙方對(duì)此約定均無(wú)異議。問(wèn)題在于，李某沒(méi)有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認(rèn)為，李某是黃某的代理人，李某知道就等于黃某知道。李某則認(rèn)為，委托合同中并無(wú)代收法律文書的授權(quán)，因而，自己沒(méi)有代收通知的權(quán)利和義務(wù)。上述分析雖已經(jīng)表明，李某不僅有代理權(quán)，但是，接受通知是否包括在本案的“全權(quán)”范圍之內(nèi)？何謂全權(quán)？全權(quán)就是指代理人對(duì)承包安心飯店有關(guān)談判涉及的事宜均有代理權(quán)。若以授權(quán)不明來(lái)抗辯，則該責(zé)任也應(yīng)由委托人黃某承擔(dān)。因此，飯店通知李某已經(jīng)構(gòu)成有效通知，沒(méi)收黃某1萬(wàn)元定金符合意向書的約定。綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析8原告李某與被告王某均為8歲兒童，同在一所學(xué)校上小學(xué)二年級(jí)。1995年9月23日二人在下課后游玩時(shí)，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即將李某送醫(yī)院治療。經(jīng)診治李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫(yī)療費(fèi)用等2萬(wàn)余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬(wàn)元，但其后則表示已無(wú)力承擔(dān)，拒絕支付原告李某的醫(yī)療