評價印江縣栗子園水利工程建設(shè)對自然保護(hù)區(qū)的影響,林業(yè)論文

評價印江縣栗子園水利工程建設(shè)對自然保護(hù)區(qū)的影響,林業(yè)論文隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多開發(fā)建設(shè)項目已經(jīng)影響到生物多樣性價值相對較高的區(qū)域，甚至影響到自然保衛(wèi)區(qū)。文章通過評價印江縣栗子園水利工程建設(shè)對梵凈山國家級自然保衛(wèi)區(qū)的自然資源、生態(tài)系統(tǒng)、保衛(wèi)對象等方面的影響大小，為相關(guān)部門提供決策根據(jù)。1基本情況1.1項目大概情況項目屬于經(jīng)批準(zhǔn)的(貴州省水利建設(shè)生態(tài)建設(shè)石漠化治理綜合規(guī)劃〕中規(guī)劃的中型骨干水源工程之一，主要任務(wù)是供水、灌溉。栗子園水庫正常蓄水位764.0m,水庫總庫容為1097.0萬m3,可知足全縣5個鄉(xiāng)〔鎮(zhèn)〕20.1萬人供水和下游2160hm2農(nóng)田灌溉，提高全縣水資源調(diào)控能力，完善區(qū)域水資源配置，保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的灌溉、生活用水需求。1.2保衛(wèi)區(qū)大概情況梵凈山國家級自然保衛(wèi)區(qū)位于貴州省印江、松桃、江口三縣交界地帶，總面積41900hm2.保衛(wèi)區(qū)屬于森林和野生動物類型，主要保衛(wèi)對象為以黔金絲猴、珙桐等珍稀動、植物及原始森林生態(tài)系統(tǒng)。保衛(wèi)區(qū)生物資源豐富，種類繁多。據(jù)(梵凈山研究〕，分布有種子植物138科441屬933種4亞種64變種；脊椎動物33目86科383種；昆蟲22目220科2105種。1.3項目牽涉保衛(wèi)區(qū)情況項目僅庫區(qū)牽涉梵凈山自然保衛(wèi)區(qū)實驗區(qū)，水庫大壩樞紐及灌區(qū)渠系均位于保衛(wèi)區(qū)外。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計資料，項目擬征收林地總面積67.9309hm2,林地林木蓄積2976.0m3.華而不實，牽涉梵凈山自然保衛(wèi)區(qū)實驗區(qū)林地面積15.3802hm2,林地林木蓄積1145.5m3.2調(diào)查評價方式方法2.1調(diào)查方式方法采用現(xiàn)地調(diào)查與社會調(diào)查相結(jié)合的方式方法，全面把握評估區(qū)森林資源和相關(guān)背景情況?，F(xiàn)地調(diào)查主要采用線路調(diào)查法、典型抽樣法、核實法、直接計數(shù)法等,調(diào)查記錄評估區(qū)分布的所有維管植物種類、野生動物種類、珍稀瀕危和國家重點保衛(wèi)野生動植物種群數(shù)量及其生境、主要植被和生態(tài)系統(tǒng)〔生物群落〕類型、景觀多樣性特征等。社會調(diào)查采用介入式農(nóng)村評估法〔ParticipatoryRuralAppraisal,簡稱PRA〕。2.2評價方式方法評估指標(biāo)體系采用國家林業(yè)局推薦的云南省(自然保衛(wèi)區(qū)生物多樣性影響評價技術(shù)規(guī)范〔試行〕〕。在完成保衛(wèi)區(qū)調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)專家評分方式方法，分別對景觀、生物群落、種群、主要保衛(wèi)對象、生物安全、相關(guān)利益群體等6部分內(nèi)容，根據(jù)項目對生物多樣性的影響程度從小到大分別賦予由低到高不等的分值，進(jìn)而對建設(shè)項目可能產(chǎn)生的各種影響做出預(yù)測性評價。在專項打分的基礎(chǔ)上，確定各專項的評價指標(biāo)權(quán)重值，并計算出項目對保衛(wèi)區(qū)總的生物多樣性影響指數(shù)〔BI〕。3生物多樣性影響評價分析3.1對景觀的影響評價受影響的次生性針葉林、次生性針闊混交林、灌叢灌草、河流水生生物、農(nóng)田農(nóng)地等生態(tài)系統(tǒng)并非特有，且在周邊地區(qū)較為常見；就景觀面積來講，森林減少11.0088hm2,灌叢減少4.3714hm2,草地減少0.9082hm2,農(nóng)用地減少10.2340hm2,減少比例較低，影響程度較小；從景觀類型的斑塊數(shù)量看，斑塊數(shù)量不變；從自然景觀構(gòu)造來看，略有影響；從生態(tài)系統(tǒng)功能來看，生態(tài)系統(tǒng)的防護(hù)效能、碳庫儲存效能、凈化空氣效能略有下降，影響極小；從景觀的美學(xué)價值、經(jīng)濟(jì)價值、文化價值來看，影響較小；對導(dǎo)致評估區(qū)水土流失的程度及發(fā)生地質(zhì)災(zāi)禍的可能性影響較小，詳見表1.【表1】3.2對生物群落的影響分析對生物群落的影響包括類型的特有性、面積、連通性、生物群落關(guān)鍵種類及群落構(gòu)造的影響，其綜合評分為19.59分，詳見表2.3.3對種群〔物種〕的影響分析3.3.1項目建設(shè)對特有物種影響及威脅程度評估區(qū)距梵凈山冷杉分布區(qū)和黔金絲猴的活動區(qū)均很遠(yuǎn)，項目建設(shè)對梵凈山自然保衛(wèi)區(qū)特有物種的威脅極小。3.3.2項目建設(shè)對保衛(wèi)物種的影響在評估區(qū)內(nèi)偶見國家二級保衛(wèi)動物紅隼〔Falcotinnunculusinterstinctus〕、紅腹錦雞〔Chrysolophuspictus〕、斑頭鵂鹠〔Otisbakkamoenaerythrocampe〕等4種。貴州省重點保衛(wèi)動物有蟻鴷〔Jynxtorpuillachinensis〕、姬啄木鳥〔Picumnusinnominatuschinensis〕、斑啄木鳥〔Dendrocoposmajorslresemanni〕、四聲杜鵑〔Cuculusmicropterusmicropterus〕等19種。這些物種多為廣布種，在梵凈山保衛(wèi)區(qū)、省內(nèi)乃至全國分布較多，評估區(qū)只是其在保衛(wèi)區(qū)活動的局部地段之一。評估區(qū)分布有國家二級保衛(wèi)植物香果樹1株，可采取就地移植保衛(wèi)，對其種群數(shù)量基本無影響?！颈?】3.3.3項目建設(shè)對重要物種食物網(wǎng)〔鏈〕構(gòu)造的影響評估區(qū)未分布有窄苞椴〔Tiliaangustibracteata〕、貴州胡頹子〔Elaegnusquizhouensi〕s、凱馬柿〔Diospyroskaimaensis〕、滑葉獼猴桃〔Actinidialaenissima〕、大葉青莢葉〔Helwingiachinensisf.megaphylla〕、鈍齒唇柱苣苔〔Chiritaobtusidentata〕、梵凈山韭〔Alliumfanjingshanense〕、梵凈山鎧蘭〔Corybasfanjingshanensis〕等梵凈山特有物種，項目建設(shè)對這些梵凈山特有種不會產(chǎn)生影響。評估區(qū)分布的植物中，僅有國家二級保衛(wèi)野生植物香果樹1株，不是保衛(wèi)區(qū)動物的特有食物或特有食物網(wǎng)〔鏈〕。在評估區(qū)分布的有以上珍稀動物中，直接分布于評估區(qū)的有紅腹錦雞、紅隼、斑頭鵂鹠、姬啄木鳥、四聲杜鵑、黑枕黃鸝、大山雀、蛙類、蛇類等。項目位于實驗區(qū)邊緣，周邊類似生境尚寬闊，活動空間大而連續(xù)成片，項目建設(shè)對這些珍稀動物食物網(wǎng)〔鏈〕的影響甚微。3.3.4項目建設(shè)對重要物種的遷移、分布、繁衍的影響評估區(qū)河段兩岸常年有行人通行，且河段一側(cè)為梵凈山的旅游通道，淹沒區(qū)分布有村寨，因而，動物分布較少。同時，水庫淹沒區(qū)獸類、兩棲爬行類動物分布數(shù)量極少。評估區(qū)不是黔金絲猴、蛇類等動物的遷移通道，也不是這些珍稀動物的主要棲息地。因而，項目建設(shè)對這些珍稀動物的遷移、分布、繁衍的影響很小。3.3.5項目建設(shè)導(dǎo)致病蟲害爆發(fā)的可能性評價項目建設(shè)對項目區(qū)動物及植物病蟲害爆發(fā)增加的可能性基本沒有，詳見表3.【表3】3.4對主要保衛(wèi)對象的影響分析3.4.1項目建設(shè)對保衛(wèi)區(qū)主要保衛(wèi)對象種群數(shù)量的影響水庫建設(shè)位于實驗區(qū)邊緣地帶，遠(yuǎn)離主要保衛(wèi)對象活動區(qū)域，項目建設(shè)對其種群數(shù)量無影響。3.4.2項目建設(shè)對對保衛(wèi)區(qū)主要保衛(wèi)對象生境面積的影響項目建設(shè)對保衛(wèi)區(qū)主要保衛(wèi)對象生境面積變化略有影響，詳見表4.【表4】3.5對生物安全的影響分析3.5.1項目導(dǎo)致外來物種入侵的可能性及其危害程度評價在加強(qiáng)種苗檢疫的情況下，外來物種入侵的可能性及危害是能夠控制的。3.5.2項目導(dǎo)致保衛(wèi)區(qū)遺傳資源流失的可能性評價項目建設(shè)對保衛(wèi)區(qū)的動、植物資源等遺傳資源毀壞是局部的、有限的，施工期間和運(yùn)行期間加強(qiáng)管理，落實自然保衛(wèi)區(qū)管理措施，項目建設(shè)對保衛(wèi)區(qū)遺傳資源流失潛在的威脅可能性較小，詳見表5.【表5】3.6對相關(guān)利益群體的影響分析項目建設(shè)是解決印江縣5個鄉(xiāng)〔鎮(zhèn)〕人畜飲水和灌溉的水利工程，是一項民生工程，得到了各級和當(dāng)?shù)厝罕姷拇罅χС?。項目建設(shè)的生物多樣性保衛(wèi)措施得到了貴州省林業(yè)廳和梵凈山自然保衛(wèi)區(qū)管理局的認(rèn)可。項目建設(shè)對森林火險提高的可能性較小，詳見表6.【表6】3.7評價結(jié)果通過以上6項評價指標(biāo)，計算出項目建設(shè)對貴州梵凈山自然保衛(wèi)區(qū)生物多樣性影響指數(shù)〔BI〕為15.53,詳見表7.根據(jù)生物多樣性影響程度分級，詳見表8,可知印江縣栗子園水利工程水庫建設(shè)對貴州梵凈山國家級自然保衛(wèi)區(qū)生物多樣性影響較小。因而，在遵循國家相關(guān)法律法規(guī)前提下，制定生物多樣性保衛(wèi)施行方案，嚴(yán)格施工管理，印江縣栗子園水利工程水庫建設(shè)項目是能夠建設(shè)的?！颈?-8】4保衛(wèi)建議4.1提高保衛(wèi)意識，嚴(yán)格施工管理建設(shè)施工單位嚴(yán)格遵循國家自然保衛(wèi)區(qū)管理的相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格施工管理，施工經(jīng)過中產(chǎn)生的工程性棄渣全部運(yùn)出自然保衛(wèi)區(qū)。4.2控制施工噪音為了減少工程施工爆破噪音對野生動物的驚擾，應(yīng)做好爆破方式、數(shù)量、時間的布置，并力求避免在晨昏和正午開山爆破。應(yīng)對工程施工設(shè)備安裝消聲器，以降低噪音污染，減少對陸生脊椎動物的驚嚇。4.3及時進(jìn)行生態(tài)修復(fù)根據(jù)生態(tài)學(xué)原理，選擇鄉(xiāng)土樹種，利用森林植被恢復(fù)費在項目區(qū)布置造林，及時恢復(fù)森林植被。4.4加強(qiáng)植物檢疫工作施工單位調(diào)入的各種木質(zhì)包裝及可能帶來外來有害生物入侵的其他材料，需調(diào)出地森林檢疫機(jī)構(gòu)檢疫和調(diào)入地森林檢疫機(jī)構(gòu)復(fù)檢，嚴(yán)格預(yù)防外來有害生物入侵。4.5保衛(wèi)河流水質(zhì)及河流生態(tài)系統(tǒng)禁止向河內(nèi)直接排放生活污水。控制農(nóng)業(yè)污染源。預(yù)留生態(tài)下泄水，保持大壩下游河段不斷流。以下為參考文獻(xiàn)：[1]曹銘昌，樂志芳，雷軍成，等。全球生物多樣性評估方式方法及研究進(jìn)展[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2020,〔1〕：8-16.[2]赫尚麗，朱麗艷，李百航，等。麗香鐵路