廣東金融學(xué)院專利實(shí)務(wù)實(shí)驗(yàn)課件03專利保護(hù)實(shí)務(wù)-1無效宣告請求書與意見陳述書代理實(shí)務(wù)

實(shí)驗(yàn)三專利保護(hù)實(shí)務(wù)案例分析的要求與組織全班同學(xué)都要參與,分為八個角色1、原告一方（包括原告、原告代理人及其助理）2、被告一方（包括被告、被告代理人及其助理）3、民事審判庭4、專利復(fù)審委5、行政審判庭6、專利侵權(quán)行政調(diào)處請求人7、管理專利工作部門的行政調(diào)處人員8、民事、行政二審人員案例分析的要求與組織要求：針對給定的案例材料，要求每方當(dāng)事人按照上述步驟詳細(xì)展開分析。不涉及該步驟內(nèi)容的也應(yīng)該說明。形式——案例分析討論會，各角色分別進(jìn)行；簡易庭審實(shí)驗(yàn)報告——結(jié)合案例案情，寫明每一步驟的分析過程。格式采用學(xué)校通用格式。案例分析的要求與組織全班分為兩大組，第一走民事訴訟程序，第二大組走行政調(diào)處程序一大組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時，另一組人員觀摩兩大組各組員自由結(jié)合組成，先選擇各大組負(fù)責(zé)人和各角色小組負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)備和討論分析的召集工作角色1、原告一方（包括原告、原告代理人）1、“真公益防衛(wèi)標(biāo)記”的權(quán)利人為原告（1人）2、“真公益防衛(wèi)標(biāo)記”案的民事訴訟代理人（1人）3、“真公益防衛(wèi)標(biāo)記”案的民事訴訟代理人助理（3人）4、“真公益防衛(wèi)標(biāo)記”專利權(quán)的無效宣告案代理人（1人）5、“真公益防衛(wèi)標(biāo)記”專利權(quán)的無效宣告案代理人助理（3人）要求：1、撰寫起訴狀2、展現(xiàn)案情分析討論會的過程3、模擬庭審過程4、答復(fù)無效宣告請求意見書5、不服專利復(fù)審委的無效宣告決定而提起行政訴訟（起訴狀、案情分析會、模擬庭審）2、被告一方（包括被告、被告代理人）中國國際文化藝術(shù)公司（1人）及訴訟代理人（1人）天星文化娛樂有限公司（1人）及訴訟代理人（1人）世紀(jì)演出公司（1人）及訴訟代理人（1人）中文票務(wù)（北京）有限公司（1人）及訴訟代理人（1人）要求：1、案情分析討論會2、答辯狀3、模擬民事訴訟庭審過程4、提起專利權(quán)無效宣告5、不服專利復(fù)審委的無效宣告決定而提起行政訴訟（起訴狀、案情分析會、模擬庭審）3、民事審判庭民事審判人員（3人）、書記員（1人）要求：1、案情分析準(zhǔn)備會2、民事判決書3、組織民事庭審4、專利復(fù)審委組長一人、主審員一人、參審員三人要求：1、負(fù)責(zé)口審的組織工作2、無效宣告審查決定3、負(fù)責(zé)專利復(fù)審委員會作為行政訴訟被告的應(yīng)訴工作（答辯狀、庭審）5、行政審判庭審判人員（3人）、書記員（1人）要求：1、案情分析準(zhǔn)備會2、行政判決書3、組織行政庭審6、專利侵權(quán)行政調(diào)處請求人請求人1人，代理人1人，代理人助理2人要求：1、提交請求書2、參加口審3、提起行政訴訟（起訴狀、庭審）7、管理專利工作的部門主審、副審和書記員（由審理人員兼任）5人要求：1、組織口審2、制作調(diào)解協(xié)議或行政處理決定書3、負(fù)責(zé)不服行政處理決定書作為行政訴訟被告的應(yīng)訴工作（答辯狀、庭審）8、民事、行政二審人員其余人員作為民事或行政訴訟的二審人員要求：1、負(fù)責(zé)民事訴訟二審（準(zhǔn)備會、庭審、二審判決書）2、負(fù)責(zé)行政訴訟二審（準(zhǔn)備會、庭審、二審判決書）實(shí)驗(yàn)三專利保護(hù)實(shí)務(wù)第一節(jié)無效宣告請求書與意見陳述書代理實(shí)務(wù)14內(nèi)容提要第一部分：無效宣告請求書一、無效宣告請求的提出二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)三、有針對性地進(jìn)行論述第二部分：針對無效宣告請求的意見陳述書一、正確分析無效宣告請求書和所提交的證據(jù)二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁三、對專利文件的修改第三部分：涉及無效宣告請求書和相應(yīng)意見陳述書的案例15第一部分：無效宣告請求書

一、無效宣告請求的提出1、無效宣告請求人的資格無效程序是應(yīng)請求人的請求而啟動的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個人包括專利權(quán)人本人都可以提出無效宣告請求（A45）。專利權(quán)人針對其專利權(quán)提出無效宣告請求的，只能請求宣告專利權(quán)部分無效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公開出版物，否則無效宣告請求不予受理。一件無效請求只允許一個請求人，多個請求人共同提出的，不予受理。以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請求無效的，請求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。

16

一、無效宣告請求的提出2、無效宣告請求客體無效宣告請求的客體應(yīng)當(dāng)是國務(wù)院專利行政部門已經(jīng)公告授權(quán)的專利。注意：可以針對權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求提出無效宣告請求對于已經(jīng)被生效決定部分無效的專利權(quán)，只能針對被維持有效的權(quán)利要求提出無效宣告請求對因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無效宣告請求一事不再理17

一、無效宣告請求的提出3、無效宣告的理由－法律依據(jù)（R65.2）專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義（A2）專利的主題違反法律、社會公德或者妨害公共利益；依賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法律、行政法規(guī)（A5）專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（A25）違反保密審查規(guī)定，將在中國完成的發(fā)明向外國申請專利（A20.1）發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（A22）18

一、無效宣告請求的提出3、無效宣告的理由－法律依據(jù)（R65.2）外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請；或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒有明顯區(qū)別；或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23）專利說明書沒有充分公開發(fā)明或者實(shí)用新型（A26.3）專利權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，未清楚地限定要求保護(hù)的范圍（A26.4）外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)（A27.2）專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2）修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，或者原圖片或照片表示的范圍（A33）分案申請超出原申請記載的范圍（R43.1）專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9）19一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求應(yīng)提交的文件無效宣告請求書必要的證據(jù)其他附件提交文件的形式要求無效宣告請求書和證據(jù)應(yīng)一式兩份（R65.1）20

一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題：在無效宣告請求書中，應(yīng)具體陳述無效宣告請求的范圍、和理由，其中應(yīng)將專利法及其實(shí)施條例中有關(guān)的項(xiàng)、款、條作為獨(dú)立的理由提出。應(yīng)當(dāng)提交與無效宣告理由相對應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對比文件的，應(yīng)指明最接近的對比文件和具體對比方式。對于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說明提出無效宣告請求所涉及的具體事實(shí)、不符合有關(guān)規(guī)定的具體理由。21

一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題：主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提交證據(jù)予以證明。提交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)（R67）。請求人應(yīng)充分利用該機(jī)會，對于提出請求時未具體陳述的理由，及時進(jìn)行補(bǔ)充。221、法律依據(jù)的理解與選擇專利法第2條其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)”是對專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，依?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第22條提出無效宣告請求。對于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第23條提出無效宣告請求。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)231、法律依據(jù)的理解與選擇對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（A5）法律，是指全國人大及其常委會制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。不包括本身不違法，但被濫用而違法的。不包括僅其實(shí)施為國家法律所禁止的（R10）。如：武器不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時存在某種缺點(diǎn)的。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)241、法律依據(jù)的理解與選擇專利法第25條中的智力活動的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。既沒有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法，則屬于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動的規(guī)則和方法。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)251、法律依據(jù)的理解與選擇兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人（A9.2）。當(dāng)對比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無效宣告請求。當(dāng)對比文件申請?jiān)谙裙_在后時，對比文件構(gòu)成抵觸申請，應(yīng)依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款提出無效宣告請求。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)261、法律依據(jù)的理解與選擇同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（A9.1）。對于申請日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無效宣告請求。對于申請日相同的兩件以上的專利，不能依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款進(jìn)行審查的，適用該法條。對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。對于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)271、法律依據(jù)的理解與選擇新穎性和創(chuàng)造性（A22.2和A22.3）。區(qū)別程度不同:新穎性—是否相同的比較創(chuàng)造性—差異大小的區(qū)別比較對象不同:新穎性—現(xiàn)有技術(shù)+抵觸申請創(chuàng)造性—現(xiàn)有技術(shù)比較方式不同:新穎性—單獨(dú)對比創(chuàng)造性—可以組合對比二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)281、法律依據(jù)的理解與選擇實(shí)用性和公開不充分（A22.4和A26.3）。實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)施性。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說明書的公開程度無關(guān)。實(shí)用性的審查以整個申請所公開的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無關(guān)充分公開中的“能否實(shí)現(xiàn)”取決于說明書的公開程度，即不能實(shí)現(xiàn)是由于說明書沒有充分公開所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)291、法律依據(jù)的理解與選擇專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)301、法律依據(jù)的理解與選擇申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（A33）。專利法第33條是一個重要的無效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過查閱案件獲取原專利申請文件。發(fā)明一般可參考公開文本初步進(jìn)行判斷，必要時，通過查閱案件的方式獲取原專利申請文件。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)312、應(yīng)當(dāng)注意的問題:無效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對某一具體事實(shí)來說可能會適用其中不止一個條款，請求人出于其對法律的理解以及不同的考慮，也會就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無效宣告請求。一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最有說服力、請求無效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)32三、有針對性地進(jìn)行論述1、基本要求無效宣告請求書應(yīng)當(dāng)針對專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。無效宣告請求書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請求無效的主張而沒有針對性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒有具體分析說理。無效宣告請求書應(yīng)當(dāng)詞語規(guī)范，有理有據(jù)，條理清晰。33三、有針對性地進(jìn)行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟（1）首先應(yīng)當(dāng)明確無效宣告請求的法律依據(jù)（無效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。例1：權(quán)利要求1相對于證據(jù)1和證據(jù)2的結(jié)合不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。例2：證據(jù)1－5構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案在申請日前已公開使用而喪失新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定。（2）針對每一項(xiàng)無效理由具體陳述。首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；事實(shí)認(rèn)定，包括：專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；34三、有針對性地進(jìn)行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定明確無效宣告請求針對的專利存在可以作為無效宣告請求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說明證據(jù)如何證明所述事實(shí)?？陀^陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時指出具體出處，如書證的頁碼、行、圖、表等。（3）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。35三、有針對性地進(jìn)行論述3、應(yīng)當(dāng)注意的問題如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問題，一般應(yīng)首先提出此無效理由。以不符合專利法第26條第3、4款、第33條以及實(shí)施細(xì)則第20條第2款等理由請求宣告專利權(quán)無效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提出哪一項(xiàng)權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說理。不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。36三、有針對性地進(jìn)行論述3、應(yīng)當(dāng)注意的問題對于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成立。對于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請求宣告無效的，應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對比，論述理由。以專利不具備創(chuàng)造性為理由請求宣告無效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的。37三、有針對性地進(jìn)行論述4、以新穎性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的證據(jù)（對比文件）申請日之前的公開出版物申請日之前使用公開的證據(jù)申請日之前以其他方式公開的證據(jù)在先申請?jiān)诤蠊_的中國專利申請文件38三、有針對性地進(jìn)行論述4、以新穎性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（4）對比文件所公開的內(nèi)容直接使用對比文件中的用語，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語來描述對比文件公開的內(nèi)容說明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容對于所引用的對比文件不同部分所公開的內(nèi)容非明顯屬于同一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當(dāng)說明認(rèn)為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)方案的理由39三、有針對性地進(jìn)行論述4、以新穎性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和對比文件所公開內(nèi)容的對比a、技術(shù)方案權(quán)利要求和對比文件中用語相差較大時，應(yīng)明確二者之間的對應(yīng)關(guān)系當(dāng)存在區(qū)別，但認(rèn)為區(qū)別是慣用手段的直接置換時，應(yīng)說明理由權(quán)利要求中存在多個必須分開的并列技術(shù)方案時，應(yīng)分別進(jìn)行評述。b、所屬技術(shù)領(lǐng)域c、解決的技術(shù)問題d、技術(shù)效果（6）結(jié)論性意見40三、有針對性地進(jìn)行論述5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對比文件）申請日之前的公開出版物申請日之前使用公開的證據(jù)申請日之前以其他方式公開的證據(jù)明確評述方式有多篇對比文件的，指明最接近的對比文件明確單獨(dú)使用還是結(jié)合其他對比文件或結(jié)合公知常識進(jìn)行評述41三、有針對性地進(jìn)行論述5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（4）最接近對比文件所公開的內(nèi)容直接使用對比文件中的用語，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語來描述對比文件公開的內(nèi)容說明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和最接近對比文件所公開內(nèi)容的對比找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征,確定其實(shí)際解決的技術(shù)問題42三、有針對性地進(jìn)行論述5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（6）對權(quán)利要求的技術(shù)方案是否顯而易見的分析現(xiàn)有技術(shù)整體上存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對比文件以解決其存在問題的啟示a、區(qū)別技術(shù)特征是公知常識引入公知常識性證據(jù)b、區(qū)別技術(shù)特征為與最接近對比文件相關(guān)的技術(shù)手段（同一篇對比文件公開的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容）具體分析從相關(guān)技術(shù)內(nèi)容想到區(qū)別技術(shù)特征的理由c、區(qū)別技術(shù)特征為另一篇對比文件所公開的內(nèi)容另一篇對比文件與最接近對比文件結(jié)合的具體分析（7）結(jié)論性意見43三、有針對性地進(jìn)行論述6、以權(quán)利要求得不到說明書支持為理由（A26.4）進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）指出權(quán)利要求中得不到說明書支持的具體技術(shù)特征（2）描述說明書對相關(guān)內(nèi)容的記載（3）結(jié)合說明書對相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說明書支持的理由（4）結(jié)論性意見44三、有針對性地進(jìn)行論述7、以權(quán)利要求不清楚為理由（A26.4）進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征（2）具體分析為何導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚（3）結(jié)論性意見45三、有針對性地進(jìn)行論述8、以缺少必要技術(shù)特征為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容：（1）指出本專利所要解決的技術(shù)問題（發(fā)明目的）（2）結(jié)合說明書的整體內(nèi)容，考慮說明書對發(fā)明效果的描述，進(jìn)而明確本專利為解決技術(shù)問題所采取的技術(shù)手段（3）具體分析哪些技術(shù)特征是解決該技術(shù)問題的必要技術(shù)特征（4）結(jié)論性意見46三、有針對性地進(jìn)行論述9、以不符合A26.3為理由進(jìn)行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問題；（2）針對要解決的技術(shù)問題，指出說明書中哪里不清楚，分析為何導(dǎo)致無法實(shí)施只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段給出的手段不能解決技術(shù)問題方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)（3）結(jié)論性意見47第二部分針對無效宣告請求書的意見陳述書

一、正確分析無效宣告請求書和請求人所提供的證據(jù)答辯之前，認(rèn)真閱讀、理解無效宣告請求書，分析無效宣告請求的理由。法律依據(jù)？每一項(xiàng)理由涉及的權(quán)利要求？每一項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)？無效宣告請求理由是否成立？48一、正確分析無效宣告請求書和請求人所提供的證據(jù)1、無效理由：全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由，準(zhǔn)確判斷其是否屬于專利法實(shí)施細(xì)則第65條第2款規(guī)定的范圍。2、核實(shí)請求人提供的支持其無效主張的所有證據(jù)是否屬實(shí)；核實(shí)證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，主張的事實(shí)是否成立。3、若證據(jù)所證事實(shí)成立，對其與無效請求理由之間是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。49二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁1、意見陳述書（1）填寫表格正確填寫“復(fù)審、無效請求意見陳述書”表格中的各項(xiàng)內(nèi)容，特別是“案件的編號”（見受理通知書）。當(dāng)針對本專利有多個無效宣告請求時，特別要注意區(qū)分該意見陳述書是針對哪個請求人的。50二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁1、意見陳述書（2）意見陳述書正文詞語規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)對所有無效宣告理由和證據(jù)予以回答。意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)著重對相關(guān)的無效宣告理由和證據(jù)予以回答，或者修改權(quán)利要求書。51二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁（2）意見陳述書正文答辯意見包括的內(nèi)容：針對無效請求人的具體意見所涉及的法律問題，提出對相關(guān)法律條款的正確理解。對相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定（包括證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，也包括對專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定），如果請求人對相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定錯誤，應(yīng)明確指出，并提出專利權(quán)人認(rèn)為正確的事實(shí)認(rèn)定。最后對該案件中所涉及的相關(guān)問題結(jié)合相關(guān)的法律適用進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。52二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁2、針對請求人證據(jù)的反駁（1）請求人提交的證據(jù)是否超過舉證期限（2）針對證據(jù)本身的反駁真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性53二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁3、針對每一項(xiàng)無效宣告理由進(jìn)行反駁關(guān)于專利法第22條第3款的意見陳述現(xiàn)有技術(shù)是否給出了技術(shù)啟示？技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問題？技術(shù)效果？關(guān)于專利法第22條第2款的意見陳述是否單獨(dú)對比？注意：一篇專利文獻(xiàn)中的不同實(shí)施例，屬于不同的技術(shù)方案技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問題？技術(shù)效果？54二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁4、必要時提出反證針對無效宣告請求的證據(jù)提交反證針對證明公開使用或以其他方式公開的證據(jù)提供反證針對無效宣告理由提交反證針對A26.3、A26.4等無效理由提供公知常識性證據(jù)55二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁案例：無效宣告請求程序中，請求人提供了如下證據(jù)材料用于說明涉及本專利在申請日前被公知公用：附件Q1－1：工礦產(chǎn)品購銷合同；附件Q1－2：發(fā)票；附件Q1－3：工礦產(chǎn)品購銷合同；附件Q1－4：發(fā)票；附件Q1－5，與附件Q1－1和附件Q1－3的產(chǎn)品相關(guān)的圖紙（這是請求人和專利權(quán)人共同認(rèn)定的）。56二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁案例在這些附件中涉及到的銷售事實(shí)如下：產(chǎn)品供方：A公司和B公司；產(chǎn)品需方：專利權(quán)人；涉及到的產(chǎn)品為：“銅鋁過渡接頭”和“銅鋁接頭YZTL－III”。本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)是，附件中涉及的產(chǎn)品是公開銷售還是試制？請求人認(rèn)為合同中沒有規(guī)定保密義務(wù)，并且同時注明按需方圖紙生產(chǎn)、驗(yàn)收，這說明不存在再研究改進(jìn)的問題57案例在本案中，專利權(quán)人提供了如下反證：反證1：專利權(quán)人與A公司簽訂的協(xié)議；反證2：專利權(quán)人與B公司簽訂的協(xié)議；反證3：C公司給某人的信件。其中，反證1-3表明：上述產(chǎn)品的開發(fā)是由需方（專利權(quán)人）提供技術(shù)開發(fā)費(fèi)用，而且圖紙由需方提供，研制成的樣品由需方試用。專利權(quán)人提出：顯然供方或研制、試制者與需方具有特定的商業(yè)關(guān)系，具有一般意義上的保密責(zé)任，因此，這種行為對本專利而言沒有構(gòu)成公開使用和其它方式的公開，附件Q1－1至附件Q1－4和附件Q1－5不能構(gòu)成評價本專利的新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)材料。二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁58三、對專利文件的修改1、法律依據(jù)根據(jù)實(shí)施細(xì)則第69條的規(guī)定，在無效宣告請求的審查程序中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖。2、修改的目的專利權(quán)人認(rèn)為無效宣告請求的理由只部分成立，通過對專利權(quán)利要求書進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，可以達(dá)到部分維持專利權(quán)的目的。59三、對專利文件的修改3、修改原則不得改變原權(quán)利要求的主題名稱；與授權(quán)權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍（R69）；不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍（A33）；一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。60三、對專利文件的修改4、修改方式一般僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。在獨(dú)立權(quán)利要求沒有修改的情況下，不允許對從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。不必修改形式缺陷，如前序部分與特征部分的重新劃界、明顯筆誤。614、修改方式：技術(shù)方案的刪除：從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上的技術(shù)方案中刪除一種或一種以上的技術(shù)方案。權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并，在此情況下，所合并的權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。三、對專利文件的修改624、修改方式：例1：

“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！比＠募男薷?34、修改方式：例2：

“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！比＠募男薷?44、修改方式：例3：

“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！比?、對專利文件的修改65三、對專利文件的修改5、合并式修改的時機(jī)專利權(quán)人只能在以下的指定答復(fù)期限內(nèi)進(jìn)行合并式修改：答復(fù)無效宣告請求書答復(fù)請求人增加的新理由或新證據(jù)答復(fù)復(fù)審委引入的新理由或新證據(jù)期限屆滿后只能以刪除的方式修改權(quán)利要求。66三、對專利文件的修改6、合并修改的有利之處合并式修改可以把從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的多個從屬權(quán)利要求合并為一個權(quán)利要求，形成一個新的技術(shù)方案。有些情況下，這樣的修改可以使該新的技術(shù)方案相對于請求人提供的現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性、創(chuàng)造性，或克服一些撰寫缺陷，例如缺少必要技術(shù)特征。從而在某種程度上彌補(bǔ)原權(quán)利要求書撰寫不當(dāng)造成的損失，并維持專利部分有效。67

三、對專利文件的修改7、合并式修改案例實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F。”無效宣告請求程序中，請求人提出：權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征D、E，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款的規(guī)定。權(quán)利要求1和4相對于對比文件1不具有新穎性。權(quán)利要求2相對于對比文件1和2的組合不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求3相對于對比文件1和3的組合不具備創(chuàng)造性。68三、對專利文件的修改7、合并式修改案例相關(guān)事實(shí)說明：（1）本專利所要解決的技術(shù)問題是通過在背景技術(shù)所述方案基礎(chǔ)上增加特征D、E來實(shí)現(xiàn)的。（2）請求人提供的對比文件1公開的技術(shù)方案即為本專利背景技術(shù)中的方案，且該對比文件1公開了本專利權(quán)利要求1、4所述的方案。（3）對比文件2、3分別公開了權(quán)利要求2、3的附加技術(shù)特征D、E，且起的作用與本專利相同。經(jīng)分析，如果專利權(quán)人不修改權(quán)利要求書，請求人的無效理由成立，該專利很可能被全部無效。69三、對專利文件的修改7、合并式修改案例修改對策將同從屬于權(quán)利要求1的權(quán)利要求2、3合并為一個新的獨(dú)立權(quán)利要求。具體修改為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述裝置X，其特征在于：F。”案例分析修改后的獨(dú)立權(quán)利要求不僅構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)該專利發(fā)明目的的完整技術(shù)方案，符合實(shí)施細(xì)則第20條第2款的規(guī)定；相對于請求人提供的對比文件1－3具有新穎性；對該權(quán)利要求的創(chuàng)造性也有充分的理由。該專利有可能部分維持有效。70第三部分：涉及無效宣告請求書和相應(yīng)意見陳述書的案例案例1：用于掛在橫桿上的掛鉤案例2：油炸食品制作方法和設(shè)備案例3:頭頸矯治器演示案例：頭頸矯治器適用法律的確定2009年10月1日以后提出的專利申請適用修改后的《專利法》，之前提出的專利申請適用修改前的《專利法》2010年2月1日以后提出的專利申請適用修改后的專利法實(shí)施細(xì)則，之前提出的專利申請適用修改前的專利法實(shí)施細(xì)則。應(yīng)當(dāng)關(guān)注該專利的申請日本案例申請日：2000、10、8，適用修改前的專利法和專利法實(shí)施細(xì)則一、確定是否有資格接受委托“專利代理?xiàng)l例”規(guī)定同一專利代理機(jī)構(gòu)不得就同一內(nèi)容的專利事務(wù)同時接受有利害關(guān)系雙方的委托，因而專利代理人在接受專利權(quán)人一方的委托之前應(yīng)當(dāng)確定所在專利代理機(jī)構(gòu)有無資格接受這項(xiàng)委托，如果本專利代理機(jī)構(gòu)已就此無效宣告請求接受了請求方的委托，就不能承擔(dān)專利權(quán)人一方的專利代理工作。否則專利復(fù)審委員會將會發(fā)出通知書，要求在收到通知書七日之內(nèi)變更委托，逾期未變更，則視為未委托代理。案例分析無效請求人張某委托乙代理公司李某代理無效宣告請求事務(wù)乙代理公司同時也是該被申請無效專利申請階段的代理人二、理解專利文件中各權(quán)利要求所要求保護(hù)的主題1、認(rèn)真確定權(quán)利要求書中各權(quán)利要求由其技術(shù)特征所限定的技術(shù)方案的含義、每個技術(shù)特征在本發(fā)明創(chuàng)造中的作用以及各權(quán)利要求之間的區(qū)別，其中對于權(quán)利要求中個別表達(dá)欠清楚的技術(shù)特征通過說明書來理解其確切的含義；2、對于獨(dú)立權(quán)利要求，根據(jù)說明書進(jìn)一步明確其相對于背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)（尤其是最接近現(xiàn)有技術(shù)）解決了什么技術(shù)問題，采取了哪些技術(shù)措施（即確定相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征），產(chǎn)生哪些技術(shù)效果；二、理解專利文件中各權(quán)利要求所要求保護(hù)的主題3、對于從屬權(quán)利要求，理解其附加技術(shù)特征為本發(fā)明創(chuàng)造帶來了什么技術(shù)效果；4、如專利權(quán)有優(yōu)先權(quán)要求，需要確定哪些權(quán)利要求可以享受優(yōu)先權(quán)，哪些不能享受優(yōu)先權(quán)，以便針對每項(xiàng)權(quán)利要求確定其現(xiàn)有技術(shù)的時間界限；5、結(jié)合說明書的具體實(shí)施方式分析是否有權(quán)利要求書未反映的技術(shù)方案，即說明書有無包含可以將從屬權(quán)力要求采用合并方式進(jìn)行修改的技術(shù)方案（這一工作也可放在稍后的應(yīng)對策略考慮專利文件進(jìn)行修改時進(jìn)行）。1、權(quán)利要求的含義、區(qū)別（1）重點(diǎn)放在理解權(quán)利要求書中各權(quán)利要求所要求保護(hù)的主題上。本案例要求保護(hù)兩個技術(shù)主題：頭頸矯治器和藥枕（2）區(qū)別頭頸矯治器共有四項(xiàng)權(quán)利要求（權(quán)1——4），權(quán)1為獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)2、3、4為其從屬權(quán)利要求藥枕共有兩項(xiàng)權(quán)利要求，權(quán)5為獨(dú)權(quán)，權(quán)6為從屬權(quán)利要求（3）技術(shù)領(lǐng)域：醫(yī)療保健品領(lǐng)域2、獨(dú)立權(quán)利要求分析頭頸矯治器（1）最接近的現(xiàn)有技術(shù)：包括枕套和枕心的枕頭（2）區(qū)別技術(shù)特征：凹形槽+頭枕+頸枕+尺寸+形狀（3）技術(shù)效果：頸椎自然放松（4）技術(shù)問題：提供一種形狀與人體自然放松狀態(tài)下的生理曲線一致的頭頸矯治器2、獨(dú)立權(quán)利要求分析藥枕縫綴著裝有預(yù)防和治療頸椎疾病的藥墊三種并列的技術(shù)方案：頭枕上縫綴頸枕上縫綴頭頸和頸枕上都縫綴3、從屬權(quán)利要求分析重點(diǎn)理解附加技術(shù)特征和其所帶來的技術(shù)效果（1）權(quán)2：氣囊——調(diào)節(jié)高度（2）權(quán)3：氣囊和振動按摩器之間設(shè)置有隔層——避免振動被氣囊所吸收（3）權(quán)4：頸枕內(nèi)設(shè)置振動按摩器——振動起活血化淤的作用（4）權(quán)6：藥墊內(nèi)裝有重量比為3比2的茶葉和蕎麥皮的混合物4、優(yōu)先權(quán)分析本案例無優(yōu)先權(quán)部分內(nèi)容三、閱讀和分析無效宣告請求書以及所附的證據(jù)1、對無效宣告請求書的閱讀、理解2、對所附證據(jù)進(jìn)行分析研究3、對于提出無效宣告請求后增加的無效理由和補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行判斷1、對無效宣告請求書的閱讀、理解（1）無效宣告請求書中提出哪幾項(xiàng)無效理由，分析這些理由是否屬于專利法實(shí)施細(xì)則第六十四條所規(guī)定的理由。對于不屬于該條文規(guī)定的理由不必花費(fèi)太多的精力，僅在答辯中指出這不屬于無效宣告請求的理由即可。（2）對于屬于該條文所規(guī)定的理由的，進(jìn)一步考慮這些無效理由涉及權(quán)利要求書還是涉及說明書，并且分別涉及哪幾項(xiàng)權(quán)利要求。1、對無效宣告請求書的閱讀、理解（3）對于不需要證據(jù)的法定無效理由，其所依據(jù)的事實(shí)是什么？對于這些理由，無效請求書中是否針對所依據(jù)的事實(shí)進(jìn)行了具體分析。（4）對于需要證據(jù)支持的法定無效理由，其所依據(jù)的證據(jù)是什么？對于這些理由，無效請求書中是否結(jié)合證據(jù)具體說明了相應(yīng)的無效理由。（5）對于請求人在提出無效宣告請求后補(bǔ)充的材料，關(guān)注是否包含有提出無效請求之日起一個月后補(bǔ)充的理由和/或證據(jù)。2、對所附證據(jù)進(jìn)行分析研究（1）判斷請求人提交的證據(jù)是否超過舉證期限（2）對每件證據(jù)的合法性和真實(shí)性進(jìn)行分析（3）對涉及使用公開和其他方式公開的證據(jù)分析是否構(gòu)成了完整的證明體系（4）比較請求書中所引用的對比文件或使用公開等證據(jù)的公開日期與本專利的申請日，進(jìn)而確定無效理由是否成立3、對增加的無效理由和補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行判斷（1）首先核實(shí)該補(bǔ)充材料是否在提出無效請求書后的一個月內(nèi)提交（2）一個月內(nèi)提交的增加的無效理由和補(bǔ)充的證據(jù)，只要屬于法定無效理由的范圍里頭，并結(jié)合證據(jù)作了具體說明的，應(yīng)當(dāng)予以考慮；否則，應(yīng)當(dāng)請求不予考慮（3）一個月后提交的只要不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以考慮的幾種除外情況，或沒作具體說明的，應(yīng)請求不予考慮權(quán)項(xiàng)理由證據(jù)法定理由具體說明是否超過一個月備注1新穎性、創(chuàng)造性文件1√√×應(yīng)當(dāng)考慮2新穎性、創(chuàng)造性文件1√√×應(yīng)當(dāng)考慮4創(chuàng)造性文件1、2√√×應(yīng)當(dāng)考慮3技術(shù)方案不清楚/√√×應(yīng)當(dāng)考慮5單一性/×√×不是法定理由，申請不予考慮5新穎性文件1√√×應(yīng)當(dāng)考慮6創(chuàng)造性文件1√√×應(yīng)當(dāng)考慮1—6得不到說明書具體支持/√××沒結(jié)合事實(shí)作具體的說明，且一個月內(nèi)也沒補(bǔ)充說明，不予考慮1（修改后）重復(fù)授權(quán)文件3√√√針對答復(fù)意見書和修改后的權(quán)利要求書而增加的理由和證據(jù)，且在答復(fù)期限內(nèi)，予以考慮2、3（修改后）不符合實(shí)用新型的定義/√√√通過刪除技術(shù)方案的修改方式得到的，不屬于請求人可以補(bǔ)充理由和證據(jù)的情況，申請不考慮四、根據(jù)分析結(jié)果確定應(yīng)對策略1、分析各個理由是否成立2、根據(jù)對無效理由的分析，確定應(yīng)對策略1、分析各個理由是否成立（1）排除明顯不屬于法定無效的理由（2）對不需要證據(jù)的法定理由，分析該無效理由是否得到其所提交的事實(shí)的支持，即針對無效請求書中依據(jù)的事實(shí)，結(jié)合專利文件所記載的具體內(nèi)容，研究其具體分析是否有道理，是否存在不準(zhǔn)確之處；如需提供反證的，還應(yīng)提交反證證明材料，并結(jié)合反證做出具體說明（3）對需要證據(jù)支持的法定無效理由應(yīng)分析其是否得到所提供證據(jù)的支持①主張不予采信的證據(jù)②找出不適用的證據(jù)③對于適用的證據(jù)，確定對方當(dāng)事人所作分析是否有道理，如有不妥之處，應(yīng)進(jìn)行有力的反駁新穎性判斷1、判斷原則（1）同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案是否實(shí)質(zhì)相同相同的技術(shù)領(lǐng)域、解決相同的技術(shù)問題，并具有相同的技術(shù)效果（2）單獨(dú)對比申請的技術(shù)方案分別與現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容單獨(dú)進(jìn)行比較，而不是組合比較新穎性判斷2、判斷基準(zhǔn)（1）相同內(nèi)容，不具有新穎性（2）具體（下位）概念與一般（上位概念）（3）慣用手段的直接置換（4）數(shù)值和數(shù)值范圍（5）產(chǎn)品權(quán)利要求中包含的性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征是否隱含了所述產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，或者導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，從而使其區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的產(chǎn)品，如能區(qū)別具備新穎性，否則不具備。創(chuàng)造性判斷1、判斷原則（1）既要考慮發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，又要考慮是否具有顯著的進(jìn)步（實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)或進(jìn)步）（2）不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，還要考慮發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果，將發(fā)明作為一個整體對待。（3）結(jié)合對比，將一份或多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同技術(shù)內(nèi)容組合在一起對要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行評價。創(chuàng)造性判斷2、判斷基準(zhǔn)（1）突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見——要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，該啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員把區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中以解決技術(shù)問題，進(jìn)而獲得要求保護(hù)的發(fā)明。創(chuàng)造性判斷通常認(rèn)為存在技術(shù)啟示的情形所述區(qū)別技術(shù)特征為公知常識所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)手段，如在同一份對比文件的其他部分披露的技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該其他部分所起的作用與該區(qū)別技術(shù)特征在要求保護(hù)的發(fā)明中為解決技術(shù)問題所起的作用相同所述區(qū)別特征為另一份對比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，該特征在各自方案中所起的作用相同。創(chuàng)造性判斷3、具有有益技術(shù)效果因而具有顯著的進(jìn)步的情形（1）與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好多技術(shù)效果（2）提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平（3）發(fā)明代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢（4）盡管發(fā)明在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果創(chuàng)造性判斷4、幾種不同類型發(fā)明的創(chuàng)造性判斷（1）開拓性發(fā)明（2）組合發(fā)明——組合后各技術(shù)特征相互作用，取得了新的技術(shù)效果（3）選擇發(fā)明——預(yù)想不到的技術(shù)效果（4）轉(zhuǎn)用發(fā)明——預(yù)想不到的技術(shù)效果，或克服了原技術(shù)領(lǐng)域未曾遇到的困難（5）新用途發(fā)明——利用新性質(zhì)，具有預(yù)想不到的技術(shù)效果創(chuàng)造性判斷（6）要素變更的發(fā)明要素關(guān)系改變的發(fā)明——預(yù)料不到的效果要素替代的發(fā)明——預(yù)料不到的效果，不是等效手段的替換要素省略的發(fā)明——省略后依然保有原來的全部功能，或者帶來預(yù)料不到的效果創(chuàng)造性判斷5、創(chuàng)造性判斷的輔助標(biāo)準(zhǔn)（1）解決了技術(shù)難題（2）克服了技術(shù)偏見（3）取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果（4）發(fā)明的技術(shù)特征直接導(dǎo)致了在商業(yè)上獲得成功創(chuàng)造性判斷6、實(shí)用新型創(chuàng)造性的判斷（1）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步（2）判斷思路相同（3）主要區(qū)別在于是否存在“技術(shù)啟示”上①現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)用新型著重于其所屬的技術(shù)領(lǐng)域，現(xiàn)有技術(shù)有明確啟示的，可考慮其相近或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域②現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，一般引用一到兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)，對于簡單疊加而成的專利，可以根據(jù)情況引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)。2、根據(jù)對無效理由的分析，確定應(yīng)對策略無效宣告請求審查決定的結(jié)論分為維持專利、部分維持專利權(quán)和全部無效三種。專利代理人在閱讀了請求書以及對無效宣告請求的理由和證據(jù)進(jìn)行分析后，應(yīng)當(dāng)對該專利在無效宣告程序的前景作一初步判斷，在此基礎(chǔ)上與專利權(quán)人分析該專利被宣告無效的可能性有多大，以便確定答辯時的應(yīng)對策略。1、全部無效（1）如果明顯存在全部無效的理由和證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)告知專利權(quán)人該專利基本沒有維持的可能性，不必再花太多力量去作答辯，甚至可以放棄答辯，免作無用之功。（2）如果專利被無效掉可能性較大，此時可與專利權(quán)人商量要否與請求方謀求和解。2、部分無效對于發(fā)明和實(shí)用新型專利，如果通過分析認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求缺乏新穎性或創(chuàng)造性或者存在其他實(shí)質(zhì)性缺陷，而其從屬權(quán)利要求或?qū)醉?xiàng)從屬權(quán)利要求合并成新的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性或者不存在上述實(shí)質(zhì)性缺陷，則可以與專利權(quán)人商討修改權(quán)利要求書，放棄那些不符合專利授權(quán)條件的權(quán)利要求，將從屬權(quán)利要求上升為新的獨(dú)立權(quán)利要求或?qū)醉?xiàng)從屬權(quán)利要求合并改寫成一項(xiàng)新的獨(dú)立權(quán)利要求，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行答辯。如何修改專利文件無效程序中發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改應(yīng)當(dāng)滿足的要求專利法實(shí)施細(xì)則第六十八條第一款和第二款對發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改作了明確規(guī)定，該修改僅限于權(quán)利要求書，不得修改說明書和附圖。審查指南第四部分第三章第5.4節(jié)還明確了權(quán)利要求書的修改原則：(1)不得改變原權(quán)利要求的主題名稱；(2)與授權(quán)的權(quán)利要求書相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍；(3)不得超出原說明書和權(quán)利要求書的記載范圍；(4)一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。如何修改專利文件允許的權(quán)利要求書具體修改方式：權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。權(quán)利要求的刪除是指從權(quán)利要求書中刪除某項(xiàng)或某些項(xiàng)權(quán)利要求，是將整項(xiàng)權(quán)利要求刪除；技術(shù)方案的刪除是從同一權(quán)利要求中多種并列的技術(shù)方案中刪去一種或幾種技術(shù)方案，而至少保留其中一種技術(shù)方案。如何修改專利文件權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并，此時將所合并的權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起、形成新的權(quán)利要求。但這種修改必須滿足三點(diǎn)，其一是該新的權(quán)利要求的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)包含被合并的權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，其二是該新的技術(shù)方案在原說明書中有記載，其三是必須在對獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改時才允許將其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。如何修改專利文件2.修改專利文件時應(yīng)當(dāng)考慮的問題在無效宣告請求審查程序中，專利文件的修改總體可以采用這樣的原則，即刪去授權(quán)公告權(quán)利要求書中明顯不具備授權(quán)條件的權(quán)利要求，而將那些尚有可能爭取到的最寬保護(hù)范圍的權(quán)利要求改寫成新的獨(dú)立權(quán)利要求（包括前面所提到的按權(quán)利要求合并方式改寫成新的獨(dú)立權(quán)利要求），在這基礎(chǔ)上再以權(quán)利要求合并方式補(bǔ)充幾項(xiàng)比較有把握符合授權(quán)條件和無效宣告程序中專利文件修改要求的從屬權(quán)利要求。3、維持有效如果認(rèn)為請求方提供的證據(jù)不足以宣告專利權(quán)無效的話，可以不對專利文件進(jìn)行修改，此時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真作好答辯，寫出有說服力的意見陳述書。權(quán)項(xiàng)理由證據(jù)法定理由具體說明是否考慮理由是否成立？應(yīng)對策略？1新穎性、創(chuàng)造性文件1√√√成立，刪除權(quán)12新穎性、創(chuàng)造性文件1√√√成立，合并權(quán)2、3和44創(chuàng)造性文件1、2√√√成立，合并權(quán)2、3和43技術(shù)方案不清楚/√√√成立，合并權(quán)2、3和45單一性/×√××5新穎性文件1√√√否定一個，另兩個有新穎性。刪除其中一個技術(shù)方案6創(chuàng)造性文件1√√√組分不同，不一定成立；修改成藥枕的從屬權(quán)利要求1—6得不到說明書具體支持/√×××1（修改后）重復(fù)授權(quán)文件