新三板企業(yè)股權(quán)融資與債權(quán)融資比較

新三板企業(yè)股權(quán)融資與債權(quán)融資比較新三板企業(yè)股權(quán)融資與債權(quán)融資比擬

引言

本文從新三板企業(yè)的定義出發(fā)，分析新三板企業(yè)的在金融市場(chǎng)中的地位與作用，得出新三板企業(yè)的開(kāi)展概況。并對(duì)股權(quán)融資和債權(quán)融資進(jìn)行分析比擬，得出二者的利弊，最終得出適合新三板企業(yè)的融資方式。

一、新三板企業(yè)的根本內(nèi)涵

〔一〕新三板企業(yè)的概念。

“新三板〞指中關(guān)村科技園區(qū)非上市股份有限公司進(jìn)入代辦股份系統(tǒng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)，因掛牌企業(yè)均為高科技企業(yè)而不同于原轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)內(nèi)的退市企業(yè)及原STAQ、NET系統(tǒng)掛牌公司，故形象地稱為“新三板〞。新三板為企業(yè)帶來(lái)巨大的利益。并且，新三板企業(yè)現(xiàn)在的開(kāi)展范圍不再僅限于中關(guān)村高科技企業(yè)，也不再僅限于北京天津上海等地，而是開(kāi)展到了全國(guó)范圍。全國(guó)證券管理委員會(huì)很快發(fā)布了文件關(guān)于開(kāi)展新三板企業(yè)和分級(jí)管理等制度安頓。

〔二〕新三板的開(kāi)展過(guò)程。

自2022年起至2022年，中關(guān)村園區(qū)試點(diǎn)完成，并將范圍擴(kuò)大至全國(guó)范圍。12年成立全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司，同年國(guó)家還公布新三板企業(yè)管理方法。2022年新三板正式掛牌并將范圍擴(kuò)大到全國(guó)范圍，在性質(zhì)上等同于證券交易市場(chǎng)，是資本市場(chǎng)的重要組成局部。2022年，國(guó)家公布促進(jìn)資本市場(chǎng)健康開(kāi)展的假設(shè)干意見(jiàn)，并就進(jìn)一步完善資本市場(chǎng)新三板模塊進(jìn)行了戰(zhàn)略性的部署。

〔三〕新三板的目標(biāo)定位。

從成立之初到開(kāi)展范圍的擴(kuò)大，新三板主要定位目標(biāo)是發(fā)明性、創(chuàng)新性、高科技的中小微型企業(yè)。旨在為新興的高科技企業(yè)的開(kāi)展尤其是創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)提供資金融通的渠道。方便創(chuàng)業(yè)型的中小高科技企業(yè)的穩(wěn)定開(kāi)展，也是國(guó)家政策激勵(lì)的體現(xiàn)。相信在今后的共同努力下，新三板將會(huì)為企業(yè)帶來(lái)更多的開(kāi)展空間和渠道。

二、新三板企業(yè)股權(quán)融資和債權(quán)融資的比擬

股權(quán)融資和債權(quán)融資是兩種截然不同的融資方式，在融資的過(guò)程中為新三板企業(yè)帶來(lái)的融資利益是不同的，具體差別比擬如下：

〔一〕股權(quán)融資和債權(quán)融資的概念區(qū)別。

股權(quán)融資，是指通過(guò)增加企業(yè)的注冊(cè)資本，增加企業(yè)股東的的方式引入企業(yè)資本。作為新三板企業(yè)的股東并不會(huì)考慮企業(yè)的短期利益和虧損情況，而是將目光放在企業(yè)開(kāi)展的中長(zhǎng)期階段，并且將十分關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理狀況。債權(quán)融資，顧名思義，是通過(guò)負(fù)債的方式進(jìn)行融資。債務(wù)人通過(guò)支付利息向債權(quán)人借款，并將資金投放在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中。債權(quán)人關(guān)注的是債務(wù)人企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和開(kāi)展?fàn)顩r。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)低風(fēng)險(xiǎn)低收益的投資。對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)這是一項(xiàng)低風(fēng)險(xiǎn)的融資渠道。

〔二〕在融資的效率方面對(duì)二者進(jìn)行比擬。

新三板企業(yè)在掛牌的同時(shí)就能夠申請(qǐng)進(jìn)行股權(quán)融資，不過(guò)申請(qǐng)流程和辦理手續(xù)的過(guò)程比擬繁雜，一般需要六個(gè)月的時(shí)間。包括評(píng)估調(diào)查、設(shè)立股份公司、各方出具報(bào)告何無(wú)保存意見(jiàn)的結(jié)論，最后向提交資料等待批復(fù)。批復(fù)后開(kāi)立賬戶、辦理掛牌和登記。

相比于股權(quán)融資的流程和程序，債權(quán)融資顯得快捷和方便。正常情況下需要一個(gè)月左右。債權(quán)融資一般和銀行掛鉤，大局部流程在銀行進(jìn)行。首先對(duì)企業(yè)和抵押物進(jìn)行評(píng)估，并出具相應(yīng)的本報(bào)告和意見(jiàn)；其次是提交審計(jì)資料等待批復(fù)，最后是在銀行辦理開(kāi)戶和貸款。

從融資效率方面看，債權(quán)融資更加便捷和高效，最終的融資效果如何，還要比擬其他方面的因素的。

〔三〕從融資本錢方面對(duì)二者進(jìn)行比擬。

股權(quán)融資的融資本錢主要體現(xiàn)在券商和評(píng)估上，以及發(fā)行新股的手續(xù)費(fèi)。當(dāng)然掛牌費(fèi)也是不小的一筆支出，根據(jù)各地的不同情況可能收費(fèi)的指標(biāo)還有所不同，但總體來(lái)說(shuō)股權(quán)融資本錢還是近幾年來(lái)說(shuō)還是很高的。另一局部本錢體現(xiàn)在，管理者對(duì)公司的治理和人力的投入方面，這是一局部隱本錢，公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果也是投資者看重的局部。

相比于股權(quán)融資的高本錢來(lái)說(shuō)，債權(quán)融資的本錢就顯得并不是很高。債權(quán)融資的本錢體現(xiàn)在對(duì)借款利息的歸還和到期需進(jìn)行還本付息。還有一局部是評(píng)估和手續(xù)費(fèi)，但相比于股權(quán)融資來(lái)說(shuō)，并不是很高，而且隱性本錢也不多。

綜合考慮的話，債權(quán)融資的本錢要小于股權(quán)融資的本錢。

〔四〕從融資的風(fēng)險(xiǎn)程度對(duì)二者進(jìn)行比擬。

股權(quán)融資的方式是股東對(duì)企業(yè)的投資，企業(yè)并不需要到期對(duì)股東還本付息，因此在資金的融通過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)還是較小的。股東關(guān)注的是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況，是企業(yè)較為長(zhǎng)遠(yuǎn)的情況。融資風(fēng)險(xiǎn)和債權(quán)融資的方式相比的話還是較小的。

股權(quán)融資的高本錢來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況不好，甚至破產(chǎn)的話，企業(yè)將面臨的無(wú)法歸還本金和利息的風(fēng)險(xiǎn)。從這方面來(lái)說(shuō)，債權(quán)融資還是比股權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)要大。

〔五〕從企業(yè)的控制權(quán)方面對(duì)二者進(jìn)行比擬。

通過(guò)股權(quán)融資，企業(yè)的股東增加，不排數(shù)大股東的參加。這將會(huì)稀釋企業(yè)的股份，并且股東會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)管理狀況進(jìn)行干涉，影響企業(yè)的管理制度。換就話說(shuō)就是新股東的參加將會(huì)影響企業(yè)的控制權(quán)。

對(duì)股權(quán)融資來(lái)說(shuō)，雖然融資風(fēng)險(xiǎn)略大，但是公司的債權(quán)融資并不會(huì)稀釋企業(yè)的股權(quán)，就不會(huì)影響企業(yè)的控制權(quán)。

〔六〕從出資人和融資人的聯(lián)系緊密程度方面對(duì)二者進(jìn)行比擬。

股權(quán)融資是股東通過(guò)對(duì)企業(yè)進(jìn)行投資，并且自身對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)制度有發(fā)言權(quán)，即對(duì)企業(yè)的管理有發(fā)言權(quán)。并你也要對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)情況負(fù)責(zé)，企業(yè)的開(kāi)展?fàn)顩r和股東的利益是聯(lián)系在一起的，二者緊密相連不可分割。

對(duì)債權(quán)融資來(lái)說(shuō)，出資人并沒(méi)有權(quán)利干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理，只是影響力企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。相比于股融資來(lái)說(shuō)，債權(quán)融資的出資人和融資人的關(guān)系并沒(méi)有股權(quán)融資緊密。

三、新三板企業(yè)融資方式的探索

通過(guò)以上的分析，得出了股權(quán)融資和債權(quán)融資的差別，二者在不同方面對(duì)企業(yè)有不同的影響。對(duì)于新三板企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)正處于回升階段，是創(chuàng)業(yè)型和創(chuàng)新性的企業(yè)。雖然國(guó)家給予了很多方面的支持，但是這一類的企業(yè)由于是新興企業(yè)，很難從資本市場(chǎng)上取的開(kāi)展所需的資金。這就需要通過(guò)股權(quán)融資或者債權(quán)融資的方式進(jìn)行融資。

債權(quán)融資適合各個(gè)行業(yè)的融資，對(duì)新三板企業(yè)也是一樣，雖然債權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)略大一些，但是債權(quán)融資并沒(méi)有影響企業(yè)的控制權(quán)，并且對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)債權(quán)融資的融資本錢要小一些。

除此之外，企業(yè)還應(yīng)該結(jié)合自身的開(kāi)展?fàn)顩r，分析二者之間的差別和互通點(diǎn)，找到適合自己的融資方式。

四、結(jié)論

資本市場(chǎng)的活潑性和中小企業(yè)的新興性，使得新三板企業(yè)融資難，融資風(fēng)險(xiǎn)大。但是國(guó)家給予了很多優(yōu)惠政策，有利于新三板企業(yè)拓寬融資渠道，提高融資效率。股權(quán)融資和債權(quán)融資是兩種不同的融資方式，而這位企業(yè)帶來(lái)的融《Y利益也是不同的，融資風(fēng)險(xiǎn)也是不同的。對(duì)新三板企業(yè)萊說(shuō)，債權(quán)融資更適合企業(yè)的開(kāi)展?fàn)顩r，更能減少企業(yè)的融