生物樣本庫(kù)的主要價(jià)值

本文格式為Word版，下載可任意編輯——生物樣本庫(kù)的主要價(jià)值每個(gè)人的心里，都會(huì)有一片魂?duì)繅?mèng)縈的土地，無(wú)論身在何方，無(wú)論時(shí)間悠邈，都不會(huì)變更。那就是故土。我的故土江蘇常武地區(qū)，曾號(hào)稱“二百年來(lái)東南士林第一家”(龔自珍語(yǔ))，一馬平川，湖溝交織，魚(yú)肥稻香，儂親我近，文物傳頌；也曾是現(xiàn)代中國(guó)社隊(duì)工業(yè)(即后來(lái)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè))的發(fā)源地和經(jīng)典蘇南模式的核心地區(qū)。三十年彈指一揮，廠房密布，馬路縱橫，死水微瀾，物非人非，曾經(jīng)的記憶再也難以找回。

我的父母兄弟至今依舊生活在這片已經(jīng)天翻地覆的土地上。濃郁的鄉(xiāng)土情結(jié)，使我對(duì)于記錄大變局時(shí)代故土變遷的文字，不管褒抑，總會(huì)有一種與生俱來(lái)的關(guān)切。作為一本肅穆雜志的從業(yè)者，職業(yè)要求用客觀理性去超越這種情感，但這種關(guān)切，卻也不是冷酷的刀鋒所能輕松割掉的。這是我在《南風(fēng)窗》上讀到龔潯澤文字的感受。

我以前在《南風(fēng)窗》上曾讀過(guò)龔潯澤的文章。龔潯澤與《南風(fēng)窗》的工作關(guān)系起始于2022年9月。那時(shí)他也剛離開(kāi)大學(xué)的校園?！赌巷L(fēng)窗》編輯謝奕秋在網(wǎng)上探尋資料時(shí)偶然看到了他的一些文章，覺(jué)得頗有見(jiàn)地，恰巧當(dāng)時(shí)雜志有一個(gè)地域選題的想象，就設(shè)法與他取得了聯(lián)系，并進(jìn)而有了《南風(fēng)窗》2022年9月(下)那期題為《求解江蘇難題》的更加報(bào)道。收入那組報(bào)道的幾篇文章，如《蘇南模式與溫州模式的角逐》、《碎片化的省域》、《從蘇南到蘇北》、《南京突圍》等，已沉淀為平面出版物中論述江蘇進(jìn)展的經(jīng)典，也被多家研究性或資料搜集型網(wǎng)站收錄、轉(zhuǎn)載。其后，雜志與他之間一向保持著聯(lián)系，龔潯澤也屢屢為《南風(fēng)窗》付出有關(guān)文章，涉及“市管縣”、“仇和履新”、“蘇州模式”等多個(gè)話題，反響都不錯(cuò)。這些文章與他斟酌江蘇進(jìn)展的其他文字一起，終究搜集成《江蘇脈動(dòng)》一書(shū)。

除了已在《南風(fēng)窗》上發(fā)表的文章外，今年早些時(shí)候我也讀完了“江蘇進(jìn)展的斟酌”系列文章(亦即《江蘇脈動(dòng)》初稿)。我并非經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的研究者，亦非經(jīng)濟(jì)學(xué)科班出身，但作為一個(gè)對(duì)蘇南進(jìn)展對(duì)比關(guān)切也有些了解的讀者，我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)蘇南進(jìn)展的回想和總結(jié)，盡管學(xué)術(shù)上可能不夠模范，但其價(jià)值卻超越了研究范式的制約，散發(fā)著思想的活力，遠(yuǎn)非一些所謂的模范研究和權(quán)威工程所能比，尤其是在對(duì)實(shí)踐的反思和斟酌問(wèn)題的規(guī)律方面。

在今日中國(guó)，蘇南地區(qū)不是人均收入最高的地區(qū)，也存在各種各樣的問(wèn)題，但我一向認(rèn)為，它照舊是當(dāng)下中國(guó)最好的地區(qū)。假設(shè)它的空氣和水能夠更清白一些，它毫無(wú)疑問(wèn)將是中國(guó)未來(lái)區(qū)域進(jìn)展最有價(jià)值的實(shí)踐樣本。作為中國(guó)當(dāng)代社會(huì)進(jìn)展的一種經(jīng)典模式，蘇南模式的研究近些年來(lái)一向是顯學(xué)，因此，的研究雖然立論和資料可能會(huì)與其他研究有不同之處，對(duì)蘇南以及江蘇乃至全國(guó)的未來(lái)之路也會(huì)有所指點(diǎn)和指引，但本質(zhì)上只是起到錦上添花的效果。書(shū)中對(duì)溫州模式和浙江道路的探討和論述也同樣如此。但這并不阻力全體關(guān)注“江浙閱歷”更加是“江蘇閱歷”的人們從中找到他們需要的內(nèi)容。

江蘇并不僅有我有直接體會(huì)和感悟的蘇南，對(duì)于長(zhǎng)江以北更廣袤的江蘇，我并不了解，但那里理應(yīng)代表著更為宏大的中國(guó)社會(huì)。事實(shí)上，蘇北地區(qū)正在發(fā)生的變化在全國(guó)范圍內(nèi)的代表性也更為普遍。后進(jìn)展地區(qū)渴望急速變更、擺脫困苦落后的渴望是區(qū)域進(jìn)展最大的動(dòng)力，而中國(guó)社會(huì)這30年來(lái)進(jìn)展的路徑，無(wú)論是蘇南模式、還是溫州模式、珠三角模式，賦予后發(fā)地區(qū)的強(qiáng)化的印象不外是招商引資和工業(yè)化。近些年我不斷聽(tīng)聞一些故舊相繼把原來(lái)設(shè)在故土的廠、坊搬遷到蘇北地區(qū)。而且，隨著興隆地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這種勢(shì)頭更加洶涌。蘇南地區(qū)進(jìn)展過(guò)程中遇到過(guò)的“先污染后治理”的曲折和悲劇會(huì)不會(huì)在蘇北重演?這使我頗為惦記。

不僅僅蘇北地區(qū)，《南風(fēng)窗》的記者們這些年在其他一些后進(jìn)展地方采訪得到的信息也說(shuō)明，這種擔(dān)憂并非杞人憂天。位于沿海、變通日益便捷、科教根基相對(duì)較好的蘇北，處于采納興隆地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的前沿，在這個(gè)層面上講，蘇北地區(qū)進(jìn)展中存在的問(wèn)題有其天性，也有共性，更加是其共性能否得到合理應(yīng)對(duì)，意義并不僅僅局限于蘇北和江蘇。

與蘇南研究相比，蘇北研究要冷僻得多，成果也遠(yuǎn)為貧乏。因此，此書(shū)對(duì)蘇北的斟酌、研究和闡述就有了舉行填補(bǔ)空白的價(jià)值。更加是順應(yīng)蘇南與浙北、浙南的對(duì)比而承接下來(lái)的關(guān)于蘇北的斟酌，不僅僅