2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題(試卷三)及答案解析

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）

及答案解析（精編完整版）

第一題（理論法，32分）

材料一

當今世界正經歷百年未有之大變局，我國正處于實現中華民族偉大復興關鍵

時期。順應時代潮流，適應我國社會主要矛盾變化,統(tǒng)攬偉大斗爭、偉大工程、偉

大事業(yè)、偉大夢想,不斷滿足人民對美好生活新期待，戰(zhàn)勝前進道路上的各種風險

挑戰(zhàn)，必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力

現代化上下更大功夫。把我國制度優(yōu)勢更好轉化為國家治理效能，為實現"兩個

一百年"奮斗目標實現中華民族偉大復興的中國夢提供有力保證。

材料二

要加大對危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，嚴格執(zhí)行傳染病防治法及其實施

條例、野生動物保護法、動物防疫法、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例等法律法規(guī)，

依法實施疫情防控及應急處理措施。

材料三

這場抗疫斗爭是對國家治理體系和治理能力的一次集中檢驗。新征程上,要突

出問題導向，從完善疾病預防控制體系、強化公共衛(wèi)生法治保障和科技支撐，提

升應急物資儲備和保障能力、提升國家生物安全防御能力、完善城市治理體系和

城鄉(xiāng)基層治理體系等方面入手，抓緊補短板、堵漏洞、強弱項，加快完善各方面

第1頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

體制機制，增強社會治理總體效能，不斷提升應對重大突法公共衛(wèi)生事件的能力

和水平，為保障人民生命安全和身體健康夯實制度保障。

問題：

根據材料，結合在法治軌道上統(tǒng)籌推進疫情防控工作的要求，談談發(fā)揮法治

在國家治理體系和治理能力現代化的積極作用。

參考答案:

來勢兇猛的新冠肺炎疫情是一次危機，也是一次大考。習近平總書記深刻指

出:“防控工作取得的成效，再次彰顯了中國共產黨領導和中國特色社會主義制度

的顯著優(yōu)勢。"這些優(yōu)勢主要體現在4個方面:一是彰顯了堅持黨的集中統(tǒng)一領導

的制度優(yōu)勢；二是彰顯了密切聯系群眾的制度優(yōu)勢；三是彰顯了堅持全面依法治

國的制度優(yōu)勢;四是彰顯了集中力量辦大事的制度優(yōu)勢。

疫情防控工作必須要堅持在法治軌道上運行:(一)在立法層面，完善疫情防控

相關立法，加強配套制度。建設，完善處罰程序，強化公共安全保障，構建系統(tǒng)

完備、科學規(guī)范、運行有效的疫情防控法律體系。(二)在執(zhí)法環(huán)節(jié)，要嚴格執(zhí)行

疫情防控和應急處置法律法規(guī)，加強風險評估，依法審慎決策，嚴格依法實施防

控措施，堅決防止疫情蔓延;(三）在司法環(huán)節(jié)，要加大對危害疫情防控行為執(zhí)法

司法力度，加強對相關案件審理工作的指導，及時處理，定分止爭;(四)在守法環(huán)

節(jié)，要加強疫情防控法治宣傳和法律服務，組織基層開展疫情防控普法宣傳，引

第2頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

導廣大人民群眾增強法治意識，依法支持和配合疫情防控工作。正如材料所言，

要加大對危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，依法實施疫情防控及應急處理措施。

這場疫情斗爭是對國家治理體系和治理能力的一次集中檢驗，從法治在統(tǒng)籌

推進疫情防控工作中的積極作用和現實要求來看，堅持全面依法治國，是中國特

色社會主義國家制度和國家治理體系的顯著優(yōu)勢。中國特色社會主義實踐向前推

進一步，法治建設就要更近一步。實踐證明,通過憲法法律確認和鞏固國家根本制

度、基本制度、重要制度，并運用國家強制力保證實施，保障了國家治理體系的

系統(tǒng)性、規(guī)范性、協調性、穩(wěn)定性。綜上所述，我國社會主義法治凝聚著我們黨

治國理政的理論成果和實踐經驗，是制度之治最基本最穩(wěn)定最可靠的保障。推進

全面依法治國，發(fā)揮法治在國家治理體系和治理能力現代化中的積極作用，要著

重把握以下幾個方面。

第一，提高黨依法治國、依法執(zhí)政能力。憲法規(guī)定了黨總攬全局、協調各方

的領導地位。要進一步推進黨的領導入法入規(guī)，善于使黨的主張通過法定程序成

為國家意志、轉化為法律法規(guī)，推進黨的領導制度化、法治化、規(guī)范化。各級黨

組織和黨員、干部要強化依法治國、依法執(zhí)政觀念，提高運用法治思維和法治方

式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護穩(wěn)定、應對風險的能力。

第二，用法治保障人民當家作主。要堅持和完善人民當家作主制度體系，健

全社會公平正義法治保障制度，保證人民在黨的領導下通過各種途徑和形式依法

管理國家事務、管理經濟和文化事業(yè)、管理社會事務，使法律及其實施有效體現

人民意志、保障人民權益、激發(fā)人民創(chuàng)造力。

第三，堅持和完善中國特色社會主義法治體系。要堅持依法治國、依法執(zhí)政、

依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，不斷完善法

第3頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

律規(guī)范、法治實施、法治監(jiān)督、法治保障和黨內法規(guī)體系,汲取中華傳統(tǒng)法律文化

精華，吸收借鑒人類法治文明有益成果，堅決抵制西方錯誤思潮錯誤觀點影響，

加快建設中國特色社會主義法治體系。

第四，更好發(fā)揮法治對改革發(fā)展穩(wěn)定的引領、規(guī)范、保障作用。統(tǒng)籌推進

“五位一體"總體布局、協調推進“四個全面"戰(zhàn)略布局，要發(fā)揮法治的引領、規(guī)

范、保障作用，以深化依法治國實踐檢驗法治建設成效，著力固根基、揚優(yōu)勢、

補短板、強弱項，推動各方面制度更加成熟、更加定型，逐步實現國家治理制度

化、程序化、規(guī)范化、法治化。

第五，建設高素質法治工作隊伍。研究謀劃新時代法治人才培養(yǎng)和法治隊伍

建設長遠規(guī)劃，創(chuàng)新法治人才培養(yǎng)機制，推動東中西部法治工作隊伍均衡布局，

提高法治工作隊伍思想政治素質、業(yè)務工作能力、職業(yè)道德水準，著力建設一支

忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的社會主義法治工作隊伍，為加快建設

社會主義法治國家提供有力人才保障。

第二題（刑法，34分）

2010年3月，劉某與任某為了種植沉香，擅自砍伐了國有森林中的一片樹木

（1200株），將砍伐的樹木扔在一旁，然后種植沉香，一直沒有被人發(fā)現。2016

年2月，森林公安局的偵查人員王某發(fā)現林木被砍伐，但因其與劉某是中學同學，

礙于情面便未作任何處理。導致劉某與任某繼續(xù)種植沉香。

2017年3月，王某購買一套房屋后，讓劉某負責裝修，并將50萬元的裝修

費轉交給劉某，同時對裝修提出了需要花100萬元才能完成的要求。劉某請甲裝

修公司裝修完工后，裝修公司應收120萬元的費用，但劉某只給了裝修公司100

第4頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

萬元。裝修公司負責人鐘某執(zhí)意要求劉某再付20萬。劉某對鐘某說:“房主是在

黑社會混的，你再要20萬元，小心他搗毀你的裝修公司?！辩娔陈牶缶蜎]有再

要求劉某支付20萬元。后來，劉某對王某說：“裝修總共花費了120萬元”。

王某說：“太貴了，我再出10萬吧?！眲⒛呈障略?0萬元。

2018年7月，喜歡爬野山的龔某和洪某見到一片沉香樹后心生盜念，龔某、

洪某二人盜竊時被劉某和任某發(fā)現，洪某立即逃跑，龔某為了窩藏所盜沉香，對

劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅，劉某、任某擔心自己

非法砍伐林木的行為被發(fā)現，就讓龔某拿走了盜竊的價值2萬元的沉香。

2018年8月，洪某向林業(yè)主管部門舉報了有人在國有森林中種植沉香的事實。

林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某上山檢查時，劉某與任某為了抗拒抓捕，對鄭

某與趙某實施暴力，趙某與鄭某反擊，形成互毆狀態(tài)。趙某被打成輕傷，該輕傷

由劉某、任某造成，但不能查明是劉某的行為所致，還是任某的行為所致。劉某

被打成重傷，任某被打成輕傷，其中劉某的重傷由趙某與鄭某共同造成，任某的

輕傷則是由劉某的打擊錯誤所造成的（劉某在攻擊鄭某時，鄭某及時躲閃，導致

劉某擊中了同伙任某）。

問題：

請全面評價本案中劉某、任某、王某、龔某、趙某、鄭某的行為，包括犯罪

數額和罪數形態(tài)，存在觀點展示的展示觀點并說明理由。

參考答案：

一、劉某的行為分析如下:

1、劉某和任某擅自砍伐國有森林中林木的行為，構成故意毀壞財物罪，而

第5頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

且是共同犯罪。

(1)劉某和任某的行為不構成盜伐林木罪，理由是不具有非法占有的目的。二

人的目的只是為了種植沉香，采取的手段是砍伐林木，應認定為故意毀壞財物罪

的共犯。

(2)劉某和任某的行為不構成濫伐林木罪，理由是只有對自己所有的林木才能

成立濫伐林木罪。此外，濫伐林木罪的行為方式一般表現為已取得了采伐林木的

許可，卻超出該許可范圍而砍伐，本案顯然不符合這一特征。

(3)劉某和任某于2010年3月實施的故意毀壞財物行為，在2016年2月被森

林公安局的偵查人員王某發(fā)現，中間間隔了近6年。故意毀壞財物罪是否已過了

追訴時效，取決于1200株林木的價值:

觀點1:如果認為1200株林木的價值屬于“數額較大”，此時，故意毀壞財

物罪的量刑為3年以下有期徒刑或者拘役，對應的追訴時效是5年。據此，劉某

和任某的行為已經過了追訴時效。

觀點2:如果認為1200株林木的價值屬于“數額巨大”，此時，故意毀壞財

物罪的量刑為3年以上7年以下有期徒刑，對應的追訴時效是10年。據此，劉

某和任某的行為尚未過追訴時效。

2、劉某替王某裝修并墊付部分裝修款的行為，構成行賄罪。至于行賄數額，

存在如下兩種不同觀點的爭論:觀點1認為，行賄數額為40萬元。

理由在于:王某明確表示裝修費用應為100萬元，并最終實際支付了60萬元。

據此，應認定劉某的行賄數額為40萬元。觀點2認為，行賄數額為60萬元。

理由在于:雖然王某事先表示裝修費用應為100萬元，但事后當劉某告知王某

裝修費用為120萬元之后，王某說“太貴了，我再出10萬吧”，這足以說明王

第6頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

某對120萬元具有概括的故意，等于"笑納”了60萬元裝費用。據此，應認定劉

某的行賄數額為60萬元。

3、劉某對鐘某的行為構成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合犯，而非搶劫罪，

犯罪數額為20萬元。

(1)區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的一個關鍵是脅迫的內容。如果以當場立即實施

暴力相威脅進而取得財物，成立搶劫罪。反之，如果以當場或者即將實施非暴力

進行脅迫，進而取得財物的，則成立敲詐勒索罪。就本案而言，劉某對鐘某說"

房主是在黑社會混的，你再要20萬元，小心他搗毀你的裝修公司”，這并非是

以立即實施暴力相威脅，而是以非暴力進行威脅，即精神脅迫，應認定為敲詐勒

索罪，而非搶劫罪，犯罪數額為20萬元。

(2)本案中，劉某的言語威脅系虛構事實，該行為同時具有脅迫和欺騙性質。

換言之，鐘某免除20萬元債務既是基于恐懼心理，也是基于受騙心理。因此，

對劉某的該行為應認定為敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合犯，擇一重罪處理。

4、劉某和任某將趙某打成輕傷的行為，構成妨害公務罪，而且是共同犯罪。

對正在依法執(zhí)行公務的國家機關工作人員實施暴力，構成妨害公務罪。本案中，

趙某被打成輕傷，該輕傷由劉某、任某造成，雖然不能查明是劉某的行為所致，

還是任某的行為所致，但依據”部分實行、全部責任”的刑法原理，劉某和任某

均成立妨害公務罪的正犯，而且都是犯罪既遂。

5、劉某將同伙任某打成輕傷，這一行為到底該如何定性，存在如下不同觀

點的爭論:

觀點1認為，劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。該觀點認為，劉某誤打中

同伙任某的行為，是偶然防衛(wèi)，劉某對任某不構成犯罪，但由于該行為具有導致

第7頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

無辜的趙某和任某受傷害的危險，故劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。

觀點2認為，劉某成立故意傷害罪既遂或者不構成犯罪。

該觀點認為，劉某的行為是打擊錯誤。對此，又存在如下兩種不同的觀點:(1)

根據法定符合說，劉某客觀_上具有傷害行為，主觀上具有傷害故意，成立故意

傷害罪既遂。(2)根據具體符合說，由于客觀事實與行為人主觀上的認識并未具

體一致，劉某的行為屬于過失致人輕傷，不構成犯罪。

二、任某的行為分析如下:

1、任某和劉某擅自砍伐國有森林中林木的行為，構成故意毀壞財物罪，而

且是共同犯罪，理由不再贅述。

2、任某的故意毀壞財物行為是否已過追訴時效，同上述對任某的分析，不

再贅述。

3、任某和劉某將趙某打成輕傷的行為，構成妨害公務罪，而且是共同犯罪，

理由不再贅訴。

三、王某的行為分析如下:

1、王某作為森林公安局的偵查人員，明知樹木被砍伐，只是因為自己與劉

某是中學同學，便未作任何處理，該行為構成徇私枉法罪。根據《刑法》第399

條第1款的規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是有罪的人而故意

包庇不使其追訴的，成立徇私枉法罪。王某的行為符合這一特征。

2、王某接受劉某墊付的部分裝修款的行為，成立受賄罪。至于受賄數額，

存在如下兩種不同觀點的爭論:

觀點1認為，受賄數額為40萬元。理由在于:王某明確表示裝修費用應為100

萬元，并最終實際支付了60萬元。據此，應認定其受賄數額為40萬元。

第8頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

觀點2認為，受賄數額為60萬元。理由在于:雖然王某事先表示裝修費用應

為100萬元，但事后當劉某告知王某裝修費用為120萬元之后，王某說“太貴了，

我再出10萬吧”，這足以說明王某對120萬元具有概括的故意，等于"笑納”了60

萬元裝費用。據此，應認定其受賄數額為60萬元。

3、對王某應以徇私枉法罪和受賄罪實行數罪并罰。根據《刑法》第399條

第4款的規(guī)定，司法工作人員收受賄賂，有前三款行為，同時又構成本法第三百

八十五條規(guī)定之罪(受賄罪)的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從該條款的表述

看，司法工作人員只有在“先收受賄賂、后實施徇私枉法等犯罪行為”的場合，

才能擇一重罪論處。反之，如果在“先實施徇私枉法等犯罪行為、后收受賄賂”

的場合，應實行數罪并罰。本案屬于后一種情形。

四、龔某的行為分析如下:

龔某成立敲詐勒索罪，犯罪數額為2萬元。

1、龔某之前的盜竊行為，成立犯罪既遂。

2、龔某對劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅的行為，

構成敲詐勒索罪，而非搶劫罪(《刑法》第263條)，更非事后搶劫(《刑法》第269

條)。理由在于:無論是一般的搶劫罪(《刑法》第263條)，還是事后搶劫(《刑法》

第269

條)，都要求實施足以壓制被害人反抗的暴力，或者以立即實施暴力相威脅。就本

案而言，龔某的威脅行為不符合上述特征，只能成立敲詐勒索罪。

3、龔某的盜竊罪(未遂)和敲詐勒索罪屬于概括的一罪，無需數罪并罰，只成

立敲詐勒索罪一-罪即可。

五、洪某的行為分析如下:

第9頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

洪某成立盜竊罪(未遂)。至于龔某之后的敲詐勒索行為，對洪某而言屬于實

行過限，洪某對此無須負責。

六、趙某和鄭某的行為分析如下:

林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某二人的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。

1、面對劉某和任某的暴力襲擊，趙某和鄭某二人被迫進行反擊，二人不屬

于互相斗毆。在互相斗毆中，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害、保護合

法法益的行為，故不能成立正當防衛(wèi)。但趙某和劉某的!行為顯然是正當防衛(wèi)。

2、即使趙某和鄭某的行為造成了不法侵害者劉某重傷，由于沒有超過必要

限度，沒有造成重大損害，不屬于防衛(wèi)過當，而是成立正當防衛(wèi)。

第三題（刑訴法，30分）

案情：林某明知洪某（已刑罰）實施犯罪，而為其提供網游網站，并將玩家

充值到游戲里的1.2萬元轉走。林某明知張某（已刑罰）實施犯罪，而為其提供

網游網站，并竊取玩家賬號和密碼，將賬戶內的資金轉走。

甲市B區(qū)公安局偵查后，認為林某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其

提供網站，構成幫助犯，并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴，甲市B區(qū)檢察

院向甲市B區(qū)法院提起公訴。

本案證據有：物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門

知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。

1、本案屬于利用計算機實施犯罪，利用計算機實施犯罪如何確定管轄？

2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問錄音錄像存在本質差異，法院應該以哪個為

準？訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據？

第10頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

3、價格機構出具的價格認定書，屬于何種證據類型，是否可以作為本案證

據？

4、針對電子證據的收集，法院應審查哪些內容？

5、檢察機關的舉證質證方式是什么？

6、專家輔助人對鑒定報告提出的意見，其性質屬于什么？是否可以作為案

件認定依據？法院應如何處理？

參考答案:

1、參考答案:被告人居住地，網絡架設地，服務器所在地，被害人財產損失地等

法院均有管轄權。

2、參考答案:被告人庭前供述與錄音錄像不一致很可能是出現了非法取證行為，

若能夠證明系非法獲取，應當依法排除。此外，法官應當審查被告人庭前供述與

錄音錄像的真實性，若庭前供述與其它證據印證的，可以采納庭前供述，若錄音

錄像有其它證據印證的，

可以采納錄音錄像。

3、參考答案:不是證據。價格認定書既不是書證，也不是鑒定意見。（此題觀點

開放）

4、參考答案:收集電子數據應當注意收集電子數據的原始存儲介質，但若原始存

儲介質不宜扣押，已經滅失或在國外等情形，可以通過傳輸下載等方式提取。審

查電子數據應當注重審查電子數據的完整性、收集過程。如發(fā)現電子數據存在被

篡改、偽造、修改、刪除等情形，影響真實性的，不得作為定案根據。若電子數

據出現其它違反法定收集程序的瑕疵，若能補正或合理解釋，可以作為定案根據，

第11頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

否則不得作為定案根據。

5、參考答案:在審判時，法庭調查階段，根據誰主張誰舉證的規(guī)則，應當由公訴

人首先舉證，舉證實行一-證一舉、一證一質規(guī)則，證據較多時，可以成組出示

證據。舉證時一般通過訊問被告人，詢問證人等方式舉示言詞證據，再向法庭出

示物證、書證等實物證據。在公訴方舉證完畢后，辯護方可以舉證，由公訴方質

證，公訴人應當緊緊圍繞辯方證據的客觀性、真實性、合法性進行有針對性的質

證并聽從法官要求。

6、參考答案:專家輔助人可以對鑒定意見發(fā)表意見，專家輔助人不是法定訴訟參

與人，其對鑒定意見發(fā)表的專業(yè)意見不是法定證據，可以作為參考材料。

第四題（民法，56分）

案情：西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山

區(qū)有一地塊的土地使用權，該地塊正在準備拆遷。

東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達公司的全資子公司，主營房地產

業(yè)務。A和B以個人名義找到乙公司，與乙公司協商，A和B以該地塊的使用權

出資，設立承接該開發(fā)的項目公司。雙方達成《協議》，約定：①以乙公司為項

目運營的商事載體；②AB不涉及乙公司管理事務，包括投資、以土地使用權設

定質押等；③AB可以分得40%（各20%）的房產；④AB分得房產后，即應無償

轉回乙公司名下；⑤如因履行協議過程中發(fā)生爭議，由被告所在地法院管轄。

協議簽訂后，對股權進行了變更，并根據股權的調整進行了工商變更登記。

乙公司將該土地使用權抵押給了丙公司，融資租賃2臺鏟車。為獲得更多融

第12頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

資款，乙公司將公司動產向丁公司設定了動產浮動抵押，并辦理了登記，為實現

擔保物權，丁公司要求乙公司提供擔保，乙公司找來了自然人C和D提供連帶

保證。后在經營過程中，乙公司將2臺鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貸

款。后因為鏟車質量問題和設計缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現

自己落實《民法典》中的營利法人社會責任，承諾向“青少年成長基金”捐款1000

萬元，并在媒體上宣傳。

未獲得更多融資款，與戊信托限定協議，由擔保人子和抵押人丑（以其價值

1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記）提供擔保，但子和丑并不知道對方的存

在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對外銷售了大概15%的房屋。自然人F購買房屋

后發(fā)現房屋的面積、容積率、配套設施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現乙公司

大規(guī)模融資，又迅速對外銷售房產，產生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴

送中撤回起訴。后乙公司經營不善，A和B申請將乙公司進行重整，要求乙公司

給予約定的40%的房屋。

1、甲公司的債權人能否直接要求A、B承擔連帶責任？

2、丁公司對2臺鏟車的抵押權能夠對抗E的所有權？

3、乙公司到期無法償還借款，丁公司應如何行使其擔保物權？

4、自然人E針對2臺鏟車質量問題和設計上的缺陷，應該向誰主張權利？主張

何種責任？

5、乙公司的債權人是否有權直接主張撤銷乙公司向“青少年基金”捐款？乙公

司能否任意撤銷對“青少年基金會”的捐款？

6、乙公司到期無法償還借款，戊公司應如何行使其擔保物權？丑代乙公司向戊

公司支付相當于其提供的抵押房產價值的1500萬元后，其是否可以向子主張權

第13頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

利？

7、自然人F對房屋面積、設計結構等與宣傳內容不符事實，是否可以主張三倍

賠償的損失？

8、A、B能否主張撤銷乙公司的房屋買賣合同？

9、A、B如起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪（些）個法院管轄？

10、A、B對乙公司申請重整后，要求取回40%的房屋的主張是否能獲得支持？

參考答案：

1、參考答案:本題考查的是法人人格否認?？梢砸蟆Ｎ覈穹ǖ湟?guī)定，營利法

人的出資人濫用法人獨立地位和出資人有限責任，嚴重損害法人債權人的利益的，

應當對法人債務承擔連帶責任。A、B作為甲公司的股東，其以公司的名義與乙

公司達成協議，但是協議中所獲取的百分之四十房產歸自己所有，構成財產混同

的情形，從而導致甲公司的獨立人格被否認。

2、參考答案:本題考查的是動產浮動抵押的對抗效力。根據民法典403條規(guī)定，

以動產抵押的，未經登記不得對抗善意第三人。但是404規(guī)定，以動產抵押的，

不得對抗正常經營活動中已經支付合理價款并取得抵押財產的買受人。因此爭議

在于，判斷"乙公司將2臺鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款"的行為，

是否屬于正常經營活動。若認為是，則不能對抗;如果不是，則可以對抗，因為題

目里說明已做了抵押登記。

3、參考答案:本題考查連帶保證中如何確定當事人的問題。依照民法典規(guī)定，當

事人在保證合同中未明確約定保證方式的，按照一般保證承擔保證責任。因此，

第14頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

題干中未出現約定，C、D為一般保證。根據民訴解釋規(guī)定，因保證合同糾紛提

起的訴送，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人

和被保證人列為共同被告。若保證為-般保證的，則債權人僅起訴保證人的，人

民法院應當通知被保證，人作為共同被告;若僅起訴被保證人的，可以只列被保證

人為被告。

4、參考答案:向乙公司主張違約責任。根據相關司法解釋規(guī)定，無權處分不影響

買賣合同的效力生效，因此其與乙公司簽訂的合同的效力不受無權處分的影響。

其次，該合同的訂立條件符合意思真實，當事人適格，未違反法律等強制性規(guī)定，

沒有違背公序良俗，符合生效要件。最后，乙公司的產品出現質量問題構成違約

行為，因此E有權向乙公司主張未約責任。

5、參考答案:本題考查債權人的撤銷權、贈與合同的撤銷權以及任意解除權。第

一問，可以，民法典538條規(guī)定，債務人無權處分財產利益，影響債權人的債券

實現的，債權人可以請求撤銷債務人的行為。第二問，不能。因為公益性贈與合

同的贈與人不享有任意撤銷權的，贈與財產發(fā)生轉移后，贈與人只能基于法定事

由行使法定撤銷權。

6、參考答案:本題考查了混合擔保中的追償權。戊公司可以向子主張保證人責任，

可以向丑主張擔保責任。民法典規(guī)定，提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權

向債務人追償?！毒琶窦o要》中說，若擔保人之間對于追償權的行使未作約定，

則只能向債務人追償。在這種觀點下，丑只能向乙公司追償，而不能向子主張。

本問題有爭議，自圓其說，亦可得分。

7、參考答案:本題考查的是糾紛解決機制與欺詐消費者行為。F可以主張與乙公

司協商或者調解，也可以提起訴訟或申請仲裁。是否能夠主張三倍懲罰性賠償,取

第15頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

決于能否認定為欺詐消費者行為。

8、參考答案:本題考查合同效力的認定。簽訂該合同符合意思真實、當事人適格、

不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定且不違反公序良俗的條件，因此合同有效，

A、B不可要求撤銷該合同。

9、參考答案:被告所在地法院。協議管轄，非專屬管轄，此協議為合作開發(fā)房產

的協議，不屬于專屬管轄的四中之一。因此管轄協議有效。

10、參考答案:不可以。如果將這40%的房屋的所有權視為仍是A、B所有，則

A、B作為取回權人，其行使所有權受限，須符合事先約定的條件，而A、B并

未與乙公司有約定，因此不可以。如果將這百分之40房屋視為A、B的出資受益，

則A、B作為出資人不得請求投資受益分配，因此也是不可以的。

第五題（選做，行政法與行政訴訟法，28分）

材料：位于乙區(qū)的黃某有一房屋用于經營（個體工商戶），甲市政府決定拆

遷，為拆遷事項有序推進，成立乙區(qū)拆遷管委會，乙區(qū)政府與乙區(qū)管委會簽署協

議《拆遷授權委托書》，由管委會負責拆遷具體事宜。

黃某與管委會就其房屋估價260萬元，雙方簽訂了《拆遷補償協議》，約定：

“履行過程中如有爭議，由甲市某仲裁委員會仲裁。”后黃某認為房屋價值應為

300萬元，遂向乙區(qū)人民法院提起訴送。

黃某要求甲市政府公開（或提供）拆遷補償人事項信息，甲市政府以涉及個

人隱私為由拒絕公開。

1、本案的原告是誰？為什么？

第16頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

2、本案的被告是誰？為什么？

3、《拆遷補償協議》是否屬于行政協議？

4、本案約定的仲裁協議是否有效？為什么？

5、如何確定本案的起訴期限？

6、甲市政府以涉及第三人隱私為由拒絕黃某的公開申請的行為是否合法？

參考答案：

1、參考答案:黃某。根據行政訴訟法及相關司法解釋規(guī)定，行政行為的相對人和

利害關系人有資格作為原告:去提起行政訴訟。本案中，黃某是房屋的所有者，其

是行政行為中的相對人，因此黃某具有原告資格。

2、參考答案:乙區(qū)政府。假授權，真委托。區(qū)政府雖授權管委會作出相關的行政

行為，但是授權只能由法律法規(guī)規(guī)定，區(qū)政府無權授權，因此還應以區(qū)政府為被

告。

3、參考答案:屬于行政協議。《行政訴訟法》及相關司法解釋規(guī)定，行政機關

為了實現行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具

有行政法上權利義務內容的協議，屬于行政協議。本案中，該《拆遷補償協議》

是原告黃某和被告乙區(qū)政府簽訂的具有行政法.上權利義務內容的協議，因此屬于

行政協議。

4、參考答案:無效。根據相關司法規(guī)定，行政協議約定仲裁條款的，人民法院應

當確認該條款無效，但法律、行政發(fā)規(guī)或者我國締結、參加的國際條約另有規(guī)定

的除外。本案中，并沒有出現例外的情形，因此該仲裁條款無效。

5、參考答案:自知道起6個月。根據行政訴訟法第46條的規(guī)定，公民、法人或

第17頁共20頁

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

者其他組織直接向人民法院提起訴送的，應當自知道或應當知道作為行政行為之

日起六個月內提出，法律另有規(guī)定的除外。

6、參考答案:區(qū)政府拒絕公開是違法的。根據法律規(guī)定，涉及商業(yè)秘密、個人隱

私等公開會對第三方合法權益造成損害的政府信息，行政機關不得公開。但是，

第三方同意公開或者行政機關認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公

開。本案中，乙區(qū)政府以涉及到被征收人的隱私為由拒絕公開，并沒有征求被征

收人意見，并沒有衡量社會公共利益，直接拒絕是違法的，對于涉密信息，區(qū)政

府應當書面征求第三方的意見，第三方同意公開，就公開;如果第三方不同意公開，

不公開會損害社會公共利益，也應予以公開。

第六題（選做，商經法，28分）

案情：甲有限公司，有股東5人，分別為鄭一、關二、劉三、工會，持股比

例分別為15%、26%、8%、51%。工會已登記為法人，代表甲公司全體職工持股。

鄭一擔任董事長和法定代表人，關二任總經理