中印自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)分析,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文

中印自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)分析,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文〔一〕世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化據(jù)調(diào)查，60%的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于世界各區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成員國(guó)之間。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在世界范圍內(nèi)的推廣和發(fā)展，帶來(lái)產(chǎn)品的差異不同化生產(chǎn)。資源的合理配置和有效利用，極大地促進(jìn)了以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為核心動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分工與發(fā)展。世界各國(guó)結(jié)成貿(mào)易同盟被看作是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。顯然，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平較高的地區(qū)更容易進(jìn)行貿(mào)易合作，由于產(chǎn)業(yè)構(gòu)造類似，能夠大大減少一體化后所需調(diào)整的資金，有利于兩國(guó)間的水平分工，進(jìn)而促成經(jīng)濟(jì)一體化。中印兩國(guó)人口數(shù)量都龐大，發(fā)展水平接近，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造類似，都是以密集型勞動(dòng)、低附加值商品為主，致使兩國(guó)的貿(mào)易水平尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。但近年來(lái)，中印兩國(guó)越來(lái)越重視對(duì)方的龐大市場(chǎng)及合作潛力，通過(guò)提高科技水平，調(diào)整產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有望在將來(lái)得到較大程度的提高?！捕钞a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化早在1966年，Vernon的生產(chǎn)周期理論就提供了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)模型。例如，北方國(guó)家通過(guò)對(duì)新產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)，會(huì)在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生壟斷效應(yīng)，但新科技在南方國(guó)家得到應(yīng)用后，由于資源和勞動(dòng)力價(jià)格較低，更利于商品的生產(chǎn)，因而出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型為南方國(guó)家向北方國(guó)家出口先進(jìn)商品，從北方國(guó)家進(jìn)口技術(shù)落后商品。這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則取決于新產(chǎn)品取代舊產(chǎn)品的速度。還有一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在如今的亞洲市場(chǎng)更為實(shí)用，即發(fā)達(dá)國(guó)家的公司和發(fā)展中國(guó)家的公司簽訂一些協(xié)議，充分利用當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)，在不同的地區(qū)進(jìn)行商品不同階段的生產(chǎn)。1992年，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家深作喜一郎〔kiichiroFukasaku〕在(區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：亞洲視角〕中提出生產(chǎn)構(gòu)造的類似以及較低的運(yùn)輸成本會(huì)帶來(lái)更高層次程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作。他以為亞洲貿(mào)易格局產(chǎn)生了宏大影響，例如廣東，逐步成為香港制造業(yè)的主要供給商。Tharakan〔1984〕、Balassa〔1986〕和Lee〔1989〕的研究都表示清楚，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在兩國(guó)人均收入差異小的國(guó)家中所占比例更大。近年來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表示清楚，較低的貿(mào)易壁壘和運(yùn)輸費(fèi)用會(huì)提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總體貿(mào)易中的比例。然而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度也與其他一些因素相關(guān)，例如產(chǎn)品差異和經(jīng)濟(jì)范圍。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本模型能夠表示為：【1】華而不實(shí)Bij為i，j兩國(guó)的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，RPCij表示i，j兩國(guó)人均收入的差異，RFEij表示相關(guān)要素稟賦在i，j兩國(guó)的差異，DISij為兩國(guó)距離，DUMs為雙邊貿(mào)易關(guān)系的虛擬變量以及特殊國(guó)家的不同特質(zhì)因素；Uij為擾動(dòng)項(xiàng)。二、構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)分析方式方法與數(shù)據(jù)來(lái)源〔一〕分析方式方法的選擇格蘭杰檢驗(yàn)作為計(jì)量形式的因果檢驗(yàn)方式，能夠?qū)σ蚬P(guān)系不明確的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，文中將采用格蘭杰因果關(guān)系法對(duì)中印自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析。由于文中的時(shí)間經(jīng)濟(jì)序列是非平穩(wěn)的，有可能出現(xiàn)虛假回歸的現(xiàn)象，因而需先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，再用協(xié)整檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)兩組數(shù)據(jù)能否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的平衡關(guān)系。關(guān)于不平穩(wěn)序列可否進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)一直存在爭(zhēng)議，經(jīng)求證，對(duì)于具有協(xié)整關(guān)系的序列間，即便不是平穩(wěn)序列可以以進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)。本文運(yùn)用E－Views7.0版本軟件對(duì)此進(jìn)行分析。1．協(xié)整檢驗(yàn)在協(xié)整檢驗(yàn)中，假如出現(xiàn)虛假回歸，得出的結(jié)果是無(wú)意義的，但假如用差分法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性處理后再進(jìn)行檢驗(yàn)分析，會(huì)丟失很多重要信息，結(jié)論不夠準(zhǔn)確。這使得協(xié)整分析變得非常重要，兩個(gè)具有協(xié)整關(guān)系的數(shù)列既具有短期的平衡，也具有長(zhǎng)期的平衡，這對(duì)于數(shù)列性質(zhì)的檢測(cè)和對(duì)將來(lái)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)特別有利。兩個(gè)序列具有一樣的單整階數(shù)是序列之間具有協(xié)整性的必要條件。要對(duì)非平衡誤差序列做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，能夠使用DF或ADF統(tǒng)計(jì)量。比方y(tǒng)t，xt都為一階單整序列，協(xié)整向量為〔1-1〕，非平衡誤差序列寫成ut=yt-1xt，運(yùn)用OLS法對(duì)ut變量進(jìn)行協(xié)整回歸。采用如下公式：【11】然后對(duì)ut進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。假如ut是平穩(wěn)的，則序列間具有協(xié)整關(guān)系，否則不存在協(xié)整關(guān)系。2．格蘭杰因果檢驗(yàn)本文采用格蘭杰因果檢驗(yàn)X能否為Y變化的原因，檢驗(yàn)式如下：【2】假如檢驗(yàn)值大于其相應(yīng)F分布的臨界值，就拒絕原假設(shè)，講明X的變化是Y變化的格蘭杰原因，否則不是?！捕硵?shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)與印度固然從1950年就已經(jīng)正式建立外交關(guān)系，但兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作近年來(lái)才進(jìn)入良好的發(fā)展軌道。由于1997年前的很多數(shù)據(jù)已缺失，本文選取1997年到2020年的數(shù)據(jù)對(duì)中印兩國(guó)的平均關(guān)稅〔TARIFF〕與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔IIT〕的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)①。平均關(guān)稅使用中印最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率來(lái)表示。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)表示雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算方式方法根據(jù)勞埃德格魯貝爾指數(shù)〔即GL指數(shù)〕，公式為：Bi=1-〔Xi-Mi〕〔/Xi+Mi〕華而不實(shí)Bi為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi為產(chǎn)業(yè)的出口值，Mi為產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口值。當(dāng)進(jìn)出口產(chǎn)品重疊較小時(shí)，Bi值越接近于0；Bi值越接近1，表示該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。華而不實(shí)GL指數(shù)數(shù)據(jù)取自SITC〔國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類〕rev.3②分類的0-9類③商品在1997~2018年間的進(jìn)口總額，再把各類商品的交易數(shù)量和進(jìn)出口總額的比值與各類商品的GL指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，最后得到每年的平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。中印兩國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)；印度最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率2003~2018年數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告，1997~2002年數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。三、中印自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)分析〔一〕中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)在狀況中印雙邊貿(mào)易主要商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如表1所示。【表1】從表1中能夠看出，中印兩國(guó)之間的貿(mào)易既存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)幅度較大，不夠穩(wěn)定。紡織原料及制品和礦產(chǎn)品的貿(mào)易傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，化學(xué)制品和機(jī)械電器設(shè)備及工業(yè)制品的貿(mào)易主要發(fā)生在產(chǎn)業(yè)間。20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，我們國(guó)家主要向印度出口絲綢纖維、化工類產(chǎn)品，印度向我們國(guó)家出口的主要是產(chǎn)業(yè)密集型產(chǎn)品。近年來(lái)，化工類、紡織品、礦產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品是兩國(guó)交易最為廣泛的幾類產(chǎn)品，尤其是機(jī)電產(chǎn)品，一直是我們國(guó)家出口量最大的商品。由表1能夠看出，兩國(guó)機(jī)電類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在逐年減少，兩國(guó)技術(shù)水平差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)。印度機(jī)電制造業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，近年來(lái)印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差逐年增大，因此印度對(duì)中國(guó)反傾銷頻繁，致使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易降低。紡織品及原材料的交易在近十年中呈現(xiàn)先減少再增加的趨勢(shì)。十年前，紡織工業(yè)作為兩國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)非常劇烈，印度紡織品產(chǎn)業(yè)的科技人才比例更大，兩國(guó)商品具有較大的互補(bǔ)性，因而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。但隨著我們國(guó)家科技的發(fā)展，兩國(guó)生產(chǎn)的商品類似程度很高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐步下降。近年來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又逐步增高的原因是，隨著我們國(guó)家勞動(dòng)力成本的不斷上升，進(jìn)口需求增大，而我們國(guó)家紡織行業(yè)技術(shù)水平與印度還是有一定差距，致使兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度加強(qiáng)。〔二〕區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系1997~2018年中印兩國(guó)最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)如此圖1所示?！緢D1】1．單位根檢驗(yàn)對(duì)于單位根的檢驗(yàn)，本文采用ADF檢驗(yàn)法。ADF檢驗(yàn)結(jié)果表示清楚〔見(jiàn)表2〕，將TARIFF序列和IIT序列滯后長(zhǎng)度設(shè)置為1時(shí)，AIC值最小，此時(shí)，IIT和TARIFF序列及相應(yīng)的一階差分序列的統(tǒng)計(jì)量t值都大于其顯著性水平10%的臨界值，證明序列可能存在單位根;同時(shí)，ADF檢驗(yàn)拒絕了二階差分IIT〔2〕、TARIFF〔2〕具有單位根的假設(shè)。因而，序列IIT和TARIFF都是二階單整序列。由于兩序列通過(guò)了單位根檢驗(yàn)并且兩變量又是同階單整的，這就為這些變量之間能否存在協(xié)整關(guān)系作檢驗(yàn)提供了條件。【表2】2．協(xié)整檢驗(yàn)采用OLS回歸方式方法分析后，得出回歸方程【3】以上回歸方程得到的系數(shù)情況表示清楚這個(gè)回歸的擬合度效果較好，而且DW值情況表示清楚其殘差序列不存在自相關(guān)性。對(duì)方程〔3〕的殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果〔見(jiàn)表3〕表示清楚，在10%的顯著性水平下，殘差的平穩(wěn)性檢驗(yàn)?zāi)軌蛲ㄟ^(guò)，由此得知?dú)埐钍瞧椒€(wěn)的。這個(gè)結(jié)果講明，中印雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與兩國(guó)平均關(guān)稅稅率之間存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)關(guān)系。中印兩國(guó)平均關(guān)稅稅率每下降1%，雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加2.8%，這講明中印兩國(guó)平均關(guān)稅與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平聯(lián)絡(luò)較為嚴(yán)密。【表3】3．格蘭杰檢驗(yàn)兩個(gè)變量固然具有顯著的相關(guān)性，但有時(shí)未必都是有意義的，事實(shí)上，變量之間沒(méi)有因果關(guān)系更容易出現(xiàn)好的回歸擬合。由于中印平均關(guān)稅稅率與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系，因此能夠?qū)IT和TARIFF之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則，滯后階數(shù)選取1年，采用Eviews7.0統(tǒng)計(jì)軟件，得到表4中的結(jié)果?！颈?.略】從表3能夠看出，關(guān)于TARIFF不是IIT的格蘭杰原因的原假設(shè)，其概率僅為0.00411，表示清楚TARIFF不是IIT的格蘭杰原因的概率非常小，拒絕原假設(shè)，所以以為TARIFF是IIT的格蘭杰原因；關(guān)于IIT不是TARIFF格蘭杰原因的原假設(shè)，概率為0.12136，不能拒絕原假設(shè)，因而IIT不是TARIFF的格蘭杰原因。上述實(shí)證分析的結(jié)果能夠表示清楚，中印兩國(guó)最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率水平與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不僅具有長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，而且兩者之間還存在著顯著的因果關(guān)系。關(guān)稅稅率的下降可使兩國(guó)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)，而雙邊貿(mào)易壁壘的增加會(huì)削弱兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作，影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前印度的高稅率正是阻礙兩國(guó)更深層次溝通合作的重要因素，檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符。四、結(jié)論本文對(duì)表示經(jīng)濟(jì)一體化程度的雙邊關(guān)稅稅率和表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的貿(mào)易指數(shù)的研究結(jié)果表示清楚，中印兩國(guó)平均關(guān)稅稅率的降低能促進(jìn)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。由此預(yù)測(cè)可得，中印自由貿(mào)易區(qū)建立后，隨著雙邊關(guān)稅壁壘的降低或消失，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展會(huì)更快更深切進(jìn)入。關(guān)稅或貿(mào)易壁壘的降低，在世界范圍內(nèi)能夠加速資本、勞動(dòng)力、高新技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，優(yōu)化資源的配置，有利于擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，降低成本，增加利潤(rùn)。〔1〕中印經(jīng)濟(jì)體發(fā)展形式差異對(duì)兩國(guó)合作有促進(jìn)作用。相對(duì)于印度來(lái)講，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)和投資領(lǐng)域的發(fā)展更為完善，而印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等高新科技領(lǐng)域近年來(lái)獲得了一些突破性的成就，雙邊發(fā)展方向各有側(cè)重。由于資源稟賦、歷史背景的類似，中印之間的溝通相對(duì)于日韓、歐美及其他國(guó)家更容易些。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能夠促進(jìn)兩國(guó)在各領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)改革和科技進(jìn)步?！?〕能夠更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作和雙邊投資，尤其是兩國(guó)企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)溝通。據(jù)2020年的(國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告〕，印度出臺(tái)了針對(duì)出口企業(yè)的信貸優(yōu)惠政策，為企業(yè)走向世界提供了有利條件。印度已出臺(tái)多項(xiàng)政策鼓勵(lì)國(guó)外企業(yè)家通過(guò)獨(dú)資或合資，跨國(guó)并購(gòu)或收購(gòu)等方式進(jìn)駐本國(guó)，并減少各種審批和壁壘限制，很多行業(yè)的外國(guó)直接投資能夠自動(dòng)獲得批準(zhǔn)。我們國(guó)家對(duì)外投資的企業(yè)中，還是以中小型企業(yè)為主，企業(yè)規(guī)